Монтаж одного видео стоил мне 22 т.р.

Теперь его делает Claude Code - почти за 0 рублей. И сейчас расскажу, как ИИ будет экономить мне 70-90 т.р. в месяц.

Я снимаю видео с 2022 года, и у меня нет команды - всё делаю сам. С самого начала стоял вопрос: выпускать 3-4 видео в месяц без монтажа или 1-2, но с монтажом?

Немного математики контента.

Пусть будет одно видео - 10 условных единиц работы: 7-8 из них уходят на сценарий, проверку, исправления и дополнения. Ещё 2-3 - отснять и опубликовать: от таймкодов до обложки с описанием и тегами.

Монтаж сюда даже не входит: в зависимости от сложности и качества монтаж добавлял бы ещё от 2-3 до 10-14 часов. Смотря какие наработаны паттерны и насколько набита рука.

Чтобы отдавать больше времени контенту, я попробовал заказной монтаж. Вот это видео стоило мне 22 т.р. Можно посмотреть ради интереса, за что отданы деньги, но если коротко:

• Вырезать 3-4 момента с лаем собаки
• Отбивки: название следующей секции + картинка фона + звук
• Демонстрация резюме: 7 секунд картинки с плавным скроллом вниз по файлу

То есть это показ дополнительных видео и картинок, перебивки поверх основного ролика.

Заказной монтаж для меня дорог дважды. По времени: объяснять, доносить посыл, наводить монтажёра на нужный контент.

И по деньгам: я не сильно разбираюсь в ценах, но поспрашивал друзей - простенький и чистенький монтаж выходит от 8 до 14 т.р., смотря какие хотелки и длина видео.

А по моему ценнику 22 т.р. за ролик при 3-4 видео в месяц - это те самые 70-90 т.р.

Мне важно и то и другое: выпускать дёшево или вообще бесплатно и при этом быстро.

Пару дней назад мне случайно попала в руки программа FreeCut - что это и для чего, можно изучить здесь. Я взял своего любимого Claude Code и принялся изучать и дорабатывать. За 2 дня мы с клодом сделали:

• 20 агентов (они на скриншоте)
• Доработали движок программы под себя: монтажные приёмы с моих референсов
• Улучшили качество и скорость работы

Суть в том, что теперь я кидаю видео в нужную папку, даю отмашку клоду - и он запускает пайплайн:

• Локальный Whisper делает транскрипцию видео в текст
• Агент сценарист разбирает транскрипцию на вырезы, мемы, склейки с перебивками
• Остальные агенты работают дальше по цепочке до готового ролика

Вдаваться в детали, наверное, нет смысла, но если интересно - дай знать в комментах.

Каждый агент тестирует результат своей работы на корректность и только потом передаёт дальше.

Мемолог - да, такой агент тоже есть - понимает, уместен ли мем от сценариста и по завершении просит агента по звуку проверить основную дорожку и добавленные мемы.

В итоге я получаю на 95% автономную работу на основе ИИ, которая со временем будет всё лучше понимать мои вкусы, предпочтения и хотелки.

Оставшиеся 5% - моя полная финальная проверка каждого видео.

Вот что ИИ монтажёр уже умеет:

• Сборка интересных моментов из всего видео - обычно её ставят в начало, показать зрителю, что его ждёт

• Отбивки секций: картинка / видео + звук + текст

• Баннеры с информацией для запоминания: звук + сам баннер + иногда анимации по бокам

• Удаление слов паразитов и моментов, не относящихся к теме

• Завершающий блок: картинка / видео + текст про подписку и комментарии + звуковое сопровождение

Возможно, кто-то на ютубе такой монтаж и не оценит. Но для команды из одного человека монтажёр на ИИ, настроенный под себя и доделанный за пару дней - этого хватает с головой.

Теперь могу усиливать моменты, вырезать ненужные сцены, а главное - делать видео лучше почти без доп. трат.

Весь стек: Claude Code берёт 95% работы, GPT - графику: 3d эмодзи, анимации и всё остальное.

Причём хватает бесплатного GPT - там доступен Images 2.0, и лимитов достаточно.

Следующее видео из модуля 2 выйдет уже с монтажом. Надеюсь на терпение, если что-то пойдёт не так по звуку вставок или сопровождение окажется назойливым.

Как всегда, буду двигаться на основе фидбека и просить монтажёра корректировать работу.

На прикреплённых видео - результат. Если есть вопросы, с радостью отвечу в комментариях! 👍

Когда меня спрашивают, что выбрать: IDE или CLI? Т.е программу или терминал для работы с LLM, то я всегда лоббирую CLI, но всё конечно же зависит от задач и наличия функционала.

Так одним важна история чатов, а другим нет. К счастью в Codex реализована работа с историей.

Но чем действительно мне нравится CLI, что он изначально как белый лист бумаги и я его могу настроить под себя: только то, что мне нужно и как нужно.

А самое главное, он более честен, чем IDE. Вот на скриншоте разница в функционале, ChatGPT не подсвечивал, что у меня не работала часть MCP. Когда как в CLI я сразу об этом у знал и теперь работа будет намного качественнее.

К слову я ещё не смотрел агентов, навыки, может приложение тоже где-то напоратачило.

Поэтому если важно качество, воспользуйтесь терминалом, это не сложно. Да по-началу может-быть не привычно, нет кнопочек, сложно отследить разницу изменений ДО / ПОСЛЕ.

Но не все изменения вам нужно отслеживать. Если в программировании начинающий, то что даст код ДО / ПОСЛЕ? Всё-равно многие вещи для нас будут чёрным ящиком, это когда мы не знаем как оно там внутри, и ориентируемся на работе результата на выходе.

Вот здесь можно прочитать про установку, будут сложности - пиши в комментарии.

Если есть вопросы, с радостью отвечу в комментариях. А вот здесь я расписывал другие проблемы IDE 😨