Великие франшизы, которые я проебал
Вот так бывает. Вроде ведешь тг-канал о кино, а самого смака так и не видел. Пороха не нюхал. Свои кровные голливудским продюсерам не заносил. После сегодняшнего поста вы скажите: не, Руслан, о кино ты писать права не имеешь.
Сразу оговорюсь, в списке будут только те франшизы, которые осилили 3 и более фильмов. Слабенькие дилогии в расчет не берем. Так что прости - Призрачный гонщик.
Матрица
Вот не добралась до меня та самая кассета с Киану Ривзом. А ведь в свое время на небесах только и говорили, что о Матрице. И мемы до меня добирались. И в КВН Нео пародировали. А сейчас я даже не могу сказать, что четвертая часть гавно собачье. Или супер мета ирония.
Я уже как-то признавался, что не смотрел Матрицу. Мне сказали, что я многое упустил. И что уже поздно. Графика устарела. Стояка не будет. Но в глубине души есть желание дать Матрице шанс.
Форсаж
Сколько там частей Форсажа? От девяти до бесконечности? Вин Дизеля я знаю только по роли няньки-телохранителя. А Скалу только Рашмор. Есть шутка, что если мне сначала глянуть первую часть, а потом сразу последнюю, то я знатно охуею.
Вообще все эти гонки, тачки, погони и семейные ценности не совсем мое. Хотя в детстве засмотрел до дыр Угнать за 60 секунд. Еще с праймовым Николасом Кейджем и молодой, блондинистой и дредастой Анджелиной Джоли. А недавно нормально вкатили Драйв и Малыш на драйве. Но с Форсажем, наверное, уже шансов нет. Слишком меметичный.
Индиана Джонс и Мумия
Сюда еще можно добавить Лару Крофт. И вообще любой фильм про искателей сокровищ. Харрисон Форд в шляпе и с кнутом мне был не интересен. А Брендан Фрейзер вообще бесил еще со времен пародии на Тарзана.
И как же иронично получилось, что я закончил магистратуру по археологии. На летней практики пришлось убегать от валуна по узкому коридору. А на экзаменах мы будили древних мумий. Возможно, если бы я это все насмотрел в свое время, то закончил бы универ на красный диплом. Ведь уже знал, что первым чашу должен взять научрук.
Крепкий орешек
Вот как я это прошляпил - хз. Как Сталлоне бегал по лесам и мочил коммунистов я видел. Как Шварц мочил Хищника или пытался замочить беременную женщину я прям любил смотреть. Трюки Джеки Чана тоже в кассу. Все боевики с моим любимым Николасом Кейджем, тоже мои любимые.
А вот Брюса я как то невзлюбил. Каюсь. Первой части точно надо дать шанс. На остальное похуй. Но первая часть это база. Где я еще увижу Брюса с волосами?
Трансформеры
Это не совсем правда. На какие-то кадры первой части я точно нарывался по телеку. И точно знаю, что Меган Фокс сечет в тачках. А экшн в фильмах сплошной клубок роботов, взрывов и крушений. Но.
Когда это все начиналось я был еще душнее, чем сейчас. С вечным снобским ебалом Эдриена Броуди. Это был как раз период, когда мне перестали доставлять фильмы Майкла Бэя. Как же я ревел над Армагеддоном и хотел крушить япошек в Перл-Харбор. А на Трансформеры мне уже было так похуй.
Но возможно не зря. Миллиард поздние части конечно пробили. Но это вообще не показатель. Никогда не поверю, что у Бэя хоть какой-то фильм получился на уровне Скалы.
И вот мы добрались до конца поста. И вы спросите, Руслан, а где же Сумерки? А я отвечу. Сумерки я смотрел. И любой «ровный пацан» должен был их посмотреть. Хотя бы первую часть. Ведь у любого «ровного пацана» должна быть девушка. Или парень… который любит Сумерки.
Вот так бывает. Вроде ведешь тг-канал о кино, а самого смака так и не видел. Пороха не нюхал. Свои кровные голливудским продюсерам не заносил. После сегодняшнего поста вы скажите: не, Руслан, о кино ты писать права не имеешь.
Сразу оговорюсь, в списке будут только те франшизы, которые осилили 3 и более фильмов. Слабенькие дилогии в расчет не берем. Так что прости - Призрачный гонщик.
Матрица
Вот не добралась до меня та самая кассета с Киану Ривзом. А ведь в свое время на небесах только и говорили, что о Матрице. И мемы до меня добирались. И в КВН Нео пародировали. А сейчас я даже не могу сказать, что четвертая часть гавно собачье. Или супер мета ирония.
Я уже как-то признавался, что не смотрел Матрицу. Мне сказали, что я многое упустил. И что уже поздно. Графика устарела. Стояка не будет. Но в глубине души есть желание дать Матрице шанс.
Форсаж
Сколько там частей Форсажа? От девяти до бесконечности? Вин Дизеля я знаю только по роли няньки-телохранителя. А Скалу только Рашмор. Есть шутка, что если мне сначала глянуть первую часть, а потом сразу последнюю, то я знатно охуею.
Вообще все эти гонки, тачки, погони и семейные ценности не совсем мое. Хотя в детстве засмотрел до дыр Угнать за 60 секунд. Еще с праймовым Николасом Кейджем и молодой, блондинистой и дредастой Анджелиной Джоли. А недавно нормально вкатили Драйв и Малыш на драйве. Но с Форсажем, наверное, уже шансов нет. Слишком меметичный.
Индиана Джонс и Мумия
Сюда еще можно добавить Лару Крофт. И вообще любой фильм про искателей сокровищ. Харрисон Форд в шляпе и с кнутом мне был не интересен. А Брендан Фрейзер вообще бесил еще со времен пародии на Тарзана.
И как же иронично получилось, что я закончил магистратуру по археологии. На летней практики пришлось убегать от валуна по узкому коридору. А на экзаменах мы будили древних мумий. Возможно, если бы я это все насмотрел в свое время, то закончил бы универ на красный диплом. Ведь уже знал, что первым чашу должен взять научрук.
Крепкий орешек
Вот как я это прошляпил - хз. Как Сталлоне бегал по лесам и мочил коммунистов я видел. Как Шварц мочил Хищника или пытался замочить беременную женщину я прям любил смотреть. Трюки Джеки Чана тоже в кассу. Все боевики с моим любимым Николасом Кейджем, тоже мои любимые.
А вот Брюса я как то невзлюбил. Каюсь. Первой части точно надо дать шанс. На остальное похуй. Но первая часть это база. Где я еще увижу Брюса с волосами?
Трансформеры
Это не совсем правда. На какие-то кадры первой части я точно нарывался по телеку. И точно знаю, что Меган Фокс сечет в тачках. А экшн в фильмах сплошной клубок роботов, взрывов и крушений. Но.
Когда это все начиналось я был еще душнее, чем сейчас. С вечным снобским ебалом Эдриена Броуди. Это был как раз период, когда мне перестали доставлять фильмы Майкла Бэя. Как же я ревел над Армагеддоном и хотел крушить япошек в Перл-Харбор. А на Трансформеры мне уже было так похуй.
Но возможно не зря. Миллиард поздние части конечно пробили. Но это вообще не показатель. Никогда не поверю, что у Бэя хоть какой-то фильм получился на уровне Скалы.
И вот мы добрались до конца поста. И вы спросите, Руслан, а где же Сумерки? А я отвечу. Сумерки я смотрел. И любой «ровный пацан» должен был их посмотреть. Хотя бы первую часть. Ведь у любого «ровного пацана» должна быть девушка. Или парень… который любит Сумерки.
❤1👍1👎1🔥1
Хорошее время (2017)
Режиссеры - Бенни и Джош Сэфди
Допустим, у нас появилось жуткое желание снять фильм. Который и в Каннах покрасуется и будет достаточно зрительским. То бишь жанровым. А бюджет ограниченный. Ну для этого нужна хорошая идея.
Два брата, один из них с задержкой в развитии, грабят банк. План у братьев хороший. Если не брать в расчет, что он безумно тупой. И ограбление идет по пизде. “Отсталого” ловит полиция, а «мозгу» операции приходится его спасать. Неплохая завязка как по мне.
Основные события происходят в течении одной ночи. Динамично. От пиздеца к еще большему пиздецу. И этому настроению должны быть подчинена вся техническая сторона фильма. Монтаж «без воздуха». Крупные планы на пол ебала. Зернистая картинка (хорошо, что скромный бюджет). И неуютный эмбиент на фоне.
Хорошо бы позвать звезду на главную роль. Что бы побольше зрителей фильм увидели. Слава всем богам, что есть актер, по молодости засветившиеся в подростковой вампирской саге. Роберт Паттинсон с удовольствием снимется в инди-триллере ради того чтобы доказать, что он неплохо играет. Сделает это ради разрушения своего амплуа.
Ну и конечно главный рецепт хорошего бюджетного фильма - талант. А еще жопа должна гореть от идеи. От самой мысли, что ты делаешь кино. А денежные рамки должны работать в плюс. В виде нестандартных ходов.
Это второй фильм братьев Сэфди, который я вижу. Как и Неограненные алмазы, Хорошее время снят в жанре «обычный вечер неудачника». Неуютный триллер. Где происходит пиздец, пиздец, пиздец. И так по нарастающей. Виной всему сам главный герой и его поступки. Неоднозначность персонажей главный двигатель сюжета.
Просмотр фильмов Сэфди как поход на аттракционы. Ты знаешь, что какое то время тебе будет нехорошо. Но за этими ощущениями ты и идешь. Тебе то все равно не так плохо как персонажам. Только жопа на диване ерзает. И опустошение в конце.
И совсем коротко. Хорошее время - хороший фильм.
Моя оценка:
8/10
Режиссеры - Бенни и Джош Сэфди
Допустим, у нас появилось жуткое желание снять фильм. Который и в Каннах покрасуется и будет достаточно зрительским. То бишь жанровым. А бюджет ограниченный. Ну для этого нужна хорошая идея.
Два брата, один из них с задержкой в развитии, грабят банк. План у братьев хороший. Если не брать в расчет, что он безумно тупой. И ограбление идет по пизде. “Отсталого” ловит полиция, а «мозгу» операции приходится его спасать. Неплохая завязка как по мне.
Основные события происходят в течении одной ночи. Динамично. От пиздеца к еще большему пиздецу. И этому настроению должны быть подчинена вся техническая сторона фильма. Монтаж «без воздуха». Крупные планы на пол ебала. Зернистая картинка (хорошо, что скромный бюджет). И неуютный эмбиент на фоне.
Хорошо бы позвать звезду на главную роль. Что бы побольше зрителей фильм увидели. Слава всем богам, что есть актер, по молодости засветившиеся в подростковой вампирской саге. Роберт Паттинсон с удовольствием снимется в инди-триллере ради того чтобы доказать, что он неплохо играет. Сделает это ради разрушения своего амплуа.
Ну и конечно главный рецепт хорошего бюджетного фильма - талант. А еще жопа должна гореть от идеи. От самой мысли, что ты делаешь кино. А денежные рамки должны работать в плюс. В виде нестандартных ходов.
Это второй фильм братьев Сэфди, который я вижу. Как и Неограненные алмазы, Хорошее время снят в жанре «обычный вечер неудачника». Неуютный триллер. Где происходит пиздец, пиздец, пиздец. И так по нарастающей. Виной всему сам главный герой и его поступки. Неоднозначность персонажей главный двигатель сюжета.
Просмотр фильмов Сэфди как поход на аттракционы. Ты знаешь, что какое то время тебе будет нехорошо. Но за этими ощущениями ты и идешь. Тебе то все равно не так плохо как персонажам. Только жопа на диване ерзает. И опустошение в конце.
И совсем коротко. Хорошее время - хороший фильм.
Моя оценка:
8/10
Закатать в асфальт (2018)
Режиссер - С. Крэйг Залер
«Я не расист. В День Мартина Лютера Кинга беру черный кофе.»
Самый близкий по сути фильм - Парк юрского периода. Тоже засунули старых динозавров из маскулинных боевиков прошлого в современный мир. Поменяться и превратиться в куриц динозавры уже не смогут. И надо как то выживать. Как есть.
Джон Уик и Тайлер Рейк те же самые неубиваемые типажи из 80ых - 90ых. Только для них сделаны тепличные условия. Альтернативная вселенная кишащая киллерами или бандитская Индия с наркобаронами, наемниками и бывшими спецназавцами. Герои же Мэла Гибсона и Винса Вона помещены в наш мир. С межэтнической и расовой нетерпимостью с одной, с повесточкой и культурой отмены с другой стороны.
Очень много горькой иронии от старперов над современными реалиями. В их времена то трава была зеленее. Мужики мужественнее. И много постиронии над ними от режиссера. Взять на такую роль Мэла Гибсона это уже звучит как шутка. Он тут как в Смертельном оружии. Только уже в роли старого напарника. И в жизни его «отменяли» за высказывания про евреев. А в фильме его отстранили за избыточную жестокость в задержании латиноса.
Вообще закатали в асфальт не так много мизантропичных шуток. Не так как в Быстрее пули или Залечь на дно в Брюгге. Но есть прям годные. Где я орал в голос. Которые можно воровать на цитаты. И тоже самое с экшоном. Его не много. Но он яркий. Одновременно нелепый, комичный и шокирующий, кинематографичный.
Темп фильма для боевика и триллера очень медленный. Пол фильма копы следят и преследуют. А предыстории персонажей очень подробные и крутые. Даже тех, которых покрошат в окрошку в середине фильма. От одной я знатно охуел. Ее прям можно в отдельную короткометражку резать.
Возможно фильм станет одним из моих любимых. Спасибо за рекомендацию среднеизвестным блогерам. Я кайфанул на все деньги. Что потрачены на сильноизвестный онлайн кинотеатр. Даю 80% что фильм вам зайдет, если вы любите боевики. И 50% что фильм вам покажется анчоусами, если боевики вы не любите. А что бы выкупить отсылки с последнего абзаца, придется посмотреть Закатать в асфальт.
Моя оценка:
9/10
Режиссер - С. Крэйг Залер
«Я не расист. В День Мартина Лютера Кинга беру черный кофе.»
Самый близкий по сути фильм - Парк юрского периода. Тоже засунули старых динозавров из маскулинных боевиков прошлого в современный мир. Поменяться и превратиться в куриц динозавры уже не смогут. И надо как то выживать. Как есть.
Джон Уик и Тайлер Рейк те же самые неубиваемые типажи из 80ых - 90ых. Только для них сделаны тепличные условия. Альтернативная вселенная кишащая киллерами или бандитская Индия с наркобаронами, наемниками и бывшими спецназавцами. Герои же Мэла Гибсона и Винса Вона помещены в наш мир. С межэтнической и расовой нетерпимостью с одной, с повесточкой и культурой отмены с другой стороны.
Очень много горькой иронии от старперов над современными реалиями. В их времена то трава была зеленее. Мужики мужественнее. И много постиронии над ними от режиссера. Взять на такую роль Мэла Гибсона это уже звучит как шутка. Он тут как в Смертельном оружии. Только уже в роли старого напарника. И в жизни его «отменяли» за высказывания про евреев. А в фильме его отстранили за избыточную жестокость в задержании латиноса.
Вообще закатали в асфальт не так много мизантропичных шуток. Не так как в Быстрее пули или Залечь на дно в Брюгге. Но есть прям годные. Где я орал в голос. Которые можно воровать на цитаты. И тоже самое с экшоном. Его не много. Но он яркий. Одновременно нелепый, комичный и шокирующий, кинематографичный.
Темп фильма для боевика и триллера очень медленный. Пол фильма копы следят и преследуют. А предыстории персонажей очень подробные и крутые. Даже тех, которых покрошат в окрошку в середине фильма. От одной я знатно охуел. Ее прям можно в отдельную короткометражку резать.
Возможно фильм станет одним из моих любимых. Спасибо за рекомендацию среднеизвестным блогерам. Я кайфанул на все деньги. Что потрачены на сильноизвестный онлайн кинотеатр. Даю 80% что фильм вам зайдет, если вы любите боевики. И 50% что фильм вам покажется анчоусами, если боевики вы не любите. А что бы выкупить отсылки с последнего абзаца, придется посмотреть Закатать в асфальт.
Моя оценка:
9/10
❤1🔥1
Лающие собаки никогда не кусают (2000)
Режиссер - Пон Джун-хо
Первый фильм корейского маэстро. Через три года выйдет Воспоминание об убийстве, с которым он бомбанет. А через 19 лет - Паразиты и 4 Оскара. Ну а пока трешовая черная комедия.
Главного героя так достал лай соседской собаки, что он решил ее убить. Вот завязка сюжета. Сразу скажу, любителям песелей смотреть не рекомендую. Если только вы не любите челленджи в своей жизни.
Уже говорил в тексте об Олдбое, что корейцы вообще безбашенные киноделы. Не чураются запрещенных приемов. Убийство детей (Сочувствие госпоже месть) и животных в кадре у большинства - табу. А тут пожалуйста. Наслаждайтесь.
При этом такие сцены чередуются с размеренной жизнью корейского человейника. Такой азиатский slice of live получается. Будто смотришь добрую французскую или советскую комедию. Только иногда чутка очень сильно заставляют напрягаться.
По поводу юмора. Комедия реально черная. Ситуативная. Долго разгоняется. И вообще как будто без панчей. Смывай грим Оксимирон. Мы тебя узнали.
За долгую часть фильма я поржал только 2 раза. Но в голос. Практически истерично. Возможно Пон Джун-хо придумал использовать в фильмах юмор на защитной реакции. Но в конце меня этот странный корейский юмор сломал. Я поддался.
Смотреть фильм не особо порекомендуешь. Воспоминание об убийстве и Паразиты гораздо добрее к зрителю. Лучше начинать с них. И в конце обязательно стоит добавить. Во время написания текста ни одна собака не пострадала.
Моя оценка:
8/10
Режиссер - Пон Джун-хо
Первый фильм корейского маэстро. Через три года выйдет Воспоминание об убийстве, с которым он бомбанет. А через 19 лет - Паразиты и 4 Оскара. Ну а пока трешовая черная комедия.
Главного героя так достал лай соседской собаки, что он решил ее убить. Вот завязка сюжета. Сразу скажу, любителям песелей смотреть не рекомендую. Если только вы не любите челленджи в своей жизни.
Уже говорил в тексте об Олдбое, что корейцы вообще безбашенные киноделы. Не чураются запрещенных приемов. Убийство детей (Сочувствие госпоже месть) и животных в кадре у большинства - табу. А тут пожалуйста. Наслаждайтесь.
При этом такие сцены чередуются с размеренной жизнью корейского человейника. Такой азиатский slice of live получается. Будто смотришь добрую французскую или советскую комедию. Только иногда чутка очень сильно заставляют напрягаться.
По поводу юмора. Комедия реально черная. Ситуативная. Долго разгоняется. И вообще как будто без панчей. Смывай грим Оксимирон. Мы тебя узнали.
За долгую часть фильма я поржал только 2 раза. Но в голос. Практически истерично. Возможно Пон Джун-хо придумал использовать в фильмах юмор на защитной реакции. Но в конце меня этот странный корейский юмор сломал. Я поддался.
Смотреть фильм не особо порекомендуешь. Воспоминание об убийстве и Паразиты гораздо добрее к зрителю. Лучше начинать с них. И в конце обязательно стоит добавить. Во время написания текста ни одна собака не пострадала.
Моя оценка:
8/10
👍1
Рокки (1976)
Режиссер - Джон Эвилдсен
Перед просмотром фильма думал. Ну иронично поугараю. И большая часть фильма прошла действительно так.
Сама история создания фильма достойна экранизации. Нищий порно актер с большими лошадиными добрыми глазами («которые как будто все понимают») пишет сценарий специально под себя. Чтобы наконец стартануть в большом кино. Ему доверяют. Фильм становится крайне успешным. Запускает франшизу. Берет главный Оскар. И делает звездой своего создателя. Вуаля.
Сильвестр Сталлоне вдохновился боем между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером. Чак неожиданно для всех продержался 15 раундов против чемпиона. Бой настолько культовый, что его показывали в ретроспективе по 7тв. Где я его и видел. В карьере Уэпнера это был самый значимый момент. За 51 бой - 14 поражений. Статистика между боксерской грушей и говяжьей отбивной.
Не показывайте фильм феминисткам с твиттера. Я или становлюсь с возрастом либеральнее. Или сцена подката в девушке больше напоминают настойчивые домогательства. Неловкость. Кринж. И фильм почти весь из этого состоит.
Сцены бокса - актеры машут друг перед другом перчатками. Картинка выглядит скорее из 60ых. По сравнению с тем же Апокалипсисом сегодня. Видимо, Коппола кудесник на фоне режиссеров тех лет.
Рокки Бальбоа добрый и немного тупой костолом. Немного, потому что сам осознает свою тупость. А это уже достижение. По сравнению с автором текста например. Сталлоне в этой роли как влитой. Видно, что писал под себя. И это не оскорбление. А комплимент. Возможно, он осознавал свою актерскую ограниченность. И расписал типаж точно под свои способности.
История стала культовой для спортивных драм. Вечный неудачник получает шанс и пользуется им. Это как спортивная инди драма становится высокобюджетной франшизой. Но главное в фильме - саундтрек Билла Конти. Возможно, именно он делает половину успеха фильма. Ну по моим впечатлениям это точно.
Перед просмотром фильма думал. Ну иронично поугараю. И большая часть фильма прошла действительно так. Но финал меня просто впечатлил. 14 раунд. Рокки Бальбоа падает на настил. Играет Going The Distance. Ему говорят лежать. Он встает. И мурашки по спине. За это можно и балл сверху накинуть.
Моя оценка:
9/10
Режиссер - Джон Эвилдсен
Перед просмотром фильма думал. Ну иронично поугараю. И большая часть фильма прошла действительно так.
Сама история создания фильма достойна экранизации. Нищий порно актер с большими лошадиными добрыми глазами («которые как будто все понимают») пишет сценарий специально под себя. Чтобы наконец стартануть в большом кино. Ему доверяют. Фильм становится крайне успешным. Запускает франшизу. Берет главный Оскар. И делает звездой своего создателя. Вуаля.
Сильвестр Сталлоне вдохновился боем между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером. Чак неожиданно для всех продержался 15 раундов против чемпиона. Бой настолько культовый, что его показывали в ретроспективе по 7тв. Где я его и видел. В карьере Уэпнера это был самый значимый момент. За 51 бой - 14 поражений. Статистика между боксерской грушей и говяжьей отбивной.
Не показывайте фильм феминисткам с твиттера. Я или становлюсь с возрастом либеральнее. Или сцена подката в девушке больше напоминают настойчивые домогательства. Неловкость. Кринж. И фильм почти весь из этого состоит.
Сцены бокса - актеры машут друг перед другом перчатками. Картинка выглядит скорее из 60ых. По сравнению с тем же Апокалипсисом сегодня. Видимо, Коппола кудесник на фоне режиссеров тех лет.
Рокки Бальбоа добрый и немного тупой костолом. Немного, потому что сам осознает свою тупость. А это уже достижение. По сравнению с автором текста например. Сталлоне в этой роли как влитой. Видно, что писал под себя. И это не оскорбление. А комплимент. Возможно, он осознавал свою актерскую ограниченность. И расписал типаж точно под свои способности.
История стала культовой для спортивных драм. Вечный неудачник получает шанс и пользуется им. Это как спортивная инди драма становится высокобюджетной франшизой. Но главное в фильме - саундтрек Билла Конти. Возможно, именно он делает половину успеха фильма. Ну по моим впечатлениям это точно.
Перед просмотром фильма думал. Ну иронично поугараю. И большая часть фильма прошла действительно так. Но финал меня просто впечатлил. 14 раунд. Рокки Бальбоа падает на настил. Играет Going The Distance. Ему говорят лежать. Он встает. И мурашки по спине. За это можно и балл сверху накинуть.
Моя оценка:
9/10
🔥1
Изображая жертву (2006)
Режиссер - Кирилл Серебренников
«Русское кино в жопе»
Комедия. А-ля русский чернушный артхаус. Разобрана на цитаты. Монолог Виталия Хаева это уже классика русского кино. Фильм литература центричный. Такое у нас любят.
Все Особенности национальных охот и рыбалок. ДМБ и Даун Хаус. Ранние работы Квартета И. Все эти фильмы доставляют диалогами, монологами, цитатами. И это не странно для страны, где писатели были рок звездами.
Главный герой - трикстер. Русский Джокер. Работает в милиции. Изображает жертв на следственных экспериментах. Угорает над окружением. Проверяет всех на прочность. Просит подругу подрочить ему с удушением. Типичный инфантил из нулевых.
Фильм - набор отдельных театральных постановок. Это не удивительно. Режиссер же в первую очередь театрал. Следственные эксперименты сняты в стиле Горько. Точнее это в Горько подобрали идею у Изображая жертву. А сцены в квартире варьируются от хоррора до бытовой комедии. И короткие черно-белые мультфильмы между. Но все это приходит к логичному, цельному финалу.
И очень прикольно, что театральный режиссер может так кинематографично снимать. Та хтонь, что на экране, выглядит очень стильно. Это даже удивительно. Как охуенно можно снять сцены в старой советской квартире. Мое почтение.
Я скорее всего не уловил общий смысл фильма. Но смеялся много. Очень много гэгов раскопали создатели в чернухе и говне. Это же, бля, типо Довлатова.
В конце хочется добавить немного о мате в российском кино. После 1 июня 2014 года такой фильм как Изображая жертву не смог бы выйти в кинотеатрах. Или выйти урезанным в половину. Или запиканным, но не понятым. В адрес законодателей хочется процитировать только одно. И это монолог Виталия Хаева.
Моя оценка:
8/10
Режиссер - Кирилл Серебренников
«Русское кино в жопе»
Комедия. А-ля русский чернушный артхаус. Разобрана на цитаты. Монолог Виталия Хаева это уже классика русского кино. Фильм литература центричный. Такое у нас любят.
Все Особенности национальных охот и рыбалок. ДМБ и Даун Хаус. Ранние работы Квартета И. Все эти фильмы доставляют диалогами, монологами, цитатами. И это не странно для страны, где писатели были рок звездами.
Главный герой - трикстер. Русский Джокер. Работает в милиции. Изображает жертв на следственных экспериментах. Угорает над окружением. Проверяет всех на прочность. Просит подругу подрочить ему с удушением. Типичный инфантил из нулевых.
Фильм - набор отдельных театральных постановок. Это не удивительно. Режиссер же в первую очередь театрал. Следственные эксперименты сняты в стиле Горько. Точнее это в Горько подобрали идею у Изображая жертву. А сцены в квартире варьируются от хоррора до бытовой комедии. И короткие черно-белые мультфильмы между. Но все это приходит к логичному, цельному финалу.
И очень прикольно, что театральный режиссер может так кинематографично снимать. Та хтонь, что на экране, выглядит очень стильно. Это даже удивительно. Как охуенно можно снять сцены в старой советской квартире. Мое почтение.
Я скорее всего не уловил общий смысл фильма. Но смеялся много. Очень много гэгов раскопали создатели в чернухе и говне. Это же, бля, типо Довлатова.
В конце хочется добавить немного о мате в российском кино. После 1 июня 2014 года такой фильм как Изображая жертву не смог бы выйти в кинотеатрах. Или выйти урезанным в половину. Или запиканным, но не понятым. В адрес законодателей хочется процитировать только одно. И это монолог Виталия Хаева.
Моя оценка:
8/10
🔥1
Рейтинг фильмов от «Кодекс Хейса»
У нас недавно вышло юбилейное пятидесятое мнение на фильм. Не так много за десять месяцев ведения канала о кино. Спасибо за это стоит сказать работе, Киберпанку и дорамам. Но и не так мало.
Поэтому мы решили оформить свой рейтинг фильмов. Еще один субъективный список этому миру не повредит. Рейтинг будет обновляться онлайн. Следить за ним и комментировать можно будет по закрепленной ссылочке. (Фильмам, которые выделены подчеркиванием, выставлена оценка только от одного автора.)
Фильмы на 10
Тед Лассо (2020-2023)
Принцесса Мононоке (1997)
Твое имя (2016)
Как я встретил вашу маму (2005-2014)
Клаус (2019)
Одержимость (2014)
Вавилон (2022)
Работа без авторства (2018)
Бесстыжие (2011-2021)
Олдбой (2003)
Фильмы на 9,5
Убийца (2015)
Решение уйти (2022)
Человек на Луне (2018)
Черный лебедь (2010)
Прислуга (2011)
Фильмы на 9
На игле (1996)
Ходячий замок (2004)
Мулан (1998)
Быстрее пули (2022)
Джеки Браун (1997)
Ветреная река (2016)
Апокалипсис сегодня (1979)
Закатать в асфальт (2018)
Рокки (1976)
Фильмы на 8,75
Джон Уик 3 (2019)
Фильмы на 8,5
Любовь, сбивающая с ног (2002)
Малыш на драйве (2017)
Одни из нас (2023)
Я краснею (2022)
Фильмы на 8
Иван Васильевич меняет профессию (1973)
Текст (2019)
Ненависть (1995)
Аватар: Путь воды (2022)
Новый мир (2013)
Джон Уик 2 (2017)
Тайлер Рейк: Операция по спасению (2020)
Хорошее время (2017)
Лающие собаки никогда не кусают (2000)
Изображая жертву (2006)
Фильмы на 7,5
История игрушек (1995)
Нечто (1982)
Кто боится Вирджинии Вульф (1966)
Любовное настроение (2000)
Эквилибриум (2002)
Шербурские зонтики (1964)
RRR: Рядом ревет революция (2022)
Фильмы на 7
Доброе утро, Вьетнам (1987)
Киберпанк: Бегущий по краю (2022)
Фильмы на 6,75
Черная пантера: Ваканда навеки (2022)
Фильмы на 6
Вышка (2022)
Краткий итог по рейтингу. Чтобы получить от нас десятки, нужно либо делать сериал, либо мульт, либо быть Дэмьеном Шазеллом. И это мы еще Ла-Ла Ленд давно не пересматривали.
В целом мы очень добры к кино. Но Анита Робертовна в особенности. Десяток она поставила больше.
У нас недавно вышло юбилейное пятидесятое мнение на фильм. Не так много за десять месяцев ведения канала о кино. Спасибо за это стоит сказать работе, Киберпанку и дорамам. Но и не так мало.
Поэтому мы решили оформить свой рейтинг фильмов. Еще один субъективный список этому миру не повредит. Рейтинг будет обновляться онлайн. Следить за ним и комментировать можно будет по закрепленной ссылочке. (Фильмам, которые выделены подчеркиванием, выставлена оценка только от одного автора.)
Фильмы на 10
Тед Лассо (2020-2023)
Принцесса Мононоке (1997)
Твое имя (2016)
Как я встретил вашу маму (2005-2014)
Клаус (2019)
Одержимость (2014)
Вавилон (2022)
Работа без авторства (2018)
Бесстыжие (2011-2021)
Олдбой (2003)
Фильмы на 9,5
Убийца (2015)
Решение уйти (2022)
Человек на Луне (2018)
Черный лебедь (2010)
Прислуга (2011)
Фильмы на 9
На игле (1996)
Ходячий замок (2004)
Мулан (1998)
Быстрее пули (2022)
Джеки Браун (1997)
Ветреная река (2016)
Апокалипсис сегодня (1979)
Закатать в асфальт (2018)
Рокки (1976)
Фильмы на 8,75
Джон Уик 3 (2019)
Фильмы на 8,5
Любовь, сбивающая с ног (2002)
Малыш на драйве (2017)
Одни из нас (2023)
Я краснею (2022)
Фильмы на 8
Иван Васильевич меняет профессию (1973)
Текст (2019)
Ненависть (1995)
Аватар: Путь воды (2022)
Новый мир (2013)
Джон Уик 2 (2017)
Тайлер Рейк: Операция по спасению (2020)
Хорошее время (2017)
Лающие собаки никогда не кусают (2000)
Изображая жертву (2006)
Фильмы на 7,5
История игрушек (1995)
Нечто (1982)
Кто боится Вирджинии Вульф (1966)
Любовное настроение (2000)
Эквилибриум (2002)
Шербурские зонтики (1964)
RRR: Рядом ревет революция (2022)
Фильмы на 7
Доброе утро, Вьетнам (1987)
Киберпанк: Бегущий по краю (2022)
Фильмы на 6,75
Черная пантера: Ваканда навеки (2022)
Фильмы на 6
Вышка (2022)
Краткий итог по рейтингу. Чтобы получить от нас десятки, нужно либо делать сериал, либо мульт, либо быть Дэмьеном Шазеллом. И это мы еще Ла-Ла Ленд давно не пересматривали.
В целом мы очень добры к кино. Но Анита Робертовна в особенности. Десяток она поставила больше.
❤1🔥1
Кодекс Хейса pinned «Рейтинг фильмов от «Кодекс Хейса» У нас недавно вышло юбилейное пятидесятое мнение на фильм. Не так много за десять месяцев ведения канала о кино. Спасибо за это стоит сказать работе, Киберпанку и дорамам. Но и не так мало. Поэтому мы решили оформить свой…»
История игрушек 2 (1999)
Режиссер - Джон Лассетер
Мнение на первую часть.
В памяти вторая история игрушек оставалась самой слабой частью франшизы. Ох уж эти вечные «провальные» сиквелы Пиксар. Но перефразируя классика: «Когда Пиксар полирует днище. Он полирует чью-то крышу.»
Вторая часть выглядит уже гораздо современнее первой. С графоном ребята разобрались. А внимание к деталям у Пиксар было всегда. (Царапины на ящике это нечто). Шуток стало больше. Песен меньше. Драмы, опасностей и экшона завезли самосвалами.
Если первая часть про ревность. То вторая - про принятие неизбежного. И получение кайфа в моменте. Дети когда нибудь вырастут. И уйдут. Наслаждайся моментом пока можешь. Данная мораль подойдет родителям, учителям, няням.
Может я все это себе придумал. И такого в мульте нет. Но я так чувствую. Канва прям перекликается с одной из серий в Моей прекрасной няне. Никогда не думал, что дойду до такого сравнения.
Над песней Джесси я чуть слезу не пустил. Хэппи энд меня по стенке размазал. А на титрах я улыбался как дурачок. Приятный мультфильм. Приятные ощущения.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
10/10
Режиссер - Джон Лассетер
Мнение на первую часть.
В памяти вторая история игрушек оставалась самой слабой частью франшизы. Ох уж эти вечные «провальные» сиквелы Пиксар. Но перефразируя классика: «Когда Пиксар полирует днище. Он полирует чью-то крышу.»
Вторая часть выглядит уже гораздо современнее первой. С графоном ребята разобрались. А внимание к деталям у Пиксар было всегда. (Царапины на ящике это нечто). Шуток стало больше. Песен меньше. Драмы, опасностей и экшона завезли самосвалами.
Если первая часть про ревность. То вторая - про принятие неизбежного. И получение кайфа в моменте. Дети когда нибудь вырастут. И уйдут. Наслаждайся моментом пока можешь. Данная мораль подойдет родителям, учителям, няням.
Может я все это себе придумал. И такого в мульте нет. Но я так чувствую. Канва прям перекликается с одной из серий в Моей прекрасной няне. Никогда не думал, что дойду до такого сравнения.
Над песней Джесси я чуть слезу не пустил. Хэппи энд меня по стенке размазал. А на титрах я улыбался как дурачок. Приятный мультфильм. Приятные ощущения.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
10/10
🔥1
Бесстыжие (2011-2021)
Шоураннер - Джон Уэллс
Финальное мнение. Тексты на ранние сезоны можно почитать тут и тут.
Все. Я остановился на 9 сезоне. Дальше продолжать не могу. Не вижу смысла. Финальное мнение будет поделено на 2 части. Потому что слишком мало текстов про Бесстыжих на этом канале. В первом расскажу, почему сериал все-таки хорош. Во втором - почему не досмотрел до конца.
В принципе, я уже много описал плюсов сериала. Отбитый юмор. Его переплетение с драмой. Много различных персонажей и их веток. Выебистая (или изобретательная постановка) для тв шоу. Особенно, в первых сезонах. Но кое-что я упустил.
Ви и Кев. Мало я внимания им уделил. А они одни из главных генераторов юмора и треша в сериале. Как они заводили приемных детей. Как пытались завести своих. Их период шведской семьи с русской проституткой. Да много такого.
Кев самый добрый, наивный и второй по тупости персонаж сериала. Был бы на первом месте, но в Бесстыжих есть Карл. Ви. Во-первых, тезка главного героя (героини) Киберпанк 2077. Во-вторых, самая сексуальная афроамериканка, что я видел. Могла оказаться на втором месте, если бы моя будущая жена была бы африканских кровей.
Самое главное, что я упустил в плюсах. Политика юмора. Сейчас объясню. Сериал про низшие слои общества. И естественно присутствует критика нынешней американской системы. Капитализма, либерализма и повесточки. «Нахуя нам ваше разумное, доброе, вечное? Нам самим жрать нечего». И это логично. Похуй на высшие идеалы, когда первичные потребности не удовлетворены.
С другой стороны. Все самые консервативные и правые взгляды вылетают из ротовой полости Фрэнка. Алкаша и наркомана. Персонажа, которому похуй на всех, кроме себя. Даже на свою семью. И при этом часто он толкает такие речи ради наживы. Неискренне.
В сериале присутствуют все отщепенцы современного общества. Геи, лесбинки, трансы, биополярщики. Обосрали всех. Но и слово дали всем. Вот такое положение мне нравится. Пока там все копошатся, создатели сериала находятся над борьбой.
Так бы и в жизни. А то с одной стороны культура отмены (даже целых стран), коллективная ответственность и забивание на презумпцию невиновности. А с другой орки, все время встающие с коленно-локтевой и кричащие про традиционные ценности и духовность.
Вот это и делает сериал прекрасным. А еще драма 4 и 9 сезона. Комедийная ветка про рак. И прочее. Но. Есть моменты, которые не дали мне его досмотреть до конца.
Шоураннер - Джон Уэллс
Финальное мнение. Тексты на ранние сезоны можно почитать тут и тут.
Все. Я остановился на 9 сезоне. Дальше продолжать не могу. Не вижу смысла. Финальное мнение будет поделено на 2 части. Потому что слишком мало текстов про Бесстыжих на этом канале. В первом расскажу, почему сериал все-таки хорош. Во втором - почему не досмотрел до конца.
В принципе, я уже много описал плюсов сериала. Отбитый юмор. Его переплетение с драмой. Много различных персонажей и их веток. Выебистая (или изобретательная постановка) для тв шоу. Особенно, в первых сезонах. Но кое-что я упустил.
Ви и Кев. Мало я внимания им уделил. А они одни из главных генераторов юмора и треша в сериале. Как они заводили приемных детей. Как пытались завести своих. Их период шведской семьи с русской проституткой. Да много такого.
Кев самый добрый, наивный и второй по тупости персонаж сериала. Был бы на первом месте, но в Бесстыжих есть Карл. Ви. Во-первых, тезка главного героя (героини) Киберпанк 2077. Во-вторых, самая сексуальная афроамериканка, что я видел. Могла оказаться на втором месте, если бы моя будущая жена была бы африканских кровей.
Самое главное, что я упустил в плюсах. Политика юмора. Сейчас объясню. Сериал про низшие слои общества. И естественно присутствует критика нынешней американской системы. Капитализма, либерализма и повесточки. «Нахуя нам ваше разумное, доброе, вечное? Нам самим жрать нечего». И это логично. Похуй на высшие идеалы, когда первичные потребности не удовлетворены.
С другой стороны. Все самые консервативные и правые взгляды вылетают из ротовой полости Фрэнка. Алкаша и наркомана. Персонажа, которому похуй на всех, кроме себя. Даже на свою семью. И при этом часто он толкает такие речи ради наживы. Неискренне.
В сериале присутствуют все отщепенцы современного общества. Геи, лесбинки, трансы, биополярщики. Обосрали всех. Но и слово дали всем. Вот такое положение мне нравится. Пока там все копошатся, создатели сериала находятся над борьбой.
Так бы и в жизни. А то с одной стороны культура отмены (даже целых стран), коллективная ответственность и забивание на презумпцию невиновности. А с другой орки, все время встающие с коленно-локтевой и кричащие про традиционные ценности и духовность.
Вот это и делает сериал прекрасным. А еще драма 4 и 9 сезона. Комедийная ветка про рак. И прочее. Но. Есть моменты, которые не дали мне его досмотреть до конца.
❤2
Бесстыжие (2011-2021)
Шоураннер - Джон Уэллс
Финальное мнение. Часть 2
Создание сериала - как казино. Главное вовремя остановиться. Например, в Клинике только 8 сезонов. И не говорите мне, что существует 9ый. Блудливую Калифорнию нужно было закрывать на пике после 4 сезона. Закончилось там все логично. Персонажей еще не успели превратить в совсем уж ублюдков.
Доктор Хаус и Как я встретил вашу маму прошли свои пики в 5-6 сезонах. Ладно хоть им удалось по-человечески все завершить. Сериалы с идеальными таймингами и концовками - Во все тяжкие и Конь БоДжек завершились на 5 сезоне. Возможно, мы с вами открыли идеальный возраст сериала.
Вот в Бесстыжих эмоциональный пик я прошел в 4 сезоне. Дальше смотрел по инерции. И после 8го уже задумался бросить. Благо, что это не сделал. Потому что 9ый снова приблизился к пиздецу ранних сезонов. И снова объясню почему.
Главное в долголетии сериала это персонажи. Не история. Не шутки. А персонажи, с которыми ты проводишь много времени. Проникаешься и сопереживаешь. Личность персов так не работает в большом кино. Там даже не обязательно им сопереживать. Фильмы максимум длятся 3,5 часа. А вот в большом формате на много часов это действительно важно.
Почему Друзья культовый ситком до сих пор? Не из-за шуток. Есть сериалы смешнее, изобретательнее и плотнее. Друзья хороши именно персонажами. Компашка друзей, где ты себя с кем-нибудь ассоциируешь. Подсаживаешься на эту иглу. И смотришь залпом все 10 сезонов.
Или взять Теорию Большого взрыва. Действительно, смешной ситком. С плотность юмора как у сумоиста массы. Но я три раза пытался начать просмотр. И каждый раз бросал где-то на середине сериала. Потому что мне просто не интересно наблюдать за фриками. Шуток стало меньше (что естественно). Драмы больше. И нафига мне это надо?
В Бесстыжих главным магнитом для меня стала Фиона. Сильная характером и красивая девушка. Со своими демонами. И когда она была в центре внимания - лучшие сезоны. Когда ее заводили на задний план - проходные. И вот. После 9го сезона актриса Эмми Россам уходит из сериала.
Представьте, что Хью Лори после 7 сезона Доктора Хауса говорит. «Я устал. Я ухожу. После меня будет Вовчик». Представляете какой дальше пиздец бы начался? Вот этот пример с Бесстыжими и Фионой для меня сопоставимы.
Там есть еще Лип, Иэн, Френк и, прости господи, Дебби. Которая настоящий мимикрятор. Сначала косплеит Фиону, потом жену, мать, сильную и независимую, лесбиянку и потом снова Фиону. И за каждым можно следить. Каждому можно сопереживать. Но главным героем для меня останется Фиона.
И ведь ее ветку заканчивают логично. Можно сказать хэппи эндом. Почти идеальное окончание всего сериала. Но это только 9ый сезон. Впереди еще два. И я честно посмотрел первую серию 10го. Но уже не то. Я не насильник. Тем более самого себя.
Моя оценка:
9/10
Шоураннер - Джон Уэллс
Финальное мнение. Часть 2
Создание сериала - как казино. Главное вовремя остановиться. Например, в Клинике только 8 сезонов. И не говорите мне, что существует 9ый. Блудливую Калифорнию нужно было закрывать на пике после 4 сезона. Закончилось там все логично. Персонажей еще не успели превратить в совсем уж ублюдков.
Доктор Хаус и Как я встретил вашу маму прошли свои пики в 5-6 сезонах. Ладно хоть им удалось по-человечески все завершить. Сериалы с идеальными таймингами и концовками - Во все тяжкие и Конь БоДжек завершились на 5 сезоне. Возможно, мы с вами открыли идеальный возраст сериала.
Вот в Бесстыжих эмоциональный пик я прошел в 4 сезоне. Дальше смотрел по инерции. И после 8го уже задумался бросить. Благо, что это не сделал. Потому что 9ый снова приблизился к пиздецу ранних сезонов. И снова объясню почему.
Главное в долголетии сериала это персонажи. Не история. Не шутки. А персонажи, с которыми ты проводишь много времени. Проникаешься и сопереживаешь. Личность персов так не работает в большом кино. Там даже не обязательно им сопереживать. Фильмы максимум длятся 3,5 часа. А вот в большом формате на много часов это действительно важно.
Почему Друзья культовый ситком до сих пор? Не из-за шуток. Есть сериалы смешнее, изобретательнее и плотнее. Друзья хороши именно персонажами. Компашка друзей, где ты себя с кем-нибудь ассоциируешь. Подсаживаешься на эту иглу. И смотришь залпом все 10 сезонов.
Или взять Теорию Большого взрыва. Действительно, смешной ситком. С плотность юмора как у сумоиста массы. Но я три раза пытался начать просмотр. И каждый раз бросал где-то на середине сериала. Потому что мне просто не интересно наблюдать за фриками. Шуток стало меньше (что естественно). Драмы больше. И нафига мне это надо?
В Бесстыжих главным магнитом для меня стала Фиона. Сильная характером и красивая девушка. Со своими демонами. И когда она была в центре внимания - лучшие сезоны. Когда ее заводили на задний план - проходные. И вот. После 9го сезона актриса Эмми Россам уходит из сериала.
Представьте, что Хью Лори после 7 сезона Доктора Хауса говорит. «Я устал. Я ухожу. После меня будет Вовчик». Представляете какой дальше пиздец бы начался? Вот этот пример с Бесстыжими и Фионой для меня сопоставимы.
Там есть еще Лип, Иэн, Френк и, прости господи, Дебби. Которая настоящий мимикрятор. Сначала косплеит Фиону, потом жену, мать, сильную и независимую, лесбиянку и потом снова Фиону. И за каждым можно следить. Каждому можно сопереживать. Но главным героем для меня останется Фиона.
И ведь ее ветку заканчивают логично. Можно сказать хэппи эндом. Почти идеальное окончание всего сериала. Но это только 9ый сезон. Впереди еще два. И я честно посмотрел первую серию 10го. Но уже не то. Я не насильник. Тем более самого себя.
Моя оценка:
9/10
👍1
Жмурки (2005)
Режиссер - Алексей Балабанов
Если посмотреть на историю Российского кино дилетантским взглядом, то можно заметить два отчетливых периода. До Ночного дозора и после. Период дешманского, но душевного кино. И дорого-богато. Как из мема, который знают 1,5 человека. «Технично, но без души».
Жмурки как раз закрывали первый период. Выходили уже после блокбастера Бекмамбетова. Но черту провели. Этакий капустник, посвященный ушедшей эпохе. Со всеми селебами русского кино того времени.
Там звезды залетают даже на роли в пару фраз. И дыркой в башке. Заебешься перечислять. И в такой компании выделяется Алексей Панин. Реально его лучшая работа. После Хатико. (Простите. Я должен был). И это несмотря на то, что его переозвучил Юрий Гальцев.О-БАЛ-ДЕТЬ. Не, на самом деле это частый прием Балабанова.
Фильм про типичных братков девяностых. Малиновый пиджак, кожанки, бэха. Черный юмор и 50 литров бутафорской крови. В честь этого Балабанов пару раз кивнул Тарантино. Тут и разговор о чизбургере и русских пирожках в тачке. И пытки под музыку.
Если еще в первом и особенно во втором Брате Балабанова можно обвинить в романтизации 90ых, бандюганов, насилия и шовинизма. То в Жмурках это настолько выкручено на максимум, что нужно быть полным долбаебом, что бы это не выкупить.
Тут не бандиты. И не люди. А карикатуры. Картонки. Плакаты. И разговаривают они не фразама. А анекдотами. Мемами. Цитатами Стэйтема. Ну настолько очевидно, что аж пошло это объяснять. Но это так прекрасно ложиться на рельсы криминальной комедии.
Словил одну СПГС закономерность. Фильм называется Жмурки. В честь игры, где слепая фортуна выбирает проигравшего. Потом герои играют в русскую рулетку. По сути тоже самое. И концовка фильма. Где одни оказываются на коне. А другие под. Может это Балабанов намекает успешным браткам из 90ых, сколотивших тогда свой капитал. «Вы сильно не выебываетесь. Вам просто повезло.»
Смеялся. Кривился. Ловил себя на расизме. Глаза на секунду прикрывал. Вообщем круто. Ждем такой же саркастичный фильм про нашу эпоху. Лет через 5-10.
Моя оценка:
8/10
Режиссер - Алексей Балабанов
Если посмотреть на историю Российского кино дилетантским взглядом, то можно заметить два отчетливых периода. До Ночного дозора и после. Период дешманского, но душевного кино. И дорого-богато. Как из мема, который знают 1,5 человека. «Технично, но без души».
Жмурки как раз закрывали первый период. Выходили уже после блокбастера Бекмамбетова. Но черту провели. Этакий капустник, посвященный ушедшей эпохе. Со всеми селебами русского кино того времени.
Там звезды залетают даже на роли в пару фраз. И дыркой в башке. Заебешься перечислять. И в такой компании выделяется Алексей Панин. Реально его лучшая работа. После Хатико. (Простите. Я должен был). И это несмотря на то, что его переозвучил Юрий Гальцев.О-БАЛ-ДЕТЬ. Не, на самом деле это частый прием Балабанова.
Фильм про типичных братков девяностых. Малиновый пиджак, кожанки, бэха. Черный юмор и 50 литров бутафорской крови. В честь этого Балабанов пару раз кивнул Тарантино. Тут и разговор о чизбургере и русских пирожках в тачке. И пытки под музыку.
Если еще в первом и особенно во втором Брате Балабанова можно обвинить в романтизации 90ых, бандюганов, насилия и шовинизма. То в Жмурках это настолько выкручено на максимум, что нужно быть полным долбаебом, что бы это не выкупить.
Тут не бандиты. И не люди. А карикатуры. Картонки. Плакаты. И разговаривают они не фразама. А анекдотами. Мемами. Цитатами Стэйтема. Ну настолько очевидно, что аж пошло это объяснять. Но это так прекрасно ложиться на рельсы криминальной комедии.
Словил одну СПГС закономерность. Фильм называется Жмурки. В честь игры, где слепая фортуна выбирает проигравшего. Потом герои играют в русскую рулетку. По сути тоже самое. И концовка фильма. Где одни оказываются на коне. А другие под. Может это Балабанов намекает успешным браткам из 90ых, сколотивших тогда свой капитал. «Вы сильно не выебываетесь. Вам просто повезло.»
Смеялся. Кривился. Ловил себя на расизме. Глаза на секунду прикрывал. Вообщем круто. Ждем такой же саркастичный фильм про нашу эпоху. Лет через 5-10.
Моя оценка:
8/10
Зависнуть в Палм-Спрингс (2020)
Режиссер - Макс Барбаков
Начало просмотра легко описывается фразой: «чего бля?». Сознательно хотел посмотреть фильм на семерочку. Или даже шестерочку. Захотелось въебать говнеца. Тем более у нас тут в блоге сплошные розовые облачка. Радуги, да единороги. Высокие оценки разлетаются на раз два.
Сознательно выбрал ромком. Чемпион из жанров по фильмам на один вечер. Да еще и с движком Дня сурка. С одним из самых запоминающимся, но выдохшимся и заезженным штампом. Легко представляю себе фильм, где гг попадает в день сурка и каждый раз смотрит один и тот же фильм с Биллом Мюрреем. Вообщем, выбрал себе такой фильм и посмотрел его дважды за несколько дней.
Сам штамп не есть что-то плохое. Это прием, который работает или нет. Все зависит от кривости рук создателей. Вот за основу истории Зависнуть в Палм-Спрингс взяли штамп. Но взяли камеру. Поднялись выше. И взглянули на ситуацию под другим углом.
Если брать за сравнение игры, то в День Сурка вид от третьего лица. А в Зависнуть в Палм-Спрингс вид сверху (шутку осознаете при просмотре). И геймплей ощущается уже по другому. То есть история.
Барбаков гораздо глубже закопался в теме, чем сами создатели этой темы. Больше дичи выкопал. Больше интересных ситуаций. Юмора. Особенно, черного. Драмы. Внес в эту историю трех персонажей. У одного день выдается практически идеальным. Второй убивает скуку. И так и сяк. Для третьего этот день сплошной кошмар. Особенно, пробуждение. Но упор на этот контраст создатели не делают. Проживают герои один и тот же день.
Отдельно о картинке. Зависнуть в Палм-Спрингс хочется гораздо больше, чем в сером городке Пенсильвании. Бассейн. Яркие купальники. Солнце. Много желтого и вид сверху. Естественно, эта картинка Потемкинская деревня. И вечно прокрастинировать настоебет. Возможно, фильм как раз про это. Про борьбу гедонизма с осознанностью.
Если начало фильма описывается фразой «чего бля?», то конец это уже «бонжур епта». Вот такая вот экранизация мема получилось. Хороший представитель своего жанра. Отличный фильм.
Моя оценка:
8/10
Анита Робертовна:
От себя добавлю, что на протяжении всего просмотра получала эстетический оргазм от картинки и цветокора.
9,5/10
Режиссер - Макс Барбаков
Начало просмотра легко описывается фразой: «чего бля?». Сознательно хотел посмотреть фильм на семерочку. Или даже шестерочку. Захотелось въебать говнеца. Тем более у нас тут в блоге сплошные розовые облачка. Радуги, да единороги. Высокие оценки разлетаются на раз два.
Сознательно выбрал ромком. Чемпион из жанров по фильмам на один вечер. Да еще и с движком Дня сурка. С одним из самых запоминающимся, но выдохшимся и заезженным штампом. Легко представляю себе фильм, где гг попадает в день сурка и каждый раз смотрит один и тот же фильм с Биллом Мюрреем. Вообщем, выбрал себе такой фильм и посмотрел его дважды за несколько дней.
Сам штамп не есть что-то плохое. Это прием, который работает или нет. Все зависит от кривости рук создателей. Вот за основу истории Зависнуть в Палм-Спрингс взяли штамп. Но взяли камеру. Поднялись выше. И взглянули на ситуацию под другим углом.
Если брать за сравнение игры, то в День Сурка вид от третьего лица. А в Зависнуть в Палм-Спрингс вид сверху (шутку осознаете при просмотре). И геймплей ощущается уже по другому. То есть история.
Барбаков гораздо глубже закопался в теме, чем сами создатели этой темы. Больше дичи выкопал. Больше интересных ситуаций. Юмора. Особенно, черного. Драмы. Внес в эту историю трех персонажей. У одного день выдается практически идеальным. Второй убивает скуку. И так и сяк. Для третьего этот день сплошной кошмар. Особенно, пробуждение. Но упор на этот контраст создатели не делают. Проживают герои один и тот же день.
Отдельно о картинке. Зависнуть в Палм-Спрингс хочется гораздо больше, чем в сером городке Пенсильвании. Бассейн. Яркие купальники. Солнце. Много желтого и вид сверху. Естественно, эта картинка Потемкинская деревня. И вечно прокрастинировать настоебет. Возможно, фильм как раз про это. Про борьбу гедонизма с осознанностью.
Если начало фильма описывается фразой «чего бля?», то конец это уже «бонжур епта». Вот такая вот экранизация мема получилось. Хороший представитель своего жанра. Отличный фильм.
Моя оценка:
8/10
Анита Робертовна:
От себя добавлю, что на протяжении всего просмотра получала эстетический оргазм от картинки и цветокора.
9,5/10
❤1👍1
Костяной томагавк (2015)
Режиссер - С. Крэйг Залер
После просмотра Закатать в асфальт, возникло жуткое желание ознакомиться с первой работой режиссера. Вестерн аКа фильм ужасов про индейцев каннибалов - Костяной томагавк. Авторский жанровый фильм. Люблю такое.
С. Крэйг Залер опять и режиссер и сценарист и на дуде игрец. Композитор то есть. Смотришь второй фильм и уже можно выявлять закономерности. Момент первый. Нетипично медленный темп для данного жанра. Мясо, кровь, кишки нам показывают в начале фильма. И уже ближе к концу.
По сюжету 4 смелых ковбоя идут в логово индейцев людоедов, чтобы вызволить из плена жену одного из героев и еще 2 счастливчиков. И большая часть фильма показывается их путь. И слушается их пиздеж. Задаем первостепенный вопрос всех кинокритиков. Почему так сделано?
Ну времена были такие. Если тебе говорят, что до логово каннибалов 4 дня пути. Значит ты реально будешь долго скакать или топать. И нас как зрителя погружают в этот путь. Хочешь ужасного боди веселья? Будь добр, проделай весь путь вместе с героями. Узнай чем они живут. Чего хотят. Зачем идут. Прежде чем их покрамсают (или не покрамсают) на лапшу.
Момент второй. Герои с детальной предысторией. И отвлеченные диалоги. При этом мы узнаем об истории персов постепенно. По ходу сюжета. Как раз во время этих отвлеченных диалогов. Которые только на первый взгляд ниочем. Из них мы как раз и узнаем характеры, привычки и причины.
Мудрый шериф, которого дома ждет больная жена. Муж - калека, ковыляющий спасать свою жену. Бравый джентльмен, мстящий всем индейцам на свете. И старый помощник шерифа. Которого никто уже не ждет. Он просто идет помогать добрым людям.
Момент третий. Жесткое рубилово. Первый кадр фильма - перерезание глотки. Сразу понятно, что нам ждать от режиссера. Потом идут выпущенные кишки, снятие скальпа с еще живого и разрубание чувака на две половинки. Все по стандартам эксплуатационного кино категории B. Прям нямка.
И такие моменты тоже логичны. Мы понимаем на что способны троглодиты. Проникаемся персонажами. Начинаем сопереживать. Бояться за них. И получаем финал. Из-за всех условностей фильма, нам дают понять, что добрые люди могут страшно сдохнуть. Да что уж там. Если простой перелом ноги в те времена мог привести к смерти. Ох уж эти старые, добрые. С вечнозеленой травой.
Кому может зайти фильм? Любителей ужасов он не сильно напугает. Классических скримеров нет. Гнетущей атмосферы немного. Фанатам классических вестернов боюсь тоже не особо понравится. Слишком тут не классический экшен. А вот ценителей качественной расчлененки (особенно жителей культурной столицы) фильм может впечатлить. Если только не заскучают во время просмотра.
Но самое главное. Несмотря на весь треш и гуру, фильм крайне добрый. Ну с добрым посылом точно. Поэтому советую любителя диснеевский сказок. На ваш страх и риск. Главное вовремя прикрывать глаза.
Моя оценка:
8/10
Режиссер - С. Крэйг Залер
После просмотра Закатать в асфальт, возникло жуткое желание ознакомиться с первой работой режиссера. Вестерн аКа фильм ужасов про индейцев каннибалов - Костяной томагавк. Авторский жанровый фильм. Люблю такое.
С. Крэйг Залер опять и режиссер и сценарист и на дуде игрец. Композитор то есть. Смотришь второй фильм и уже можно выявлять закономерности. Момент первый. Нетипично медленный темп для данного жанра. Мясо, кровь, кишки нам показывают в начале фильма. И уже ближе к концу.
По сюжету 4 смелых ковбоя идут в логово индейцев людоедов, чтобы вызволить из плена жену одного из героев и еще 2 счастливчиков. И большая часть фильма показывается их путь. И слушается их пиздеж. Задаем первостепенный вопрос всех кинокритиков. Почему так сделано?
Ну времена были такие. Если тебе говорят, что до логово каннибалов 4 дня пути. Значит ты реально будешь долго скакать или топать. И нас как зрителя погружают в этот путь. Хочешь ужасного боди веселья? Будь добр, проделай весь путь вместе с героями. Узнай чем они живут. Чего хотят. Зачем идут. Прежде чем их покрамсают (или не покрамсают) на лапшу.
Момент второй. Герои с детальной предысторией. И отвлеченные диалоги. При этом мы узнаем об истории персов постепенно. По ходу сюжета. Как раз во время этих отвлеченных диалогов. Которые только на первый взгляд ниочем. Из них мы как раз и узнаем характеры, привычки и причины.
Мудрый шериф, которого дома ждет больная жена. Муж - калека, ковыляющий спасать свою жену. Бравый джентльмен, мстящий всем индейцам на свете. И старый помощник шерифа. Которого никто уже не ждет. Он просто идет помогать добрым людям.
Момент третий. Жесткое рубилово. Первый кадр фильма - перерезание глотки. Сразу понятно, что нам ждать от режиссера. Потом идут выпущенные кишки, снятие скальпа с еще живого и разрубание чувака на две половинки. Все по стандартам эксплуатационного кино категории B. Прям нямка.
И такие моменты тоже логичны. Мы понимаем на что способны троглодиты. Проникаемся персонажами. Начинаем сопереживать. Бояться за них. И получаем финал. Из-за всех условностей фильма, нам дают понять, что добрые люди могут страшно сдохнуть. Да что уж там. Если простой перелом ноги в те времена мог привести к смерти. Ох уж эти старые, добрые. С вечнозеленой травой.
Кому может зайти фильм? Любителей ужасов он не сильно напугает. Классических скримеров нет. Гнетущей атмосферы немного. Фанатам классических вестернов боюсь тоже не особо понравится. Слишком тут не классический экшен. А вот ценителей качественной расчлененки (особенно жителей культурной столицы) фильм может впечатлить. Если только не заскучают во время просмотра.
Но самое главное. Несмотря на весь треш и гуру, фильм крайне добрый. Ну с добрым посылом точно. Поэтому советую любителя диснеевский сказок. На ваш страх и риск. Главное вовремя прикрывать глаза.
Моя оценка:
8/10
👍1
Мой парень - киллер (2015)
Режиссер - Пако Кабесас
Русская локализация это иногда пиздец смешно. Стоит, например, ромкому выйти с определенным названием. Все. Жди другие фильмы как под копирку. Которые ничего не связывают с оригинальным неймингом. Мой парень - псих/ангел/пророк/робот/зомби. Но иногда это идет фильму на пользу.
Вот от фильма с названием Мой парень - киллер нет никаких ожиданий. Ну точнее ты догадываешься, что это будет тупая романтическая комедия. Возможно немного поубивают. И это оправдывается. И это даже немного радует.
Возможно, я стал слишком добрым к кино. Если вы пришлете мне запись своего детского утренника на VHS, то я влеплю этому творению семерку. А если детский шабаш будет оцифрован, то возможно, он достоин даже восьмерки.
Это я к чему? Оценки фильма - субъективны. А вот ваши ощущение от него как раз объективны. Поясню. Вы объективно испытываете от фильма страх, ненависть, кринж. Смеетесь или плачете тоже по объективным причинам. Вы это почувствовали. Вас фильм на это вывел.
Один и тот же фильм может одному понравится, а другого разозлить. И на это тоже есть объективные причины. Разный жизненный опыт, настроение при просмотре, вкусы. А вот перенос своих ощущений в математическую плоскость всегда субъективно. Нет же определенных критериев как ставить баллы фильмам.
Кто-то поставит Mr. Right двойку. Потому что фильм тупой, плоский, простой и на один разок. И я соглашусь с определениями. А вот с оценкой нет. Потому что над фильмом кроме режиссера, актеров и сценаристов работали еще и куча других департаментов. Костюмеры, гримеры, художники-постановщики. Даже каскадеры. И всех пинать под одну гребенку и ставить всем низкий балл… ну такое.
И даже основные фигуры не заслужили критики в свой адрес. Потому что они задумывали сделать легкий фильм на зубок. Они это сделали. Возможно, перестарались. Но не на 2 балла. Этого достоин только низкокачественный треш. Который таковым не задумывался (естественно это по моим субъективным критериям оценивания). Ладно. Слишком много размусоливания для фильма на шестерку.
Я садился за просмотр с низкими ожиданиями. Ожидания оправдались. Я даже получил немного удовольствия. Вперемежку с кринжом. Пару раз посмеялся. И хотел набить кривой ебальник главного злодея. Фильм сработал. Аплодисменты. Никому не советую.
Моя оценка:
6/10
Режиссер - Пако Кабесас
Русская локализация это иногда пиздец смешно. Стоит, например, ромкому выйти с определенным названием. Все. Жди другие фильмы как под копирку. Которые ничего не связывают с оригинальным неймингом. Мой парень - псих/ангел/пророк/робот/зомби. Но иногда это идет фильму на пользу.
Вот от фильма с названием Мой парень - киллер нет никаких ожиданий. Ну точнее ты догадываешься, что это будет тупая романтическая комедия. Возможно немного поубивают. И это оправдывается. И это даже немного радует.
Возможно, я стал слишком добрым к кино. Если вы пришлете мне запись своего детского утренника на VHS, то я влеплю этому творению семерку. А если детский шабаш будет оцифрован, то возможно, он достоин даже восьмерки.
Это я к чему? Оценки фильма - субъективны. А вот ваши ощущение от него как раз объективны. Поясню. Вы объективно испытываете от фильма страх, ненависть, кринж. Смеетесь или плачете тоже по объективным причинам. Вы это почувствовали. Вас фильм на это вывел.
Один и тот же фильм может одному понравится, а другого разозлить. И на это тоже есть объективные причины. Разный жизненный опыт, настроение при просмотре, вкусы. А вот перенос своих ощущений в математическую плоскость всегда субъективно. Нет же определенных критериев как ставить баллы фильмам.
Кто-то поставит Mr. Right двойку. Потому что фильм тупой, плоский, простой и на один разок. И я соглашусь с определениями. А вот с оценкой нет. Потому что над фильмом кроме режиссера, актеров и сценаристов работали еще и куча других департаментов. Костюмеры, гримеры, художники-постановщики. Даже каскадеры. И всех пинать под одну гребенку и ставить всем низкий балл… ну такое.
И даже основные фигуры не заслужили критики в свой адрес. Потому что они задумывали сделать легкий фильм на зубок. Они это сделали. Возможно, перестарались. Но не на 2 балла. Этого достоин только низкокачественный треш. Который таковым не задумывался (естественно это по моим субъективным критериям оценивания). Ладно. Слишком много размусоливания для фильма на шестерку.
Я садился за просмотр с низкими ожиданиями. Ожидания оправдались. Я даже получил немного удовольствия. Вперемежку с кринжом. Пару раз посмеялся. И хотел набить кривой ебальник главного злодея. Фильм сработал. Аплодисменты. Никому не советую.
Моя оценка:
6/10
❤1
Человек-паук: Паутина вселенных (2023)
Режиссеры: Жуакин Душ Сантуш, Кемп Пауэрс, Джастин Томпсон
От первой части я был в культурном ахуе. Весь этот стиль. Комиксовость. Сочетание детального задротсва и абсолютного похуизма. И тогда я еще не знал про Альберто Мьельго. Чувака, который во многом ответственен за стиль этого Человека паука. Хотя в титрах он не значился.
Если кто не знает Мьельго, то посмотрите его работы в Любовь, смерть и роботы. Свидетель в первом сезоне и Джибаро в третьем. Настоящий визионер (крутое и выебистое слово прекрасно описывающее крутых и выебистых людей).
И если к первой части он приложил руку, как создатель концепта этой самой охуенной анимации. То с Паутиной вселенных он уже точно не работал. Но его стиля стали еще больше. Новый паук как картина импрессиониста. Делать реалистично научились все (спасибо за это Пиксар). Сейчас настало время наваливать стиля.
Иногда в пауке так много деталей, что ломается глаз и кружится голова. Особенно, в экшене. Не знаю, плюс это или минус. А иногда картинка настолько нежная. Пастельная. Будто взяли полотно. Намалевали красками. А потом слегка прошлись ластиком сверху. И это лучшие кадры мульта.
Если бы Мьельго дали карт бланш. Доверили делать этот блокбастер. Паук бы вышел еще стилевее. Но мрачнее и менее лояльным для зрителя. И вот на самом деле в этом балансе весь Человек-паук. Это крутое коммерческое кино. Которое прикидывается авторским. И им является по стилю. Но не по своей сути. И это не хорошо и не плохо. Это просто главное определение этой мультяшной дилогии.
Выделю два абзаца, в которых я снимаю шляпу перед художниками анимации. Восхищаюсь тем, как они из ничего делают все. В традиционном кино гораздо меньше инструментов для работы. И можно сказать, что с ограничениями работать труднее. Но мне кажется, главная сложность анимации как раз свобода выбора этих самых инструментов. Нужно уметь со всем этим работать. Определиться. И иметь чувство меры.
Мультфильмы это главный (громко сказано) объект кенселинга в мировой истории. До сих пор есть люди думающие, что анимация - для детей (спасибо Диснею за это). До сих пор Оскар с неохотой включает мульты в борьбу за главную номинацию. До сих пор мульты ее еще не получали. Хотя есть впечатляющие претенденты: Миядзаки, Синкай. Те же Пиксар и Дисней. Доколе мы это будем терпеть?
Опять ушел от главной темы. Что сказать по сюжету? Я слишком ленивый, чтобы критиковать мультивселенные. И слишком тупой, чтобы в них разбираться. Тут много шуток. Отсылок. Даже я их выкупал. И прям ржал. История динамичная. Интересная. Сделан задел на триквел. Но финал немного разочаровал. Хотя понятно почему он так сделан.
И да, Sony. Если уж коммерциализироваться по полной, то нужна игра по Гвен Стейси. Хватит нам порнопародий на Pornohub (не одобряю). Хватит нам Моралеса и Паркера. Нам нужна игра, где мы будем летать на паутине и разваливать толпы врагов за девочку блондинку.
По итогу скажу. Что Через вселенные. Что Паутина вселенных. Это одни из главных киношных впечатлений за последние пять лет. Посмотреть это нужно обязательно. Желательно в кино.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
10/10
Режиссеры: Жуакин Душ Сантуш, Кемп Пауэрс, Джастин Томпсон
От первой части я был в культурном ахуе. Весь этот стиль. Комиксовость. Сочетание детального задротсва и абсолютного похуизма. И тогда я еще не знал про Альберто Мьельго. Чувака, который во многом ответственен за стиль этого Человека паука. Хотя в титрах он не значился.
Если кто не знает Мьельго, то посмотрите его работы в Любовь, смерть и роботы. Свидетель в первом сезоне и Джибаро в третьем. Настоящий визионер (крутое и выебистое слово прекрасно описывающее крутых и выебистых людей).
И если к первой части он приложил руку, как создатель концепта этой самой охуенной анимации. То с Паутиной вселенных он уже точно не работал. Но его стиля стали еще больше. Новый паук как картина импрессиониста. Делать реалистично научились все (спасибо за это Пиксар). Сейчас настало время наваливать стиля.
Иногда в пауке так много деталей, что ломается глаз и кружится голова. Особенно, в экшене. Не знаю, плюс это или минус. А иногда картинка настолько нежная. Пастельная. Будто взяли полотно. Намалевали красками. А потом слегка прошлись ластиком сверху. И это лучшие кадры мульта.
Если бы Мьельго дали карт бланш. Доверили делать этот блокбастер. Паук бы вышел еще стилевее. Но мрачнее и менее лояльным для зрителя. И вот на самом деле в этом балансе весь Человек-паук. Это крутое коммерческое кино. Которое прикидывается авторским. И им является по стилю. Но не по своей сути. И это не хорошо и не плохо. Это просто главное определение этой мультяшной дилогии.
Выделю два абзаца, в которых я снимаю шляпу перед художниками анимации. Восхищаюсь тем, как они из ничего делают все. В традиционном кино гораздо меньше инструментов для работы. И можно сказать, что с ограничениями работать труднее. Но мне кажется, главная сложность анимации как раз свобода выбора этих самых инструментов. Нужно уметь со всем этим работать. Определиться. И иметь чувство меры.
Мультфильмы это главный (громко сказано) объект кенселинга в мировой истории. До сих пор есть люди думающие, что анимация - для детей (спасибо Диснею за это). До сих пор Оскар с неохотой включает мульты в борьбу за главную номинацию. До сих пор мульты ее еще не получали. Хотя есть впечатляющие претенденты: Миядзаки, Синкай. Те же Пиксар и Дисней. Доколе мы это будем терпеть?
Опять ушел от главной темы. Что сказать по сюжету? Я слишком ленивый, чтобы критиковать мультивселенные. И слишком тупой, чтобы в них разбираться. Тут много шуток. Отсылок. Даже я их выкупал. И прям ржал. История динамичная. Интересная. Сделан задел на триквел. Но финал немного разочаровал. Хотя понятно почему он так сделан.
И да, Sony. Если уж коммерциализироваться по полной, то нужна игра по Гвен Стейси. Хватит нам порнопародий на Pornohub (не одобряю). Хватит нам Моралеса и Паркера. Нам нужна игра, где мы будем летать на паутине и разваливать толпы врагов за девочку блондинку.
По итогу скажу. Что Через вселенные. Что Паутина вселенных. Это одни из главных киношных впечатлений за последние пять лет. Посмотреть это нужно обязательно. Желательно в кино.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
10/10
👍2
Джон Уик 4 (2023)
Режиссер - Чад Стахелски
В этом мнении я сравню моих нелюбимых Мстителей с одной из любимой франшиз ever. И не одного плохого слова про первых тут не будет. Странно, да? Мнение про вторую и третью часть похождения Бабы Яги можно прочесть вот тут.
Очень много схожего у этих двух франшиз. Первое - успех. Понятно, что Мстители это синоним успеха. Сборы, фанбаза, высокие оценки. В сравнении Уик, конечно, проигрывает. Но в вакууме… Кто вообще думал, что дешевый авторский боевичок переродится во франшизу с со спин-оффом и сериалом? И породит новую волну качественного голливудского экшена? Думаю белорусский киллер прыгнул выше головы. Как когда-то Железный человек.
Мстители вывели гик-комикс культуру в массы. Теперь это уже поп-культура. Ну в нашей стране этот переворот точно сделали Старк и Ко. Уик же вернул интерес к боевикам. Которые успели скатиться из масс в нишевое кино. Я б даже отдельно выделил, что именно к гонконгским боевикам. Сравните Уика с любым Голливудским экшоном. И потом с Круто сваренными. Уик ближе ко вторым.
Ну и главная схожесть. Отсылки. Точнее куча отсылок. Мстители отсылаются к комиксам, к самим себе, поп-культуре и к философии Ницше. Уик к кинематографу разных лет. От индонезийского боевика Рейда, до советской классики Неуловимые мстители. К классической культуре. Треки Вивальди и картины Делакруа. Отсылки к эпосу. Древней Греции, Руси и Библии.
В самой сути эти франшизы схожи. Хорошие массовые фильмы. Для развлечения зрителя. Но. Есть вещи, которые их сильно разнят. И вот тут-то и проходит водораздел. Почему мне не нравятся Мстители, но заходит Джон Уик.
В Мстителях гораздо сильнее проработан сценарий. Ну этому есть объяснения. Во-первых у них есть литературная основа. Во-вторых, нужно же как-то связать стольких персонажей и их мотивы. В-третьих, боязнь превратиться в очередные Трансформеры.
Для Джона Уика сценарий это клей между большими экшн блоками. И если в первой части он еще нес повествовательную нагрузку, то чем дальше, тем меньше пиздежа и больше пизделова и смачных перестрелок. И Уик не боится стать Трансформерами. Потому что тут вступает их главный плюс. Детальный экшен.
Именно. Не реалистичный, а детальный. Если бы все было реалистично, мы бы с вами посмотрели грустную короткометражку. На 20 минут. Где у Джона умирает жена. Потом убивают пса. Потом и самого Уика в первой же перестрелке. История прям для Юрия Быкова.
Нет. Именно детальный экшон. В Мстителях экшен - игра в песочнице. В Уике настоящая боевая хореография. Балет. Вот оно отличие голливудского экшона от азиатского. В Мстителях все куда-то летит, взрывается, врезается, падает. Акцент идет на главных героев. Мы часто не видим последствий для противников. Нам показывают Героя и его действия. Ничего в этом плохого нету. Просто другая идеология.
В Уике экшн тянется еще от Куросавы. Где акцент как раз делается на последствиях. Как для героя, так и для его соперников. Все раны, повреждения, смерти смакуются. Что повышает ставки. Для этого то и стараются снимать длинными дублями. А не прятаться за монтажными склейками. Чтобы зрителю было четко видны действия и их последствия.
В Голливуде так не часто снимают. В голову в первую очередь приходит Тарантино с его Убить Билла. Интересные сходства получаются. В Невесте и в Уике герои не спасают мир. Они следуют эгоистичным мотивам. Мстят. Плюс там много самурайской эстетики и философии. Много поклонов азиатской культуре.
Ну и главное отличие Уика от Мстителей (и сходство с Убить Билла). Фильмы Стахелски гораздо более кинематографичны. Красивые локации. Ракурсы. Картинки. Больше играют со светом и цветом. Хоть весь фильм делай скрины. Стиль это градообразующее предприятия для Джона Уика.
А давайте устроим рейв перестрелку в клубе? А давайте. Сделаем драку в зеркальной комнате? Сделаем. Хотим Триумфальную арку и Эйфелеву башню в кадре. Да легко. Вот в этом весь Джон Уик. Образы и стиль первичны. Сюжет только в качестве обслуги.
(Продолжение следует)
Режиссер - Чад Стахелски
В этом мнении я сравню моих нелюбимых Мстителей с одной из любимой франшиз ever. И не одного плохого слова про первых тут не будет. Странно, да? Мнение про вторую и третью часть похождения Бабы Яги можно прочесть вот тут.
Очень много схожего у этих двух франшиз. Первое - успех. Понятно, что Мстители это синоним успеха. Сборы, фанбаза, высокие оценки. В сравнении Уик, конечно, проигрывает. Но в вакууме… Кто вообще думал, что дешевый авторский боевичок переродится во франшизу с со спин-оффом и сериалом? И породит новую волну качественного голливудского экшена? Думаю белорусский киллер прыгнул выше головы. Как когда-то Железный человек.
Мстители вывели гик-комикс культуру в массы. Теперь это уже поп-культура. Ну в нашей стране этот переворот точно сделали Старк и Ко. Уик же вернул интерес к боевикам. Которые успели скатиться из масс в нишевое кино. Я б даже отдельно выделил, что именно к гонконгским боевикам. Сравните Уика с любым Голливудским экшоном. И потом с Круто сваренными. Уик ближе ко вторым.
Ну и главная схожесть. Отсылки. Точнее куча отсылок. Мстители отсылаются к комиксам, к самим себе, поп-культуре и к философии Ницше. Уик к кинематографу разных лет. От индонезийского боевика Рейда, до советской классики Неуловимые мстители. К классической культуре. Треки Вивальди и картины Делакруа. Отсылки к эпосу. Древней Греции, Руси и Библии.
В самой сути эти франшизы схожи. Хорошие массовые фильмы. Для развлечения зрителя. Но. Есть вещи, которые их сильно разнят. И вот тут-то и проходит водораздел. Почему мне не нравятся Мстители, но заходит Джон Уик.
В Мстителях гораздо сильнее проработан сценарий. Ну этому есть объяснения. Во-первых у них есть литературная основа. Во-вторых, нужно же как-то связать стольких персонажей и их мотивы. В-третьих, боязнь превратиться в очередные Трансформеры.
Для Джона Уика сценарий это клей между большими экшн блоками. И если в первой части он еще нес повествовательную нагрузку, то чем дальше, тем меньше пиздежа и больше пизделова и смачных перестрелок. И Уик не боится стать Трансформерами. Потому что тут вступает их главный плюс. Детальный экшен.
Именно. Не реалистичный, а детальный. Если бы все было реалистично, мы бы с вами посмотрели грустную короткометражку. На 20 минут. Где у Джона умирает жена. Потом убивают пса. Потом и самого Уика в первой же перестрелке. История прям для Юрия Быкова.
Нет. Именно детальный экшон. В Мстителях экшен - игра в песочнице. В Уике настоящая боевая хореография. Балет. Вот оно отличие голливудского экшона от азиатского. В Мстителях все куда-то летит, взрывается, врезается, падает. Акцент идет на главных героев. Мы часто не видим последствий для противников. Нам показывают Героя и его действия. Ничего в этом плохого нету. Просто другая идеология.
В Уике экшн тянется еще от Куросавы. Где акцент как раз делается на последствиях. Как для героя, так и для его соперников. Все раны, повреждения, смерти смакуются. Что повышает ставки. Для этого то и стараются снимать длинными дублями. А не прятаться за монтажными склейками. Чтобы зрителю было четко видны действия и их последствия.
В Голливуде так не часто снимают. В голову в первую очередь приходит Тарантино с его Убить Билла. Интересные сходства получаются. В Невесте и в Уике герои не спасают мир. Они следуют эгоистичным мотивам. Мстят. Плюс там много самурайской эстетики и философии. Много поклонов азиатской культуре.
Ну и главное отличие Уика от Мстителей (и сходство с Убить Билла). Фильмы Стахелски гораздо более кинематографичны. Красивые локации. Ракурсы. Картинки. Больше играют со светом и цветом. Хоть весь фильм делай скрины. Стиль это градообразующее предприятия для Джона Уика.
А давайте устроим рейв перестрелку в клубе? А давайте. Сделаем драку в зеркальной комнате? Сделаем. Хотим Триумфальную арку и Эйфелеву башню в кадре. Да легко. Вот в этом весь Джон Уик. Образы и стиль первичны. Сюжет только в качестве обслуги.
(Продолжение следует)
❤1
Джон Уик 4 (2023)
Режиссер - Чад Стахелски
(Продолжение)
Вообщем, франшиза Джон Уик, в какой-то степени, заставила меня примириться со Мстителями. Вторых считают тупыми комиксами и аттракционом. Уика считают тупым боевиком. Я даже немного соглашаюсь. Но и немного изменю формулировку. Это тупо боевик.
Т.е. ждать от Уика глубокого сюжета и неожиданных твистов не очень то логично. Ну это как от меня ждать разборов на уровне Долина. За то Джон завозит экшона самосвалами. Не знаю боевиков, где будет столько драк, погонь и перестрелок. Тупо надо сидеть с секундомером и понять, что по хрону никто в это так не вкладывается. Ну только в Рейде, наверное, больше.
Уик похож на пытку с бочкой воды. Нас погружают головой в длинный экшон. Потом дают чуток подышать. Задают пару вопросов. Мы сплевывая воду, тяжело дыша ничего не можем ответить. И нас погружают снова. Настоящая пытка, для тех кто не любит такое. И услада для мазохистов. В какой-то степени фанаты Уика и есть мазохисты.
Обычно в других боевиках как происходит. Немного экшена в начале. Для затравочки. Потом преподносят средненький сюжетец. Нагнетают атмосферу. А все самое сладкое оставляют на конец. Уик это реально безумная стиралка. Которая изредка останавливает барабан. Чтобы в конце сойти с ума на отжиме.
Я даже немного загрустил в начале четвертой части. Где уже драки, стрельба и штуки с перезарядкой? Третий Уик сразу погрузил в воду. А четвертый дал набрать воздуха в легкие. И только с берлинского рейва до мозга перестал доходить кислород.
И по разнообразию экшона Джон раздевает всю остальную индустрию. Хочется шутера с видом сверху? Пожалуйста. Драка в плотном потоке машин. Заверните с собой. Битва на самурайских мечах? Конечно. Даже экшен от Эйзенштейна с лестницей и дуэль 18 века присутствует.
Если брать всю франшизу, то там, наверное, есть все. Что всплывет в голове больного каскадера. Собаки, лошади, мотоциклы, танцующие люди. С улучшенными самоповторами. Оммажами. И.т.д.
Уик с каждой частью становится все менее убиваемым. Получает все больше пиздюлей. Но с каждым разом встает с колен. И ты, как зритель, знаешь. Что он встанет и дойдет до конца. Никакого секрета из этого не делают. Ножевые и пулевые ранения. Падения с пятого этажа или лестницы. Ничего его не остановит. Ему нужен только бронебойный костюм и сила духа. Настоящее дитя Беларуси. Настоящий славянин. Аж великорусским шовинизмом пахнуло.
От сцены с помповым дробашем, у меня побежали мурашки. Не знаю почему. То ли от восхищения. То ли вдруг зазнобило в 35 градусную жару. Опять длинные кадры. Яркая картинка. И тлеющие враги Джона Уика. Очень хочу видос на Ютубе, с разбором этой сцены.
Джон Уик с каждой частью становится все менее серьезным. Более аляповатым. Пафосным. Но при этом и более изобретательным и стильным. И да. Присутствует страх, превращения Уика в Форсаж. Но каждый раз приходит детский вау эффект. Как от раннего Джеки Чана. Или гонконгских фильмов Джона Ву. Что они сейчас еще придумают?
Хотелось, чтобы франшиза закончилась на пике. Конец четвертой части самое подходящее для этого место. Но может Стахелски и Киану не все бабки мира еще заработали. Или не все трюки показали. Вообщем, ждем продолжение. Сериал и спин-офф тоже ждем. Будем плеваться или восхищаться.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
В какой-то момент я заскучала на бесконечных драках и экшн-сценах, хотелось какую-то разнарядку в виде диалогов, но такой уж он-Джон Уик. Скучание произошло на какую-то долю секунду, затем пришло осознание от увиденного и ахуевание от шикарной операторской работы.
8/10
Режиссер - Чад Стахелски
(Продолжение)
Вообщем, франшиза Джон Уик, в какой-то степени, заставила меня примириться со Мстителями. Вторых считают тупыми комиксами и аттракционом. Уика считают тупым боевиком. Я даже немного соглашаюсь. Но и немного изменю формулировку. Это тупо боевик.
Т.е. ждать от Уика глубокого сюжета и неожиданных твистов не очень то логично. Ну это как от меня ждать разборов на уровне Долина. За то Джон завозит экшона самосвалами. Не знаю боевиков, где будет столько драк, погонь и перестрелок. Тупо надо сидеть с секундомером и понять, что по хрону никто в это так не вкладывается. Ну только в Рейде, наверное, больше.
Уик похож на пытку с бочкой воды. Нас погружают головой в длинный экшон. Потом дают чуток подышать. Задают пару вопросов. Мы сплевывая воду, тяжело дыша ничего не можем ответить. И нас погружают снова. Настоящая пытка, для тех кто не любит такое. И услада для мазохистов. В какой-то степени фанаты Уика и есть мазохисты.
Обычно в других боевиках как происходит. Немного экшена в начале. Для затравочки. Потом преподносят средненький сюжетец. Нагнетают атмосферу. А все самое сладкое оставляют на конец. Уик это реально безумная стиралка. Которая изредка останавливает барабан. Чтобы в конце сойти с ума на отжиме.
Я даже немного загрустил в начале четвертой части. Где уже драки, стрельба и штуки с перезарядкой? Третий Уик сразу погрузил в воду. А четвертый дал набрать воздуха в легкие. И только с берлинского рейва до мозга перестал доходить кислород.
И по разнообразию экшона Джон раздевает всю остальную индустрию. Хочется шутера с видом сверху? Пожалуйста. Драка в плотном потоке машин. Заверните с собой. Битва на самурайских мечах? Конечно. Даже экшен от Эйзенштейна с лестницей и дуэль 18 века присутствует.
Если брать всю франшизу, то там, наверное, есть все. Что всплывет в голове больного каскадера. Собаки, лошади, мотоциклы, танцующие люди. С улучшенными самоповторами. Оммажами. И.т.д.
Уик с каждой частью становится все менее убиваемым. Получает все больше пиздюлей. Но с каждым разом встает с колен. И ты, как зритель, знаешь. Что он встанет и дойдет до конца. Никакого секрета из этого не делают. Ножевые и пулевые ранения. Падения с пятого этажа или лестницы. Ничего его не остановит. Ему нужен только бронебойный костюм и сила духа. Настоящее дитя Беларуси. Настоящий славянин. Аж великорусским шовинизмом пахнуло.
От сцены с помповым дробашем, у меня побежали мурашки. Не знаю почему. То ли от восхищения. То ли вдруг зазнобило в 35 градусную жару. Опять длинные кадры. Яркая картинка. И тлеющие враги Джона Уика. Очень хочу видос на Ютубе, с разбором этой сцены.
Джон Уик с каждой частью становится все менее серьезным. Более аляповатым. Пафосным. Но при этом и более изобретательным и стильным. И да. Присутствует страх, превращения Уика в Форсаж. Но каждый раз приходит детский вау эффект. Как от раннего Джеки Чана. Или гонконгских фильмов Джона Ву. Что они сейчас еще придумают?
Хотелось, чтобы франшиза закончилась на пике. Конец четвертой части самое подходящее для этого место. Но может Стахелски и Киану не все бабки мира еще заработали. Или не все трюки показали. Вообщем, ждем продолжение. Сериал и спин-офф тоже ждем. Будем плеваться или восхищаться.
Моя оценка:
9/10
Анита Робертовна:
В какой-то момент я заскучала на бесконечных драках и экшн-сценах, хотелось какую-то разнарядку в виде диалогов, но такой уж он-Джон Уик. Скучание произошло на какую-то долю секунду, затем пришло осознание от увиденного и ахуевание от шикарной операторской работы.
8/10
❤1
Реальные упыри (2014)
Режиссеры - Джемейн Клемент и Тайка Вайтити
Псевдодокументалка о «реальных вампирах». От Тайка Вайтити. Довольно культового режиссера для киновселенной Марвел. Ну после Джеймса Ганна. Наверное, у этих двоих самый яркий режиссерский почерк из всех марвеловских постановщиков.
У Вайтити до этого смотрел только Кролик Джоджо. И впечатления оказались двоякими. С одной стороны, в первые 5 минут я очень много смеялся. С другой - я прям чувствовал как мной манипулируют. Вот тут пожалей. Тут погрусти. В кино это конечно везде так. Но хорошее кино, как хороший фокус. Прячет манипуляции перед самым носом так, что хер ее различишь.
В Реальных упырях проблема оказалась совершенно противоположной. Мне этих манипуляций тут совершенно не хватило. Но пойдем по порядку. Мой просмотр «Чем мы заняты в тени» можно выразить в 4 словах (и 4 абзацах после). Дешево, изобретательно, смешно и скучно.
И дешево тут не является минусом. Наоборот. Такие дешевые, но классные работы очень вдохнавляют. Смотришь как молодые кинематографисты придумали хорошую идею. И реализуют круто, за копейки, где-то в ебенях этого мира. Это почти как история, что Джобс и Гейтс не учились в колледже. А первый бизнес устроили в гаражах. Очень по-пацански.
Отсюда вытекает изобретательность. Приходится крутиться, вертеться. Показывать весь свой скилл. Чтобы затмить маленький бюджет. Почти как компенсация маленького члена большой машиной. Боюсь представить, что в штанах у людей, у которых машины нет. На самое главное тут - горящие глаза. Основной ингредиент для побед футболистов. По мнению обывателей.
Конечно главное, что это сделано талантливо. Отсюда и смешно. Я прям запомнил несколько шуток в голос. Про девственность и бутерброд. Или разницу в возрасте. Но описывать без контекста не буду. Лучше сами посмотрите. Многие делали псевдодокументальные форматы. Но шли поверхам. В Реальных упырях будто бы затронули весь пласт эпоса про вампиров. И попытались обшутить все.
Ну тут-то и спрятаны грабли. Жанр мокьюментари сложно сделать плотным по юмору. И еще сложнее туда присобачить драму. Отсюда и стало мне скучно где-то посередине фильма. Шутки есть, но их недостаточно. Да и смотреть полуторачасовой фильм в 2к23 только ради шуток - уже не интересно. Есть тик-ток, шортсы, рилсы.
В конце фильм меня ебнул дефибриллятором. И я вернулся к просмотру. Но середина смазала впечатление. Поэтому и присутствует капелька разочарования, которая может испортить и хороший юмор. И изобретательную постановку.
Моя оценка:
8/10
Режиссеры - Джемейн Клемент и Тайка Вайтити
Псевдодокументалка о «реальных вампирах». От Тайка Вайтити. Довольно культового режиссера для киновселенной Марвел. Ну после Джеймса Ганна. Наверное, у этих двоих самый яркий режиссерский почерк из всех марвеловских постановщиков.
У Вайтити до этого смотрел только Кролик Джоджо. И впечатления оказались двоякими. С одной стороны, в первые 5 минут я очень много смеялся. С другой - я прям чувствовал как мной манипулируют. Вот тут пожалей. Тут погрусти. В кино это конечно везде так. Но хорошее кино, как хороший фокус. Прячет манипуляции перед самым носом так, что хер ее различишь.
В Реальных упырях проблема оказалась совершенно противоположной. Мне этих манипуляций тут совершенно не хватило. Но пойдем по порядку. Мой просмотр «Чем мы заняты в тени» можно выразить в 4 словах (и 4 абзацах после). Дешево, изобретательно, смешно и скучно.
И дешево тут не является минусом. Наоборот. Такие дешевые, но классные работы очень вдохнавляют. Смотришь как молодые кинематографисты придумали хорошую идею. И реализуют круто, за копейки, где-то в ебенях этого мира. Это почти как история, что Джобс и Гейтс не учились в колледже. А первый бизнес устроили в гаражах. Очень по-пацански.
Отсюда вытекает изобретательность. Приходится крутиться, вертеться. Показывать весь свой скилл. Чтобы затмить маленький бюджет. Почти как компенсация маленького члена большой машиной. Боюсь представить, что в штанах у людей, у которых машины нет. На самое главное тут - горящие глаза. Основной ингредиент для побед футболистов. По мнению обывателей.
Конечно главное, что это сделано талантливо. Отсюда и смешно. Я прям запомнил несколько шуток в голос. Про девственность и бутерброд. Или разницу в возрасте. Но описывать без контекста не буду. Лучше сами посмотрите. Многие делали псевдодокументальные форматы. Но шли поверхам. В Реальных упырях будто бы затронули весь пласт эпоса про вампиров. И попытались обшутить все.
Ну тут-то и спрятаны грабли. Жанр мокьюментари сложно сделать плотным по юмору. И еще сложнее туда присобачить драму. Отсюда и стало мне скучно где-то посередине фильма. Шутки есть, но их недостаточно. Да и смотреть полуторачасовой фильм в 2к23 только ради шуток - уже не интересно. Есть тик-ток, шортсы, рилсы.
В конце фильм меня ебнул дефибриллятором. И я вернулся к просмотру. Но середина смазала впечатление. Поэтому и присутствует капелька разочарования, которая может испортить и хороший юмор. И изобретательную постановку.
Моя оценка:
8/10
Кристофер Нолан
Псс… Эй. Мы вернулись. Как дела? Нормально все? У нас тоже все хорошо. Обленились только. Оторвать свои руки от геймпада и взяться за пост нас сподвиг только Нолан. Поговаривают скоро неофициальная премьера его нового пафосного блокбастера в нашей стране. А это хороший повод вдарить дефибриллятором по нашему каналу. Авось хоть пульс появится.
Сразу признаемся. Мы латентные фанаты Нолана. И насмотрели почти всю его фильмографию. Так что можем с пафосными ебальниками рассуждать о плюсах и минусах Нолана - режиссера.
Memento (2000)
В крутых дебютах очень важна идея. Бюджета нет. А привлечь к себе внимание надо. Вот «Помни» фильм из этого ряда. Амнезия главного героя (и зрителя соответственно). Нелинейное повествования. Из конца в начало и из начало в конец.
Но главное фильм многослоен как луковица. И знание сюжета, интриги и всех поворотов не мешает наслаждаться просмотром во второй, третий и десятый раз. Один из любимых фильмов британского гения.
Бэтмен: Начало (2005), Темный рыцарь (2008), Темный рыцарь: Возрождение легенды (2012)
Настоящая революция в комиксовом кино. Можете сказать спасибо Нолану за пик популярности этого жанра. Просто возьмите для примера пауков Сэма Рейми и Железного человека. Фильмы хорошие. Но они как веселые чувачки, с которыми невозможно поговорить серьезно.
В трилогии Нолана есть серьезность, пафосность дарковость. От дилеммы спасения автобуса с его пассажирами vs Мэри Джейн мы вырастаем как из коротких штанишек. Важнее ли жизнь добропорядочных граждан чем жизнь заключенных? Или хороши ли все средства для борьбы со злом? Где та грань, когда злом станешь уже ты?
В трилогии проявляется и другая фишка Нолана. Акцент на экшене, сделанным своими руками. Меньше зеленки (там, где это возможно), больше настоящих взрывов и переворачивающихся грузовиков. Вот он - аналоговый режиссер в современном мире.
Престиж (2006)
Фильм, который я с первого раза не оценил. А зря. Наверное, лучшая сценарная работа братьев Ноланов. В первых же кадрах нам показывают всю концепцию фильма и его главный твист. Так спрятать очевидный трюк на видном месте - это настоящая магия. Логично, что это происходит в фильме про фокусников.
Начало (2010)
Пик карьеры Нолана. Сложная концепция для разжевывание зрителю. Сложные съемки. Идея + реализация = вышка. При этом ахиллесова пята Кристофера еще не так бросается в глаза. Персонажи функции. Вот они то мне помешали влепить Нолану десятку. Драма Кобба до меня не дотянулась.
Интерстеллар (2014)
А вот мой личный фаворит. Преисполненный Нолановским пафосом (Оксимирон рыдает от зависти). Персонажами функциями. Философия - любовь спасет нас всех. Прям как в любом творении Дисней. Вроде самое время проблеваться. Но как же я рыдал. Уточну. Рыдал как сучка. Где-то глубоко внутри. Но рыдал. Три раза. До сих пор жалею, что не посмотрел это в кинотеатре.
Дюнкерк (2017)
Формализм в чистом виде. Ни с чем не смешанный. В Советском союзе за такое могли и осудить. Безымянные персонажи. Том Харди вообще большую часть фильма без лица. Невидимое зло. И герои хотят лишь одного. Спастись или спасти. Но при этом кино на мне работает. В кинотеатре я сидел в таком напряжении, как будто держался за штурвал падающего самолета. Настоящая киношная магия. Надо обязательно пересмотреть (Понятно, Анита Робертовна?).
Довод (2020)
А вот где формализм не пошел Нолану к лицу. Все главные косяки всплыли именно тут. Неумение писать хорошие диалоги. Персонажи чисто для сюжета. А не наоборот. Сложная концепция, которая разжевывается на протяжении всего фильма. Я чувствовал себя пятилетним собой, когда только начал изучать азбуку.
Технически - как всегда вышка. Единственный фильм, на который я сходил в кинотеатр два раза. Но со временем пришло осознание, что это самый слабый фильм Нолана. При этом все равно хороший блокбастер категории А. Просто баланс между идеей и самим фильмом был нарушен.
Псс… Эй. Мы вернулись. Как дела? Нормально все? У нас тоже все хорошо. Обленились только. Оторвать свои руки от геймпада и взяться за пост нас сподвиг только Нолан. Поговаривают скоро неофициальная премьера его нового пафосного блокбастера в нашей стране. А это хороший повод вдарить дефибриллятором по нашему каналу. Авось хоть пульс появится.
Сразу признаемся. Мы латентные фанаты Нолана. И насмотрели почти всю его фильмографию. Так что можем с пафосными ебальниками рассуждать о плюсах и минусах Нолана - режиссера.
Memento (2000)
В крутых дебютах очень важна идея. Бюджета нет. А привлечь к себе внимание надо. Вот «Помни» фильм из этого ряда. Амнезия главного героя (и зрителя соответственно). Нелинейное повествования. Из конца в начало и из начало в конец.
Но главное фильм многослоен как луковица. И знание сюжета, интриги и всех поворотов не мешает наслаждаться просмотром во второй, третий и десятый раз. Один из любимых фильмов британского гения.
Бэтмен: Начало (2005), Темный рыцарь (2008), Темный рыцарь: Возрождение легенды (2012)
Настоящая революция в комиксовом кино. Можете сказать спасибо Нолану за пик популярности этого жанра. Просто возьмите для примера пауков Сэма Рейми и Железного человека. Фильмы хорошие. Но они как веселые чувачки, с которыми невозможно поговорить серьезно.
В трилогии Нолана есть серьезность, пафосность дарковость. От дилеммы спасения автобуса с его пассажирами vs Мэри Джейн мы вырастаем как из коротких штанишек. Важнее ли жизнь добропорядочных граждан чем жизнь заключенных? Или хороши ли все средства для борьбы со злом? Где та грань, когда злом станешь уже ты?
В трилогии проявляется и другая фишка Нолана. Акцент на экшене, сделанным своими руками. Меньше зеленки (там, где это возможно), больше настоящих взрывов и переворачивающихся грузовиков. Вот он - аналоговый режиссер в современном мире.
Престиж (2006)
Фильм, который я с первого раза не оценил. А зря. Наверное, лучшая сценарная работа братьев Ноланов. В первых же кадрах нам показывают всю концепцию фильма и его главный твист. Так спрятать очевидный трюк на видном месте - это настоящая магия. Логично, что это происходит в фильме про фокусников.
Начало (2010)
Пик карьеры Нолана. Сложная концепция для разжевывание зрителю. Сложные съемки. Идея + реализация = вышка. При этом ахиллесова пята Кристофера еще не так бросается в глаза. Персонажи функции. Вот они то мне помешали влепить Нолану десятку. Драма Кобба до меня не дотянулась.
Интерстеллар (2014)
А вот мой личный фаворит. Преисполненный Нолановским пафосом (Оксимирон рыдает от зависти). Персонажами функциями. Философия - любовь спасет нас всех. Прям как в любом творении Дисней. Вроде самое время проблеваться. Но как же я рыдал. Уточну. Рыдал как сучка. Где-то глубоко внутри. Но рыдал. Три раза. До сих пор жалею, что не посмотрел это в кинотеатре.
Дюнкерк (2017)
Формализм в чистом виде. Ни с чем не смешанный. В Советском союзе за такое могли и осудить. Безымянные персонажи. Том Харди вообще большую часть фильма без лица. Невидимое зло. И герои хотят лишь одного. Спастись или спасти. Но при этом кино на мне работает. В кинотеатре я сидел в таком напряжении, как будто держался за штурвал падающего самолета. Настоящая киношная магия. Надо обязательно пересмотреть (Понятно, Анита Робертовна?).
Довод (2020)
А вот где формализм не пошел Нолану к лицу. Все главные косяки всплыли именно тут. Неумение писать хорошие диалоги. Персонажи чисто для сюжета. А не наоборот. Сложная концепция, которая разжевывается на протяжении всего фильма. Я чувствовал себя пятилетним собой, когда только начал изучать азбуку.
Технически - как всегда вышка. Единственный фильм, на который я сходил в кинотеатр два раза. Но со временем пришло осознание, что это самый слабый фильм Нолана. При этом все равно хороший блокбастер категории А. Просто баланс между идеей и самим фильмом был нарушен.
🔥1
Оппенгеймер (2023)
Режиссер - Кристофер Нолан
Поздравьте нас. Мы впервые попали на пиздящих людей в кинозале. Интересный экспириенс. Бесящий. Если бы Оппенгеймер не придумал ядерную бомбу, то в тот вечер это сделал бы я. Горящий пердак может многое.
У меня до сих пор не сложилась целостной картинки по новому фильму Нолана. Мозгов не хватает понять. Не могу уловить связь между некоторыми сюжетными ветками. Связь там точно есть. Но нахуя она нужна?
Постараюсь без спойлеров. Поэтому будет абстрактно и размазано. Как гавном по стенке. Фильм об отце ядерной бомбы Роберте Оппенгеймере. Мать бомбы, я так понимаю, Вторая мировая война. Или квантовая физика. Хотя изначальная точка фильма - собес на работу совершенно другого чела. Льюиса Штрауса. Отсюда Нолан и отталкивается к создателю ядерной бомбы и его детищу.
Это вообще частый прием в байопиках. Немного отойти от главных деяний объекта. «Игры разума» больше про шизу, чем про математические открытия Нэша младшего. «Игра в имитацию» больше про гомофобию и про то, как мы не чтим своих героев. Чем про взлом Энигмы Тьюрингом. Вот «Король говорит» из другого теста. Георг VI был известен как король-заика. И он весь фильм ходит к логопеду.
Нолан вроде отплывает немного от темы. Но это чтобы любоваться издали. Как за ядерным грибом. Не хочется быть в его эпицентре. И вроде понятно почему он так сделал. Во-первых, просто история создание бомбы - так себе драма. А вот последствия. И отношения героев к этому гораздо интереснее. А во-вторых, ядерное оружие - скользкая тема.
Получил Нобелевку по экономике? Ты молодец. Взломал шифровальную машину третьего рейха? Ты умница. Научился говорить без заикания на публику? Ты шладкий пусичка. Разработал ядерную бомбу, которая стерла два города в порошок? Ты вроде бы и молодец. Выиграл войну. Но и пидор конченный тоже.
Сконцентрироваться на этом моменте - правильное решение. Метафорическая сцена с отравленным яблоком нас на этом и фокусирует. Ты можешь пожалеть о своих поступках. Но не всегда можешь откатить их обратно. Полирует это все финальная сцена. Киношному Оппенгеймеру как то придется с этим жить. Но эта ветка со Штраусом до конца сюда не встраивается. Как будто взяли пазл с другой коробки.
Чисто технически - Нолан это Нолан. Тут без вопросов. Отмечу сцену со взрывом. Просто смертельная красотища. Сцену с допросом Киллиана Мерфи, Флоренс Пью и Эмили Блант. Яркий эротический хоррор. И сцену с пресс-конференцией после бомбежек Хиросимы и Нагасаки. Нолан оказывается умеет делать топовый артхаус.
Фильм я до конца не раскушал. Но он мне понравился. Просто не могу сказать насколько. Чуть позже пересмотрим в цифре. А пока
Моя оценка: 9/10
Анита Робертовна: 9,5/10
Режиссер - Кристофер Нолан
Поздравьте нас. Мы впервые попали на пиздящих людей в кинозале. Интересный экспириенс. Бесящий. Если бы Оппенгеймер не придумал ядерную бомбу, то в тот вечер это сделал бы я. Горящий пердак может многое.
У меня до сих пор не сложилась целостной картинки по новому фильму Нолана. Мозгов не хватает понять. Не могу уловить связь между некоторыми сюжетными ветками. Связь там точно есть. Но нахуя она нужна?
Постараюсь без спойлеров. Поэтому будет абстрактно и размазано. Как гавном по стенке. Фильм об отце ядерной бомбы Роберте Оппенгеймере. Мать бомбы, я так понимаю, Вторая мировая война. Или квантовая физика. Хотя изначальная точка фильма - собес на работу совершенно другого чела. Льюиса Штрауса. Отсюда Нолан и отталкивается к создателю ядерной бомбы и его детищу.
Это вообще частый прием в байопиках. Немного отойти от главных деяний объекта. «Игры разума» больше про шизу, чем про математические открытия Нэша младшего. «Игра в имитацию» больше про гомофобию и про то, как мы не чтим своих героев. Чем про взлом Энигмы Тьюрингом. Вот «Король говорит» из другого теста. Георг VI был известен как король-заика. И он весь фильм ходит к логопеду.
Нолан вроде отплывает немного от темы. Но это чтобы любоваться издали. Как за ядерным грибом. Не хочется быть в его эпицентре. И вроде понятно почему он так сделал. Во-первых, просто история создание бомбы - так себе драма. А вот последствия. И отношения героев к этому гораздо интереснее. А во-вторых, ядерное оружие - скользкая тема.
Получил Нобелевку по экономике? Ты молодец. Взломал шифровальную машину третьего рейха? Ты умница. Научился говорить без заикания на публику? Ты шладкий пусичка. Разработал ядерную бомбу, которая стерла два города в порошок? Ты вроде бы и молодец. Выиграл войну. Но и пидор конченный тоже.
Сконцентрироваться на этом моменте - правильное решение. Метафорическая сцена с отравленным яблоком нас на этом и фокусирует. Ты можешь пожалеть о своих поступках. Но не всегда можешь откатить их обратно. Полирует это все финальная сцена. Киношному Оппенгеймеру как то придется с этим жить. Но эта ветка со Штраусом до конца сюда не встраивается. Как будто взяли пазл с другой коробки.
Чисто технически - Нолан это Нолан. Тут без вопросов. Отмечу сцену со взрывом. Просто смертельная красотища. Сцену с допросом Киллиана Мерфи, Флоренс Пью и Эмили Блант. Яркий эротический хоррор. И сцену с пресс-конференцией после бомбежек Хиросимы и Нагасаки. Нолан оказывается умеет делать топовый артхаус.
Фильм я до конца не раскушал. Но он мне понравился. Просто не могу сказать насколько. Чуть позже пересмотрим в цифре. А пока
Моя оценка: 9/10
Анита Робертовна: 9,5/10
🔥1