#杂
最近都在讨论教材问题，孔夫子网就顺势出了一篇文章回忆不同版本的教材。
https://mp.weixin.qq.com/s/oNignsnvGO8MM_LNw_mOUw
我当年的中学英语教材是这一套，不知道最后李磊和韩梅梅有没有走到一起？
最近都在讨论教材问题，孔夫子网就顺势出了一篇文章回忆不同版本的教材。
https://mp.weixin.qq.com/s/oNignsnvGO8MM_LNw_mOUw
我当年的中学英语教材是这一套，不知道最后李磊和韩梅梅有没有走到一起？
👍6
#博客
《周刊（第17期）：Read-Write Quorum System及在Raft中的实践》
引言：在Paxos、Raft这类一致性算法的描述里，经常会看到Majority、Quorum这两个词，在以前我以为都是表达“半数以上”的含义，最近才发现两者有不小的区别。本文介绍这两者的区别，以及在Raft中实践中的问题。有了Quorum的视角，能更好得理解一致性算法。
博客：https://www.codedump.info/post/20220528-weekly-17/
公众号：https://mp.weixin.qq.com/s/jsaPpEcuKmvNTesSQx9uQw
邮件订阅：https://www.getrevue.co/profile/lichuang
《周刊（第17期）：Read-Write Quorum System及在Raft中的实践》
引言：在Paxos、Raft这类一致性算法的描述里，经常会看到Majority、Quorum这两个词，在以前我以为都是表达“半数以上”的含义，最近才发现两者有不小的区别。本文介绍这两者的区别，以及在Raft中实践中的问题。有了Quorum的视角，能更好得理解一致性算法。
博客：https://www.codedump.info/post/20220528-weekly-17/
公众号：https://mp.weixin.qq.com/s/jsaPpEcuKmvNTesSQx9uQw
邮件订阅：https://www.getrevue.co/profile/lichuang
👍1
#杂
豆瓣上看到的一段话：
“#戴锦华谈论战#
我一生原则不多，其中一个重要的原则就是不参与论战。
一旦论战开始，你就以驳倒对方为目的，而当你以驳倒对方为目的的时候，你的所有观点都参照对方的观点而设置。成了它的某一种镜子。
第一我不喜欢以获胜为目的的讨论，第二我永远避免被我的敌手反过来定义。”
“避免被对手反过来定义”，这个视角倒是挺新鲜的。
https://www.douban.com/people/ourdookbook/status/3886453497/?_i=404910772q0918
豆瓣上看到的一段话：
“#戴锦华谈论战#
我一生原则不多，其中一个重要的原则就是不参与论战。
一旦论战开始，你就以驳倒对方为目的，而当你以驳倒对方为目的的时候，你的所有观点都参照对方的观点而设置。成了它的某一种镜子。
第一我不喜欢以获胜为目的的讨论，第二我永远避免被我的敌手反过来定义。”
“避免被对手反过来定义”，这个视角倒是挺新鲜的。
https://www.douban.com/people/ourdookbook/status/3886453497/?_i=404910772q0918
👍10
#编程
作者从Json和YAML的两种格式的优缺点，展开的一系列讨论。其中讨论到的一个有意思的观点：
“看到有人说json的问题是写错一个逗号就报错，yaml就用户友好，随便搞。
跟你们讲，大约97%的情况下，尝试给错误的输入返回正确的结果是万恶之源。”
（原推）
进而，作者又做了一个总结：
“与“尝试给错误的输入返回正确的结果”有些类似的，“为低效的输入高效地返回结果”大家尽量别碰，比如编译器优化、数据库SQL优化，其特点是随着你做的越来越好，你得到的输入就会越来差，所以这是一条无尽之路。”
（原推）
我感觉“尝试给错误的输入返回正确的结果是万恶之源”，这个总结挺对的。从这个意义上来说，Erlang的“fail fast”设计哲学就挺好：既然都不知道怎么处理了，不如就报错退出，让用户自己来处理。
作者从Json和YAML的两种格式的优缺点，展开的一系列讨论。其中讨论到的一个有意思的观点：
“看到有人说json的问题是写错一个逗号就报错，yaml就用户友好，随便搞。
跟你们讲，大约97%的情况下，尝试给错误的输入返回正确的结果是万恶之源。”
（原推）
进而，作者又做了一个总结：
“与“尝试给错误的输入返回正确的结果”有些类似的，“为低效的输入高效地返回结果”大家尽量别碰，比如编译器优化、数据库SQL优化，其特点是随着你做的越来越好，你得到的输入就会越来差，所以这是一条无尽之路。”
（原推）
我感觉“尝试给错误的输入返回正确的结果是万恶之源”，这个总结挺对的。从这个意义上来说，Erlang的“fail fast”设计哲学就挺好：既然都不知道怎么处理了，不如就报错退出，让用户自己来处理。
Twitter
象牙山刘能
看到有人说json的问题是写错一个逗号就报错，yaml就用户友好，随便搞。 跟你们讲，大约97%的情况下，尝试给错误的输入返回正确的结果是万恶之源。
👍6👏3
👍18
#杂
又到每年高考时，我特别喜欢北航今年的宣传片title《未来自有答案》。
与类似“明天会更好”之类鸡汤式的口号不同，“未来自有答案”，并不承诺你未来是好还是坏，只是告诉你终有答案，你需要的是给未来多一点耐心和时间，同时做好迎接更多可能性的准备。
年纪大了以后，越来越喜欢这样有更多可能性、开放式的表述，可能是因为更加理解这个世界的不确定性、更有耐心，也更能接受不同的可能性。
BTW：北航内部BBS名为“未来花园”，所以“未来自有答案”又有一语双关的含义。
《未来自有答案》
又到每年高考时，我特别喜欢北航今年的宣传片title《未来自有答案》。
与类似“明天会更好”之类鸡汤式的口号不同，“未来自有答案”，并不承诺你未来是好还是坏，只是告诉你终有答案，你需要的是给未来多一点耐心和时间，同时做好迎接更多可能性的准备。
年纪大了以后，越来越喜欢这样有更多可能性、开放式的表述，可能是因为更加理解这个世界的不确定性、更有耐心，也更能接受不同的可能性。
BTW：北航内部BBS名为“未来花园”，所以“未来自有答案”又有一语双关的含义。
《未来自有答案》
Weixin Official Accounts Platform
未来自有答案！北航2022招生宣传片重磅发布！
2022，北航等你！
👏7👍1
#博客
《周刊（第18期）：网状的思考，线性的写作》
本文介绍我理解的“卡片式笔记法”，以及我的笔记实践、工具等。
博客：https://www.codedump.info/post/20220612-weekly-18/
公众号：https://mp.weixin.qq.com/s/amGzh2Euoo4RnWpig-s-mQ
邮件订阅：https://www.getrevue.co/profile/lichuang
《周刊（第18期）：网状的思考，线性的写作》
本文介绍我理解的“卡片式笔记法”，以及我的笔记实践、工具等。
博客：https://www.codedump.info/post/20220612-weekly-18/
公众号：https://mp.weixin.qq.com/s/amGzh2Euoo4RnWpig-s-mQ
邮件订阅：https://www.getrevue.co/profile/lichuang
codedump的网络日志
周刊（第18期）：网状的思考，线性的写作 - codedump的网络日志
👍4
#文章
《暗知识：“听过很多道理，却依然过不好这一生”的秘密》
非常棒的文章，解释了不同类型的知识，由此解释“知道”和“做到”之间的gap存在的客观原因。2019年的长文，昨天不小心被翻到的，可以说很惊喜了。
《暗知识：“听过很多道理，却依然过不好这一生”的秘密》
非常棒的文章，解释了不同类型的知识，由此解释“知道”和“做到”之间的gap存在的客观原因。2019年的长文，昨天不小心被翻到的，可以说很惊喜了。
Weixin Official Accounts Platform
暗知识：“听过很多道理，却依然过不好这一生”的秘密
掌握那些被忽略的知识，成为“运气特别好”的那种人
👍3👏2
#杂
这周六上午（2022.6.18），XP来分享OpenRaft相关的内容。（如果不知道XP是谁，可以先看看他的博客：https://blog.openacid.com/ ）
https://mp.weixin.qq.com/s/4xH5ylnoxcpMv2cZZi2fwQ
这周六上午（2022.6.18），XP来分享OpenRaft相关的内容。（如果不知道XP是谁，可以先看看他的博客：https://blog.openacid.com/ ）
https://mp.weixin.qq.com/s/4xH5ylnoxcpMv2cZZi2fwQ
OpenACID Blog
分布式研究小院.
👍2