Sur le cholestérol

Fondés sur de maigres preuves, au début du siècle les médecins ont été convaincus de prescrire des pilules censées prévenir les dommages éventuels d'un excès de cholestérol, à savoir les statines, à des personnes en parfaite santé, ce qui a fait exploser les ventes. Depuis, il a été démontré qu'elles ont provoqué plusieurs décès, sans compter que le lien entre le cholestérol et les maladies cardio-vasculaires est maintenant considéré comme ayant été surestimé, voire inexistant.

Le mythe du mauvais cholestérol comme principal facteur d'infarctus et d'accidents vasculaires cérébraux a été créé avec peu de données expérimentales pour le soutenir. Parallèlement on a ignoré les données sur les Massaïs ou les peuples méditerranéens, ayant traditionnellement des taux de cholestérol très élevés mais des taux très bas de problèmes cardio-vasculaires, les premiers ayant un régime presque exclusivement à base de viande rouge.
L'attention a donc été détournée d'un facteur de problèmes cardio-vasculaires très important : le sucre, une substance qui n'existe pas dans la nature, mais qui est une invention des chimistes.

L'objectif était donc double : il s'agissait d'assurer le développement et les profits de l'industrie sucrière et la rendre indispensable : le sucre est dans tout, dans presque tous les aliments transformés, dans les desserts, dans les sauces. Générations après générations en ont consommé de grandes quantités dès leur plus jeune âge sans avoir conscience des risques encourus. Ces risques ne sont pas seulement cardio-vasculaires,
mais aussi l'atrophie du cerveau et l'affaiblissement du système immunitaire.
L'autre objectif a été mentionné : convaincre les personnes en bonne santé que les pilules contre le cholestérol préviendront
prévenir d'éventuels problèmes futurs, amplifiant ainsi les bénéfices déjà très élevés des firmes pharmaceutiques.

Par ailleurs l'idée qu'un type de cholestérol est bon et l'autre mauvais est en contradiction avec la théorie darwinienne, selon laquelle l'évolution est une question de sélection naturelle des traits les plus adaptés à nos besoins.
Donc en plus les thèses biologiques se contredisent entre elles.

Il va sans dire que les chercheurs qui ont tenté de faire éclater le mensonge du cholestérol on été brûlés sur le bûcher de l'humiliation sur la place publique scientifique et au-delà, privés des moyens d'atteindre un public quelconque par leurs écrits ou de poursuivre leurs travaux. L'impact sur leurs carrières a été critique - allant de la relégation dans des salles vétuses avec peu d'accès aux infrastructures nécessairse à l'arrêt du financement de leurs recherches, voire même de leur salaire et de leur emploi lorsque c'était légalement possible.
Au nom d'une vie paisible, d'un salaire régulier et d'une carrière sans heurts, ou à cause de la tentation des honneurs, ou simplement parce qu'ils croient sincèrement que le dogme appris est la science, la plupart choisissent passivement ou activement de ne pas perturber le statu quo,
et de participer ainsi à sa perpétuation, apporter une quelconque aide à leurs collègues qui tentent de maintenir le flambeau de la science allumé.

Quoi de neuf, tout cela est au grand jour maintenant, ce qu'on vit dans le monde scientifique depuis longtemps...

Quant on écoute ça on se pose de grosses questions sur l'église ! ! ! et cette pauvre Afrique qui a été massacrer depuis tout ce temps, il va payer tout ça rien ne s'efface tous ces massacres ne glorifie pas l'humain, c'est incroyable cette barbarie au nom d'un dieu, mais de quel dieu parle-t-il ? cette ordure infernale . . . !

💊 La projection du soleil ITV

Bonne soirée

https://t.me/Terre_Plane

Je vous partage ceci de @riko en réponse à une personne qui se pose des questions, car pour ceux qui ont soulevé la fraude il est parfois difficile de trouver les bons mots pour expliquer. Et là, c'est limpide pour moi. J'espère que cela répondra aussi à vos nombreuses questions 😉

Il ne faut pas mélanger :
1) les symptômes,
2) covid19 (qui n'existe pas et n'est que le résultat positif à un test fallacieux)
3) et les virus (dont l'existence n'a jamais été démontrée).

Il y a une énorme confusion qui est faite !

Les symptômes sont la manifestation visible du processus de traitement des déchets qui encombrent l'organisme (traitement, recyclage et/ou évacuation).
C'est abusivement appelé "maladie" quand c'est en réalité un processus de guérison, d'assainissement... le seul processus... orchestré uniquement par le Vivant (notre organisme et la vie qu'il abrite).

Mais comment expliquez vous cela ?
Tous ces gens ne sont quand même pas fous et manipulables ?
Les symptômes se développent suite à des empoisonnements et des carences... ni plus, ni moins... ils ne sont qu'une manifestation du traitement des déchets... de la guérison, de la régénération !
En raison de ces empoisonnements et de notre mauvaise hygiène de vie, les cellules de notre organisme sont affectées, meurent plus que de normal (en plus de l'apoptose) et il est nécessaire de reconstruire, nettoyer... régénérer (c'est le principe de la Vie... la survie).

Ces gens dont je vous parle font partie de collectifs résistants.
On en peut quand même pas nier ce qu'on voit ?
Et ils interprètent très mal ce qu'ils "voient".
Ils l'interprètent à travers les prismes de Big Pharma, de la virologie, de la théorie des germes, du concept de contagion... des impostures grossières et colossales !
Oui, ils sont sous l'emprise d'une gigantesque manipulation qui leur fait regarder le doigt (qui ne pointe même pas vers la Lune d'ailleurs).

Si ce que l'on voit ne s'appelle pas covid (je suis ok avec ça) qu'est ce donc ?
Ça s'appelle une collection de symptômes qui ne sont ni stricts, ni caractéristiques de covid19.
Ça s'appelle un enfumage basé sur une énorme manipulation qui vise à tromper grâce a une mauvaise compréhension de ce qu'est la santé (peu de déchets générés dans l'organisme) et la guérison (traitement de ses déchets UNIQUEMENT orchestré par le Vivant)... et qui se fonde sur un test fallacieux et la croyance que des virus existent.

Ma petite fille a fait au moins 6 tests ( cas contact en milieu scolaire). Depuis 1 an , elle a perdu le goût et l'odorat ! Les tests étaient toujours négatifs ! Même après ses pertes sensorielles . Nous sommes certaines , avec ma fille que les tests sont responsables .