Source : https://www.tf1info.fr/conso/video-sobriete-energetique-et-electricite-les-francais-qui-consomment-moins-bientot-recompenses-grace-au-compteur-linky-2227043.html

🔴🚨 Crédit social : « L’instauration d’une taxe individualisée sur la consommation de carburant serait une solution efficace, flexible et pérenne pour lutter contre l’inflation »

L’actuelle remise à la pompe de 18 centimes par litre est onéreuse et socialement inéquitable. Dans une tribune au « Monde », le physicien Jean-Philippe Bouchaud et l’économiste Miquel Oliu-Barton proposent un système de taxe modulée en fonction des revenus et fonctionnant sur les paiements par carte bancaire.

fin de contrer la crise économique et sociale qui se trame, il est urgent d’imaginer des mesures originales et innovantes qui protègent le pouvoir d’achat des classes moyennes et populaires. Celles-ci souffrent en particulier de l’envolée des prix des carburants depuis le début de la guerre en Ukraine. La remise à la pompe actuelle de 18 centimes par litre, mise en place dans l’urgence, est non seulement très onéreuse – son coût est d’environ 20 millions d’euros par jour – mais aussi inefficace sur le plan social, puisque tout le monde en bénéficie, même les ménages les plus aisés. Que penser alors d’une baisse de la TVA ou du blocage des prix, comme le proposent différents partis d’opposition ?

Alors que le gouvernement vient d’annoncer une évolution du système d’ici à la fin de l’année, une solution efficace, flexible et pérenne pourrait être mise en place en s’appuyant sur le réseau bancaire et les nouveaux moyens de paiement électroniques. L’idée est simple : pour lutter contre l’inflation – attendue à 7 % sur un an – nous préconisons d’instaurer une taxe individualisée sur le carburant, modulée par le taux d’imposition de chaque foyer fiscal, et applicable uniquement sur les paiements par carte bancaire.

👉 Lire l'article : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/07/15/l-instauration-d-une-taxe-individualisee-sur-la-consommation-de-carburant-serait-une-solution-efficace-flexible-et-perenne-pour-lutter-contre-l-inflation_6134859_3232.html

Une demande a été faite au CDC afin d'avoir des preuves de l'isolement et de l'existence de tous les virus, y compris CoV -2 et 19, MERS, grippe, poliomyélite, rougeole, VIH, XMRV, HTLV -1, HTLV-III/LAV, HPV, Ebola, Zika, pour ne citer que quelques-uns des soi-disant virus, divulgués en vertu de la Freedom of Information Act.

Ces demandes écrites ont été faites par Mme Christine Massey au directeur général du CDC/ATSDR FOIA, M. Robert Andoh, pour localiser et fournir TOUS les enregistrements, recherches et / ou résultats pour TOUT isolement et purification "viraux", à partir d'un échantillon de patient via macération, filtration et/ou l'utilisation d'une ultracentrifugeuse ou ce qu'on appelle le "Gold Standard" pour isoler et identifier un micro ou nana organisme pathologique.

Le «Gold Standard» pour isoler et identifier les microbes est appelé postulats de Koch et Rivers, qui a été établi il y a de nombreuses années.

Réponses directes du CDC - Il n'y a "AUCUN enregistrement d'aucune sorte" pour tout virus

En 1993, le Dr Willner a étonné l'Espagne en s'inoculant le sang de Pedro Tocino, un hémophile séropositif.

En 1994, le Dr Willner s'est injecté dans le doigt le sang d'un patient séropositif lors d'une conférence de presse dans un hôtel de Caroline du Nord.

Il n'a jamais été testé positif au VIH - Il a été testé négatif à plusieurs reprises.

Il est mort d'une crise cardiaque le 15 avril 1995.

"Les virus ne peuvent pas être isolés, mais l'isolement est inutile" ; une autre affirmation ridicule de ceux qui insistent pour dire que le SRAS-CoV-2 existe "

Source: Jon Rappoport's Blog

par Jon Rappoport

11 octobre 2021
(Pour rejoindre sa liste ---> t.me/nomorefakenews).

Il existe 2 types de virologues.
D'abord, ceux qui prétendent isoler des virus. J'ai écrit de nombreux articles pour démystifier leur position absurde. Ils définissent l'isolement comme "le fait de nager dans une soupe de nombreuses substances & de ne jamais être séparé de la soupe".

En d'autres termes, ces virologues définissent l'isolement comme étant la non-isolation.

On pourrait appeler ça du jargon scientifique orwellien. Un pur non-sens.
Ensuite, il y a les virologues "plus sophistiqués" qui disent : "Les virus ne peuvent vivre que dans un liquide à l'intérieur d'une cellule. Par conséquent, ils ne peuvent jamais être séparés de la cellule ou du liquide. Demander l'isolement, c'est demander l'impossible. Nous pouvons découvrir les séquences génétiques de ces virus sans les isoler. Oubliez l'isolement.
Découvrir les séquences génétiques prouve que les virus existent."
Examinons cette deuxième marque de virologie.
Revenons au moment où les scientifiques ont décidé pour la première fois que les virus existaient. Après tout, ce sont EUX qui ont fait la première déclaration. La charge de la preuve leur incombait. Et ils ont pris cette décision bien avant qu'il existe une procédure appelée séquençage génétique.
Si l'isolement est impossible, si ces virus nagent éternellement dans le liquide à l'intérieur des cellules, sans être isolés, alors comment les scientifiques ont-ils découvert pour la première fois l'existence des virus ?
Sur quelle base ont-ils fait cette affirmation ?
Par observation directe ? Certainement pas, si les virus ne peuvent jamais être séparés du liquide dans lequel ils nagent.