Moi au départ je suis climato-curieux. On me dit que la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 1°C en un siècle à cause de l'activité humaine. Du coup je me dis tiens, c'est étonnant, ça fait 4 milliards d'années que le climat de la Terre évolue entre ères glaciaires et périodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui, le tout défini essentiellement par des phénomènes cosmiques comme l'activité solaire et les mouvements de la planète (ce qui défini d'ailleurs également les saisons...).
Alors on me dit "oui mais le problème c'est que ça n'a jamais augmenté aussi vite."...
Alors je me dis tiens, c'est étonnant car le thermomètre n'a que 400 ans, et les relevés satellitaires remontent aux années 60. On a certes une idée de la température a l'échelle géologique, mais rien de suffisamment précis pour affirmer que l'augmentation de température à la surface du globe n'a jamais été aussi rapide...
Suffisamment de questions pour qu'on prenne la peine d'aller chercher d'autres sons de cloches, ce qui est la moindre des choses si on veut se faire une idée objective sur un sujet quel qu'il soit...
Et on se rend compte de plusieurs choses :
- il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet.
- ceux qui relativisent le phénomène ont des arguments parfaitement intelligibles et convaincants.
- la lutte contre le réchauffement climatique brasse des milliers de milliards de dollars au détriment du contribuable et au profit de certains...
- le GIEC, clergé moderne de la religion climat, composé de scientifiques mais également entre autres de politiques, humanitaires etc... (pour ne pas dire lobbyistes), est subventionné justement pour faire de l'alarmisme.
- La pollution n'a strictement rien à voir avec le réchauffement climatique. Le CO2 n'est pas un polluant mais au contraire un fertilisant (la "nourriture des plantes" comme on l'apprend à l'école).
- Le CO2 a augmenté dans l'atmosphère de 0,01 point en un siècle, et représente aujourd'hui 0.04%.
- Le principal gaz à effet de serre est de très loin la vapeur d'eau, sans quoi il n'y aurait pas de vie sur terre car il ferait une température moyenne globale de -18°C.
- La température terrestre a légèrement diminué pendant 30 ans à partir de 1945, pile au moment où les émissions de CO2 ont explosé. À l'époque les scientifiques alertaient sur l'arrivée d'une ère glaciaire...
- Une période glaciaire dure en moyenne 80 000 ans, alors qu'une période inter-glaciaire comme celle que l'on vit actuellement dure en moyenne 10 000 ans.
On a une chance inouïe de vivre à une époque extrêmement favorable pour le développement humain.
- Les prévisions de température du GIEC sont érronées depuis sa création y'a 33 ans.
- Même en admettant que leur prévisions pour 2050 soient justes, la France qui représente 0.9% des émissions mondiales de CO2, même en réduisant de moitié ses émissions (ce qui est strictement impossible à moins de revenir quasiment à l'âge de pierre), on éviterait un réchauffement de quelques millièmes de degrés, autrement dit absolument rien, mais nous coûterait des milliards d'euros...
- Tout ça pendant que les plus gros émetteurs du monde comme la Chine ou l'Inde continueront d'émettre toujours plus de CO2, et ils ont bien raison, car cramer des ressources fossiles c'est la seule manière de sortir les gens de la pauvreté.
Rappelons qu'il y a 270 millions de personnes qui n'ont pas accès à l'électricité en Inde, ce qui représente évidemment une catastrophe humanitaire.
Tout ça pour dire qu'il y a quand même de quoi relativiser...
https://t.me/code_quantum/9341
Alors on me dit "oui mais le problème c'est que ça n'a jamais augmenté aussi vite."...
Alors je me dis tiens, c'est étonnant car le thermomètre n'a que 400 ans, et les relevés satellitaires remontent aux années 60. On a certes une idée de la température a l'échelle géologique, mais rien de suffisamment précis pour affirmer que l'augmentation de température à la surface du globe n'a jamais été aussi rapide...
Suffisamment de questions pour qu'on prenne la peine d'aller chercher d'autres sons de cloches, ce qui est la moindre des choses si on veut se faire une idée objective sur un sujet quel qu'il soit...
Et on se rend compte de plusieurs choses :
- il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet.
- ceux qui relativisent le phénomène ont des arguments parfaitement intelligibles et convaincants.
- la lutte contre le réchauffement climatique brasse des milliers de milliards de dollars au détriment du contribuable et au profit de certains...
- le GIEC, clergé moderne de la religion climat, composé de scientifiques mais également entre autres de politiques, humanitaires etc... (pour ne pas dire lobbyistes), est subventionné justement pour faire de l'alarmisme.
- La pollution n'a strictement rien à voir avec le réchauffement climatique. Le CO2 n'est pas un polluant mais au contraire un fertilisant (la "nourriture des plantes" comme on l'apprend à l'école).
- Le CO2 a augmenté dans l'atmosphère de 0,01 point en un siècle, et représente aujourd'hui 0.04%.
- Le principal gaz à effet de serre est de très loin la vapeur d'eau, sans quoi il n'y aurait pas de vie sur terre car il ferait une température moyenne globale de -18°C.
- La température terrestre a légèrement diminué pendant 30 ans à partir de 1945, pile au moment où les émissions de CO2 ont explosé. À l'époque les scientifiques alertaient sur l'arrivée d'une ère glaciaire...
- Une période glaciaire dure en moyenne 80 000 ans, alors qu'une période inter-glaciaire comme celle que l'on vit actuellement dure en moyenne 10 000 ans.
On a une chance inouïe de vivre à une époque extrêmement favorable pour le développement humain.
- Les prévisions de température du GIEC sont érronées depuis sa création y'a 33 ans.
- Même en admettant que leur prévisions pour 2050 soient justes, la France qui représente 0.9% des émissions mondiales de CO2, même en réduisant de moitié ses émissions (ce qui est strictement impossible à moins de revenir quasiment à l'âge de pierre), on éviterait un réchauffement de quelques millièmes de degrés, autrement dit absolument rien, mais nous coûterait des milliards d'euros...
- Tout ça pendant que les plus gros émetteurs du monde comme la Chine ou l'Inde continueront d'émettre toujours plus de CO2, et ils ont bien raison, car cramer des ressources fossiles c'est la seule manière de sortir les gens de la pauvreté.
Rappelons qu'il y a 270 millions de personnes qui n'ont pas accès à l'électricité en Inde, ce qui représente évidemment une catastrophe humanitaire.
Tout ça pour dire qu'il y a quand même de quoi relativiser...
https://t.me/code_quantum/9341
Telegram
Code_Quantum (Reinfo / Décryptage / Analyses)
👍14👏7❤3
Forwarded from TPR ©️ CANAL OFFICIEL (Maximus)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💊 Elon et la NASA ne pourront jamais se poser sur Mars, ce n:est pas une planète !!
https://t.me/Terre_Plate
https://t.me/Terre_Plate
👍11👏1😁1
Forwarded from TPR ©️ CANAL OFFICIEL (Maximus)
💊 J'y pense depuis quelques temps et je me suis enfin décidé !
Ce qui m'inquiéte, c est l agressivité ou l'incivilité que cela peut engendrer....
Mais vous n'êtes pas des gamins, vous allez faire preuve de bienséance, le gamin qui s'emporte sera banni direct, respect avant tout !
Terre plate & Globe
sortez vos arguments mais toujours avec courtoisie...
Le duel commence, FEU !
https://t.me/Terre_Plate
Ce qui m'inquiéte, c est l agressivité ou l'incivilité que cela peut engendrer....
Mais vous n'êtes pas des gamins, vous allez faire preuve de bienséance, le gamin qui s'emporte sera banni direct, respect avant tout !
Terre plate & Globe
sortez vos arguments mais toujours avec courtoisie...
Le duel commence, FEU !
https://t.me/Terre_Plate
👍13❤2
Forwarded from TPR ©️ CANAL OFFICIEL (Maximus)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍13🤩5
🛑 Gironde : Pourquoi le projet de méga centrale solaire Horizeo va se poursuivre
https://www.20minutes.fr/planete/3299747-20220531-gironde-pourquoi-projet-mega-centrale-solaire-horizeo-va-poursuivre?fbclid=IwAR2LvybuT1LWy_UwvDUP6bpaoZ3GkP5MN6Z8BOsAOAxqoeA5zumsVfsEUfM
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
https://www.20minutes.fr/planete/3299747-20220531-gironde-pourquoi-projet-mega-centrale-solaire-horizeo-va-poursuivre?fbclid=IwAR2LvybuT1LWy_UwvDUP6bpaoZ3GkP5MN6Z8BOsAOAxqoeA5zumsVfsEUfM
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
🤮6
Forwarded from Dernière sortie avant les ténèbres (Ticoune Okalm ✝️)
petroleo_abiotique.pdf
948.7 KB
👍2
🛑 Théorie russo-ukrainienne de l’origine abiotique profonde du pétrole :
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le pétrole (abiotique)... Biotique ou abiotique : La vraie-fausse crise pétrolière ou la pseudoscience au service du contrôle énergétique par scarcité induite
☑️ LE PDF 68 pages
https://t.me/code_quantum/9358
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le pétrole (abiotique)... Biotique ou abiotique : La vraie-fausse crise pétrolière ou la pseudoscience au service du contrôle énergétique par scarcité induite
☑️ LE PDF 68 pages
https://t.me/code_quantum/9358
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍5👏2