🛑 Manipulation du climat

Robert Fletcher - Sénat US - 1995

🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum

La ou il y a quelque chose qui cloche vraiment c'est avec l'étoile polaire, même si elle est sur soit disant axe de rotation de la terre pourquoi est elle toujours a la même place dans le ciel et cela tout les jours de l'année vu depuis l'hémisphère nord malgré la révolution de cette dernière autour du soleil, sans parler de la révolution du soleil autour de la galaxie.

🛑 LA CONVENTION ENMOD ET LE PROGRAMME HAARP: ENJEUX ET PORTÉE

http://lipietz.net/La-Convention-ENMOD-et-le-Programme-HAARP-enjeux-et-portee

L impact potentiel du programme HAARP sur l’environnement est préoccupant. Le Parlement européen l’avait d’ailleurs bien compris en organisant, le 5 janvier 1998, une audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » à laquelle j’avais participé, suivie un an plus tard du « rapport sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère » de la députée suédoise Maj Britt Theorin2. (Cliquez pour voir le rapport)

Le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program, est un programme de l’U.S. Air Force et l’U.S. Navy, en collaboration avec l’université de l’Alaska, qui a débuté en 1993 par la construction d’une station de recherche sur les propriétés de l’ionosphère sur un site du département américain de la défense (DoD) à Gakona, en Alaska. Dans le rapport final de l’étude d’impact imposée le NEPA (National Environmental Policy Act) HAARP est défini par le DoD comme un « effort scientifique destiné à étudier les propriétés de base et le comportement de l’ionosphère avec un accent particulier sur la capacité à mieux le comprendre et l’utiliser pour accroître l’efficacité des communications et des systèmes de surveillance tant à des fins civiles que militaires ».

Eastlund décrit dans cet article un procédé basé sur une technologie semblable à celle du programme HAARP, programme qu’il mentionne d’ailleurs explicitement dans son article, qui permettrait de dévier des perturbations sévères (ouragan, cyclone) par un échauffement local de la troposphère au moyen d’un puissant rayonnement électromagnétique HF émis à partir du sol ou d’un satellite.
Il est certain que de telles recherches existent, progressent, intéressent beaucoup de monde, et pas seulement des militaires.

On admet généralement que les premières expériences de techniques de modification de l’environnement sont nées vers la fin des années 40 avec le projet CIRRUS, premier effort scientifique important de l’armée américaine pour provoquer des précipitations par un ensemencement des nuages ou « cloud seeding ». Les recherches gagneront en intensité à la faveur de la guerre du Vietnam. En 1966, les États-Unis se lancèrent dans un programme connu sous le nom de projet POPEYE. Son objectif était d’inonder la piste Hô Chi Minh afin de ralentir les mouvements ennemis grâce à un accroissement des précipitations provoqué par un ensemencement des masses nuageuses avec de grandes quantités d’iodure d’argent dispersées par voie aérienne. Le résultat fut jugé satisfaisant par le Pentagone, et l’opération fut poursuivie de 1967 à 1972.

☑️ Convention ENMOD

Elle souffre de plusieurs lacunes: Une première faiblesse vient du fait qu’elle ne s’applique qu’à l’utilisation des techniques de modification de l’environnement, et seulement contre un autre État signataire. La recherche et le développement ne sont donc défendus, pas plus que le recours à ces techniques contre un État non signataire.

L’accord interprétatif relatif à l’article 2 est également très intéressant, puisque que le Comité y fourni une liste, non exhaustive, de techniques de modification de l’environnement concernées par la Convention : « tremblements de terre ; tsunamis ; bouleversement de l’équilibre écologique d’une région ; modifications des conditions atmosphériques (nuages, précipitations, cyclones de différents types et tornades) ; modifications des conditions climatiques, des courants océaniques, de l’état de la couche d’ozone ou de l’ionosphère ». Il en ressort que si, comme dans beaucoup d’autres instruments juridiques relatifs aux systèmes d’armes, la Convention ENMOD avait interdit aussi la recherche et le développement, la plupart des procédés que nous venons d’évoqués dans cet exposé, et notamment une partie des objectifs du programme HAARP, seraient formellement prohibés.

🔷 Voir aussi publi « modification du climat et de l environnement - ENMOD ET HAARP »
https://t.me/code_quantum/9309

🛑 « JE SAIS QUE L ORGANISATION LA PLUS CRIMINELLE A LA SURFACE DE LA TERRE , C EST LE VATICAN »

« Si vous voulez parler de complots, si vous voulez parler du mal, ne parlez pas des juifs , vous feriez mieux de parler des gens qui contrôlent l Europe depuis 2300 ans: l establishment catholique romain »

« Je ne considère pas que le monde soit dirigé par les juifs, je vois que les juifs sont utilisés »

«  Si vous étudiez l histoire des rotschild, vous vous apercevrez qu’ils représentent le Vatican »

J ai retrouvé cette vidéo sauvegardée sur mon téléphone depuis un moment, mais je ne connais pas l homme qui parle ni d ou provient cette vidéo. Si vous la retrouvez ou que vous avez des infos merci de me faire signe car elle n’est pas entière, j aimerais avoir la version complète..

🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum

Moi au départ je suis climato-curieux. On me dit que la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 1°C en un siècle à cause de l'activité humaine. Du coup je me dis tiens, c'est étonnant, ça fait 4 milliards d'années que le climat de la Terre évolue entre ères glaciaires et périodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui, le tout défini essentiellement par des phénomènes cosmiques comme l'activité solaire et les mouvements de la planète (ce qui défini d'ailleurs également les saisons...).

Alors on me dit "oui mais le problème c'est que ça n'a jamais augmenté aussi vite."...
Alors je me dis tiens, c'est étonnant car le thermomètre n'a que 400 ans, et les relevés satellitaires remontent aux années 60. On a certes une idée de la température a l'échelle géologique, mais rien de suffisamment précis pour affirmer que l'augmentation de température à la surface du globe n'a jamais été aussi rapide...

Suffisamment de questions pour qu'on prenne la peine d'aller chercher d'autres sons de cloches, ce qui est la moindre des choses si on veut se faire une idée objective sur un sujet quel qu'il soit...
Et on se rend compte de plusieurs choses :

- il n'y a pas de consensus scientifique sur le sujet.
- ceux qui relativisent le phénomène ont des arguments parfaitement intelligibles et convaincants.
- la lutte contre le réchauffement climatique brasse des milliers de milliards de dollars au détriment du contribuable et au profit de certains...
- le GIEC, clergé moderne de la religion climat, composé de scientifiques mais également entre autres de politiques, humanitaires etc... (pour ne pas dire lobbyistes), est subventionné justement pour faire de l'alarmisme.
- La pollution n'a strictement rien à voir avec le réchauffement climatique. Le CO2 n'est pas un polluant mais au contraire un fertilisant (la "nourriture des plantes" comme on l'apprend à l'école).
- Le CO2 a augmenté dans l'atmosphère de 0,01 point en un siècle, et représente aujourd'hui 0.04%.
- Le principal gaz à effet de serre est de très loin la vapeur d'eau, sans quoi il n'y aurait pas de vie sur terre car il ferait une température moyenne globale de -18°C.
- La température terrestre a légèrement diminué pendant 30 ans à partir de 1945, pile au moment où les émissions de CO2 ont explosé. À l'époque les scientifiques alertaient sur l'arrivée d'une ère glaciaire...
- Une période glaciaire dure en moyenne 80 000 ans, alors qu'une période inter-glaciaire comme celle que l'on vit actuellement dure en moyenne 10 000 ans.
On a une chance inouïe de vivre à une époque extrêmement favorable pour le développement humain.
- Les prévisions de température du GIEC sont érronées depuis sa création y'a 33 ans.
- Même en admettant que leur prévisions pour 2050 soient justes, la France qui représente 0.9% des émissions mondiales de CO2, même en réduisant de moitié ses émissions (ce qui est strictement impossible à moins de revenir quasiment à l'âge de pierre), on éviterait un réchauffement de quelques millièmes de degrés, autrement dit absolument rien, mais nous coûterait des milliards d'euros...
- Tout ça pendant que les plus gros émetteurs du monde comme la Chine ou l'Inde continueront d'émettre toujours plus de CO2, et ils ont bien raison, car cramer des ressources fossiles c'est la seule manière de sortir les gens de la pauvreté.
Rappelons qu'il y a 270 millions de personnes qui n'ont pas accès à l'électricité en Inde, ce qui représente évidemment une catastrophe humanitaire.

Tout ça pour dire qu'il y a quand même de quoi relativiser...

https://t.me/code_quantum/9341

💊 Elon et la NASA ne pourront jamais se poser sur Mars, ce n:est pas une planète !!

https://t.me/Terre_Plate

💊 J'y pense depuis quelques temps et je me suis enfin décidé !
Ce qui m'inquiéte, c est l agressivité ou l'incivilité que cela peut engendrer....
Mais vous n'êtes pas des gamins, vous allez faire preuve de bienséance, le gamin qui s'emporte sera banni direct, respect avant tout !

Terre plate & Globe
sortez vos arguments mais toujours avec courtoisie...

Le duel commence, FEU !




https://t.me/Terre_Plate