ENTRETIEN PIERRE CHAILLOT / ÉRIC VERHAEGHE - COURRIER DU STRATÈGE (ex franc maçon, soi disant ex) - Avril 2023
DÉMONTE T IL VRAIMENT LA THÈSE VIRALE?
☑️ Extraits importants
https://t.me/code_quantum/12161
⚠️ On ne peut pas affirmer que Chaillot nous dise clairement dans cette interview que les virus c’est du flan, voici les passages importants de l interview, jointe en version YT complète à la fin de ce post si vous voulez vérifier.
Il semblerait au contraire qu’il y ait une intention de clarifier son propos et le sens du message de son livre, et c’est clair d après ses propres propos, Chaillot n a pas la compétence pour démonter la thèse virale, ne veut pas rentrer dans ce débat là, il n’est pas microbiologiste et ce n’est pas le but de son livre. Quand il dit il n y a pas de trace dans les stats, cela ne veut pas dire qu’il est en train d affirmer que le virus n’existe pas.
A 5,40:
EV: Est ce que ce virus existe ou pas?
PC: Ce n’est pas à moi de le dire, moi je suis statisticien, donc dans mon livre ce dont je parle ce sont les stats qui nous sont proposées…
A 7,53:
EV: Quand tu dis une non maladie, explique nous car dans l esprit des gens cela veut dire que le virus n a jamais existé, que c’est une invention, est ce que tu souscris à cette croyance ou à cette affirmation qui est forte chez un certain nombre de gens qui contestent le narratif Covidien?
PC: Démonstration pour conclure que c’est un biais de confirmation fort avec faisceau d indices faible sans véritablement dire qu’il n y a pas de virus - voir passage
A 13,20:
PC: « C est bien ça que montre le livre c’est cette différence qu’il y a entre la perception que l on a donné aux gens sur la base de stats bien choisies par rapport à la perception que l on peut avoir en faisant une analyse honnête en remettant les chiffres dans leur contexte.
EV: Toi ce que tu dis car, je souligne c’est important, je lis souvent les commentaires sur YT, et parfois c’est une minorité, il faut insister pour qu’il n y ait pas d incompréhension, toi ce que tu dis c’est pas qu’il n y a pas eu de virus, c’est qu’il y a eu une disproportion intentionnelle pour augmenter la réalité de l impact de ce virus mal établi ou mal connu?
PC : Alors moi encore une fois je ne parle que des stats, la seule chose que je peux affirmer c’est que dans les stats il n y a pas de trace de l impact d un quelconque virus, je ne vais pas rentrer dans le débat de savoir s il existe ou s’il n’existe pas, je ne suis pas microbiologiste je n ai jamais vu de cellule mais il n y a pas de trace, les traces de mortalité ou de malades sont dus à la désorganisation de la société et à la peur. Il n y a aucun reste que je puisse attribuer à un quelconque virus circulant.
A 33’:
EV: Pour conclure cet interview qui suscitera bcp de réactions, je vais encore passer un temps dingue parce que je supprime des commentaires farfelues ou attaques ad hominem, ceux qui me disent vos lunettes rouges font je sais pas quoi, vous êtes un sale bourgeois connard, je veux bien assumer d être un connard d énarque franc maçon tout ce que vous voulez mais je supprime ces commentaires parce que ce n’est pas l objet.. ils servent à débattre..
☑️ Entretien complet
https://youtu.be/Lhp8NkVqgcg
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
DÉMONTE T IL VRAIMENT LA THÈSE VIRALE?
☑️ Extraits importants
https://t.me/code_quantum/12161
⚠️ On ne peut pas affirmer que Chaillot nous dise clairement dans cette interview que les virus c’est du flan, voici les passages importants de l interview, jointe en version YT complète à la fin de ce post si vous voulez vérifier.
Il semblerait au contraire qu’il y ait une intention de clarifier son propos et le sens du message de son livre, et c’est clair d après ses propres propos, Chaillot n a pas la compétence pour démonter la thèse virale, ne veut pas rentrer dans ce débat là, il n’est pas microbiologiste et ce n’est pas le but de son livre. Quand il dit il n y a pas de trace dans les stats, cela ne veut pas dire qu’il est en train d affirmer que le virus n’existe pas.
A 5,40:
EV: Est ce que ce virus existe ou pas?
PC: Ce n’est pas à moi de le dire, moi je suis statisticien, donc dans mon livre ce dont je parle ce sont les stats qui nous sont proposées…
A 7,53:
EV: Quand tu dis une non maladie, explique nous car dans l esprit des gens cela veut dire que le virus n a jamais existé, que c’est une invention, est ce que tu souscris à cette croyance ou à cette affirmation qui est forte chez un certain nombre de gens qui contestent le narratif Covidien?
PC: Démonstration pour conclure que c’est un biais de confirmation fort avec faisceau d indices faible sans véritablement dire qu’il n y a pas de virus - voir passage
A 13,20:
PC: « C est bien ça que montre le livre c’est cette différence qu’il y a entre la perception que l on a donné aux gens sur la base de stats bien choisies par rapport à la perception que l on peut avoir en faisant une analyse honnête en remettant les chiffres dans leur contexte.
EV: Toi ce que tu dis car, je souligne c’est important, je lis souvent les commentaires sur YT, et parfois c’est une minorité, il faut insister pour qu’il n y ait pas d incompréhension, toi ce que tu dis c’est pas qu’il n y a pas eu de virus, c’est qu’il y a eu une disproportion intentionnelle pour augmenter la réalité de l impact de ce virus mal établi ou mal connu?
PC : Alors moi encore une fois je ne parle que des stats, la seule chose que je peux affirmer c’est que dans les stats il n y a pas de trace de l impact d un quelconque virus, je ne vais pas rentrer dans le débat de savoir s il existe ou s’il n’existe pas, je ne suis pas microbiologiste je n ai jamais vu de cellule mais il n y a pas de trace, les traces de mortalité ou de malades sont dus à la désorganisation de la société et à la peur. Il n y a aucun reste que je puisse attribuer à un quelconque virus circulant.
A 33’:
EV: Pour conclure cet interview qui suscitera bcp de réactions, je vais encore passer un temps dingue parce que je supprime des commentaires farfelues ou attaques ad hominem, ceux qui me disent vos lunettes rouges font je sais pas quoi, vous êtes un sale bourgeois connard, je veux bien assumer d être un connard d énarque franc maçon tout ce que vous voulez mais je supprime ces commentaires parce que ce n’est pas l objet.. ils servent à débattre..
☑️ Entretien complet
https://youtu.be/Lhp8NkVqgcg
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍10🔥2🤣2❤1🤔1
PIERRE CHAILLOT SOUTIENT DANS UNE VIDÉO UNE MANIF DE FLORIAN PHILLIPPOT L OPPOSITION CONTRÔLÉE, TOUT EN FAISANT LA PROMO DE SON LIVRE, LUI MÊME LE RELAYANT POUR LUI FAIRE DE LA PUB..
Je vous invite également à regarder la gestuelle 👌
Apres la couverture de son livre, ce n’est sans doute qu’une coïncidence alors ne faisons pas de conclusions, même si cela n empêche pas de faire des observations.
Un peu d humour de Pierre, il ne faut pas oublier de mettre la cédille à franc maçonnerie
https://twitter.com/f_philippot/status/1662486792107425794?s=46&t=KrDMWEQGwfmgOIbthwLMEQ
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
Je vous invite également à regarder la gestuelle 👌
Apres la couverture de son livre, ce n’est sans doute qu’une coïncidence alors ne faisons pas de conclusions, même si cela n empêche pas de faire des observations.
Un peu d humour de Pierre, il ne faut pas oublier de mettre la cédille à franc maçonnerie
https://twitter.com/f_philippot/status/1662486792107425794?s=46&t=KrDMWEQGwfmgOIbthwLMEQ
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍14👎6😈5🤣4🔥2❤1👏1
ASSOCIATION « OU EST MON CYCLE » - Y A T IL DES CONFLITS D INTERET?
https://t.me/code_quantum/12182
Crée en janvier 2022 par Mélodie Féron
Livre écrit avec la participation de Laurence Kayser, qui est dans la liste de soutien au professeur Raoult (voir tribune bon sens)
Droits d auteur reversés par Pierre chaillot à cette association
D après les propos de Pierre Chaillot, passage de Mélodie et de Pierre sur Cnews grâce au 06 de Pascal Praud le franc maçon obtenu par Mélodie, qui aurait accepté de les recevoir, il est vraiment sympa ce franc mac de Praud !
☑️ Article Libération: (Je l utilise car il y a des choses intéressantes mis en lumière ici👇)
Au rang des acteurs ayant particulièrement contribué à faire connaître le collectif on retrouve deux relais majeurs: FRANCE SOIR ET BON SENS, dirigé par Azalbert
Les structures de Xavier Azalbert ont ainsi contribué à faire connaître le collectif via un message posté par Silvano Trotta sur son canal Telegram le 7 mars, une vidéo mise en ligne par FranceSoir le 8, ou encore le soutien apporté par BonSens sur son site le 15. (Voir liens en cliquant )
Ce média, ce réseau et ce collectif sont par ailleurs défendus par la même avocate, Diane Protat, qui compte parmi ses autres clients «Verity France»
Mais les liens entre «Où est mon cycle ?» et les publications de Xavier Azalbert iraient même au-delà de la simple entraide : le collectif se trouverait en réalité sous la coupe de l’entrepreneur.
Dans des échanges consultés par CheckNews, le patron de FranceSoir s’en prend en effet à une autre structure, le comité effets secondaires post V, une démarche portée par Eloise Soave, actuellement en procès contre Pfizer. D’où les regrets, exprimés par Xavier Azalbert, que coexistent deux initiatives «tellement similaires sur des sujets identiques» : «Nous, on a beaucoup investi avec BonSens sur “Où est mon cycle ?” […] Il y a une grande confusion chez les femmes qui écrivent d’un côté et de l’autre. […] C‘est nous qui avons investi à un moment. Moi, quand je dis “on a investi”, on a vraiment investi de l’argent dans cette initiative, et aujourd’hui il y a une espèce de confusion qui s’installe.» Des regrets donc, mais aussi l’aveu qu’il est, à travers son association BonSens, l’un des principaux piliers d’«Où est mon cycle ?».
Sollicité par CheckNews sur la nature de ses rapports avec «Où est mon cycle ?», Azalbert botte en touche : «En tant que directeur de la publication de francesoir, je ne vois pas dans quelles mesures je peux répondre à vos questions. FranceSoir est un média […] et n’a aucun lien privilégié avec des collectifs.»
La question est également éludée par Mélodie Feron, qui martèle que son «collectif reçoit le soutien de dizaines d’associations, collectifs et médias, autant en France qu’à l’étranger», et qu’il «n’a jamais reçu d’argent de Xavier Azalbert». Ce fort intérêt porté à «Où est mon cycle ?» reposerait, à ses yeux, sur le nombre de témoignages collectés, «qui a fait effet boule de neige». «Je sais que certains, chez BonSens ou Reinfo Covid, nous soutiennent et distribuent nos tracts», reconnaît Mélodie Feron, qui prône néanmoins son «indépendance»
https://www.liberation.fr/checknews/comment-ou-est-mon-cycle-collectif-covidosceptique-sest-fait-une-place-parmi-les-interlocuteurs-de-lansm-20220709_6CDC6BKAQNBLFOFA4UCFVNPLJY/
☑️ Passage de Mélodie sur Cnews (Pascal Praud devrait faire acteur tant il essaie de faire croire qu il n y a que sur son plateau qu on laisse la parole alors que c’est voulu et que ça fait énormément de pub , et si ça fait de la pub , c’est que cela ne dérange pas au contraire, tout comme avec Chaillot)
https://crowdbunker.com/v/m17gXfZu
☑️ Livre publié aux éditions Marco Pietteur.
On trouve les auteurs comme Sylvie Simon, Tal Schaller, l avocat Jean Pierre Joseph (ceux qui savent comprendront)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marco_Pietteur
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
https://t.me/code_quantum/12182
Crée en janvier 2022 par Mélodie Féron
Livre écrit avec la participation de Laurence Kayser, qui est dans la liste de soutien au professeur Raoult (voir tribune bon sens)
Droits d auteur reversés par Pierre chaillot à cette association
D après les propos de Pierre Chaillot, passage de Mélodie et de Pierre sur Cnews grâce au 06 de Pascal Praud le franc maçon obtenu par Mélodie, qui aurait accepté de les recevoir, il est vraiment sympa ce franc mac de Praud !
☑️ Article Libération: (Je l utilise car il y a des choses intéressantes mis en lumière ici👇)
Au rang des acteurs ayant particulièrement contribué à faire connaître le collectif on retrouve deux relais majeurs: FRANCE SOIR ET BON SENS, dirigé par Azalbert
Les structures de Xavier Azalbert ont ainsi contribué à faire connaître le collectif via un message posté par Silvano Trotta sur son canal Telegram le 7 mars, une vidéo mise en ligne par FranceSoir le 8, ou encore le soutien apporté par BonSens sur son site le 15. (Voir liens en cliquant )
Ce média, ce réseau et ce collectif sont par ailleurs défendus par la même avocate, Diane Protat, qui compte parmi ses autres clients «Verity France»
Mais les liens entre «Où est mon cycle ?» et les publications de Xavier Azalbert iraient même au-delà de la simple entraide : le collectif se trouverait en réalité sous la coupe de l’entrepreneur.
Dans des échanges consultés par CheckNews, le patron de FranceSoir s’en prend en effet à une autre structure, le comité effets secondaires post V, une démarche portée par Eloise Soave, actuellement en procès contre Pfizer. D’où les regrets, exprimés par Xavier Azalbert, que coexistent deux initiatives «tellement similaires sur des sujets identiques» : «Nous, on a beaucoup investi avec BonSens sur “Où est mon cycle ?” […] Il y a une grande confusion chez les femmes qui écrivent d’un côté et de l’autre. […] C‘est nous qui avons investi à un moment. Moi, quand je dis “on a investi”, on a vraiment investi de l’argent dans cette initiative, et aujourd’hui il y a une espèce de confusion qui s’installe.» Des regrets donc, mais aussi l’aveu qu’il est, à travers son association BonSens, l’un des principaux piliers d’«Où est mon cycle ?».
Sollicité par CheckNews sur la nature de ses rapports avec «Où est mon cycle ?», Azalbert botte en touche : «En tant que directeur de la publication de francesoir, je ne vois pas dans quelles mesures je peux répondre à vos questions. FranceSoir est un média […] et n’a aucun lien privilégié avec des collectifs.»
La question est également éludée par Mélodie Feron, qui martèle que son «collectif reçoit le soutien de dizaines d’associations, collectifs et médias, autant en France qu’à l’étranger», et qu’il «n’a jamais reçu d’argent de Xavier Azalbert». Ce fort intérêt porté à «Où est mon cycle ?» reposerait, à ses yeux, sur le nombre de témoignages collectés, «qui a fait effet boule de neige». «Je sais que certains, chez BonSens ou Reinfo Covid, nous soutiennent et distribuent nos tracts», reconnaît Mélodie Feron, qui prône néanmoins son «indépendance»
https://www.liberation.fr/checknews/comment-ou-est-mon-cycle-collectif-covidosceptique-sest-fait-une-place-parmi-les-interlocuteurs-de-lansm-20220709_6CDC6BKAQNBLFOFA4UCFVNPLJY/
☑️ Passage de Mélodie sur Cnews (Pascal Praud devrait faire acteur tant il essaie de faire croire qu il n y a que sur son plateau qu on laisse la parole alors que c’est voulu et que ça fait énormément de pub , et si ça fait de la pub , c’est que cela ne dérange pas au contraire, tout comme avec Chaillot)
https://crowdbunker.com/v/m17gXfZu
☑️ Livre publié aux éditions Marco Pietteur.
On trouve les auteurs comme Sylvie Simon, Tal Schaller, l avocat Jean Pierre Joseph (ceux qui savent comprendront)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marco_Pietteur
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍20❤2🔥2👏2
Forwarded from Kadosh
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Médias - Franc-Maçonnerie.
Pascal Praud et la Franc-Maçonnerie, Blague d'initiés en plein plateau TV.
- Comptons sur les Journalopes FM pour briser la Loi du Silence...
https://youtube.com/c/AlexandreLebreton
@archiveskadosh
Pascal Praud et la Franc-Maçonnerie, Blague d'initiés en plein plateau TV.
- Comptons sur les Journalopes FM pour briser la Loi du Silence...
https://youtube.com/c/AlexandreLebreton
@archiveskadosh
👍26👏3👎1🤣1😈1
CENSURE DE FRANCE SOIR L’OPPOSITION CONTRÔLÉE PROPAGANDISTE DE RAOULT, PERRONNE, ET CLIQUE DE FAUX OPPOSANTS EN TOUT GENRE.
Bannissement du canal après avoir partagé le post concernant David Martin qui a servi à propager la fausse thèse du virus trafiqué.
https://t.me/code_quantum/12144
On ne peut pas non plus attaquer Raoult et Perronne et dénoncer le théâtre entre les mainstream et faux opposants pour se renvoyer la balle, se donner de la visibilité et rendre crédible la fausse dissidence.
« Ils sont attaqués ou menacés donc ils disent la vérité et ils sont du bon côté » tout ça n’est que du théâtre sortez de ce piège!
Je ne sais pas quel post (ou les 2 sans doute) ont eu pour conséquence ce bannissement.
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
Bannissement du canal après avoir partagé le post concernant David Martin qui a servi à propager la fausse thèse du virus trafiqué.
https://t.me/code_quantum/12144
On ne peut pas non plus attaquer Raoult et Perronne et dénoncer le théâtre entre les mainstream et faux opposants pour se renvoyer la balle, se donner de la visibilité et rendre crédible la fausse dissidence.
« Ils sont attaqués ou menacés donc ils disent la vérité et ils sont du bon côté » tout ça n’est que du théâtre sortez de ce piège!
Je ne sais pas quel post (ou les 2 sans doute) ont eu pour conséquence ce bannissement.
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍17👏5🤯1
Forwarded from L'Humanité retrouvée (Urmie Ray)
Retour sur la vénération des mathématiques
Posez-vous une question. Tout le monde est ravi du livre de Pierre Chaillot. Certes c'est un travail admirable. Mais pourquoi êtes-vous convaincu par des arguments reposant sur des chiffres ? Les chiffres en tant que tels n'ont aucune signification. Ce qui compte c'est leur inteprétation, et leur interprétation peut théoriquement être variée. En quelque sorte, tout mathématicien sait qu'il peut leur faire dire ce qu'il veut plus ou moins ! D'ailleurs les mathématiciens sont les moins crédules concernant l'application des mathématiques.
Combien ont vérifié les données, les modèles utilisés, les suppositions sur lesquels ils sont basés, la validité de l'interprétation donnée, ce qui veut dire réfléchir sur d'autres possibles interprétations ?
Donc on fait grand cas d'arguments que peu maîtrisent et qui pourraient être controversés si on regarde le détail, et on fait peu de cas de l'argument très simple, très empirique, compréhensible par un enfant de 7 ans, qui montre que la méthode standard utilisée pour montrer l'existence d'un virus pathogène ne montre rien du tout...
Alors pourquoi ?! À nouveau, ce n'est pas une critique du travail de Pierre, simplement pourquoi des arguments incompris par tous sont acceptés, alors que la méthode directe, compréhensible par tous ne l'est pas ?
Par exemple, un point me vient à l'esprit : acceptons que la collecte des données de mortalité est faite correctement. D'accord il n'y a pas eu de mortalité plus élevée en 2020. Mais prenons les données de morbidité. Alors là c'est la catastrophe, on ne peut rien savoir. D'après certaines études, il y a eu plus de cas de certaines maladies graves en 2020. Alors comment par des chiffres peut-on montrer que ce n'est pas dû à Covid-19, comment par des chiffres prouver qu'il n'y a pas de maladie nouvelle qu'on a appelé Covid-19 ?
Comment avec des chiffres prouver que la plupart de ces malades s'ils sont encore en vie n'est pas dû simplement à des traitements adéquats ? Bref, comment avec des chiffres, dire qu'il n'y a pas un virus qui empire ou engendre d'autres maladies graves, et que le seul fait qu'il ne tue pas c'est bien grâce à Big Pharma ?!
Posez-vous une question. Tout le monde est ravi du livre de Pierre Chaillot. Certes c'est un travail admirable. Mais pourquoi êtes-vous convaincu par des arguments reposant sur des chiffres ? Les chiffres en tant que tels n'ont aucune signification. Ce qui compte c'est leur inteprétation, et leur interprétation peut théoriquement être variée. En quelque sorte, tout mathématicien sait qu'il peut leur faire dire ce qu'il veut plus ou moins ! D'ailleurs les mathématiciens sont les moins crédules concernant l'application des mathématiques.
Combien ont vérifié les données, les modèles utilisés, les suppositions sur lesquels ils sont basés, la validité de l'interprétation donnée, ce qui veut dire réfléchir sur d'autres possibles interprétations ?
Donc on fait grand cas d'arguments que peu maîtrisent et qui pourraient être controversés si on regarde le détail, et on fait peu de cas de l'argument très simple, très empirique, compréhensible par un enfant de 7 ans, qui montre que la méthode standard utilisée pour montrer l'existence d'un virus pathogène ne montre rien du tout...
Alors pourquoi ?! À nouveau, ce n'est pas une critique du travail de Pierre, simplement pourquoi des arguments incompris par tous sont acceptés, alors que la méthode directe, compréhensible par tous ne l'est pas ?
Par exemple, un point me vient à l'esprit : acceptons que la collecte des données de mortalité est faite correctement. D'accord il n'y a pas eu de mortalité plus élevée en 2020. Mais prenons les données de morbidité. Alors là c'est la catastrophe, on ne peut rien savoir. D'après certaines études, il y a eu plus de cas de certaines maladies graves en 2020. Alors comment par des chiffres peut-on montrer que ce n'est pas dû à Covid-19, comment par des chiffres prouver qu'il n'y a pas de maladie nouvelle qu'on a appelé Covid-19 ?
Comment avec des chiffres prouver que la plupart de ces malades s'ils sont encore en vie n'est pas dû simplement à des traitements adéquats ? Bref, comment avec des chiffres, dire qu'il n'y a pas un virus qui empire ou engendre d'autres maladies graves, et que le seul fait qu'il ne tue pas c'est bien grâce à Big Pharma ?!
👍13❤4👏1😱1
D après Pierre Chaillot les statistiques ne montrent pas de trace de virus.
D après le gouvernement et Raoult, il n y a pas de trace du virus grâce à Big Pharma.
La boucle est bouclée .. 🤡
Et lors de la prochaine plandémie, les stats pourraient montrer la trace d’un nouveau virus tueur 🤡
Comme quoi les stats c’est de la daube comme argument on peut leur faire dire ce qu’on veut!
👉 Voir post https://t.me/code_quantum/12189
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
D après le gouvernement et Raoult, il n y a pas de trace du virus grâce à Big Pharma.
La boucle est bouclée .. 🤡
Et lors de la prochaine plandémie, les stats pourraient montrer la trace d’un nouveau virus tueur 🤡
Comme quoi les stats c’est de la daube comme argument on peut leur faire dire ce qu’on veut!
👉 Voir post https://t.me/code_quantum/12189
🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum
👍10👏6🥴2
Forwarded from Pierre Décoder l'éco
Il n'existe pas de pandémie. Je l'ai dit plein de fois. Le "bioterrorisme" est une escroquerie.
Je ne dirais jamais "les virus n'existent pas", notamment parce qu'en science on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas, et puis en plus, des chaînes arn qui se baladent existent. Si certains veulent les appeler virus, pourquoi pas. Mais ce n'est pas une bonne idée je pense puisque virus vient de "poison".
Je ne dirais jamais "les virus n'existent pas", notamment parce qu'en science on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas, et puis en plus, des chaînes arn qui se baladent existent. Si certains veulent les appeler virus, pourquoi pas. Mais ce n'est pas une bonne idée je pense puisque virus vient de "poison".
👍13🤡4❤3👏2😱1🙏1