Et moi, chloé m'a bannie de son télégram, elle ne m'a pas laissé un droit de réponse à son message me jugeant d'avoir un problème psy, uniquement car je mettais en doute Pascal Najadi en Suisse qui a porté plainte contre le ministre de la santé, actuellement président de la confédération suisse (Alain berset) , plainte apparemment rejetée, hélas.

Je remets en doute la sincérité de Pascal Najadi car si on regarde le parcours de ce dernier, cela paraît aberrant qu'il se soit fait injecter 3 fois et qu'il ait imposé à son épouse et à sa mère d également se faire injecter. Il connaît très bien le fonctionnement malveillant de l oms, Klaus Schwab etc, son père été très ami avec Klaus Schwab. Son père a participé à la création du forum économique avec Schwab. Le père de Najadi à aussi participé à la création de la puce rfid. Etc.

Bref, ce que je veux dire par ce commentaire, c'est que Chloé F. n'est pas mieux que ceux qui nous bannissent. Sur sa page télégram en réponse à mes commentaires, mes interrogations sur Najadi, elle m a fait passer pour une personne ayant un problème psy, simplement car je ne la rejoins pas dans ses analyses concernant Najadi. Elle dit connaître Pascal Najadi en se basant uniquement sur le fait qu'elle l a rencontré 3 fois et a eu des entretiens téléphoniques avec lui. Je lui ai répondu qu'on ne peut pas connaître une personne en l'ayant rencontrée 3 fois et quelques appels téléphoniques. Il y a des couples mariés depuis des décennies qui découvrent après des dizaines d'années que leur conjoint les a trahi durant des années, voire depuis le début. Alors 3 rencontres ne peut amener à accorder une confiance totale à un inconnu.
Donc suite à ça, chloé m'a bannie.

J'estime que La a parfaitement le droit de parler de faire attention en qui on met sa confiance. Vos arguments sur le bon père de famille ne tiennent pas plus la route étant donné que tous les" faux opposants " que vous dénoncez le sont tout autant. Les statistiques en fonction de qui les manient, iront dans le sens de celui qui les traitent. Et un statisticien honnête le dira lui-même.Par contre, en avril 2021, quand France santé a reconnu qu'il n'y avait eu que 11000 morts du covid, pas de réaction. Quand la pandémie a été déclaré, les espagnols ont dénoncé le fait de l'impossibilité d'avoir la carte génomique du Sars cov2, donc que le virus n'avait jamais été isolé, pas de réaction. Soit-disant internet a de la mémoire, la vidéo n'a jamais reparu. Donc, j'ai le droit de me poser certaines questions: 3 ans pour écrire un livre, et malgré le fait qu'il dit hors médias mainstream que le virus n'existe pas, il remercie tout une bande de fausse opposition dont la pire AHC !?! Que fait un œil sur la couverture de son livre !?! Très sincèrement, je souhaite pour vous que vous misiez sur le bon cheval. En ce qui me concerne, j'ai des doutes et si ce livre sort maintenant cela ne doit absolument rien au hasard. Et quand j'entends sur un audio que la fm n'a rien à voir là dedans et bien je me dis qu'ils ont gagnés. Car si vous faisiez vraiment l'effort de comprendre leur langage vous vous rendriez compte de l'étendu des dégâts et de leur plan machiavélique via la fausse dissidence.
Et encore une fois, je souhaite sincèrement me tromper sur Chaillot. Donc que vient faire un œil sur la couverture de son livre !?! Qui est cette mystérieuse illustratrice satyrique ?
J'ai le droit et le devoir de tout remettre en doute surtout quand cela flatte mes biais de confirmation. Et je précise, j'ai lu son livre. Et je vais le relire une 2ème fois.

Pierre Chaillot : Y a t’il un œil caché dans son livre ?

Merci a Perledelait pour sa réflexion sur Pierre Chaillot et son bouquin.

👉 Voir ici https://t.me/code_quantum/12157

Il est vrai que le virus pourrait représenter la pupille de l œil et le graphique le contour.

Je me demandais également dans un post précédent comment un vrai résistant pouvait passer dans des médias comme Cnews, Bercoff, France soir etc.. Le fait qu’il soit attaqué par conspiracy watch met également la puce à l oreille , toute opposition contrôlée se fait attaquer, un vrai résistant qui n’est pas sous contrôle, on n en parle pas.

👉 Voir ici https://t.me/code_quantum/11684

Je partage l analyse de Perledelait, si Chaillot sort son livre maintenant et qu’il passe sur Cnews, cela n’a rien à voir avec le hasard.

Le fait qu’il reverse tout à une association, tout comme Henrion Caude, ne soyez pas dupes, les dons sont défiscalisables

Tôt ou tard nous saurons à quoi sert Chaillot

🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum

ENTRETIEN PIERRE CHAILLOT / ÉRIC VERHAEGHE - COURRIER DU STRATÈGE (ex franc maçon, soi disant ex) - Avril 2023

DÉMONTE T IL VRAIMENT LA THÈSE VIRALE?

☑️ Extraits importants
https://t.me/code_quantum/12161

⚠️ On ne peut pas affirmer que Chaillot nous dise clairement dans cette interview que les virus c’est du flan, voici les passages importants de l interview, jointe en version YT complète à la fin de ce post si vous voulez vérifier.

Il semblerait au contraire qu’il y ait une intention de clarifier son propos et le sens du message de son livre, et c’est clair d après ses propres propos, Chaillot n a pas la compétence pour démonter la thèse virale, ne veut pas rentrer dans ce débat là, il n’est pas microbiologiste et ce n’est pas le but de son livre. Quand il dit il n y a pas de trace dans les stats, cela ne veut pas dire qu’il est en train d affirmer que le virus n’existe pas.

A 5,40:
EV: Est ce que ce virus existe ou pas? 
PC: Ce n’est pas à moi de le dire, moi je suis statisticien, donc dans mon livre ce dont je parle ce sont les stats qui nous sont proposées…

A 7,53:
EV: Quand tu dis une non maladie, explique nous car dans l esprit des gens cela veut dire que le virus n a jamais existé, que c’est une invention, est ce que tu souscris à cette croyance ou à cette affirmation qui est forte chez un certain nombre de gens qui contestent le narratif Covidien?
PC: Démonstration pour conclure que c’est un biais de confirmation fort avec faisceau d indices faible sans véritablement dire qu’il n y a pas de virus - voir passage

A 13,20:
PC: « C est bien ça que montre le livre c’est cette différence qu’il y a entre la perception que l on a donné aux gens sur la base de stats bien choisies par rapport à la perception que l on peut avoir en faisant une analyse honnête en remettant les chiffres dans leur contexte.

EV: Toi ce que tu dis car, je souligne c’est important, je lis souvent les commentaires sur YT, et parfois c’est une minorité, il faut insister pour qu’il n y ait pas d incompréhension, toi ce que tu dis c’est pas qu’il n y a pas eu de virus, c’est qu’il y a eu une disproportion intentionnelle pour augmenter la réalité de l impact de ce virus mal établi ou mal connu?

PC : Alors moi encore une fois je ne parle que des stats, la seule chose que je peux affirmer c’est que dans les stats il n y a pas de trace de l impact d un quelconque virus, je ne vais pas rentrer dans le débat de savoir s il existe ou s’il n’existe pas, je ne suis pas microbiologiste je n ai jamais vu de cellule mais il n y a pas de trace, les traces de mortalité ou de malades sont dus à la désorganisation de la société et à la peur. Il n y a aucun reste que je puisse attribuer à un quelconque virus circulant.

A 33’:
EV: Pour conclure cet interview qui suscitera bcp de réactions, je vais encore passer un temps dingue parce que je supprime des commentaires farfelues ou attaques ad hominem, ceux qui me disent vos lunettes rouges font je sais pas quoi, vous êtes un sale bourgeois connard, je veux bien assumer d être un connard d énarque franc maçon tout ce que vous voulez mais je supprime ces commentaires parce que ce n’est pas l objet.. ils servent à débattre..

☑️ Entretien complet
https://youtu.be/Lhp8NkVqgcg

🔷 Pour suivre le canal
https://t.me/code_quantum