Wikileaks est une opération des Rotshchild (Extraits traduits)

Après avoir été rendu célèbre, la première tâche de Julian Assange est de blesser une banque rivale de la banque Rothschild en Suisse. La banque concurrente est la banque Julius Baer, la première banque suisse depuis des siècles : la banque Rothschild concurrente a ouvert ses portes en Suisse en 1968.

La récente incarcération de Julian Assange, de Wikileaks, est à peine croyable. Son arrestation par Interpol et son incarcération dans des conditions draconiennes pour avoir brisé un préservatif sont en soi des événements hautement improbables, mais le fait que son emprisonnement coïncide avec la publication de câbles américains classifiés et avec la campagne menée contre le financement de Wikileaks et l'hébergeur de son site web porte la marque d'une opération secrète.

Le Puppetworld Post a mis au jour de nombreux liens entre Wikileaks et le réseau international des Rothschild :


- une belle-sœur et un petit-cousin des Rothschild ont payé la caution de Julian Assange (exclusivité du Puppetworld Post)

- The Economist (un magazine des Rothschild) a décerné à Assange son prix des nouveaux médias en 2008.

- Wikileaks a fait appel au cabinet d'avocats Fox Rothschild pour faire annuler la décision d'un juge ordonnant à un hébergeur de fermer le site Wikileaks.

- Le Guardian et le New York Times, deux des médias partenaires d'Assange, sont liés aux Rothschild (exclusivité PwP).

- le propriétaire du manoir où Assange a finalement été assigné à résidence a des liens avec les Rothschild

Les informations (ou désinformations) de Wikileaks servent également l'objectif des Rothschild, qui est d'accroître les conflits entre les nations afin de poursuivre leur objectif d'un gouvernement mondial unique.

- l'avocat d'Assange est également l'avocat des Rothschild

- Le sénateur américain Joe Lieberman, qui a finalement contribué à faire d'Assange la plus grande personnalité médiatique de la décennie, est membre du Council on Foreign Relations (une organisation des Rothschild).

Pour plus de détails, lire l'article.

https://web.archive.org/web/20170422130455/http://www.abeldanger.net/2011/02/wikileaks-rothschild-operation-swiss.html

Il m'apparait évident que la COVID fut un laboratoire pour tester différentes chaînes logistiques et la gestion aux situations d'urgence. Ayant bien huilé la machine de destruction programmée, ils sont prêts non seulement à de nouvelles pandémies, mais à instaurer tous types de stratégies de contrôle pouvant être adaptées à un nouvel "événement perturbateur" (guerre mondiale, effondrement économique, désastres climatiques, etc.).

Les ratées, les absurdités et les drames induits par la crise sanitaire (vaccination de masse entre autres) nous ont rendus amers, incrédules et hautement méfiants de toutes nos institutions. Et avec raison!

Mais ne doutons pas que leur prochain "coup de cochon" aura des conséquences bien pires que la crise précédente.

Ne relâchons donc pas notre vigilance, soyons aguerris et prévoyants. Et prudents.

On lâche pas, le triathlon va bientôt commencer...

https://www.dailymail.co.uk/health/article-12114155/Prepare-disease-deadlier-Covid-chief-warns.html

Et moi, chloé m'a bannie de son télégram, elle ne m'a pas laissé un droit de réponse à son message me jugeant d'avoir un problème psy, uniquement car je mettais en doute Pascal Najadi en Suisse qui a porté plainte contre le ministre de la santé, actuellement président de la confédération suisse (Alain berset) , plainte apparemment rejetée, hélas.

Je remets en doute la sincérité de Pascal Najadi car si on regarde le parcours de ce dernier, cela paraît aberrant qu'il se soit fait injecter 3 fois et qu'il ait imposé à son épouse et à sa mère d également se faire injecter. Il connaît très bien le fonctionnement malveillant de l oms, Klaus Schwab etc, son père été très ami avec Klaus Schwab. Son père a participé à la création du forum économique avec Schwab. Le père de Najadi à aussi participé à la création de la puce rfid. Etc.

Bref, ce que je veux dire par ce commentaire, c'est que Chloé F. n'est pas mieux que ceux qui nous bannissent. Sur sa page télégram en réponse à mes commentaires, mes interrogations sur Najadi, elle m a fait passer pour une personne ayant un problème psy, simplement car je ne la rejoins pas dans ses analyses concernant Najadi. Elle dit connaître Pascal Najadi en se basant uniquement sur le fait qu'elle l a rencontré 3 fois et a eu des entretiens téléphoniques avec lui. Je lui ai répondu qu'on ne peut pas connaître une personne en l'ayant rencontrée 3 fois et quelques appels téléphoniques. Il y a des couples mariés depuis des décennies qui découvrent après des dizaines d'années que leur conjoint les a trahi durant des années, voire depuis le début. Alors 3 rencontres ne peut amener à accorder une confiance totale à un inconnu.
Donc suite à ça, chloé m'a bannie.