Elon Musk a été nommé Guide Honoraire du Mouvement Raélien, tout comme Dieudonné (et Bill Gates, Raoult, Henrion-Caude ...)

https://raelianews.org/honorary-guides

Le mouvement des raëliens, considéré comme sectaire depuis 1995 en France, vient d'annoncer la nomination de Dieudonné comme "guide honoraire". L'humoriste rejoint ainsi une longue liste de célébrités distinguées par le groupe de Claude Vorilhon, alias Raël.

Dieudonné devient ainsi le 83e "guide honoraire de l'humanité" des raëliens, après des célébrités aussi variées que la chanteuse Madonna (la première personne a avoir reçu la distinction) Bill Gates, le philosophe français Michel Onfray, ou plus récemment l'ancien analyste de la NSA Edward Snowden

https://www.bfmtv.com/amp/societe/dieudonne-nomme-guide-honoraire-de-la-secte-des-raeliens_AN-201507070090.html

https://www.lematin.ch/story/dieudonne-guide-honoraire-des-raeliens-779803042696

☑️ Liste des guides honoraires de l humanité du mouvement raelien

https://t.me/code_quantum/11348

☑️ Raoult Perronne Kennedy guide honoraire de l humanité récompensé par Raël le gourou
pedophile pronant les ETs

https://t.me/code_quantum/11349

si nous ne traitons pas ce problème (preuve de non virus) une fois pour toutes, les gens seront trompés encore et encore à l'avenir et continueront à être mal diagnostiqués et maltraités, ce qui entraînera des dommages inutiles, voire la mort.

John Blaid

Une ptite question pour les suiveurs de Trotta qui le partage a tout va, ça ne vous dérange pas qu'il vous parle de petit gris venus d' une autre planète ???🤡 et en même temps refuse de parler de l'escroquerie virale ???🤣🤣

Les banquiers veilleront à ce que nous restions endettés.
Les compagnies pharmaceutiques veilleront à ce que nous restions malades.
Les fabricants d'armes veilleront à ce que nous continuions à faire la guerre.
Les médias veilleront à ce que nous soyons empêchés de connaître la vérité.
Le gouvernement veillera à ce que tout cela soit fait légalement...

https://t.me/INSIDETHETRUTH

Peux tu m'expliquer ceci de France soir ? Sachant que le virus de la variole n'existe pas comme la plupart des virus. Et si tu le souhaite j'ai énormément de documents l' attestant a te partager.
Pour moi hormis créer la peur panique qui sert les lobbys pharmaceutique je ne vois pas autre chose que de l'opposition contrôlée.

🔴🚨 Le traçage de "cas contacts" décrié non pour suggérer de l'abandonner, mais pour mettre en place un système plus performant pour les prochaines "épidémies" !

"[...] La Cour des Comptes appelle ainsi à « concevoir un dispositif plus efficace », pouvant être « activé puis désactivé dans des délais rapides dans l’éventualité de nouvelles épidémies de grande ampleur »."

✏️ Rappel pas inutile : cette stratégie reprise par le gouvernement du « tester, tracer, isoler » nous vient de... Didier Raoult !

👉 Source : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-contact-tracing-au-covid-a-co%C3%BBt%C3%A9-600-millions-d-euros-pour-une-efficacit%C3%A9-incertaine-%C3%A9pingle-la-cour-des-comptes/ar-AA14XXtu

❇️ Pour suivre le canal :
https://t.me/raphideschamps

Un excellent article : La vraie raison pour la politique "zéro-covid" de la Chine

1. Talon contre visage

Pourquoi la Chine est-elle le seul endroit où les confinements sont toujours en place ?

Si l'on admet que la "pandémie" de Covid était en fait une opération psychologique mondiale, menée par la plupart des gouvernements du monde travaillant de concert à la demande d'intérêts financiers, politiques et commerciaux supranationaux, il s'ensuit de facto que toute différence apparente d'approche ou d'attitude entre ces gouvernements coopérants joue un rôle dans le récit.

En bref, quelqu'un doit jouer le rôle du "méchant".

Dans ce cas, l'approche brutale de la Chine "zéro covid" permet aux gouvernements occidentaux de revendiquer l'étiquette de "modérés" simplement parce qu'ils ne sont pas aussi "méchants" que la Chine.

Bien sûr, cela fonctionne dans les deux sens.

"L'Occident peut dire à ses citoyens : "Regardez la brutalité du confinement de la Chine, nous n'irions jamais aussi loin, car nous nous soucions de vos droits".
Pendant ce temps, la Chine peut dire "regardez à quel point la réponse de l'Occident au Covid était laxiste et désorganisée, nous ne serions jamais aussi négligents, parce que nous nous soucions de votre santé".

Il s'agit - et voici à nouveau cette phrase - d'un faux binaire.

Chaque camp joue le rôle du gentil dans son propre récit, et du méchant dans l'autre, et de cette façon, ils se soutiennent mutuellement tout en enfermant les dissidents de l'autre dans une "opinion alternative" contrôlée.

2. Promotion des vaccins

Il y a deux jours, The Guardian a défendu les "décisions difficiles" de la Chine concernant le programme Zéro Covid, en partant du principe que la Chine doit être aussi sévère parce que ses vaccins ne fonctionnent pas aussi bien que les nôtres.

L'ensemble de cette chronique n'est en fait qu'un moyen de vanter les mérites des vaccins à ARNm "sûrs et efficaces" (ainsi que d'autres programmes dont nous parlerons plus loin). Le récit à double sens.

L'Occident dit : "Vous voyez, nous n'avons pas besoin de ces confinements brutaux, parce que nous avons des vaccins magiques", avec l'inévitable corollaire tacite : "Nous devrons procéder à des confinements si vous n'êtes pas suffisamment vaccinés".

Pendant ce temps, la Chine peut rejeter la responsabilité de ses propres confinements sur l'égoïsme occidental, "la seule raison pour laquelle nous avons ces confinements est que les entreprises occidentales égoïstes ne veulent pas partager leur technologie". Cela permet de transformer toutes les voix pro-chinoises des médias alternatifs occidentaux en voix pro-vaccins.

3. Alimente le mensonge selon lequel "les confinements fonctionnent".


Au printemps 2020, presque tous les gouvernements du monde ont pris simultanément la décision sans précédent de confinements pour combattre le Covid. Pour justifier cette décision, le discours dominant avait besoin de preuves que les confinements fonctionnent.

C'est là qu'intervient la Chine.

À maintes reprises, vous lirez une "condamnation" apparente des mesures de confinement chinoises, accompagnée d'une qualification de leur nombre supposé de décès dus au Covid.

Dans les sources principales, l'implication claire n'est pas exprimée, mais des voix alternatives importantes sont heureuses de le dire à haute voix : "Ces confinements peuvent sembler contraires à l'éthique, mais elles ont sauvé des millions de vies."

Étant donné que TOUS les "cas" de Covid sont entièrement le produit de programmes de tests PCR, et que TOUS les "décès dus au Covid" font l'objet de définitions ridiculement torturées, nous pouvons conclure que les statistiques chinoises sur le Covid sont une invention destinée à vendre l'idée que les confinements fonctionnent réellement.

Au-delà des mesures de confinement, le récit de la pandémie s'accompagne d'un adoucissement de l'attitude du public à l'égard des gouvernements autoritaires en général, généralement par le biais de compliments adressés à la Chine.

Dès mars 2020, des "experts" de Channel 4 ont applaudit l'approche de la Chine, Neil Ferguson a déploré que le gouvernement britannique n'ait pas le pouvoir de suivre la stratégie de la Chine, et des médias occidentaux ont affirmé que la Chine avait "triomphé" de Covid.

Le message était clair, et pas du tout subtil : "L'homme, n'ayant évidemment aucun respect pour les droits individuels est mauvais, mais cette approche semble vraiment fonctionner, n'est-ce pas ? Il est clair que nous ne ferions jamais cela, mais vous ne pouvez pas nier que c'est efficace, n'est-ce pas ?"

Ce message se poursuit encore aujourd'hui, et il n'a rien à voir avec la Chine en soi, mais tout à voir avec la légitimation lente de la tyrannie en vertu de la fin justifiant les moyens.

Conclusion

Pour résumer, l'approche "zéro covid" de la Chine constitue un élément essentiel du récit global de la pandémie, en travaillant conjointement avec les gouvernements occidentaux pour créer un contraste délibérément fort :

Elle promeut l'idée que les vaccins fonctionnent et a permis d'éviter de nouveaux confinements ici. Il jette une lumière flatteuse sur les gouvernements occidentaux, qui apparaissent moins draconiens en comparaison. Il sert d'argument en faveur de l'efficacité des confinements et autres mesures autoritaires.

Plus important encore, la prétendue différence permet d'orienter et de contrôler le débat public.

Traditionnellement, les critiques de gauche du capitalisme occidental sont obligés de défendre les vaccins et les confinements par leur loyauté idéologique envers la Chine.

À l'inverse, les gens de droite peuvent pointer du doigt les pratiques "socialistes" de la Chine, tout en faisant l'éloge de l'innovation pharmaceutique capitaliste occidentale qui nous évite de devoir recourir à des mesures de confinement plus strictes.

Chaque camp est contrôlé par son idéologie, sans se rendre compte que sa loyauté est utilisée pour le positionner à l'intérieur du spectre d'opinion autorisé.

Pendant ce temps, les deux camps affirment que le virus est réel et dangereux, les deux camps utilisent les mêmes tests PCR et les deux camps font la promotion des vaccins fabriqués par les mêmes entreprises. Les "différences" superficielles ne servent qu'à vendre leurs nombreux points d'accord.

En d'autres termes, le clivage sur les tactiques de Covid est aussi réel que la lutte pour l'Ukraine. Tout cela sert le même objectif : promouvoir le Great Reset et le gouvernement technocratique mondial. Un système ni communiste ni capitaliste, mais qui absorbe les pires vices tout en purgeant les vertus.

Zéro Covid, c'est juste la Chine qui travaille de l'autre côté des ciseaux.

https://off-guardian.org/2022/12/01/the-real-reason-behind-chinas-zero-covid-policy/