Может тоже курс по вайбкодингу запустить.

Ну только чтобы не греть никого и прочей херней не заниматься.

8 лайков, ого.

Че правда сделать чтоль вам курсик.

Ну ладно завтра придумаю вам оффер и программу

Думаю будет 0 оплат, но посмотрим

Ладно, запускаю для вас курс по вайбкодингу.

Без воды и мотивирующего щитпоста.
Только то, на что я потратил последние пол года своей жизни и разбирался с нуля.

Формат:

• 8 недель пошаговой программы
• Общий звонок раз в неделю
• Live-coding сессии по вашим запросам раз в неделю
• Закрытый чат с обуждением вопросов 24/7

Как бонус:

Все мои mcp-сервера, промпты, агенты и скиллы.

Для кого:

• Устали смотреть как все что-то пилят, но не знаете с чего начать.
• Уже пробовали вайбкодить, но упираетесь в потолок.
• Хотите строить не MVP на коленке, а реальные продукты.
• Готовы вкладывать время и деньги в инструменты (от 100$+ в месяц на подписки)

На выходе:

• Вы - это полноценный вайбкодер, филигранно чувствующий нейронку как своего верного друга и спутника.
• Настроили свой пк / сервер, готовый к автоматизации любых процессов.
• Понимаете процесс и логику автоматизации любых процессов.
• Умеете писать свои mcp / agent / skills
• Навайбкодили несколько проектов, готовых к production.

Форматы:

- Public - 500 USDT (10 мест)

- Individual - 1000 USDT (5 мест)

Тоже самое, что и паблик но раз в неделю делаем индивидуальный звонок с разбором вопросов в формате 1 on 1.

Чек на оплату или за адресом кошелька писать @ghost_of_skylark

Предварительно забронировано пару мест на индивы

Думаю это правильный подход людей у которых есть какие то деньги.

Есть понимание что надо двигаться в AI направлении, но нет понимания как начать.

Никто не скрывает, что большинство информации есть в паблике и я сам большинству моментов научился задавая вопросы AI, лол.

Но вот если надо что то автоматизировать в текущей деятельности, либо ускорить процесс реализации своих идей - то это прям то что надо.

Здесь не идет речь о том, что я буду за вас программировать или писать ваши проекты, нет.

Просто стану вашим пинком-ускорителем, чтобы вы как можно быстрее наверстали весь происходящий сегодня движ.

Кстати, сегодня в твиттере активно обсуждается такой феномен как Claude addictism.

Это происходит тогда, когда ты получаешь первую долю осознания возможностей сегодняшнего ИИ

И после этого готов запускать MVP продукты раз в несколько дней.

Та самая "безграничность" возможностей жестко срывает крышу и начинает казаться, что каждый день прожитый без вайбкодинг прогресса прожит зря.

Естественно, это плодит ебанутое количество сырых и никому не нужных проектов на рынке.

Ну просто потому, что с этой зависимостью сегодня уже живут сотни тысяч человек по всей земле.

У меня подход здесь немного другой:

Если вы до этого не были серийным предпринимателем, то вряд ли вы им станете за пару недель или месяцев после начала работы с claude.

Гораздо лучше фокусироваться на том, чем вы занимались все это время до этого. На том, где у вас уже есть какая-то экспертиза и понимание процессов.

Потому что 95%+ всех трудовых деятельностьей имеют рутинные процессы, сьедающих львиную долю рабочего времени и приводящих к выгоранию.

Вот именно на них и стоит держать фокус с точки зрения автоматизации, а самому заниматься более глобальным и "визионерским" развитием.

Ну либо набором еще +3-5-10 аналогичных "работ", которые будут автоматизированы благодаря ИИ и во всех них останется только маленькая часть действительно важной человеческой работы.

@code_0x

Так, ну что там.

Кто то надумал может быть еще за выходные?

Есть место.

В общем я потестил пару дней clawd бот - добрался таки.

Пока по ощущениям - это просто claude bypass внутри телеги с интеграцией аналога beadspm как памяти.

Оргазма прямо скажу - не испытал, но доделать дела на серваке с телефончика внутри телеги - это прикольно.

Запустил на oauth токенах claude, тоесть через подписку.

И скажу так - токены он кушает просто в нереальном количестве.

Буквально за 20 минут переписки 11М (10$) клауд токенов сьел.

За 20 минут работы после - убил почти весь сессионный лимит claude max.

По апи его точно юзать не вариант, только подписочные токены.

Думаю поставлю туда подписку chat gpt, либо Kimi после анонса.

@code_0x

Еще раз - не ставьте openclaw по api.

Вы охуеете платить за это прожорство.

Там при сетапе вам предлагает ведь настроить мозги по логину в какой-то ИИ.

Этим можно пользоваться только так!

Любая подписка на ИИ имеет в себе количество токенов в х10-х20 количестве от стоимости своей цены, которую вы за нее платите.

Тоесть покупая подписку за 30$ вот так чисто по ощущениям там будет эквивалент апи токенов минимум на 600 баксов.

что делать если проект жрет больше токенов чем позволяет max подписка? крупный проект , вайбкодю через opus 4.6 + openrouter - самый затратный путь(

плакать и ждать, пока будет массово увеличен контекст и упадет цена токенов.

а если серьезно, то на главные дорогие мозги оставить планирование и постановку задач.

научить агентов разбивать задачу на микро-блоки и пилить микро-кусками.

и делать это конечно же через более дешевые и тупые модели.

Ладно, openclaw для бытовых задач реально бомба.

GM! Украл для вас из чата Якудзы классную цитату:

Вайб-кодинг чем-то напоминает автомобиль. 98% при помощи автомобиля и навыков управления им ничего не зарабатывают, скорее наоборот — геморрой и расходы. Но как-то жизнь их становится в целом лучше, чем была до этого без автомобиля.

Мне кажется это самое трушное определение, что я прочитал про вайб-кодинг за последнее время. Не "каждый теперь программист" и не "это всё игрушки". Просто: жизнь стала удобнее. Как с автомобилем.

Но у автомобиля есть вторая сторона. Когда появился автомобиль, индустрия вокруг лошадей начала умирать. При этом, появились новые профессии — механики, таксисты, дорожные инженеры.

Все сбалансировалось, но проблема в том, что сейчас так может не сработать.

Каждая предыдущая технология уничтожала одни рабочие места и создавала другие. Но новые места всегда требовали человека. Тинькофф убрал отделения, но набрал больше курьеров и людей в онлайн-поддержку. Интернет убил турагенства, но создал сотни новых индустрий и рабочих мест в них.

Вчера вышла нашумевшая статья от CitriniResearch (кто-то считает, что это причина дампа крипты и рынков в целом), которая собирает это всё в одну картину.

Формат необычный — это как бы аналитическая записка из июня 2028 года. Не прогноз, а мысленный эксперимент: что если AI-хайп продолжит оправдываться? Что если всё, что обещают, реально случится?

Выводы неочевидные. Потому что если AI реально делает то, что обещает, последствия для экономики могут быть обратными тому, что ждёт рынок.

Вот ключевой механизм.

Компания внедряет AI, увольняет часть людей, экономит на зарплатах, прибыль растёт, акции растут. Всё по учебнику. Но уволенные перестают тратить. А сэкономленные деньги компания вкладывает обратно в AI, чтобы уволить ещё. AI становится лучше и дешевле — цикл ускоряется.

Авторы называют это intelligence displacement spiral. Петля без тормозов.

На бумаге экономика выглядит отлично. Продуктивность на рекордах. ВВП растёт. Но деньги перестают доходить до людей. GPU-кластер генерирует столько же выхлопа, сколько раньше давали 10 000 работяг с завода. Только он не ходит в рестораны, не берёт ипотеку и не покупает кроссовки.

Авторы называют это Ghost GDP — продукт, который есть в отчётности, но не существует в реальной экономике. Рост, который нельзя потрогать.

Понятно, что это мысленный эксперимент, не пророчество. Но механика, которую они описывают, уже работает. Видно, как AI-компании бьют рекорды прибыли, пока найм находится в странном положении. Просто пока это в разных заголовках, и одно с другим мало кто связывает.

Почему это может не остановиться само, и причём тут ваша доставка еды ⬇️

Статья CitriniResearch описывает следующий этап: AI-агенты начинают убирать посредников. Не людей из профессий, а целые бизнес-модели, построенные на том, что человеку лень разбираться самому.

Подумайте, сколько бизнесов живут за счёт того, что вам некогда или лень:
— страховка, которая тихо дорожает при продлении, потому что вы не сравниваете
— риелтор, который берёт 5% за то, что у него доступ к базе, которую вы и сами можете посмотреть
— подписки, которые продлеваются месяцами после того, как вы перестали ими пользоваться

Всё это работает на одном топливе — человеческой лени и нехватке времени. Человеку некогда сравнивать пять платформ перед покупкой протеиновых батончиков. Машине — не некогда.

Авторы статьи моделируют момент, когда AI-агенты начинают делать это за вас. Без спроса. В фоне. Просто оптимизируют ваши расходы, отменяют ненужные подписки, находят дешевле, договариваются о скидках.

Не знаю как вам, а мне уже такое и моделировать не нужно. Мне уже реально всё равно, какой интерфейс у приложения для заказа еды. Я автоматизировал эту цепочку. Во втором канале я еще с августа показывал свою систему, которая по Брайану Джонсону и его Don't Die Food Guide парсит доступные товары Яндекс Лавки и заказывает. Теперь с появлением agent browser это стало еще проще, главное не забудьте РУ прокси.

Мой товарищ Коля Митин хорошо сформулировал:

Если пользователю проще дать чат-боту ссылку на сайт и попросить оформить заказ, чем пользоваться интерфейсом этого сайта — значит интерфейс говно. Конкуренция дизайнера теперь не с другим дизайнером, а с текстовым инпутом в чате.

У агента нет главного экрана. У агента нет привычек. У агента нет лени. Он просто находит лучший вариант.

А теперь представьте это в масштабе. Авторы статьи приводят термин habitual intermediation — посредничество, которое держится на привычке. Это огромный кусок экономики, который мы принимаем как данность. Такси, доставка, страхование, бронирование, финансовые консультации, налоговая отчётность — везде, где ваш провайдер зарабатывает на том, что "вам сложно разобраться самому".

Агенту не сложно.

Навал в недавнем подкасте сказал вещь, которая цепляется за эту же идею с другой стороны. Он описывает мир, где побеждает только лучший продукт в категории.

First place gets a Cadillac Eldorado, second place gets a set of steak knives, third place — you're fired.

Это из фильма, но он использует её серьёзно. В мире, где AI убирает фрикшн и каждый может мгновенно сравнить все варианты, среднее никому не нужно. Лидер забирает рынок. Длинный хвост из нишевых решений тоже живёт — потому что заполняет щели, которые раньше были слишком маленькими для бизнеса. А вот середина схлопывается.

Средняя SaaS-компания на 20 человек, которая закрывала одну функцию для корпоратов. Средний консультант, который знал чуть больше клиента. Средний разработчик, который умел то, что теперь умеет Claude.

Это не абстракция. Белые воротнички — это 50% рабочих мест и примерно 75% потребительских расходов. Это не "один сектор". Это и есть экономика. Верхние 20% по доходу обеспечивают 65% всех потребительских трат. Когда эти люди теряют работу или соглашаются на зарплату вдвое ниже, эффект непропорционально большой.

Статья описывает как в их сценарии S&P падает на 38% от максимумов, а безработица доходит до 10%. Я не знаю, случится ли это. Но механика, которая к этому ведет, make sense.

⬇️

Но вот в чём штука. Та же самая реальность, которая выглядит пугающей с высоты макроэкономики, выглядит совершенно иначе, если смотреть на неё как конкретный человек.

Навал в том же подкасте говорит:

No entrepreneur is worried about an AI taking their job.

Ни один предприниматель не боится, что AI заберёт его работу. Потому что у предпринимателя нет "работы" в привычном смысле. У него есть задача, которую он пытается решить. И любой AI, который может помочь — это союзник.

Это касается не только предпринимателей. Это касается любого, кто решает задачу, а не занимает позицию.

Навал описывает происходящее так: раньше программисты были волшебниками. Они знали тайные команды, писали заклинания на непонятных языках, и из этого получались работающие вещи. Сейчас AI — это волшебная палочка, которую раздали вообще всем. Каждый может сказать что-то на своём языке — и получить результат.

Звучит утопически. Но есть нюанс, и он принципиальный.

Палочка без понимания того, что ты делаешь — это не магия. Это обезьяна с гранатой. Я вижу это вокруг себя регулярно. Люди без технического фундамента берут AI, собирают что-то, оно вроде работает — а потом разваливается, и они не понимают почему. Потому что, как говорит Навал, all abstractions are leaky — все абстракции текут. И когда потечёт, нужен кто-то, кто понимает, что происходит уровнем ниже.

Я думаю, что мир разделится не на "айтишников" и "не айтишников". Он разделится на три слоя.

Первый — люди, которые работают руками. Электрики, столяры, сантехники, повара, ремесленники. AI не заменит руки. А спрос на качественную ручную работу растёт, особенно в премиальном сегменте. Я уже несколько лет говорю знакомым, которые спрашивают "стоит ли идти в IT" — лучше станьте крутым ремесленником. Этот совет только укрепляется.

Второй — люди, которые понимают фундамент и используют AI как рычаг. Необязательно программисты. Навал говорит, что достаточно иметь структурное мышление и понимать, как устроены системы. Если ты можешь точно сформулировать задачу, если ты видишь когда результат кривой, если ты понимаешь архитектуру того, что строишь — ты в этом слое.

Третий — люди без фундамента, которые пытаются использовать AI на входном уровне. Junior QA, entry-level позиции, "научился за три месяца на курсах". Этот слой сжимается быстрее всего. Не потому что люди плохие — а потому что задачи, которые они решали, AI решает лучше и дешевле.

Вопрос не в том, в IT ты или нет. Вопрос в том, есть ли у тебя фундамент, на который можно опереть AI, чтобы он усилил тебя, а не заменил.

Навал заканчивает подкаст мыслью, которая мне кажется правильной: тревога по поводу AI — это неспецифический страх. Ты чувствуешь что что-то меняется, но не понимаешь что именно. И лекарство от этого одно — действие. Разобраться, как оно работает. Не выучить промпт-инжиниринг (Навал прямо говорит что это бессмысленно — AI адаптируется к тебе быстрее, чем ты к нему). А понять принципы. Понять слой ниже.

The means of learning are abundant. It's the desire to learn that's scarce.

Средства для обучения бесконечны. Дефицит — в желании учиться.

Это золотой век для тех, кто действует. Для остальных — да, может быть непросто.

Openclaw больше не нужен

Купил себе мини-пк

Не Mac mini, а beelink.

Накатил Debian и поднял openclaw.

Прокинул ssh между своими vps-ками и мини-пк.

На хосте есть общий файл autonomus.md - в который записаны мои общие планы и задачи на неделю, месяц и квартал.

У каждого из опенкло есть туда доступ и стоит крон задача на ночь с анализом всей работы за день и неделю у себя на устройстве.

Плюс с дальнейшим поиском решений и написания новых скриптов и скиллов, которые будут двигать к поставленным целям.

Корневая аутономус папка - таск трекер где они общаются между с собой и ставят друг другу задачи с учетом своих сильных сторон.

( количество ram, наличие gui, текущий загруз системы )

По итогу у меня 5 воркеров которые провели мне интервью и теперь дрочат меня с выдачей доступов на то, что им надо для моего развития.

Кайф.

@code_0x