⚖️ Само по себе отсутствие отказа в ЕИС не доказывает, что услуги по контракту действительно оказаны
Верховный Суд РФ отказал в передаче на пересмотр спора между индивидуальным предпринимателем и Минспортом России о взыскании свыше 4,3 млн рублей по государственному контракту на оказание услуг.
Это означает, что в силе осталась позиция суда округа: если заказчик не разместил в ЕИС мотивированный отказ от приемки, это еще не свидетельствует автоматически о надлежащем исполнении контракта исполнителем.
Суть спора заключалась в следующем.
Исполнитель направил через ЕИС документы о приемке по нескольким этапам контракта и указал, что заказчик в установленный срок не подписал их и не оформил мотивированный отказ. На этом основании он потребовал оплату.
Первая и апелляционная инстанции поддержали такую позицию и взыскали задолженность.
Однако кассационный суд подошел к вопросу иначе.
Он подчеркнул, что нарушение заказчиком процедуры приемки не освобождает суд от необходимости выяснить, были ли услуги оказаны в действительности.
Для правильного разрешения спора необходимо оценивать не только факт размещения документов в ЕИС, но и:
— какой объем услуг фактически был выполнен
— достигнут ли предусмотренный контрактом результат
— соответствует ли исполнение условиям контракта
Суд округа указал, что нижестоящие суды фактически сосредоточились только на формальной стороне вопроса — сроках и порядке электронного актирования, — но не исследовали, что именно было сделано исполнителем и можно ли считать обязательства исполненными надлежащим образом.
Верховный Суд с таким подходом спорить не стал и оснований для пересмотра дела не увидел.
📌 Почему это важно
Эта позиция особенно показательна для контрактов, где предметом являются услуги нематериального характера: консультационные, информационные, образовательные, экспертные и аналогичные.
По таким спорам одного лишь соблюдения процедуры сдачи-приемки через ЕИС может оказаться недостаточно.
Судебный подход сводится к следующему:
электронное актирование само по себе не заменяет доказательств реального исполнения.
Если есть сомнения в том, что услуги фактически оказаны, суд будет проверять содержание, объем и результат исполнения, даже если заказчик вовремя не разместил мотивированный отказ.
📌 Что учитывать исполнителям
Если контракт связан с оказанием услуг, особенно нематериальных, важно заранее формировать доказательственную базу.
К числу таких доказательств могут относиться:
— отчеты и аналитические материалы
— переписка с заказчиком
— подтверждение передачи результатов
— документы, фиксирующие объем и содержание оказанных услуг
— иные материалы, показывающие, что результат действительно создан и передан
📌 Вывод
Отсутствие мотивированного отказа в ЕИС — это еще не гарантия оплаты.
Если спор дойдет до суда, ключевое значение будет иметь не только соблюдение процедуры приемки, но и возможность подтвердить, что услуги действительно были оказаны в предусмотренном контрактом объеме и качестве.
Документ:
Определение ВС РФ от 18.06.2026 № 305-ЭС26-5587
📌 Подписывайтесь на наш канал в Mакс.
Там публикуем полезную практику, важные правовые позиции и выводы для заказчиков и подрядчиков.
Верховный Суд РФ отказал в передаче на пересмотр спора между индивидуальным предпринимателем и Минспортом России о взыскании свыше 4,3 млн рублей по государственному контракту на оказание услуг.
Это означает, что в силе осталась позиция суда округа: если заказчик не разместил в ЕИС мотивированный отказ от приемки, это еще не свидетельствует автоматически о надлежащем исполнении контракта исполнителем.
Суть спора заключалась в следующем.
Исполнитель направил через ЕИС документы о приемке по нескольким этапам контракта и указал, что заказчик в установленный срок не подписал их и не оформил мотивированный отказ. На этом основании он потребовал оплату.
Первая и апелляционная инстанции поддержали такую позицию и взыскали задолженность.
Однако кассационный суд подошел к вопросу иначе.
Он подчеркнул, что нарушение заказчиком процедуры приемки не освобождает суд от необходимости выяснить, были ли услуги оказаны в действительности.
Для правильного разрешения спора необходимо оценивать не только факт размещения документов в ЕИС, но и:
— какой объем услуг фактически был выполнен
— достигнут ли предусмотренный контрактом результат
— соответствует ли исполнение условиям контракта
Суд округа указал, что нижестоящие суды фактически сосредоточились только на формальной стороне вопроса — сроках и порядке электронного актирования, — но не исследовали, что именно было сделано исполнителем и можно ли считать обязательства исполненными надлежащим образом.
Верховный Суд с таким подходом спорить не стал и оснований для пересмотра дела не увидел.
📌 Почему это важно
Эта позиция особенно показательна для контрактов, где предметом являются услуги нематериального характера: консультационные, информационные, образовательные, экспертные и аналогичные.
По таким спорам одного лишь соблюдения процедуры сдачи-приемки через ЕИС может оказаться недостаточно.
Судебный подход сводится к следующему:
электронное актирование само по себе не заменяет доказательств реального исполнения.
Если есть сомнения в том, что услуги фактически оказаны, суд будет проверять содержание, объем и результат исполнения, даже если заказчик вовремя не разместил мотивированный отказ.
📌 Что учитывать исполнителям
Если контракт связан с оказанием услуг, особенно нематериальных, важно заранее формировать доказательственную базу.
К числу таких доказательств могут относиться:
— отчеты и аналитические материалы
— переписка с заказчиком
— подтверждение передачи результатов
— документы, фиксирующие объем и содержание оказанных услуг
— иные материалы, показывающие, что результат действительно создан и передан
📌 Вывод
Отсутствие мотивированного отказа в ЕИС — это еще не гарантия оплаты.
Если спор дойдет до суда, ключевое значение будет иметь не только соблюдение процедуры приемки, но и возможность подтвердить, что услуги действительно были оказаны в предусмотренном контрактом объеме и качестве.
Документ:
Определение ВС РФ от 18.06.2026 № 305-ЭС26-5587
📌 Подписывайтесь на наш канал в Mакс.
Там публикуем полезную практику, важные правовые позиции и выводы для заказчиков и подрядчиков.
👌2
Регистрация на главное событие года для рынка банковских гарантий и госзакупок открыта!
18 сентября | Москва
В этом году нас ждет «Территория возможностей» — место, где формируется будущее отрасли, рождаются новые партнерства и находятся точки роста для бизнеса.
Что вас ждет:
⚡️Не откладывайте — забронируйте свой билет уже сейчас и станьте частью главного события этой осени!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
⚖️ Нельзя расторгнуть контракт за срыв сроков, если задержка возникла из-за проблем в проектной документации
Подрядчику удалось оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения муниципального контракта на строительство комплекса водоочистных сооружений стоимостью свыше 272 млн рублей.
Основанием для расторжения заказчик назвал существенное отставание от графика, невозможность завершить работы в установленный срок, а также выявленные на объекте нарушения и недостатки.
Однако в ходе спора подрядчик подтвердил, что неоднократно сообщал заказчику о серьезных недоработках проектной документации: в проекте отсутствовали необходимые решения, имелись ошибки и требовалась корректировка.
Суды установили, что подрядчик своевременно указывал на выявленные недостатки, направлял уведомления и требовал устранить проблемы, но заказчик долгое время не обеспечивал внесение изменений в документацию и не согласовывал необходимые решения.
Именно это, по мнению судов, и стало одной из ключевых причин срыва сроков выполнения работ.
👉 В итоге суды пришли к выводу:
заказчик не может отказаться от контракта со ссылкой на медленное выполнение работ, если задержка была вызвана его собственными действиями или бездействием.
Ссылка на статью 715 ГК РФ в такой ситуации не сработала, а решение об одностороннем отказе было признано незаконным.
Апелляция и кассация поддержали эту позицию.
Верховный Суд РФ также не стал пересматривать спор и отказал в передаче жалобы заказчика в Экономколлегию.
💬 Комментарий эксперта
Это дело еще раз показывает важный практический момент для строительных контрактов:
само по себе отставание от графика еще не означает, что подрядчик виноват в нарушении сроков.
Если подрядчик заранее и документально фиксировал:
— дефекты проектной документации
— необходимость дополнительных проектных решений
— отсутствие согласований
— иные препятствия, зависящие от заказчика,
то суд может признать, что просрочка возникла в зоне ответственности именно заказчика.
📌 Практический вывод
Для подрядчика в подобных спорах особенно важно сохранять всю переписку, уведомления, требования о корректировке проекта и иные документы, подтверждающие, что выполнить работы в срок мешали не его действия, а проблемы со стороны заказчика.
Для заказчика это решение тоже показательно:
прежде чем принимать решение об одностороннем отказе, нужно оценить, не связано ли отставание по срокам с дефектами проектной документации, отсутствием согласований или иными обстоятельствами, за которые отвечает сам заказчик.
Документ:
Определение ВС РФ от 26.05.2026 № 307-ЭС26-4429 по делу № А44-5908/2024
📌 Подписывайтесь на наш канал в Mакс.
Подрядчику удалось оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения муниципального контракта на строительство комплекса водоочистных сооружений стоимостью свыше 272 млн рублей.
Основанием для расторжения заказчик назвал существенное отставание от графика, невозможность завершить работы в установленный срок, а также выявленные на объекте нарушения и недостатки.
Однако в ходе спора подрядчик подтвердил, что неоднократно сообщал заказчику о серьезных недоработках проектной документации: в проекте отсутствовали необходимые решения, имелись ошибки и требовалась корректировка.
Суды установили, что подрядчик своевременно указывал на выявленные недостатки, направлял уведомления и требовал устранить проблемы, но заказчик долгое время не обеспечивал внесение изменений в документацию и не согласовывал необходимые решения.
Именно это, по мнению судов, и стало одной из ключевых причин срыва сроков выполнения работ.
👉 В итоге суды пришли к выводу:
заказчик не может отказаться от контракта со ссылкой на медленное выполнение работ, если задержка была вызвана его собственными действиями или бездействием.
Ссылка на статью 715 ГК РФ в такой ситуации не сработала, а решение об одностороннем отказе было признано незаконным.
Апелляция и кассация поддержали эту позицию.
Верховный Суд РФ также не стал пересматривать спор и отказал в передаче жалобы заказчика в Экономколлегию.
💬 Комментарий эксперта
Это дело еще раз показывает важный практический момент для строительных контрактов:
само по себе отставание от графика еще не означает, что подрядчик виноват в нарушении сроков.
Если подрядчик заранее и документально фиксировал:
— дефекты проектной документации
— необходимость дополнительных проектных решений
— отсутствие согласований
— иные препятствия, зависящие от заказчика,
то суд может признать, что просрочка возникла в зоне ответственности именно заказчика.
📌 Практический вывод
Для подрядчика в подобных спорах особенно важно сохранять всю переписку, уведомления, требования о корректировке проекта и иные документы, подтверждающие, что выполнить работы в срок мешали не его действия, а проблемы со стороны заказчика.
Для заказчика это решение тоже показательно:
прежде чем принимать решение об одностороннем отказе, нужно оценить, не связано ли отставание по срокам с дефектами проектной документации, отсутствием согласований или иными обстоятельствами, за которые отвечает сам заказчик.
Документ:
Определение ВС РФ от 26.05.2026 № 307-ЭС26-4429 по делу № А44-5908/2024
📌 Подписывайтесь на наш канал в Mакс.
👍3
⚡️Правительство разрешило менять дорожные контракты из-за повышения ставки НДС
Правительство РФ утвердило особенности изменения существенных условий государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения, если их исполнение осложнилось в связи с повышением с 1 января 2026 года ставки НДС.
По соглашению сторон допускается:
▪️увеличить цену контракта — в пределах увеличения налоговой ставки в отношении товаров, работ и услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2026 года;
▪️изменить объемы и (или) виды выполняемых работ, а также строительных ресурсов без увеличения цены контракта.
Новые правила распространяются на контракты, заключенные до 1 января 2026 года, а также на закупки, извещения (приглашения) по которым были размещены до этой даты, если увеличение ставки НДС не было учтено условиями контракта.
Одновременно Правительство рекомендовало субъектам РФ и муниципальным образованиям предусмотреть аналогичный механизм изменения региональных и муниципальных дорожных контрактов.
Документ: Постановление Правительства РФ от 09.07.2026 № 864
Остались вопросы? Готовы ответить 👇
Правительство РФ утвердило особенности изменения существенных условий государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения, если их исполнение осложнилось в связи с повышением с 1 января 2026 года ставки НДС.
По соглашению сторон допускается:
▪️увеличить цену контракта — в пределах увеличения налоговой ставки в отношении товаров, работ и услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2026 года;
▪️изменить объемы и (или) виды выполняемых работ, а также строительных ресурсов без увеличения цены контракта.
Новые правила распространяются на контракты, заключенные до 1 января 2026 года, а также на закупки, извещения (приглашения) по которым были размещены до этой даты, если увеличение ставки НДС не было учтено условиями контракта.
Одновременно Правительство рекомендовало субъектам РФ и муниципальным образованиям предусмотреть аналогичный механизм изменения региональных и муниципальных дорожных контрактов.
Документ: Постановление Правительства РФ от 09.07.2026 № 864
Остались вопросы? Готовы ответить 👇
👍5
Каждый отзыв для нас — это не просто слова, а важный показатель доверия и качества нашей работы.
Мы благодарны клиентам, которые находят время поделиться своим мнением, отметить работу специалистов и рассказать о результате сотрудничества с нашей компанией.
Для нашей команды особенно важно понимать, что проделанная работа действительно помогает решать ваши задачи и приносит ожидаемый результат.
Мы всегда открыты к обратной связи. Если у вас есть пожелания, предложения или идеи о том, что можно улучшить в работе нашего центра, вы можете оставить их на нашем сайте.
Ваше мнение помогает нам расти и становиться ещё полезнее для вас.
Центр медиации и права — ваша гарантия тендерного успеха.
#отзывы
Мы благодарны клиентам, которые находят время поделиться своим мнением, отметить работу специалистов и рассказать о результате сотрудничества с нашей компанией.
Для нашей команды особенно важно понимать, что проделанная работа действительно помогает решать ваши задачи и приносит ожидаемый результат.
Мы всегда открыты к обратной связи. Если у вас есть пожелания, предложения или идеи о том, что можно улучшить в работе нашего центра, вы можете оставить их на нашем сайте.
Ваше мнение помогает нам расти и становиться ещё полезнее для вас.
Центр медиации и права — ваша гарантия тендерного успеха.
#отзывы
🔥7
👨💻 Протокол разногласий по 44-ФЗ: когда можно подать и как это сделать правильно
Если вы участвуете в госзакупках, важно понимать, что делать, если заказчик направил проект контракта с ошибками или изменил его условия.
В такой ситуации участник вправе направить протокол разногласий.
Когда можно направить протокол разногласий?
Протокол подается, если:
🔹 заказчик изменил условия проекта контракта по сравнению с первоначальными документами закупки
🔹 в проекте контракта неверно указаны сведения из вашей заявки
🔹 вы не согласны с увеличением количества поставляемого товара
📌 Важно:
направить протокол разногласий можно только один раз и в течение 5 рабочих дней с даты размещения заказчиком проекта контракта в ЕИС и на электронной площадке.
Если этот срок пропустить, участника могут признать уклонившимся от заключения контракта.
Что указать в протоколе?
Форма у протокола свободная, но в нем нужно обязательно отразить:
🔹 какие именно положения проекта контракта не соответствуют извещению или вашей заявке
🔹 несогласие с заключением контракта в случае увеличения количества товара
🔹 конкретные замечания и ссылки на документы закупки
❗️Важно:
не стоит вместо протокола разногласий направлять заказчику просто исправленный вариант контракта. Это может быть расценено как уклонение от заключения контракта.
📑 Как подать протокол?
Порядок такой:
🔹 сформировать протокол на электронной площадке в разделе заключения контракта
🔹 подписать его усиленной квалифицированной электронной подписью
🔹 разместить через площадку, чтобы он был направлен заказчику и отражен в ЕИС
На что еще обратить внимание?
❗️При электронном запросе котировок протокол разногласий не подается.
📍Вывод
Протокол разногласий — это важный инструмент защиты участника закупки.
Если использовать его вовремя и правильно, можно избежать необоснованных условий контракта и снизить риски, в том числе риск попадания в РНП.
📌 Подписывайтесь на канал Макс
Здесь просто и по делу о закупках, ФАС и судебной практике.
Если вы участвуете в госзакупках, важно понимать, что делать, если заказчик направил проект контракта с ошибками или изменил его условия.
В такой ситуации участник вправе направить протокол разногласий.
Когда можно направить протокол разногласий?
Протокол подается, если:
🔹 заказчик изменил условия проекта контракта по сравнению с первоначальными документами закупки
🔹 в проекте контракта неверно указаны сведения из вашей заявки
🔹 вы не согласны с увеличением количества поставляемого товара
📌 Важно:
направить протокол разногласий можно только один раз и в течение 5 рабочих дней с даты размещения заказчиком проекта контракта в ЕИС и на электронной площадке.
Если этот срок пропустить, участника могут признать уклонившимся от заключения контракта.
Что указать в протоколе?
Форма у протокола свободная, но в нем нужно обязательно отразить:
🔹 какие именно положения проекта контракта не соответствуют извещению или вашей заявке
🔹 несогласие с заключением контракта в случае увеличения количества товара
🔹 конкретные замечания и ссылки на документы закупки
❗️Важно:
не стоит вместо протокола разногласий направлять заказчику просто исправленный вариант контракта. Это может быть расценено как уклонение от заключения контракта.
📑 Как подать протокол?
Порядок такой:
🔹 сформировать протокол на электронной площадке в разделе заключения контракта
🔹 подписать его усиленной квалифицированной электронной подписью
🔹 разместить через площадку, чтобы он был направлен заказчику и отражен в ЕИС
На что еще обратить внимание?
❗️При электронном запросе котировок протокол разногласий не подается.
📍Вывод
Протокол разногласий — это важный инструмент защиты участника закупки.
Если использовать его вовремя и правильно, можно избежать необоснованных условий контракта и снизить риски, в том числе риск попадания в РНП.
📌 Подписывайтесь на канал Макс
Здесь просто и по делу о закупках, ФАС и судебной практике.
👍4
Новые штрафы при казначейском сопровождении с 2026 года
С 1 января 2026 года вводится административная ответственность за отдельные нарушения при казначейском сопровождении.
Речь идет, в частности, о несоблюдении:
— требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении государственного/муниципального контракта, договора или соглашения, если средства на оплату обязательств подлежат казначейскому сопровождению;
— срока утверждения Сведений об операциях со средствами, подлежащими казначейскому сопровождению.
Минфин дополнительно разъяснил важные моменты:
— дела об административных правонарушениях по ст. 15.37.1 и 15.49 КоАП РФ рассматривает Федеральное казначейство не в рамках внутреннего государственного финансового контроля, а в рамках полномочий по казначейскому сопровождению;
— ответственность может применяться одновременно и к юридическому лицу — участнику казначейского сопровождения, и к его должностным лицам.
Отдельно обращаем внимание:
при квалификации нарушения по ст. 15.49 КоАП РФ предельный срок утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами УКС определяется без учета нерабочих праздничных дней, установленных законом или иным нормативным актом конкретного субъекта РФ.
Документ: Письмо Минфина России от 04.02.2026 № 08-12-06/7881
Подписывайтесь на наш канал в Максе — там все последние изменения и новости по тендерам. Все доступно без VPN.
С 1 января 2026 года вводится административная ответственность за отдельные нарушения при казначейском сопровождении.
Речь идет, в частности, о несоблюдении:
— требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении государственного/муниципального контракта, договора или соглашения, если средства на оплату обязательств подлежат казначейскому сопровождению;
— срока утверждения Сведений об операциях со средствами, подлежащими казначейскому сопровождению.
Минфин дополнительно разъяснил важные моменты:
— дела об административных правонарушениях по ст. 15.37.1 и 15.49 КоАП РФ рассматривает Федеральное казначейство не в рамках внутреннего государственного финансового контроля, а в рамках полномочий по казначейскому сопровождению;
— ответственность может применяться одновременно и к юридическому лицу — участнику казначейского сопровождения, и к его должностным лицам.
Отдельно обращаем внимание:
при квалификации нарушения по ст. 15.49 КоАП РФ предельный срок утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами УКС определяется без учета нерабочих праздничных дней, установленных законом или иным нормативным актом конкретного субъекта РФ.
Документ: Письмо Минфина России от 04.02.2026 № 08-12-06/7881
Подписывайтесь на наш канал в Максе — там все последние изменения и новости по тендерам. Все доступно без VPN.
👍4👌3
Сегодня антимонопольному регулированию в России исполняется 36 лет 💙
14 июля 1990 года был образован первый антимонопольный орган — Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
Спустя 14 лет, в соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314, была создана Федеральная антимонопольная служба.
Поздравляем коллег-антимонопольщиков с профессиональным праздником!
Желаем успехов в работе, профессионального развития, взвешенных решений и новых достижений на государственной службе.
14 июля 1990 года был образован первый антимонопольный орган — Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
Спустя 14 лет, в соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314, была создана Федеральная антимонопольная служба.
Поздравляем коллег-антимонопольщиков с профессиональным праздником!
Желаем успехов в работе, профессионального развития, взвешенных решений и новых достижений на государственной службе.
🔥4
#ТАСС_ЭКГ_Округ
Ответственные компании федеральных округов России.
В рубрике — ЭКГ-рейтинг Южного федерального округа.
✔️ Подпишись на ТАСС / ЭКГ-Рейтинг в "Максе"
Ответственные компании федеральных округов России.
В рубрике — ЭКГ-рейтинг Южного федерального округа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приятно признаться, что есть отличные результаты, которыми мы гордимся!
Команда ЭКГ-решение занималась работой по повышению показателей в ЭКГ-рейтинге ответственного бизнеса для компаний ООО «Продторг» и ООО «Гудфуд Компани».
После проведённой работы обе компании показали высокий результат и подтвердили статус ответственного бизнеса.
ЭКГ-рейтинг оценивает бизнес по ключевым направлениям: экология, кадры, государство, деловая репутация, социальная ответственность и устойчивость компании.
На самом деле это не просто рейтинговые показатели, а результат системной работы: анализа текущего состояния, выявления точек роста, подготовки необходимых данных и усиления позиций компаний.
Мы с радостью поздравляем ООО «Продторг» и ООО «Гудфуд Компани» с достойными достижениями, которых добились совместно, благодаря слаженной работе.
Подробнее каждый кейс мы обязательно разберём в следующих постах: расскажем, с чего начинали, какие показатели усиливали и за счёт каких решений удалось достичь таких результатов.
Если вам интересно увидеть реальные кейсы прямо сейчас, переходите на сайт ЭКГ-решение.
«Наша миссия в «ЭКГ-решение» — создать максимально надежный сервис для участников госзакупок и коммерческих тендеров.
Команда ЭКГ-решение занималась работой по повышению показателей в ЭКГ-рейтинге ответственного бизнеса для компаний ООО «Продторг» и ООО «Гудфуд Компани».
После проведённой работы обе компании показали высокий результат и подтвердили статус ответственного бизнеса.
ЭКГ-рейтинг оценивает бизнес по ключевым направлениям: экология, кадры, государство, деловая репутация, социальная ответственность и устойчивость компании.
На самом деле это не просто рейтинговые показатели, а результат системной работы: анализа текущего состояния, выявления точек роста, подготовки необходимых данных и усиления позиций компаний.
Мы с радостью поздравляем ООО «Продторг» и ООО «Гудфуд Компани» с достойными достижениями, которых добились совместно, благодаря слаженной работе.
Подробнее каждый кейс мы обязательно разберём в следующих постах: расскажем, с чего начинали, какие показатели усиливали и за счёт каких решений удалось достичь таких результатов.
Если вам интересно увидеть реальные кейсы прямо сейчас, переходите на сайт ЭКГ-решение.
«Наша миссия в «ЭКГ-решение» — создать максимально надежный сервис для участников госзакупок и коммерческих тендеров.
🔥7⚡3👍2
Даже если отказ заказчика признали незаконным, подрядчик все равно заплатит банку
Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн рублей. Позже суд признал односторонний отказ от контракта незаконным. Но подрядчику это не помогло.
Банк потребовал взыскать с подрядчика более 41 млн рублей, выплаченных заказчику по независимой гарантии. Первая инстанция поддержала подрядчика, сославшись на то, что он уведомил банк об отсутствии нарушений и о наличии судебного спора.
Однако апелляция и кассация заняли другую позицию.
Суды указали, что независимая гарантия носит самостоятельный характер и не зависит от судьбы основного обязательства. Если требование бенефициара соответствует условиям гарантии, банк обязан произвести выплату, а затем вправе взыскать эту сумму с принципала в порядке регресса.
Иными словами, даже если позже суд признает отказ заказчика незаконным, это само по себе не освобождает подрядчика от обязанности возместить банку выплаченную сумму.
Что это значит на практике:
— спор с заказчиком не мешает выплате по гарантии
— уведомление банка о своей позиции не защищает автоматически
— формальное соответствие требования условиям гарантии имеет решающее значение
— после выплаты банк может взыскать деньги с подрядчика
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 № Ф07-3250/2026 по делу № А56-73468/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, важная практика и новости закупок.
Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн рублей. Позже суд признал односторонний отказ от контракта незаконным. Но подрядчику это не помогло.
Банк потребовал взыскать с подрядчика более 41 млн рублей, выплаченных заказчику по независимой гарантии. Первая инстанция поддержала подрядчика, сославшись на то, что он уведомил банк об отсутствии нарушений и о наличии судебного спора.
Однако апелляция и кассация заняли другую позицию.
Суды указали, что независимая гарантия носит самостоятельный характер и не зависит от судьбы основного обязательства. Если требование бенефициара соответствует условиям гарантии, банк обязан произвести выплату, а затем вправе взыскать эту сумму с принципала в порядке регресса.
Иными словами, даже если позже суд признает отказ заказчика незаконным, это само по себе не освобождает подрядчика от обязанности возместить банку выплаченную сумму.
Что это значит на практике:
— спор с заказчиком не мешает выплате по гарантии
— уведомление банка о своей позиции не защищает автоматически
— формальное соответствие требования условиям гарантии имеет решающее значение
— после выплаты банк может взыскать деньги с подрядчика
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 № Ф07-3250/2026 по делу № А56-73468/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, важная практика и новости закупок.
👍2
10 июля в Госдуму внесен законопроект №1286425-8 об упрощении закупочных процедур. Ключевые изменения и сроки вступления в силу:
– увеличение цены контракта с неопределенным объемом до 10% без изменения других существенных условий;
– замена товара, работы или услуги на аналоги с характеристиками не хуже первоначальных (кроме п. 24 и 25 ч. 1 ст. 93);
– изменение страны происхождения товара при соблюдении правил национального режима.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍4🔥3👏1
Какие условия договора нельзя менять через протокол разногласий
Победитель аукциона попытался через протокол разногласий изменить проект договора:
— увеличить сроки выполнения работ;
— снизить размер неустойки за просрочку;
— исключить пункт об ответственности за несвоевременное уведомление заказчика.
Свои требования компания объясняла тем, что выполнить работы в установленный срок нереально, поскольку согласование и выдача необходимой документации занимают больше времени. В подтверждение ссылались на официальные письма уполномоченных органов.
Однако заказчик не согласился и повторно направил проект договора без изменений. Победитель его не подписал, после чего был включён в РНП.
Оспорить это решение не удалось.
Суды трёх инстанций поддержали антимонопольный орган и указали:
— подавая заявку, участник соглашается со всеми условиями закупки, включая сроки выполнения работ;
— срок выполнения работ является существенным условием договора и не может быть изменён через протокол разногласий, если иное прямо не предусмотрено законом;
— участник не обжаловал положения документации на этапе подачи заявок и не запрашивал разъяснения;
— протокол разногласий был направлен не через ЕИС, а по электронной почте;
— просьба изменить сразу несколько условий договора свидетельствует об отсутствии реального намерения его заключить;
— в закупке участвовали и другие компании, которых эти условия устроили, а значит, довод о неисполнимости договора не подтверждён.
Вывод:
протокол разногласий нельзя использовать для пересмотра существенных условий договора, с которыми участник уже согласился, подав заявку. Особенно это касается сроков выполнения работ. Если условия кажутся неисполнимыми, их нужно оспаривать до окончания подачи заявок, а не после победы в закупке.
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2026 по делу № А40-79509/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, судебная практика и важные новости закупок.
Победитель аукциона попытался через протокол разногласий изменить проект договора:
— увеличить сроки выполнения работ;
— снизить размер неустойки за просрочку;
— исключить пункт об ответственности за несвоевременное уведомление заказчика.
Свои требования компания объясняла тем, что выполнить работы в установленный срок нереально, поскольку согласование и выдача необходимой документации занимают больше времени. В подтверждение ссылались на официальные письма уполномоченных органов.
Однако заказчик не согласился и повторно направил проект договора без изменений. Победитель его не подписал, после чего был включён в РНП.
Оспорить это решение не удалось.
Суды трёх инстанций поддержали антимонопольный орган и указали:
— подавая заявку, участник соглашается со всеми условиями закупки, включая сроки выполнения работ;
— срок выполнения работ является существенным условием договора и не может быть изменён через протокол разногласий, если иное прямо не предусмотрено законом;
— участник не обжаловал положения документации на этапе подачи заявок и не запрашивал разъяснения;
— протокол разногласий был направлен не через ЕИС, а по электронной почте;
— просьба изменить сразу несколько условий договора свидетельствует об отсутствии реального намерения его заключить;
— в закупке участвовали и другие компании, которых эти условия устроили, а значит, довод о неисполнимости договора не подтверждён.
Вывод:
протокол разногласий нельзя использовать для пересмотра существенных условий договора, с которыми участник уже согласился, подав заявку. Особенно это касается сроков выполнения работ. Если условия кажутся неисполнимыми, их нужно оспаривать до окончания подачи заявок, а не после победы в закупке.
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2026 по делу № А40-79509/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, судебная практика и важные новости закупок.
👍3
Изменился порядок проведения работ по сохранению ОКН
Принят Федеральный закон от 10.06.2026 № 180-ФЗ, который меняет правила проведения работ по сохранению объектов культурного наследия.
Что важно:
1️⃣ Проектная документация больше не проходит государственную историко-культурную экспертизу
Теперь её будут рассматривать научно-методические советы по сохранению и государственной охране ОКН.
Помимо федерального совета, появятся также региональные и муниципальные советы.
2️⃣ Часть документов больше не потребуется
Не нужно будет предоставлять:
— задание на проведение научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке сохранности историко-культурной ценности ОКН;
— разрешение на технический и авторский надзор при проведении работ по сохранению ОКН.
3️⃣ Подтверждение через реестры
Задания на проведение работ по сохранению ОКН и разрешения на научно-исследовательские и изыскательские работы теперь будут подтверждаться записями в соответствующих реестрах.
4️⃣ Обследование состояния ОКН — раз в 5 лет
Орган охраны будет обследовать состояние объекта культурного наследия один раз в 5 лет, а также при возникновении угрозы его сохранности.
Акт технического состояния ОКН станет основанием для проведения научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке его сохранности.
📌 Вывод:
Процедуры в сфере сохранения ОКН становятся более структурированными, а часть согласований и документов уходит в цифровой формат через реестры.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, закупкам и важным отраслевым новостям.
Принят Федеральный закон от 10.06.2026 № 180-ФЗ, который меняет правила проведения работ по сохранению объектов культурного наследия.
Что важно:
1️⃣ Проектная документация больше не проходит государственную историко-культурную экспертизу
Теперь её будут рассматривать научно-методические советы по сохранению и государственной охране ОКН.
Помимо федерального совета, появятся также региональные и муниципальные советы.
2️⃣ Часть документов больше не потребуется
Не нужно будет предоставлять:
— задание на проведение научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке сохранности историко-культурной ценности ОКН;
— разрешение на технический и авторский надзор при проведении работ по сохранению ОКН.
3️⃣ Подтверждение через реестры
Задания на проведение работ по сохранению ОКН и разрешения на научно-исследовательские и изыскательские работы теперь будут подтверждаться записями в соответствующих реестрах.
4️⃣ Обследование состояния ОКН — раз в 5 лет
Орган охраны будет обследовать состояние объекта культурного наследия один раз в 5 лет, а также при возникновении угрозы его сохранности.
Акт технического состояния ОКН станет основанием для проведения научно-исследовательских и изыскательских работ по оценке его сохранности.
📌 Вывод:
Процедуры в сфере сохранения ОКН становятся более структурированными, а часть согласований и документов уходит в цифровой формат через реестры.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, закупкам и важным отраслевым новостям.
❤5👍1
Forwarded from Перспектива в мире НОК
Тренажёр для профэкзамена — в ПОДАРОК!
Коллеги, у нас для вас отличные новости!
Теперь при заключении договора с Центром оценки квалификаций «Перспектива» на проведение профессионального экзамена в области:
— строительства,
— инженерных изысканий,
— архитектурно-строительного проектирования,
вы получаете бесплатный доступ к эксклюзивному тренажёру для подготовки!
✅ Никаких сюрпризов на тестировании: наши методисты собрали базу непосредственно из официальных оценочных средств.
Готовьтесь глубже, сдавайте увереннее и без стресса!
⏰ Важно! Акция действует до 24 июля включительно.
Не откладывайте подготовку на завтра — успевайте заключить договор и получить тренажёр в подарок прямо сейчас!
По всем вопросам обращайтесь к нашим менеджерам. 🚀
Подать заявку.
Коллеги, у нас для вас отличные новости!
Теперь при заключении договора с Центром оценки квалификаций «Перспектива» на проведение профессионального экзамена в области:
— строительства,
— инженерных изысканий,
— архитектурно-строительного проектирования,
вы получаете бесплатный доступ к эксклюзивному тренажёру для подготовки!
✅ Никаких сюрпризов на тестировании: наши методисты собрали базу непосредственно из официальных оценочных средств.
Готовьтесь глубже, сдавайте увереннее и без стресса!
⏰ Важно! Акция действует до 24 июля включительно.
Не откладывайте подготовку на завтра — успевайте заключить договор и получить тренажёр в подарок прямо сейчас!
По всем вопросам обращайтесь к нашим менеджерам. 🚀
Подать заявку.
p-cok.ru
Бесплатный онлайн тренажер для подготовки к профессиональному экзамену по независимой оценке квалификации (НОК) по 3 специальностям
Перейдите на сайт, чтобы узнать больше о тренажёре по экзамену работника в специальностях по архитектурно-строительному проектированию, инженерных изысканиях, строительству.
👍4
Поставка товара с «улучшенными» характеристиками без согласия заказчика может закончиться РНП
Поставщик не смог оспорить включение в РНП после расторжения контракта на поставку медицинских кроватей для паллиативной помощи.
По контракту нужно было поставить конкретную модель кроватей армянского производства с характеристиками из техзадания, включая боковые ограждения на всю длину ложа кровати.
После заключения контракта поставщик предложил заменить товар на другую модель китайского производства, сославшись на:
— улучшенные характеристики;
— невозможность дальнейшей поставки первоначально заявленного товара.
Заказчик отказал. Он указал, что такая замена:
— меняет страну происхождения товара;
— не соответствует условиям закупки, проведенной с учетом национального режима.
Позже поставщик все же поставил товар по контракту, но при приемке комиссия выявила несоответствие техзаданию — у кроватей отсутствовали боковые ограждения на всю длину ложа. Заказчик отказался от приемки, потребовал устранить нарушения, а после неустранения принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения для включения поставщика в РНП.
Суды поддержали заказчика и УФАС.
Что указал суд:
— предметом контракта был конкретный товар с согласованными характеристиками;
— предложение поставить продукцию другого производителя и другой страны происхождения нельзя считать просто поставкой товара с улучшенными характеристиками;
— фактически это была замена предмета контракта, а она возможна только с согласия заказчика;
— поставщик не доказал, что предлагаемый товар действительно лучше по сравнению с тем, который был предусмотрен контрактом;
— поставщик не вправе самостоятельно решать, какой товар лучше подходит заказчику.
📌 Вывод:
Часть 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ об улучшенных характеристиках не дает поставщику права в одностороннем порядке заменить товар на продукцию другого производителя и иной страны происхождения. Если заказчик такую замену не согласовал, а поставленный товар не соответствует условиям контракта, это может быть признано ненадлежащим исполнением обязательств с последующим расторжением контракта и включением в РНП.
Документ: Решение АС Республики Коми от 29.05.2026 по делу № А29-17474/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, судебная практика и важные новости закупок.
Поставщик не смог оспорить включение в РНП после расторжения контракта на поставку медицинских кроватей для паллиативной помощи.
По контракту нужно было поставить конкретную модель кроватей армянского производства с характеристиками из техзадания, включая боковые ограждения на всю длину ложа кровати.
После заключения контракта поставщик предложил заменить товар на другую модель китайского производства, сославшись на:
— улучшенные характеристики;
— невозможность дальнейшей поставки первоначально заявленного товара.
Заказчик отказал. Он указал, что такая замена:
— меняет страну происхождения товара;
— не соответствует условиям закупки, проведенной с учетом национального режима.
Позже поставщик все же поставил товар по контракту, но при приемке комиссия выявила несоответствие техзаданию — у кроватей отсутствовали боковые ограждения на всю длину ложа. Заказчик отказался от приемки, потребовал устранить нарушения, а после неустранения принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения для включения поставщика в РНП.
Суды поддержали заказчика и УФАС.
Что указал суд:
— предметом контракта был конкретный товар с согласованными характеристиками;
— предложение поставить продукцию другого производителя и другой страны происхождения нельзя считать просто поставкой товара с улучшенными характеристиками;
— фактически это была замена предмета контракта, а она возможна только с согласия заказчика;
— поставщик не доказал, что предлагаемый товар действительно лучше по сравнению с тем, который был предусмотрен контрактом;
— поставщик не вправе самостоятельно решать, какой товар лучше подходит заказчику.
📌 Вывод:
Часть 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ об улучшенных характеристиках не дает поставщику права в одностороннем порядке заменить товар на продукцию другого производителя и иной страны происхождения. Если заказчик такую замену не согласовал, а поставленный товар не соответствует условиям контракта, это может быть признано ненадлежащим исполнением обязательств с последующим расторжением контракта и включением в РНП.
Документ: Решение АС Республики Коми от 29.05.2026 по делу № А29-17474/2025.
Подписывайтесь на канал в Макс — там последние изменения по тендерам, судебная практика и важные новости закупок.
👍6👌4