⚖️ Верховный суд: фактическое выполнение работ важнее формальностей с документами

ВС РФ подтвердил ключевую позицию: заказчик не вправе отказывать в оплате, ссылаясь на неполный пакет исполнительной документации, если работы фактически выполнены, результат создан и уже используется в эксплуатации.

📌 Суть позиции Суда:
Отказ в приёмке работ без мотивированных замечаний признаётся необоснованным. Если объект принят эксплуатирующей организацией и функционирует, формальные претензии к оформлению бумаг не могут служить основанием для неоплаты или взыскания неустойки.

🔍 Фабула дела (спор по контракту на благоустройство):
• Подрядчик выполнил работы по устройству наружного освещения и пусконаладке.
• Эксплуатирующая организация приняла объект без замечаний.
• Заказчик не оформил мотивированный отказ от приёмки в порядке ст. 720 и 753 ГК РФ, но пытался оспорить оплату, ссылаясь на недостатки в исполнительной документации.

✅ Правовая оценка судов:
Все инстанции, включая Верховный суд, указали:
🔹 Отсутствие или несвоевременное предоставление части исполнительной/технической документации не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, если результат создан, используется и не оспаривается по существу.
🔹 Формальные недостатки в документах не отменяют факта надлежащего исполнения обязательств подрядчиком.

➡ Что это значит для практики:
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, подтвердив: попытка заказчика сослаться на «неполный комплект ИД» — это переоценка доказательств, а не вопрос нарушения норм права.

💡 Важный сигнал для подрядчиков:
Суды исходят из приоритета фактического результата над формальными процедурами. Если работы приняты по факту и объект эксплуатируется — взыскать неустойку или отказать в оплате только из-за бумажных недочётов не получится.

📋 На заметку:
Чтобы защитить свои интересы, заказчику критически важно своевременно направлять мотивированный отказ от приёмки с конкретными замечаниями (ст. 720, 753 ГК РФ). Молчание или формальные отговорки суды трактуют в пользу исполнителя.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

📢 Корпоративные закупки и банковские гарантии: акценты заседания Рабочей группы при ФАС России

6 марта состоялось очередное заседание Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по вопросам закупочного законодательства. Эксперты обсудили девять ключевых тем — от законодательных инициатив до сложных кейсов правоприменительной практики.

🔹 Особое внимание — блоку по корпоративным закупкам.
Максим Кугданов, член Общественного совета при Ивановском УФАС России, представил глубокий анализ проблем применения независимых (банковских) гарантий в рамках 223‑ФЗ. Он обозначил риски, связанные с разрозненностью требований к гарантиям, и выступил с инициативой унификации подходов — что, по мнению экспертов, способно повысить прозрачность и снизить административную нагрузку на поставщиков.

Предложения, сформулированные по итогам дискуссии, будут вынесены на рассмотрение Общественного совета при ФАС России и направлены в профильные федеральные органы для дальнейшей проработки.

📌 Центр медиации и права продолжает мониторить изменения в сфере госзакупок и корпоративных закупок, чтобы своевременно информировать клиентов и партнёров о ключевых трендах и правовых новациях.

Подробнее читать здесь

#Закупки #ФАС #223ФЗ #БанковскиеГарантии #Право #Медиация #КорпоративныеЗакупки #ЦентрМедиацииИПрава

⚖️ Судебная практика: ВС РФ разъяснил, когда односторонние акты на допработы не гарантируют оплату

📄 Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023

🔹 Фабула дела:
Подрядчик по государственному контракту выполнил дополнительные работы, но не согласовал увеличение цены контракта в установленном законом порядке (по 44-ФЗ и условиям контракта).

При этом подрядчик:
✅ фактически выполнил допработы;
✅ оформил и подписал акты в одностороннем порядке;
✅ направил заказчику уведомление о проведении работ;
✅ не получил от заказчика письменных возражений.

❌ Позиция Верховного Суда:
Несмотря на отсутствие возражений со стороны заказчика, односторонние акты не могут служить основанием для оплаты, если не было соблюдено обязательное условие — согласование увеличения цены контракта в порядке, предусмотренном 44-ФЗ и текстом самого контракта.

📌 Ключевой вывод:
Факт выполнения работ и молчание заказчика не заменяют процедуру согласования цены. Оплата дополнительных работ возможна только при соблюдении установленного законом порядка изменения условий госконтракта.

💡 Практический совет подрядчикам:
Прежде чем приступать к допработам по госконтракту, убедитесь, что:
• необходимость работ документально обоснована;
• увеличение цены согласовано в установленном порядке;
• допсоглашение подписано или оформлено в соответствии с 44-ФЗ.
Только в этом случае односторонние акты и фактическое выполнение работ будут иметь юридическую силу для взыскания оплаты.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

Благодарим вас за высокую оценку нашей работы! Для Центра медиации и права доверие клиентов — главный показатель качества. Мы стремимся поддерживать высокий стандарт услуг, и ваш отзыв подтверждает, что мы на правильном пути.

Будем очень признательны, если вы оставите свой отзыв о нас. Для нас это очень важно, так как помогает укреплять репутацию и становиться заметнее для тех, кто сейчас ищет правовую поддержку.

Оставить отзыв можно здесь 👇
https://cmp37.ru/blagodarnosti

⚡ Почему одни выигрывают госконтракты, а другие — нет?

Секрет не только в цене. Всё чаще решающий фактор — ЭКГ-рейтинг.

Но большинство участников закупок:
❌ Не понимают, как он формируется
❌ Теряют баллы из-за мелочей
❌ Узнают о проблемах, когда уже поздно

Хорошая новость: мы записали подробный разбор этой темы.

Максим Кугданов объясняет простым языком:
✓ Из чего складывается рейтинг
✓ Как проверить свои показатели
✓ Что делать, если рейтинг низкий

🎬 Премьера видео — уже сегодня!

🎥 ЭПИЗОД 1: ЭКГ-рейтинг — цифровой пропуск к государственным контрактам

Новое видео от Центра медиации и права уже доступно по ссылке!

Максим Кугданов подробно разбирает тему, которая определит успех в госзакупках в 2026 году.

📌 В выпуске:
• Что такое ЭКГ-рейтинг и почему он стал критически важным
• Как рейтинговая система влияет на допуск к тендерам
• Ключевые критерии оценки: на что смотрят заказчики
• Типичные ошибки и многое другое!

Что еще хотите узнать про ЭКГ-рейтинг? Спрашивайте в комментариях👇

⚡️ Суды: при приостановке закупки из-за жалобы срок подписания контракта участником тоже продлевается

Участника нельзя признать уклонившимся, если в период подписания контракта процедура была приостановлена из-за жалобы в ФАС. К такому выводу пришёл Девятый арбитражный апелляционный суд.

📍 Суть спора
Заказчик проводил аукцион на рекультивацию полигона. Победитель не подписал контракт в срок, заказчик признал его уклонившимся, а ФАС включила сведения в РНП на 2 года. Компания оспорила решение.

📍 Позиция судов
В период заключения контракта в ФАС поступила жалоба, и процедура была приостановлена. Суды указали:
🔹 при приостановлении продлевается срок заключения контракта в целом;
🔹 это касается не только действий заказчика, но и сроков для участника (ст. 51, ч. 7 ст. 106 Закона № 44-ФЗ);
🔹 участник, не подписавший контракт в период приостановки, не считается уклонившимся (п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ № 2/2020).

📌 Комментарий эксперта
«Формулировка ч. 7 ст. 106 44-ФЗ о приостановке "в части заключения контракта заказчиком" создала правовую неопределённость. Буквальное толкование сужает приостановку до действий заказчика, но системный подход показывает: заключение контракта — процесс двусторонний.
Суды разрешают эту коллизию, исходя из сути процедуры: продлеваются сроки для обеих сторон. Пока норма не будет уточнена, споры с включением в РНП будут продолжаться».

📄 Постановление Девятого ААС от 25.02.2026 № 09АП-65582/2025 по делу А40-225127/2025

✅ Вывод для практики:
Если процедура приостановлена из-за жалобы — срок подписания контракта участником автоматически продлевается. Признание уклонившимся в такой период незаконно.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

Спасибо большое за такие теплые слова! Нам невероятно приятно знать, что смогли помочь решить вопрос и оставить положительное впечатление. 🤍

Если у вас найдется минутка, поддержите нас оценкой на Яндекс.Картах и в 2ГИС. Для нашей команды это действительно очень важно — это лучшая мотивация работать еще лучше!

Оставить отзыв можно здесь 👇
https://cmp37.ru/blagodarnosti

📱 Следите за новостями в MAX

💭 Задумывались ли вы, почему одни компании получают выгодные контракты легко, а другие — борются за каждый заказ?

Секрет не только в цене. Есть фактор, который работает на вас даже когда вы спите.

Сегодня расскажем, зачем на самом деле нужно инвестировать в рейтинг компании и как это окупается.
Не пропустите! 👇

📈ЭПИЗОД 2: Рейтинг компании = ваши будущие прибыли

В новом эпизоде говорим о том, почему стоит вкладываться в репутацию:
🔹 Как высокий рейтинг упрощает участие в закупках
🔹 Почему заказчики выбирают не только по цене
🔹 Какие дивиденды приносит работа над имиджем

15 минут, которые окупятся! ⏱️
Смотрите, сохраняйте, применяйте! 💪

Уже доступно по ссылке

📱 Следите за новостями в MAX

⁉️ ВОПРОС:
Как исправить документы, приложенные к акту приёмки или к исправлению к нему?

✔️ ОТВЕТ:

📎 Приложенные документы — неотъемлемая часть акта приёмки. Если данные в них расходятся с информацией в самом акте, приоритет имеет акт приёмки (ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п. 2).

🔧 Если нашли ошибку в приложенных файлах после подписания акта — поставщик может:
• удалить неверный документ;
• загрузить исправленную версию.

Для этого формируются:
🔹 Исправление существенных условий — если меняются стоимостные реквизиты;
🔹 Исправление несущественных условий — если стоимостные показатели не затрагиваются.

📋 После подписания исправления обеими сторонами:
• создаётся новая версия сведений об исполнении контракта;
• предыдущая версия переходит в статус «недействующая».

❕ Важно:
Первоначальные версии приложенных документов остаются в реестре электронных документов и в реестре контрактов. Чтобы их увидеть, включите переключатель «Отображать недействующие редакции».

📱 Делимся чек-листом - следуйте инструкции и вы не ошибетесь - скачать можно в MAX.

🏦 Банк России решил понизить размер ключевой ставки до 15% годовых

Новый размер ключевой ставки – 15% годовых – начнут применять с 23 марта (понедельник).

Следующее заседание по вопросу размера ключевой ставки намечено на 24 апреля 2026 года.

Размер ключевой ставки имеет значение, при начислении как заказчикам, так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.

🗞 Подрядчик обязан вернуть проценты за незаконно полученный аванс

Апелляция поддержала прокуратуру: допсоглашение об авансе, подписанное после торгов, признано ничтожным.

📍 Обстоятельства дела
Муниципалитет разыграл конкурс на ремонт дороги (свыше 66 млн ₽). В исходной документации и контракте условия о предоплате отсутствовали.
Впоследствии подрядчик попросил аванс, объяснив это ростом логистических издержек. Администрация пошла навстречу: стороны заключили допсоглашение о предоплате 40% (26,6 млн ₽), средства были перечислены.
Прокуратура оспорила законность такого изменения.

⚖️ Позиция судов
Суды первой и апелляционной инстанций солидарны:
🔹 Менять существенные условия госконтракта допустимо исключительно по основаниям, прямо указанным в ст. 34 и 95 Закона № 44-ФЗ — список закрытый;
🔹 Ссылки на экономические сложности и колебания рынка не приравниваются к форс-мажору и не дают права пересматривать финансовые условия сделки;
🔹 Введение аванса после подведения итогов закупки создаёт необоснованное преимущество победителю перед иными участниками, чьи ценовые предложения не учитывали предоплату.

📉 Правовые и финансовые итоги
Постановлением 15-го ААС от 27.01.2026 по делу № А01-4679/2024:
✅ Допсоглашение признано ничтожным и аннулировано;
✅ Начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период пользования бюджетными средствами;
✅ Правила списания неустоек (ПП № 783) не применены, так как основание для аванса — сама сделка — недействительно.

💡 Практический вывод:
Все финансовые условия, включая порядок расчётов, должны быть закреплены на этапе подготовки закупочной документации. Любые попытки скорректировать их после определения победителя расцениваются как нарушение принципов конкуренции и влекут возврат средств с процентами.

📱 Следите за новостями в MAX

✅ Пропуск срока подписания госконтракта: практика 2024–2025 гг.

Победителей закупок, пропустивших срок подписания контракта, не всегда включают в РНП. Суды оценивают обстоятельства по-разному: где-то уважительной признают ошибку сотрудника, а где-то — нет. Разбираем ключевые примеры из обзора КонсультантПлюс.

📍 Ошибка сотрудника в сроках
🔹 Позиция «за»: АС Северо-Западного округа не увидел недобросовестности, когда победитель пропустил срок из-за человеческой ошибки. Суд учёл:
• основной вид деятельности совпадал с предметом закупки;
• был успешный опыт работы с этим и другими заказчиками;
• имелись ресурсы для исполнения обязательств.
(Постановление от 02.10.2025 № Ф07-7616/2025 по делу № А13-10084/2024)
🔹 Позиция «против»: 9-й ААС указал: ошибки сотрудников — не форс-мажор и не освобождают от ответственности.
(Постановление от 24.04.2025 № 09АП-82379/2024 по делу № А40-304541/2023)
💡 Аналогичные подходы встречаются и в практике АС Западно-Сибирского округа.

📍 Поломка компьютера / вирусная атака
🔹 Позиция «за»: АС Северо-Кавказского округа не стал включать в РНП победителя, у которого в день подписания вышел из строя ноутбук из-за вируса. Аргументы суда:
• победитель сразу обратился в сервис и восстановил ПО;
• был единственным участником, начал подписывать за 8 часов до дедлайна, опоздал всего на 16 минут;
• имел безупречную репутацию: более 60 выигранных закупок, успешный опыт с заказчиком.
(Постановление от 28.12.2024 № Ф08-10579/2024 по делу № А63-719/2024)
🔹 Позиция «против»: АС Московского округа счёл, что участник, подавая заявку, должен осознавать риски и быть готовым к техническим сложностям.
(Постановление от 08.09.2025 № Ф05-14400/2025 по делу № А40-249067/2024)

📍 Отказ банка выдать гарантию
🔸 АС Западно-Сибирского округа признал поведение победителя недобросовестным:
• ИП зарегистрирован за месяц до закупки — банки отказали из-за отсутствия опыта и документов;
• победитель не пояснил, почему рассчитывал на гарантию при таком «стаже»;
• от перевода денежных средств отказался, сославшись на нехватку средств — что суд расценил как осознанное уклонение.
💡 Схожую позицию занял АС Волго-Вятского округа.
(Постановления от 24.03.2025 № Ф01-647/2025 и № Ф08-10579/2024)

📍 Сбой на электронной площадке
🔹 Позиция «за»: АС Уральского округа принял довод о техническом сбое, подтверждённый скриншотом. Дополнительно победитель:
• заранее заказал товар;
• на следующий день после дедлайна сообщил заказчику о готовности к поставке.
(Постановление от 25.04.2025 № Ф09-553/25 по делу № А50-12520/2024)
🔹 Позиция «против»: АС Московского округа не принял ссылку на сбой, если она не подтверждена доказательствами — достаточно лишь письма заказчику без приложений.
(Постановление от 21.05.2025 № Ф05-2515/2025 по делу № А40-93720/2024)

📌 Главный вывод:
Суды оценивают не только факт пропуска срока, но и добросовестность поведения, наличие ресурсов, репутацию и степень подтверждения обстоятельств. Чем полнее доказательная база — тем выше шансы избежать РНП.

📱 Подготовили подробный чек-лист - памятку для вашего удобства - скачать можно в MAX.