С 23 Февраля, дорогие коллеги и партнёры!

Пусть ваши проекты будут выигрышными,тендеры — успешными, а сделки — выгодными.

Крепкого здоровья, энергии для новых свершений и надёжного тыла за спиной!

С уважением,
Центр Медиации и Права

❓ Нужно ли заключать допсоглашение при изменении ставки НДС с 20% на 22%?

✅ Кратко: Не обязательно. Закон не обязывает.

📌 Подробно:
• Ни 44-ФЗ, ни Налоговый кодекс не требуют заключать допсоглашение при изменении ставки НДС.
• Цена контракта при этом не меняется — увеличивается лишь налоговая составляющая.
• Поставщик вправе указать новую ставку НДС непосредственно в документе о приёмке (счёт-фактура, акт).

🔧 Технически в ЕИС есть возможность внести изменение как «иное условие», не являющееся существенным. Но это — право, а не обязанность сторон.

💡 Рекомендация Центра медиации и права:
Согласуйте порядок применения новой ставки в документах приёмки ещё до их подписания. Это исключит споры при оплате и прохождении контроля.

#НДС #44ФЗ #госзакупки #ЦМП #практика

Как стать федеральным лидером рынка за 45 дней: кейс ЭКГ-рейтинга 115 баллов

Наш клиент — успешная компания из Республики Крым, лидер в своей нише по организации лечебного питания в медицинских учреждениях. Рост, репутация, серьезные контракты. Но амбиции всегда больше текущих достижений.

Компания решила выйти на федеральный уровень, участвуя в закупках по всей России, и столкнулась с суровой реальностью: ее 73 балла ЭКГ-рейтинга на федеральном уровне были лишь хорошим, но не выдающимся результатом. Конкуренты-лидеры имели значительно более высокие показатели деловой репутации.

Подробнее на нашем сайте

Информационное агентство ТАСС ежедневно публикует у себя в ТГ канале лучшие практики из числа участников ЭКГ-рейтинга прошедший второй этап оценки деловой репутации. Если раньше в обзор входили крупный и средний бизнес из топливно-энергетического комплекса, то теперь все чаще вопросом повышения ЭКГ-рейтинга занимаются предприниматели малого и микробизнеса из строительной сферы и сферы оказания различных услуг (транспорт, охрана, проектирование, питание и др.) Напоминаем, что сервис ЭКГ-Решение может обеспечить высокий гарантированный результат. Подробнее об услуги на сайте http://экг-решение.рф

⚖️ Отказ от контракта ≠ отказ от оплаты
Можно ли взыскать деньги за выполненные работы после одностороннего отказа заказчика? Да — и суды это подтверждают.

📌 Дело № А40-237219/23
Подрядчик выполнил ремонт на 997 645 ₽, направил акт — заказчик отказался от контракта и попытался взыскать пени. Суд взыскал в пользу подрядчика полную стоимость работ + пени, несмотря на то, что сам отказ заказчика признан законным.

💡 Ключевые выводы суда:
• Отказ от контракта не освобождает от оплаты фактически выполненного
• «Мотивированный отказ» должен содержать обоснованные возражения именно против выполненного объёма — иначе это формальность
• Доказательство ценности работ: заказчик разместил новую закупку за вычетом уже сделанного — суд учёл это как признание результата

✅ Как защитить деньги — алгоритм подрядчика:
1. Уведомите о приостановке при обнаружении скрытых/дополнительных работ
2. Выложите акт в ЕИС до отказа заказчика — это запускает сроки приёмки и оплаты
3. Зафиксируйте «след» использования результата: новая закупка, допуск других подрядчиков, фото объекта
4. Соберите доказательства выполнения: фото, журналы, переписка, накладные

⚠️ Главное: отказ заказчика — не про качество, а про нежелание платить — не спасёт от оплаты реально принятых работ.

#госзакупки #44ФЗ #подряд #судебнаяпрактика #ЦМП

🏙️ Ивановская область: 15 проектов благоустройства — в работу в 2026 году!

В этом году в регионе продолжится масштабное преобразование общественных пространств. Реализуются проекты-победители прошлогоднего Всероссийского голосования и финалисты конкурса комфортной городской среды.

📍 Что благоустроят в 2026:

🌊 Иваново — территория на правом берегу Уводи (от ж/д моста у 2-й Камвольной до ул. Павла Большевикова)
🌳 Кинешма — сквер на ул. Гагарина (третий этап)
🕊️ Приволжск — «Аллея Победы»
💧 Родники — променад вокруг Церковного пруда + «Сад доктора Салеева» (победитель Всероссийского конкурса)
🏘️ Фурманов — территория напротив дома № 2 по ул. Хлебникова
💞 Южа — «Сквер влюблённых» на ул. Черняховского
🚤 Пучеж — реновация городского причала (победитель конкурса)

А также продолжат работы в:
→ Шуе (прибрежная зона Тезы у Городского парка)
→ Тейкове (Летний сад)
→ Кохме (Октябрьская площадь)
→ Савино (Городской парк)
→ Палехе (Базарная площадь)
→ Гавриловом Посаде и Комсомольске — завершение конкурсных проектов, начатых в 2025 г.

Зелёные зоны отдыха, набережные, скверы и парки — делаем регион комфортнее вместе! 💚

Не забывайте подписываться на Max - наш резервный канал 👍🏻

#ИвановскаяОбласть #Благоустройство2026 #КомфортнаяСреда #НашиПроекты #Регион37

🎬 Санкт-Петербург. Студия. Важный разговор.

Уважаемые партнеры и клиенты!


Недавно записали мощный контент! 🔥
Максим Кугданов + Владимир Гришанов + СРО.

Готовим серию видео про ЭКГ-рейтинг.
Все подробности и разборы — совсем скоро на нашем канале.

Не переключайтесь! 🎬

Ошибки банков при выдаче независимых гарантий: обзор практики ФАС

Федеральная антимонопольная служба продолжает накапливать правоприменительную практику в сфере банковского обеспечения заявок и контрактов. Анализ последних решений ведомства демонстрирует: даже незначительные, на первый взгляд, погрешности в оформлении гарантии могут обернуться для поставщика признанием его уклонившимся от подписания контракта.

🔎 Нарушение № 1: игнорирование антидемпингового повышения суммы
В ходе электронного аукциона финальная цена упала на 31%, что в соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона № 44-ФЗ обязывало победителя увеличить размер обеспечения исполнения контракта в полтора раза. Однако АКБ «Держава» оформил гарантию, исходя из начальной (максимальной) цены контракта, проигнорировав требование о повышении.
Заказчик расценил это как уклонение от заключения договора. Участник обратился с жалобой в ФАС.

👉 Вердикт ФАС: жалоба удовлетворена. Служба указала, что банк обязан анализировать итоговые условия закупки, включая демпинговые последствия, и рассчитывать сумму гарантии не по шаблону извещения, а по фактически необходимому обеспечению.
*Документ: решение ФАС России от 15.01.2026 № 28/06/105-5089/2025*

🔎 Нарушение № 2: искажение контактных данных заказчика
В другом разбирательстве участник пожаловался на Банк Уралсиб, который включил в текст гарантии неверный телефон и адрес электронной почты заказчика. Эти данные расходились с теми, что были опубликованы в извещении и заказчик не принял такую гарантию.
👉 Вердикт ФАС: доводы признаны обоснованными. Контрольный орган отметил, что реквизиты бенефициара — не просто формальность, а существенное условие. Их недостоверность автоматически лишает гарантию юридической силы как инструмента обеспечения.
*Документ: решение ФАС России от 13.01.2026 № 28/06/105-5070/2025*

🔎 Нарушение № 3: произвольное определение подсудности споров
Транскапиталбанк прописал в гарантии, что все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы, тогда как документация заказчика однозначно устанавливала подсудность — Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
👉 Вердикт ФАС: жалоба признана правомерной. Любое расхождение между условиями гарантии и требованиями извещения, включая правила рассмотрения споров, является нарушением Закона № 44-ФЗ и создаёт угрозу стабильности контрактных отношений.
*Документ: решение ФАС России от 23.12.2025 № 28/06/105-4979/2025*

💬 Мнение эксперта
«Сложившаяся практика ФАС подтверждает жесткий приоритет норм Закона № 44-ФЗ над внутренними регламентами банков. Часть 2 статьи 45 Закона № 44-ФЗ прямо требует, чтобы независимая гарантия полностью соответствовала условиям, указанным в извещении и законодательстве».
Во всех указанных нами случаях ФАС России защитил интересы участников закупок по Закону №44-ФЗ. При этом важно помнить: по Закону № 223-ФЗ ответственность за качество гарантии целиком лежит на участнике закупки.
Чтобы избежать потери контракта и включения в РНП, мы рекомендуем внедрить практику обязательной юридической проверки текста гарантии до её передачи заказчику».
 
Остались вопросы? Пишите в комментариях! Расскажем подробно!

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

Также напоминаем что наш юридический отдел имеет опыт решения задач по оспариванию действий Банков в случае если заказчик отклонил по каким-либо причинам независимую гарантию.

Наши эксперты восстановят ваши права и вернут возможность участия в тендере (если отклонили гарантию на обеспечение заявки) или вернут вам возможность повторно подписать контракт (если отклонили гарантию на обеспечение исполнения контракта)

❓ Задержка с размещением акта приемки в ЕИС: что грозит исполнителю — штраф или пени?

Представим ситуацию: федеральное бюджетное учреждение заключило договор на обслуживание оргтехники. По условиям контракта исполнитель должен загрузить в ЕИС документ о приемке за прошедший месяц в строго отведенный промежуток: не раньше последнего дня месяца и не позднее 5 рабочих дней после его окончания.
Что делать заказчику, если исполнитель нарушил этот срок?
— Применить только штраф?
— Дождаться, пока документ появится, и насчитать пени за просрочку?
— Или взыскать и то, и другое?

➡ Разбираемся:
Если услуги фактически оказаны в срок, прописанный в контракте, и в документе о приемке стоит дата своевременной сдачи работ — значит, основное обязательство исполнено без задержек. В этом случае пени не начисляются.
Но! Несвоевременная загрузка электронного документа о приемке в ЕИС — это отдельное нарушение, которое не привязано к цене контракта. За него предусмотрен фиксированный штраф согласно п. 6 Правил № 1042:
🔹 1 000 руб. — если цена контракта до 3 млн руб.
🔹 5 000 руб. — если цена контракта от 3 до 50 млн руб.

📌 Позиция Минфина России (письмо № 24-03-07/71731 от 31.10.2017):
Штрафные санкции могут применяться, в том числе, за нарушение сроков представления документов, предусмотренных контрактом.

➡ Что говорит судебная практика?
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2023 № А28-7492/2022:
Услуги были оказаны вовремя, но акт приемки появился в ЕИС с опозданием. Суд подтвердил правомерность взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, не имеющего денежной оценки. Аргумент о том, что это «просрочка» и должны начисляться пени, был отклонен — в данной ситуации применяется именно штраф.

➡ Итог:
✅ Если документ о приемке загружен с опозданием, но услуги оказаны в срок:
— применяется штраф (на основании п. 6 Правил № 1042)
— пени не начисляются
✅ Если же услуги фактически оказаны с задержкой — к штрафу за нарушение документооборота добавляются пени за просрочку исполнения основного обязательства.

➡ Важный нюанс:
Не забывайте о возможности списания неустоек по Правилам № 783. Если сумма начисленных санкций не превышает 5% от цены контракта и все обязательства исполнены в полном объеме — заказчик обязан списать штрафы и пени.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

🏆 Месяц сильных результатов: цифры, победы, решения

Добрый день, друзья и партнеры!

Хотим поделиться с вами итогами работы команды Центра медиации и права. Для нас это был месяц напряженной работы, сложных задач и, главное, — реальных побед для наших клиентов.

📊 Тендерный отдел: масштаб и новые горизонты

✅ 140 заявок подготовлено и подано
✅ Ключевые направления: строительство, капитальный ремонт, благоустройство территорий
✅ Новое достижение: освоили направление «Организация мероприятий под ключ» — теперь помогаем выигрывать тендеры и в event-сфере

Ваша гарантия тендерного успеха — это не просто слова. Это отлаженная система и экспертиза в деталях.

💼 Финансовый отдел: скорость и надежность

🚀 27 гарантий выдано за один рабочий день
📈 97 гарантий на общую сумму 129 млн рублей — итог месяца

Когда важны сроки и точность, мы работаем на результат. Без задержек, без компромиссов в качестве.

⚖️ Юридический отдел: защита, которая работает

Четыре кейса, где наши специалисты отстояли интересы клиентов:

🔹 Защита от РНП: успешное сопровождение при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта — клиент сохранил репутацию и право участвовать в новых закупках.

🔹 Победа в кассации: отменены решения нижестоящих судов по имущественному спору — справедливость восстановлена в пользу нашего доверителя.

🔹 Борьба с мошенничеством: защитили клиента от вымогательства 200 000 ₽ за предоставление паспорта на оборудование в рамках госконтракта.

🔹 Экономия ресурсов: снизили судебные расходы клиента на 70% (с 165 000 ₽ до 48 000 ₽) — потому что грамотная стратегия экономит не только нервы, но и бюджет.

🤝 Почему к нам обращаются?

Мы не просто оказываем услуги. Мы становимся частью вашего успеха:
✨ Комплексный подход: тендеры + финансы + право = решение «под ключ»
✨ Проактивность: видим риски до того, как они станут проблемами
✨ Результат в цифрах: наши победы измеримы и понятны

💬 Готовы к новым достижениям?

Если у вас есть задачи, которые требуют экспертного решения — мы рядом.

📩 Напишите нам в личные сообщения
🌐 Перейдите на сайт

Центр медиации и права — ваша гарантия тендерного успеха.

#достижения

День рождения 🥳

Команда Центра медиации и права рада поздравить начальника юридического отдела Захарову Оксану с особенным, двойным праздником! 🌸

Быть рождённой 8 Марта — это невероятно символично. В этот день вся страна празднует весну и женственность, а для Оксаны это ещё и личный день рождения.

Вы удивительным образом сочетаете в себе твёрдость закона, профессионализм руководителя юридического отдела и искреннюю женскую мудрость.

Для нас Вы — надёжная опора и пример того, как можно гармонично вести дела и оставаться прекрасной женщиной.

В этот светлый день желаем Вам:
✨ Гармонии — ведь Вы, как никто другой, знаете её ценность;
✨ Цветов и улыбок — чтобы настроение было весенним круглый год;
✨ Профессиональных побед — лёгких дел и благоприятных решений;
✨ Личного счастья — любви, тепла и заботы от близких.

Пусть этот день запомнится радостью, а год принесёт только хорошие новости!

С любовью и уважением,
Коллектив Центра медиации и права❤️

🌷 С праздником Весны, Красоты и Гармонии!

Дорогие женщины!

От всего коллектива Центра медиации и права поздравляем вас с Международным женским днём!

8 Марта — это не просто дата в календаре. Это символ обновления, нежности и той особой силы, которая способна преображать мир вокруг. Вы умеете находить баланс между мягкостью и настойчивостью, между заботой о близких и профессиональными вершинами. Именно эти качества так важны в нашем общем деле — созидании справедливости и взаимопонимания.

Желаем вам, чтобы каждый день приносил вдохновение, чтобы рядом были надежные партнеры и близкие люди, а в душе всегда царили спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

Пусть эта весна откроет перед вами новые горизонты!

С уважением и теплом,
Команда Центра медиации и права 🤍

⚖️ 🔥 Верховный суд РФ подтвердил: заказчик вправе получить всю сумму обеспечения по независимой гарантии, если поставщик сорвал поставку.

ВС РФ: при просрочке поставки по госконтракту и одностороннем отказе заказчика он может требовать у банка выплату полного лимита гарантии.

📌 Что важно:
🔹 Взыскивается вся сумма гарантии (в т.ч. под неустойку: штрафы/пени) — в пределах лимита.
🔹 Гарантия — самостоятельное обязательство банка и финзащита, а не просто «оплата штрафов».
🔹 Срыв основного обязательства даёт право требовать обеспечение в полном объёме при соблюдении процедуры.

➡ Практика:
• ВС РФ 24.03.2023 № 301-ЭС22-19253 (А43-11822/2021)
• АС Западно-Сибирского округа 21.07.2022 (А75-4274/2021)

📖 Актуально:
• ВС РФ 17.02.2026 № 308-ЭС25-15098 (А32-55613/2024)
• АС Краснодарского края 01.04.2025 (А32-55613/2024)

✅ Вывод: при срыве сроков и расторжении заказчик вправе взыскать по гарантии всю сумму, если требование в лимите и оформлено правильно.

Напоминаем: в MAX есть наш резервный канал! Присоединяйтесь.

⚖️ Верховный суд: фактическое выполнение работ важнее формальностей с документами

ВС РФ подтвердил ключевую позицию: заказчик не вправе отказывать в оплате, ссылаясь на неполный пакет исполнительной документации, если работы фактически выполнены, результат создан и уже используется в эксплуатации.

📌 Суть позиции Суда:
Отказ в приёмке работ без мотивированных замечаний признаётся необоснованным. Если объект принят эксплуатирующей организацией и функционирует, формальные претензии к оформлению бумаг не могут служить основанием для неоплаты или взыскания неустойки.

🔍 Фабула дела (спор по контракту на благоустройство):
• Подрядчик выполнил работы по устройству наружного освещения и пусконаладке.
• Эксплуатирующая организация приняла объект без замечаний.
• Заказчик не оформил мотивированный отказ от приёмки в порядке ст. 720 и 753 ГК РФ, но пытался оспорить оплату, ссылаясь на недостатки в исполнительной документации.

✅ Правовая оценка судов:
Все инстанции, включая Верховный суд, указали:
🔹 Отсутствие или несвоевременное предоставление части исполнительной/технической документации не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы, если результат создан, используется и не оспаривается по существу.
🔹 Формальные недостатки в документах не отменяют факта надлежащего исполнения обязательств подрядчиком.

➡ Что это значит для практики:
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, подтвердив: попытка заказчика сослаться на «неполный комплект ИД» — это переоценка доказательств, а не вопрос нарушения норм права.

💡 Важный сигнал для подрядчиков:
Суды исходят из приоритета фактического результата над формальными процедурами. Если работы приняты по факту и объект эксплуатируется — взыскать неустойку или отказать в оплате только из-за бумажных недочётов не получится.

📋 На заметку:
Чтобы защитить свои интересы, заказчику критически важно своевременно направлять мотивированный отказ от приёмки с конкретными замечаниями (ст. 720, 753 ГК РФ). Молчание или формальные отговорки суды трактуют в пользу исполнителя.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.

📢 Корпоративные закупки и банковские гарантии: акценты заседания Рабочей группы при ФАС России

6 марта состоялось очередное заседание Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по вопросам закупочного законодательства. Эксперты обсудили девять ключевых тем — от законодательных инициатив до сложных кейсов правоприменительной практики.

🔹 Особое внимание — блоку по корпоративным закупкам.
Максим Кугданов, член Общественного совета при Ивановском УФАС России, представил глубокий анализ проблем применения независимых (банковских) гарантий в рамках 223‑ФЗ. Он обозначил риски, связанные с разрозненностью требований к гарантиям, и выступил с инициативой унификации подходов — что, по мнению экспертов, способно повысить прозрачность и снизить административную нагрузку на поставщиков.

Предложения, сформулированные по итогам дискуссии, будут вынесены на рассмотрение Общественного совета при ФАС России и направлены в профильные федеральные органы для дальнейшей проработки.

📌 Центр медиации и права продолжает мониторить изменения в сфере госзакупок и корпоративных закупок, чтобы своевременно информировать клиентов и партнёров о ключевых трендах и правовых новациях.

Подробнее читать здесь

#Закупки #ФАС #223ФЗ #БанковскиеГарантии #Право #Медиация #КорпоративныеЗакупки #ЦентрМедиацииИПрава

⚖️ Судебная практика: ВС РФ разъяснил, когда односторонние акты на допработы не гарантируют оплату

📄 Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023

🔹 Фабула дела:
Подрядчик по государственному контракту выполнил дополнительные работы, но не согласовал увеличение цены контракта в установленном законом порядке (по 44-ФЗ и условиям контракта).

При этом подрядчик:
✅ фактически выполнил допработы;
✅ оформил и подписал акты в одностороннем порядке;
✅ направил заказчику уведомление о проведении работ;
✅ не получил от заказчика письменных возражений.

❌ Позиция Верховного Суда:
Несмотря на отсутствие возражений со стороны заказчика, односторонние акты не могут служить основанием для оплаты, если не было соблюдено обязательное условие — согласование увеличения цены контракта в порядке, предусмотренном 44-ФЗ и текстом самого контракта.

📌 Ключевой вывод:
Факт выполнения работ и молчание заказчика не заменяют процедуру согласования цены. Оплата дополнительных работ возможна только при соблюдении установленного законом порядка изменения условий госконтракта.

💡 Практический совет подрядчикам:
Прежде чем приступать к допработам по госконтракту, убедитесь, что:
• необходимость работ документально обоснована;
• увеличение цены согласовано в установленном порядке;
• допсоглашение подписано или оформлено в соответствии с 44-ФЗ.
Только в этом случае односторонние акты и фактическое выполнение работ будут иметь юридическую силу для взыскания оплаты.

Напоминаем: для тех, кто испытывает сложности с заходом в интернет, в MAX появился наш резервный канал!

Присоединяйтесь.