⚖️ ВС РФ: оплата инженерных изысканий возможна только после положительного заключения госэкспертизы

Верховный Суд РФ в Определении от 12.03.2025 № 301-ЭС25-298 (дело А43-8377/2023) подтвердил: отсутствие положительного заключения государственной экспертизы по инженерным изысканиям освобождает заказчика от обязанности оплачивать работы, а ранее перечисленные средства подлежат возврату.

Как развивалась ситуация
Подрядчик выполнил инженерные изыскания и получил аванс. Государственная экспертиза вынесла отрицательное заключение. Устранить выявленные недостатки в полном объёме не удалось. Заказчик отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврат уплаченных средств.

Ключевые правовые выводы суда
• Существенный результат договора подряда на инженерные изыскания — не формальный отчёт, а документация, пригодная для использования в проектировании;
• Для ПИР таким критерием пригодности служит положительное заключение госэкспертизы;
• При наличии существенных недостатков, не устранённых подрядчиком, работы признаются неисполненными надлежащим образом;
• Средства, полученные за непригодный результат, подлежат возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Практическое значение для участников закупок

Для заказчиков — подтверждение права не оплачивать работы до получения положительного заключения экспертизы и взыскивать авансы при невозможности устранения замечаний.

Для подрядчиков — напоминание: исполнение договора ПИР оценивается по конечному результату, а не по факту передачи отчёта. Отсутствие положительной экспертизы ставит под сомнение саму возможность получения оплаты.

📌 Судебная практика последовательно исходит из того, что потребительская ценность результата ПИР напрямую зависит от его одобрения госэкспертизой. Без этого документация не может быть использована по назначению, а значит — обязательство подрядчика считается неисполненным.

Остались вопросы? Свяжитесь с нами!

⚠️ Победитель не вправе отказаться от договора из-за финансовых рисков заказчика

Новосибирское УФАС внесло ИП в Реестр недобросовестных поставщиков по 223-ФЗ за отказ от заключения договора после победы в закупке.

📌 Суть дела:
— Заказчик провёл запрос цен на аренду спецтехники с экипажем;
— Победивший ИП отказался подписывать договор, сославшись на опасения неплатёжеспособности заказчика.

⚖️ Позиция ФАС:
• Финансовое состояние контрагента участник должен оценить до подачи заявки;
• Участие в закупке = принятие коммерческих рисков;
• «Разумная осмотрительность» применяется на этапе подачи, а не после победы;
• Отказ по таким основаниям приравнен к уклонению от заключения договора.

❗️ Вывод: проверяйте заказчика заранее. После победы ссылаться на его финансовую неустойчивость — не основание для отказа.

Решение Новосибирского УФАС от 14.01.2026 № 054/10/5-64/2026

#223ФЗ #тендеры #РНП #УФАС #закупки #Иваново #ЦМП37

ℹ️ Сопровождение на всех этапах закупок — от заявки до исполнения контракта. Поможем избежать ошибок, ведущих к включению в РНП. Свяжитесь с нами!

Один шаг от катастрофы и счастливое спасение

Охранная компания «Бастion» в начале января 2026 года оказалась на краю пропасти. Из-за простой человеческой ошибки она едва не лишилась возможности работать с государством на ближайшие два года.
История, которая началась с пустяковой оплошности, могла закончиться крахом бизнеса. Спасла ситуацию лишь грамотная защита на заседании Федеральной антимонопольной службы (ФАС)...

Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить важные материалы!

Полный текст статьи и детали спасения бизнеса — по ссылке:
https://tenchat.ru/media/4647661-odin-shag-ot-katastrofy-i-schastlivoye-spaseniye

🏦 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 15,5% годовых

Об этом регулятор сообщил на своем официальном сайте. Решение было принято на очередном заседании Совета директоров по вопросам денежно-кредитной политики.

Новое значение ключевой ставки – 15,5% годовых будет действовать с 16 февраля (понедельник).

Следующее заседание по вопросу размера ключевой ставки намечено на 20 марта 2026 года.

Размер ключевой ставки имеет значение, при начислении как заказчикам, так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.

✅ Чек-лист: Нужно ли вам дополнительное соглашение?
Сначала проверьте, как в вашем договоре описана цена и налог.

Допсоглашение НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если:
• В договоре указано: «цена без НДС», «цена + НДС» или аналогичная формулировка, где налог идет сверх согласованной стоимости. НДС начисляется по ставке, действующей на дату отгрузки.
• В тексте есть специальная «налоговая оговорка», автоматически меняющая условия при изменении законодательства.

Допсоглашение ТРЕБУЕТСЯ, если:
• Цена указана как «в том числе НДС 20%» или аналогично с конкретной ставкой.
• Цена названа единой суммой без упоминания НДС (по умолчанию суды считают, что налог уже включен).
• Изменился налоговый статус исполнителя (переход с УСН на ОСНО), и в цене ранее налог не учитывался.
• Есть авансы, полученные в 2025 году, под отгрузку в 2026-м.

📝 Инструкция: Как действовать, если допсоглашение нужно.
Следуйте этому алгоритму, чтобы избежать споров и финансовых потерь.

Шаг 1: Аудит договоров
Проверьте все действующие и долгосрочные договоры, особенно те, исполнение по которым затронет 2026 год. Классифицируйте их по первому чек-листу.

Шаг 2: Определите финансовую позицию
Согласуйте с контрагентом, как будет распределена дополнительная налоговая нагрузка (2%):
• Вариант 1: Сохранение выручки (полный пересмотр цены). Итоговая цена для покупателя увеличивается.
• Вариант 2: Сохранение цены. Продавец сохраняет для покупателя старую итоговую цену, но его чистая выручка уменьшается.
• Вариант 3: Компромисс. Стороны делят дополнительные расходы пополам.
Важно: Продавец не имеет права в одностороннем порядке повысить итоговую цену, если в договоре она зафиксирована как твёрдая и включает налог. Требуется согласие покупателя.

Шаг 3: Подготовьте и подпишите дополнительное соглашение
Составьте документ, включив следующие пункты:
1. Шапка: Укажите номер, дату и реквизиты основного договора.
2. Преамбула: Назовите стороны соглашения.
3. Основная часть: Чётко изложите новые условия. Укажите, с какой даты они действуют (например, с 01.01.2026).
4. Заключительная часть: Подписи и реквизиты сторон.
Примеры формулировок для пункта о цене:
• При увеличении итоговой цены: «Цена Товара по Договору составляет 305 000 рублей, в том числе НДС 22%».
• При сохранении итоговой цены: «Цена Товара по Договору составляет 305 000 рублей, в том числе НДС по ставке 22%» (в этом случае сумма НДС рассчитывается как 305 000 × 22/122).
• Универсальная формулировка для новых договоров: «НДС уплачивается сверх цены Договора по ставке, установленной законодательством РФ на дату отгрузки».
Особый случай: Авансы 2025 года под отгрузку 2026 года
Это самая сложная ситуация, требующая отдельной проработки в соглашении. Основное правило: с аванса НДС рассчитывается по старой ставке (20/120), а при отгрузке применяется новая (22%). Чтобы продавцу не нести убытки, необходимо согласовать с покупателем доплату.
• Пример формулировки: «В отношении аванса, полученного в 2025 году, применяется ставка НДС 20%. В отношении товаров, отгруженных после 01.01.2026, применяется ставка 22%. Покупатель обязуется доплатить разницу в стоимости».

Шаг 4: Своевременное согласование
Не откладывайте подписание на январь 2026 года, чтобы избежать аврала и остановки поставок из-за разногласий. Начните переговоры заранее.

💎 Итог и финансовые последствия
Повышение ставки НДС с 1 января 2026 года — это требование закона, которое необходимо выполнять независимо от условий договора. Договор определяет, кто понесёт дополнительные расходы.

Вызов: особый случай, требующий нестандартного подхода.

К нам обратился ИП из Воронежской области, занимающийся отделочными работами. Вся команда — члены семьи или работники, нанятые под конкретный объект. В классической методологии ЭКГ один из ключевых блоков — «Кадры» — оценивает официальную занятость и среднюю зарплату. Для ИП без постоянного штата это создавало сложность.

Однако мы заранее разработали стратегию для таких случаев…

Подробнее об этом - здесь.

📢 Важное сообщение

В связи с техническими ограничениями и нестабильной работой Telegram мы приняли решение создать резервный канал на платформе MAX.

Мы продолжаем вести основной Telegram-канал и делиться материалами здесь.
Но чтобы вся проделанная работа — аналитика, разборы, практика, кейсы — не оказалась недоступной, мы дублируем контент и на MAX.

🔗 Наш резервный канал

Это не замена, а страховка.
Потому что «Гарантия Тендерного Успеха» — это не просто название. Это наша ответственность перед вами.

Спасибо за доверие.
Оставайтесь на связи — в любом формате.

⚖️ ВС РФ изменил подход к требованиям о материалах в ремонте по 223-ФЗ

Заказчик провёл аукцион на ремонт фасада и кровли, указав в ТЗ характеристики материалов. Участник пожаловался в УФАС — антимонопольщик усмотрел нарушение. Суды встали на сторону заказчика, и ВС РФ подтвердил:

✅ Заказчик вправе устанавливать требования к характеристикам материалов, даже если предмет закупки — не поставка товаров, а ремонтные работы. Это необходимо для надлежащего исполнения контракта.

✅ От участника требуется лишь заполнить таблицу с характеристиками применяемых материалов. Иных документов не нужно. Непредставление — основание для отклонения заявки.

❗ Ключевое условие: если в документации не установлены критерии оценки заявок (аукцион по цене), УФАС не вправе применять ч. 19.2–19.3 ст. 3.4 Закона №223-ФЗ и квалифицировать такие требования как нарушение.

💡 Практика изменилась: ранее суды часто признавали подобные требования незаконными. Теперь — нет. Подход актуален и для 44-ФЗ (см. разъяснение ФАС от 25.06.2020 № ИА/53616/20).

📌 Для заказчиков: чётко формулируйте требования к материалам в ТЗ — это защита качества работ.

📌 Для поставщиков: внимательно заполняйте таблицу характеристик — это единственное условие для допуска.

📄 Определение ВС РФ от 13.01.2026 № 307-ЭС25-14887

⚡️ ПРОПУСТИЛ СРОК ПОДПИСАНИЯ КОНТРАКТА — НО ИЗБЕЖАЛ РНП

Суд встал на сторону поставщика: отсутствие форс-мажора ≠ автоматическое включение в реестр недобросовестных

Победитель аукциона не успел подписать контракт в срок: ошибся в расчёте даты + руководитель был перегружен работой. Заказчик посчитал это уклонением, контрольный орган внес компанию в РНП.

❌ Но суды отменили это решение. Почему?

Ключевой принцип, который применили суды:
Отсутствие непреодолимой силы не означает автоматическую недобросовестность. Контрольный орган обязан оценивать фактическое поведение участника — а не формально констатировать пропуск срока.

✅ Суд учёл действия поставщика, доказывающие добросовестность:
• Через 2 дня после итогов — уже закупил товар для исполнения контракта
• Сразу после пропуска срока — письменно уведомил заказчика о готовности подписать
• Предоставил доказательства добросовестности: 3 успешно исполненных контракта (сумма превысила НМЦК спорной закупки)
• Являлся субъектом МСП — для которого ошибка в расчёте сроков не равна злостному уклонению

⚖️ Вывод АС Западно-Сибирского округа (постановление от 29.12.2025 № А70-9675/2025):
Организационные ошибки без признаков умысла не являются основанием для включения в РНП, если участник предпринимал реальные шаги к исполнению обязательств.

💡 Рекомендация от Центра медиации и права:
Если пропустили срок — действуйте немедленно:
1. Зафиксируйте все доказательства готовности к исполнению (чеки, накладные, переписка)
2. Направьте заказчику письмо с объяснением и предложением подписать контракт
3. Не ждите решения контрольного органа — подавайте возражения с доказательствами добросовестности
4. При наличии ранее исполненных контрактов — приложите контаркты и акты выполненных работ

Формальная ошибка не должна стоить репутации. Главное — доказать, что вы действовали как добросовестный участник.

📄 Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 № А70-9675/2025

🔗 Подробности: https://gkgz.ru/pobeditel-zakupki-propustil-srok-podpisaniya-kontrakta-sud-otmenil-rnp/

#РНП #госзакупки #223ФЗ #44ФЗ #судебнаяпрактика #ЦМП #медиация #недобросовестныйпоставщик

⚡️ ВС РФ: переплатили штраф в льготный срок — 50% вернут

Компания уплатила три административных штрафа в полном размере в течение 20 дней, забыв применить 50%-ную скидку по ч. 1.³ ст. 32.2 КоАП РФ. На следующий день обратилась за возвратом половины суммы — орган отказал, суды поддержали отказ.

Верховный Суд отменил все решения и встал на сторону компании.

⚖️ Ключевые выводы ВС РФ:
• При уплате штрафа в 20-дневный срок половина суммы считается излишне уплаченной, даже если льгота не была применена при платеже.
• Отказывать в возврате из-за ошибки или незнания нельзя, если лицо незамедлительно заявило о переплате.
• Цель льготы — стимулировать добросовестное исполнение, а не формальное соблюдение порядка платежа.
• Решение об отказе в возврате должно принимать уполномоченное лицо — иначе оно ничтожно.

💡 Практический совет от Центра медиации и права:
Если случайно уплатили штраф в полном размере в течение 20 дней:
1. Немедленно направьте заявление о возврате 50% в орган, вынесший постановление
2. Укажите реквизиты платежа и ссылку на ч. 1.³ ст. 32.2 КоАП РФ
3. При отказе — обжалуйте: позиция ВС РФ даёт высокие шансы на успех

Ошибка в расчёте не должна стоить денег. Льгота применяется автоматически — независимо от того, «вспомнили» о ней при оплате или нет.

📄 Кассационное определение ВС РФ от 17.12.2025 № 5-КАДПР25-77-К2

#КоАП #ВСРФ #административнаяответственность #штрафы #ЦМП #юридическиесоветы

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Заказчик вправе взыскать с поставщика по госконтракту всю сумму обеспечения по независимой гарантии в полном объеме, в т.ч. сумму неустойки (штрафа, пеней), но не более суммы независимой гарантии, если поставщик не исполнил основное обязательство по поставке товара по госконтракту в установленный срок и заказчик, в связи с этим, в одностороннем порядке отказался от исполнения такого контракта. Сумма банковской гарантии как самостоятельное обязательство банка является компенсацией в связи с неисполнением контракта, а не является исключительно выплатой сумм, начисленных как ответственность за неисполнение обязательств.                                       

➡️ ВАЖНО: неисполнение поставщиком основного обязательства по контракту влечет возникновение права у заказчика на получение предоставленного обеспечения в полном объеме.
Аналогичным выводам пришли суды, см.: Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2023 № 301-ЭС22-19253 по делу № А43-11822/2021, постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 по делу № А75-4274/2021.                                    

📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 17.02.2026 №  308-ЭС25-15098 по делу №А32-55613/2024, Решение АС Краснодарского края от 01.04.2025 по делу №А32-55613/202

С 23 Февраля, дорогие коллеги и партнёры!

Пусть ваши проекты будут выигрышными,тендеры — успешными, а сделки — выгодными.

Крепкого здоровья, энергии для новых свершений и надёжного тыла за спиной!

С уважением,
Центр Медиации и Права

❓ Нужно ли заключать допсоглашение при изменении ставки НДС с 20% на 22%?

✅ Кратко: Не обязательно. Закон не обязывает.

📌 Подробно:
• Ни 44-ФЗ, ни Налоговый кодекс не требуют заключать допсоглашение при изменении ставки НДС.
• Цена контракта при этом не меняется — увеличивается лишь налоговая составляющая.
• Поставщик вправе указать новую ставку НДС непосредственно в документе о приёмке (счёт-фактура, акт).

🔧 Технически в ЕИС есть возможность внести изменение как «иное условие», не являющееся существенным. Но это — право, а не обязанность сторон.

💡 Рекомендация Центра медиации и права:
Согласуйте порядок применения новой ставки в документах приёмки ещё до их подписания. Это исключит споры при оплате и прохождении контроля.

#НДС #44ФЗ #госзакупки #ЦМП #практика

Как стать федеральным лидером рынка за 45 дней: кейс ЭКГ-рейтинга 115 баллов

Наш клиент — успешная компания из Республики Крым, лидер в своей нише по организации лечебного питания в медицинских учреждениях. Рост, репутация, серьезные контракты. Но амбиции всегда больше текущих достижений.

Компания решила выйти на федеральный уровень, участвуя в закупках по всей России, и столкнулась с суровой реальностью: ее 73 балла ЭКГ-рейтинга на федеральном уровне были лишь хорошим, но не выдающимся результатом. Конкуренты-лидеры имели значительно более высокие показатели деловой репутации.

Подробнее на нашем сайте