Суд подтвердил взыскание с «Транскапиталбанка» более 2,3 млн рублей в пользу УМВД по Псковской области

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Псковской области о взыскании с ПАО «Транскапиталбанк» 2 384 371,47 руб. в пользу УМВД России по Псковской области.

🧷Суть дела
Спор связан с контрактом на капитальный ремонт подвального помещения здания УМВД (г. Псков, Плехановский посад, д. 76).

🔍 Ключевые факты:
- Подрядчик — ООО «Балтийская лесоперерабатывающая компания».
- Банк выдал независимую гарантию на сумму до 1 998 634,93 руб.
- Подрядчик не выполнил обязательства, и УМВД односторонне отказалось от контракта.
- УМВД направило банку требование о выплате по гарантии.

Почему банк отказался платить?💸
«Транскапиталбанк» сослался на то, что документы были подписаны неуполномоченным лицом.

Почему суд встал на сторону УМВД❓
Суд установил, что банк:
- уведомил бенефициара о причинах отказа с опозданием;
- пропустил срок действия гарантии;
- нарушил пятидневный срок уведомления.

👨‍⚖Вывод суда: ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному информированию лишает гаранта права ссылаться на формальные несоответствия документов.

🟦 Итоги разбирательства
1. 19 августа 2025 года (дело № А52‑2090/2025): Арбитражный суд Псковской области взыскал с банка 2 384 371,47 руб.
2. 24 октября 2025 года: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.

Правило 1️⃣️0️⃣: Проверяйте полномочия подписантов!

✍️ Подпись без доверенности или приказа — юридически ничтожна.

В чём риск❓
На объектах акты часто подписывают прорабы или инженеры без полномочий. Потом заказчик заявляет: «Этот человек у нас не работает» — и все ваши документы теряют силу.

Реальный кейс 💼
- Акты переданы, направлены по почте, исполнительная документация подписана на участке.
- В суде заказчик заявил: копия приказа подделана.
- Проверка в ПФР показала: сотрудник у заказчика никогда не работал.
- Итог: пришлось доказывать подлинность документов, хотя дело в итоге выиграли.

Что делать ✅
1. Включите в договор обязанность заказчика передать полномочия своему представителю.
2. До начала работ получите оригинал или заверенную копию доверенности/приказа на подписанта.
3. Всегда проверяйте, кто именно ставит подпись в актах и журналах.

Чего НЕ делать 🛑
- доверять любому сотруднику на площадке;
- собирать подписи без проверки полномочий;
- рассчитывать на «авось прокатит»;
- полагать, что «и так сойдёт».

🧷Вывод
Подпись имеет силу только при наличии полномочий. Без подтверждения — документ бесполезен в суде.

#11правил

Подложные документы в торгах — и путь в РНП: суд подтвердил решение УФАС

Арбитражный суд Красноярского края поддержал решение регионального УФАС о включении ООО ПКФ «Доринвестстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Разбираем кейс — и извлекаем полезные выводы.

🧷Суть нарушения
МКУ города Красноярска «УКС» проводило аукцион на строительство автомобильной дороги (стоимость — 50 млн рублей; номер закупки: 0119300019824001424).

Для участия в аукционе компания представила контракт, подтверждающий опыт строительства дорог — это обязательное требование п. 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.

Однако проверка Прокуратуры г. Красноярска выявила: договор, на который ссылалось ООО ПКФ «Доринвестстрой», фактически не заключался. То есть документы оказались подложными.

🔍 Последствия
- Компания получила победу в торгах неправомерно — подложные документы позволили обойти другого участника.
- На заседании Комиссии Красноярского УФАС общество не смогло подтвердить наличие опыта работ.
- УФАС включило компанию в РНП (дело № 024/10/104‑319/2025).
- Попытка оспорить решение в Арбитражном суде Красноярского края не увенчалась успехом: суд отказал в удовлетворении требований и подтвердил законность решения антимонопольного органа.

✔️ Чем полезен этот кейс?
1. Для заказчиков — пример того, как проверка документов после заключения контракта может выявить подлог и защитить бюджетные средства.
2. Для участников закупок — напоминание: использование недостоверных сведений ведёт к включению в РНП и потере возможности участвовать в госзакупках.
3. Для юристов и контрактных управляющих — иллюстрация того, как суды поддерживают УФАС при доказанном факте предоставления подложных документов.

Правило 1️⃣️1️⃣: Хороший договор — гарантия вашей оплаты

📄 «Зачем договор? У нас всё на доверии» — опасная иллюзия.

Почему без договора нельзя?
- Устные договорённости каждый трактует в свою пользу.
- При конфликте отсутствие договора лишает вас рычагов взыскания денег.
- Старый «универсальный» договор быстро устаревает: каждый объект уникален.

Что даёт грамотный договор?
- Дисциплинирует заказчика: серьёзные условия снижают попытки манипуляций.
- Исключает «серые зоны»: все процессы чётко прописаны.
- Становится вашей защитой в суде.

Что делать ✅
1. Разработать договор с строительным юристом под ваш тип работ.
2. Регулярно обновлять его с учётом новой практики и спорных ситуаций.
3. Для каждого проекта прописывать детали:
- порядок приёмки работ;
- право на приостановку;
- ответственность сторон;
- учёт и поставку материалов.
4. Согласовывать с юристом переписку и действия при исполнении договора.
5. Не использовать шаблонные договоры: каждый объект требует индивидуальных условий.

Чего НЕ делать 🛑
- скачивать случайные образцы из интернета;
- применять «универсальный» договор для всех проектов;
- подписывать документ без проверки ключевых условий.

🧷Вывод
Договор — это ваши правила игры.
Продуманный документ:
- закрывает риски;
- лишает заказчика пространства для манёвра;
- гарантирует оплату вовремя и в полном объёме.

#11правил

🏗️ Допработы по госконтракту: что говорит Верховный суд

Верховный суд РФ подтвердил правила оплаты дополнительных работ при строительстве по госконтракту.

Ключевые тезисы:

1️⃣ Что делать подрядчику:
- при обнаружении неучтённых работ — сразу сообщить заказчику;
- если ответа нет 10 дней (или иной срок по договору) — приостановить работы и отнести убытки от простоя на заказчика.

2️⃣ Условия оплаты допработ:
- доказанная необходимость работ;
- уведомление заказчика;
- согласие заказчика через допсоглашение к контракту.


3️⃣ Ограничения по цене:
- цена контракта может быть увеличена не более чем на 10 % (ч. 2 ст. 95 № 44‑ФЗ);
- увеличение свыше 10 % — ничтожно, если закон не предусматривает иное.

4️⃣ Важные нюансы:
- приоритет — ст. 743 ГК РФ с учётом специфики строительства (Обзор ВС РФ от 28.06.2017);
- письмо о согласовании работ не заменяет процедуру по № 44‑ФЗ.

📄 Документ: Определение ВС РФ от 17.10.2025 № 306‑ЭС25‑9596(2) по делу № А57‑116/2024.
👉 https://kad.arbitr.ru/Card/ec1a764f-c6c4-43e2-9ede-af0457c0bc4d

#ВС #изменениеконтракта

Расторжение госконтрактов: на что обращают внимание прокуроры

При расторжении госконтрактов по соглашению сторон есть риски признания сделки незаконной — особенно если цель закупок не достигнута.

🔍 Ключевые правила

1. Односторонний отказ подрядчика возможен только:
- при наличии соответствующего условия в контракте;
- по основаниям ГК РФ (ч. 19 ст. 95 № 44‑ФЗ).

2. Для одностороннего отказа нужно доказать:
- правовые основания;
- фактические обстоятельства нарушения.

3. Расторжение по соглашению может быть оспорено, если:
- нарушены публичные интересы;
- соглашение прикрывает неизбежный односторонний отказ (признаётся притворной сделкой).


‼️ Важные нюансы

- Если подрядчик ненадлежаще выполнил работы и не намерен устранять недостатки — у заказчика не просто право, а обязанность отказаться от контракта в одностороннем порядке.
- Правовые последствия кардинально различаются:
- при добровольном соглашении о расторжении;
- при одностороннем отказе из‑за недобросовестности подрядчика.
- Сторона, чьи виновные действия/бездействие привели к расторжению контракта, не освобождается от ответственности за бюджетные потери.

📑 Документы

- Определение ВС РФ от 03.04.2024 № 307‑ЭС24‑2793 (дело № А56‑11482/2023):
https://kad.arbitr.ru/Card/b6433a11-fb83-46df-84e1-0b19930f09d5

- Постановление 11‑го ААС от 03.06.2025 № 11АП‑3702/2025 (дело № А55‑31943/2024):
https://kad.arbitr.ru/Card/53e068b6-8a5e-4dfd-bd8f-2fdc4abc6e4f

Недействительность госконтракта с единственным поставщиком: позиция ВС РФ

Верховный суд РФ поддержал нижестоящие суды и прокурора субъекта РФ: госконтракт на подрядные работы по реконструкции объекта, заключённый с единственным поставщиком, может быть признан недействительным.

🟦 Основания для признания недействительным (с прекращением действия на будущее время):

- нет обоснования, почему нельзя было провести закупку конкурентным способом;

- не показана связь между обстоятельствами закупки и экономической ситуацией;

- отсутствует обоснование защиты национальных интересов РФ из‑за недружественных действий иностранных государств и организаций;

- нет подтверждения срочности заключения контракта;

- отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, которые бы делали нецелесообразным применение иных (более длительных) способов размещения заказа (приведённые заказчиком причины не обладают свойствами внезапности, чрезвычайности и непредотвратимости).

📄 Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2025 № 303‑ЭС25‑10090 по делу № А37‑342/2024.

#знакомствацмп
Позвольте представить нашего юриста — Георгия Долакидзе.

Георгий:
✅ родом из Грузии и страстно любитпутешествовать;
✅ мастерски решает самые запутанные судебныезадачи и надёжно защищает клиентов в ФАС;
✅ виртуоз на кухне и заядлый охотник.

Если у вас сложное дело — смело обращайтесь к Георгию. Он точно найдёт решение в вашу пользу!