📋 Важная новость для заказчиков: «закупки с полки» без техзадания
Минфин и ФАС России согласовали позицию по проведению закупок у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ.
🔍 Основные правила:
- Закупки проводятся только на основании каталога товаров, работ, услуг (КТРУ)
- Отдельное техническое задание не требуется
- Формирование ТЗ по ст. 33 Закона № 44-ФЗ запрещено
⬇️ Требования к извещению:
- Указание только сведений из пп. 3–4 ч. 12 ст. 93
- Одно наименование товара
- Единая цена за единицу
- Единый срок и место поставки
❗️ Важные ограничения:
- Характеристики определяются исключительно через КТРУ
- Особые требования из ч. 5 ст. 33 не применяются
- Любые дополнительные требования запрещены
✔️ Преимущества подхода:
- Минимизация споров
- Единообразие практики
- Упрощение процедуры
❓ А как вы проводите «закупки с полки»? Возникали ли сложности с описанием объекта закупки? Поделитесь опытом в комментариях!
#44ФЗ #госзакупки #минфин #ФАС #закупкисполки
📄 Документ: письмо Минфина России от 19.09.2025 №24-06-06/91154
Минфин и ФАС России согласовали позицию по проведению закупок у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ.
- Закупки проводятся только на основании каталога товаров, работ, услуг (КТРУ)
- Отдельное техническое задание не требуется
- Формирование ТЗ по ст. 33 Закона № 44-ФЗ запрещено
- Указание только сведений из пп. 3–4 ч. 12 ст. 93
- Одно наименование товара
- Единая цена за единицу
- Единый срок и место поставки
- Характеристики определяются исключительно через КТРУ
- Особые требования из ч. 5 ст. 33 не применяются
- Любые дополнительные требования запрещены
- Минимизация споров
- Единообразие практики
- Упрощение процедуры
❓ А как вы проводите «закупки с полки»? Возникали ли сложности с описанием объекта закупки? Поделитесь опытом в комментариях!
#44ФЗ #госзакупки #минфин #ФАС #закупкисполки
📄 Документ: письмо Минфина России от 19.09.2025 №24-06-06/91154
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
🔧 Как бороться с затягиванием приёмки работ: практика и решения
Реальная проблема: заказчик не подписывает акты, замораживая оплату и создавая риски для подрядчика.
📖 Правовые основания:
- Акт приёмки — финальная точка исполнения договора (ст. 753 ГК РФ)
- При отсутствии возражений работы считаются принятыми (Постановление Президиума ВАС № 10147/13)
- Риск случайной гибели переходит к заказчику после подписания
🧑⚖️ Судебная практика показывает:
- Отсутствие мотивированного отказа приравнивается к принятию работ (ФАС Восточно-Сибирского округа)
- Несущественные недостатки (например, разница в цвете материалов) не являются основанием для отказа
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются
📋 Пошаговый план действий:
1. До приёмки:
- Направьте официальное уведомление о готовности через ЭДО или заказным письмом
- Сделайте фото- и видеофиксацию объекта
- Зафиксируйте факт отправки документов
2. При отказе:
- Составьте акт односторонней приёмки
- Документируйте фактическое использование объекта заказчиком
- Сохраняйте всю переписку
3. Защита интересов:
- Направьте претензию с расчётом неустойки по ст. 395 ГК РФ
- Подготовьте доказательства выполнения работ
- Фиксируйте все коммуникации
📣 Важные судебные прецеденты:
- Время на приёмку не засчитывается в срок исполнения работ (дело № А40-236034/2018)
- Отсутствие части документации не основание для отказа в оплате (дело № А40-204702/2021)
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются (дело № Ф09-10577/21)
🧷 Обязанности заказчика:
- Предоставить конкретный перечень дефектов
- Рассмотреть документы в разумные сроки
- Принять работу при наличии только несущественных недостатков
✔️ Рекомендации по минимизации рисков:
- Пропишите в договоре сроки приёмки
- Установите порядок устранения недостатков
- Определите механизм взаимодействия сторон
⚠️ Главный вывод: судебная практика на стороне подрядчика. Грамотное документирование каждого этапа работ — ключ к успешной защите своих интересов.
#госконтракт #приёмкаработ #судебнаяпрактика #юридическиесоветы
Реальная проблема: заказчик не подписывает акты, замораживая оплату и создавая риски для подрядчика.
📖 Правовые основания:
- Акт приёмки — финальная точка исполнения договора (ст. 753 ГК РФ)
- При отсутствии возражений работы считаются принятыми (Постановление Президиума ВАС № 10147/13)
- Риск случайной гибели переходит к заказчику после подписания
- Отсутствие мотивированного отказа приравнивается к принятию работ (ФАС Восточно-Сибирского округа)
- Несущественные недостатки (например, разница в цвете материалов) не являются основанием для отказа
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются
📋 Пошаговый план действий:
1. До приёмки:
- Направьте официальное уведомление о готовности через ЭДО или заказным письмом
- Сделайте фото- и видеофиксацию объекта
- Зафиксируйте факт отправки документов
2. При отказе:
- Составьте акт односторонней приёмки
- Документируйте фактическое использование объекта заказчиком
- Сохраняйте всю переписку
3. Защита интересов:
- Направьте претензию с расчётом неустойки по ст. 395 ГК РФ
- Подготовьте доказательства выполнения работ
- Фиксируйте все коммуникации
- Время на приёмку не засчитывается в срок исполнения работ (дело № А40-236034/2018)
- Отсутствие части документации не основание для отказа в оплате (дело № А40-204702/2021)
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются (дело № Ф09-10577/21)
- Предоставить конкретный перечень дефектов
- Рассмотреть документы в разумные сроки
- Принять работу при наличии только несущественных недостатков
- Пропишите в договоре сроки приёмки
- Установите порядок устранения недостатков
- Определите механизм взаимодействия сторон
⚠️ Главный вывод: судебная практика на стороне подрядчика. Грамотное документирование каждого этапа работ — ключ к успешной защите своих интересов.
#госконтракт #приёмкаработ #судебнаяпрактика #юридическиесоветы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ВС РФ: формальные требования банка не должны превращаться в преграду для выплаты по банковской гарантии, выданной в обеспечение госконтракта
Поставщик обязательства не выполнил, контракт был расторгнут. Заказчик потребовал от банка выплату по гарантии на сумму 1,66 млн руб., включая 1,398 млн руб. аванса, перечисленного исполнителю, и сумму неустойки.
Банк отказал, указав, что заказчик не приложил платежные поручения с отметкой органа Федерального казначейства об исполнении, то есть документы, подтверждающие списание средств (аванса) со счёта заказчика. Администрация представила копии платежек с отметками о зачислении средств на счёт исполнителя и считала это достаточным подтверждением перечисления аванса.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали банк, сочтя требование несоответствующим условиям гарантии. Суд округа частично изменил решения, взыскал сумму штрафа и пеней (около 262 тыс. руб.), но отказал в выплате аванса.
Верховный суд РФ указал, что требование о представлении платежных поручений с отметкой Казначейства применяется только при невозврате аванса, когда нужно подтвердить факт его перечисления исполнителю.
Если же требование по гарантии предъявляется в связи с неисполнением контракта в целом (например, не поставлен товар, не передан объект, не выполнены работы), — банк обязан выплатить по гарантии, не требуя таких специальных доказательств, поскольку гарантия охватывает все обязательства исполнителя, а не только возврат аванса.
📌 Позиция Верховного суда РФ
Формальные требования банка не должны становиться препятствием для выплаты по гарантии.
Требование гаранта о предоставлении документов не может противоречить принципу независимости банковской гарантии и превращаться в формальную преграду для получения выплаты, если наличие гарантийного случая подтверждено и основание для выплаты очевидно.
Жалоба с делом предана для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
➡️ Важно
📄 Документ: Определение ВС РФ от 27.10.2025 № 307-ЭС25-1169 по делу № А13-1820/2024
Поставщик обязательства не выполнил, контракт был расторгнут. Заказчик потребовал от банка выплату по гарантии на сумму 1,66 млн руб., включая 1,398 млн руб. аванса, перечисленного исполнителю, и сумму неустойки.
Банк отказал, указав, что заказчик не приложил платежные поручения с отметкой органа Федерального казначейства об исполнении, то есть документы, подтверждающие списание средств (аванса) со счёта заказчика. Администрация представила копии платежек с отметками о зачислении средств на счёт исполнителя и считала это достаточным подтверждением перечисления аванса.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали банк, сочтя требование несоответствующим условиям гарантии. Суд округа частично изменил решения, взыскал сумму штрафа и пеней (около 262 тыс. руб.), но отказал в выплате аванса.
Верховный суд РФ указал, что требование о представлении платежных поручений с отметкой Казначейства применяется только при невозврате аванса, когда нужно подтвердить факт его перечисления исполнителю.
Если же требование по гарантии предъявляется в связи с неисполнением контракта в целом (например, не поставлен товар, не передан объект, не выполнены работы), — банк обязан выплатить по гарантии, не требуя таких специальных доказательств, поскольку гарантия охватывает все обязательства исполнителя, а не только возврат аванса.
📌 Позиция Верховного суда РФ
Формальные требования банка не должны становиться препятствием для выплаты по гарантии.
Требование гаранта о предоставлении документов не может противоречить принципу независимости банковской гарантии и превращаться в формальную преграду для получения выплаты, если наличие гарантийного случая подтверждено и основание для выплаты очевидно.
Жалоба с делом предана для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
➡️ Важно
Требование гаранта о представлении документов не должно входить в противоречие с принципом независимости банковской гарантии и являться формальным препятствием для получения бенефициаром выплаты, если гарантийный случай подтверждён.
(Определение ВС РФ от 26.04.2023 № 305-ЭС22-23473)
📄 Документ: Определение ВС РФ от 27.10.2025 № 307-ЭС25-1169 по делу № А13-1820/2024
👍7
Как подать жалобу на закупку по 223-ФЗ?
Закон о защите конкуренции устанавливает:
● порядок;
● сроки;
● условия подачи жалобы.
Жалобу нужно направлять в УФАС региона, где находится заказчик. Центральный аппарат рассматривает жалобы на закупки от 500 млн рублей. Если заказчик входит в отдельный перечень*, центральный аппарат рассмотрит жалобы на закупки, цена которых превышает 100 млн рублей.
Все этапы подачи обращений разложили по полочкам в наших карточках.
Документ: Письмо ФАС России от 21.02.2025 № МШ/15339/25
Закон о защите конкуренции устанавливает:
● порядок;
● сроки;
● условия подачи жалобы.
Жалобу нужно направлять в УФАС региона, где находится заказчик. Центральный аппарат рассматривает жалобы на закупки от 500 млн рублей. Если заказчик входит в отдельный перечень*, центральный аппарат рассмотрит жалобы на закупки, цена которых превышает 100 млн рублей.
Все этапы подачи обращений разложили по полочкам в наших карточках.
Документ: Письмо ФАС России от 21.02.2025 № МШ/15339/25
❤8👍3🔥1👌1
🎃 Happy Halloween!
Друзья, сегодня особенная пятница — канун Дня всех святых! Пусть этот вечер будет наполнен магией, весельем и яркими впечатлениями.
А впереди нас ждёт продуктивная суббота — время, когда даже самые амбициозные планы становятся реальностью.
Желаем вам:
😎 Страшных успехов в работе
🧙🏻♀️ Волшебных идей
✨ Захватывающих проектов
🍭 Сладкой прибыли (как конфеты на Хэллоуин)
⭐ Ярких достижений
Пусть эти выходные принесут вам не только работу, но и удовольствие! 👻🧛♂️
Друзья, сегодня особенная пятница — канун Дня всех святых! Пусть этот вечер будет наполнен магией, весельем и яркими впечатлениями.
А впереди нас ждёт продуктивная суббота — время, когда даже самые амбициозные планы становятся реальностью.
Желаем вам:
😎 Страшных успехов в работе
🧙🏻♀️ Волшебных идей
🍭 Сладкой прибыли (как конфеты на Хэллоуин)
Пусть эти выходные принесут вам не только работу, но и удовольствие! 👻🧛♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👻5⚡2👍2😁2❤1🐳1