Важное решение Верховного Суда: ограничения для подрядчиков в изменении госконтрактов

✏️ Суть правовой позиции
Верховный Суд РФ подтвердил принципиальный запрет на принудительное изменение государственных контрактов по требованию исполнителя.

🔍 Детали дела

Контекст спора:
Объект: строительство здания отдела полиции №3 в Ульяновске
Стоимость контракта: 575 млн рублей
Требования подрядчика:
- признание недействительным одностороннего отказа заказчика
- принуждение к подписанию дополнительного соглашения

💭 Позиция судов

Все инстанции отказали в удовлетворении требований, указав на следующие нормы:
- Федеральный закон №44-ФЗ
- Постановления Правительства №1315 и №680

📎 Ключевые выводы

⚠️ Правовые ограничения:
- Исполнитель не может через суд принудить заказчика к изменению условий контракта
- Судебная защита в данном случае невозможна
- Решение подтверждено всеми инстанциями

✔️ Практические рекомендации

Для заказчиков:
- Имеете право на добровольное согласование изменений
- Не обязаны подписывать допсоглашения под давлением
- Можете отстаивать свою позицию в суде

Для подрядчиков:
- Не рассчитывайте на принудительное изменение условий
- Ищите компромиссные решения
- Документируйте все разногласия
- Прорабатывайте риски при заключении контракта

📄 Нормативная база:
Закон №44-ФЗ
Постановления Правительства №1315 и №680
Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 306-ЭС25-8793

🟦 Заключение
Данное решение подчеркивает принцип добровольности при изменении условий государственных контрактов и ограничивает возможности подрядчиков по судебному принуждению заказчиков к изменению условий договора.

Важное решение Верховного Суда РФ по РНП

🧷Суть правовой позиции

Верховный Суд РФ подтвердил правовую возможность обжалования решений региональных УФАС о включении в РНП через ФАС России.

📝 Правовая основа

Нормативное регулирование:
- Подпункт «б» пункта 2 части 15 статьи 99 Закона №44-ФЗ
- Право на проведение внеплановой проверки решения регионального УФАС
- Возможность вынесения нового решения ФАС России

🔍 Детали дела

Процессуальная история:
- Решение регионального УФАС о включении в РНП
- Обращение поставщика в ФАС России
- Проведение внеплановой проверки
- Вынесение нового решения ФАС России о невключении в РНП

⬇️ Ключевые выводы

Установленные права поставщика:
- Право на обращение в ФАС России после решения регионального УФАС
- Право на проведение внеплановой проверки
- Возможность получения нового решения о невключении в РНП

✔️Практические рекомендации

Для поставщиков и подрядчиков:
- Сохраняйте возможность обжалования даже после решения регионального УФАС
- Используйте процедуру обращения в ФАС России
- Собирайте доказательства для подтверждения своей позиции
- Фиксируйте все нарушения при первоначальном рассмотрении дела

📄 Документы дела

Правовая база:
- Определение ВС РФ от 16.09.2025 №305-ЭС25-8495
- Постановление 9ААС от 06.02.2025 №А40-71985/2024
- Решение ФАС России от 08.02.2024 №24/44/104/РНП1

🟦 Заключение
Данное решение существенно расширяет возможности защиты прав поставщиков и подрядчиков при включении в РНП, предоставляя дополнительный механизм обжалования через ФАС России.

#РНП #44ФЗ #ФАС #госзакупки #судебнаяпрактика

Списание неустоек по гарантийным обязательствам: новое решение суда

🧷Суть спора

Предмет разбирательства:
- Заказчик требовал взыскания неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств
- Поставщик настаивал на списании неустойки, так как её размер не превышал 5% от цены контракта

🧑‍⚖️ Позиции судов

Первая и апелляционная инстанции:
- Отказали в списании неустойки
- Ссылались на то, что Правила списания неустоек не применяются к санкциям за нарушение гарантийных обязательств

Кассационный суд:
- Признал правомерность списания неустойки
- Выявил существенные правовые основания

📌 Ключевые выводы суда

Основные положения:
🔵 Наличие неисполненных гарантийных обязательств не препятствует списанию неустойки за исполненные обязательства
🔵 Для списания неустойки за гарантийные обязательства необходимо:
- Полное исполнение гарантийных обязательств (устранение недостатков)
- Размер неустойки не превышает 5% от цены контракта
- Факт истечения гарантийного срока значения не имеет

🔽Условия списания неустойки

Критерии для списания:
- Полное выполнение гарантийных обязательств
- Размер неустойки ≤ 5% от цены контракта
- Устранение всех выявленных недостатков

⚠️ Важные уточнения

Особые моменты:
- Списание возможно только после подтверждения исполнения гарантийных обязательств
- Акт приёмки основных обязательств без замечаний не влияет на возможность списания
- Может быть списана неустойка за нарушение сопутствующих обязанностей при их полном исполнении

✔️ Практические рекомендации

Для поставщиков:
- Документируйте полное исполнение гарантийных обязательств
- Контролируйте размер начисленной неустойки
- Своевременно устраняйте выявленные недостатки

Для заказчиков:
- Внимательно оценивайте возможность списания неустоек
- Учитывайте фактическое исполнение обязательств
- Проверяйте полноту устранения недостатков

📄 Правовая база

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.09.2025 по делу № А56-86151/2024

Данное решение существенно влияет на практику применения правил списания неустоек и расширяет возможности поставщиков по их списанию при соблюдении установленных условий.

#44ФЗ #неустойки #гарантийныеобязательства #госзакупки #судебнаяпрактика

Как правильно оформить односторонний акт выполненных работ❓

🧷 Основные положения

Факт выполнения работ подтверждается не только двусторонним актом, но и правильно оформленным односторонним актом при соблюдении определенных условий.

⤵️ Необходимые действия подрядчика

Порядок действий:
- Уведомить заказчика о готовности работ к приемке
- Направить подписанный акт выполненных работ
- Зафиксировать факт направления акта

🔵 Способы подтверждения направления акта

Допустимые доказательства:
- Сопроводительное письмо с отметкой о получении
- Опись вложений с почтовым чеком
- Скриншот из системы электронного документооборота
- Подтверждение размещения в ЕИС

➡️ Важные требования

Что нужно учитывать:
- Способ направления должен соответствовать договору
- Необходимо сохранить все доказательства отправки
- Простая передача исполнительной документации недостаточна
- Подписанный КС-3 или акт сверки не являются подтверждением

✏️ Пошаговая инструкция

Алгоритм действий:
1. Составить акт выполненных работ
2. Подготовить уведомление о готовности работ
3. Выбрать способ направления согласно договору
4. Зафиксировать факт отправки
5. Сохранить все подтверждающие документы

✔️ Рекомендации по оформлению

Обязательные элементы:
- Четкое указание на готовность работ к приемке
- Дата и место составления акта
- Перечень выполненных работ
- Стоимость работ
- Реквизиты сторон

🚨 Распространенные ошибки

Чего следует избегать:
- Несоответствия способа направления договору
- Отсутствия доказательств отправки
- Попыток "принуждения" заказчика к подписанию
- Использования неподходящих доказательств (например, только переписки)

📝 Судебная практика

Ключевые моменты:
- Направление акта считается приглашением к приемке
- Достаточным является документальное подтверждение отправки
- Не требуется дополнительное "преследование" заказчика

🟦 Заключение

Правильно оформленный односторонний акт при наличии доказательств его направления заказчику имеет юридическую силу и может быть принят судом как доказательство выполнения работ.

#актвыполненныхработ #подряд #госуслуги #договоры #юридическаяпомощь

💼 Центр медиации и права расширяет горизонты сотрудничества! 💼

На прошлой неделе наш Центр сделал важный шаг в развитии партнёрских отношений и расширении географии сотрудничества. Мы рады поделиться новостями о достижении соглашений с компаниями в сфере гарантийного бизнеса.

🤝 Новые горизонты партнёрства

21 и 22 октября состоялись значимые встречи в Казани и Нижнем Новгороде, где мы достигли соглашения о сотрудничестве с компаниями «БизнесФинанс» и «Ваш банковский гарант». Эти договорённости открывают перед нами новые возможности для оказания качественной правовой поддержки.

🏢 Совместная работа на результат

В рамках нашего партнёрства Центр медиации и права будет оказывать профессиональную помощь в сфере государственных закупок:
✔️ Защита интересов клиентов в ФАС;
✔️ Решение вопросов включения в РНП;
✔️ Работа с отклонениями банковских гарантий;
✔️ Списание пеней и штрафов;
✔️ Досудебное урегулирование конфликтов;
✔️ Тендерное сопровождение и мониторинг закупок.

🤝 Объединяя усилия ради успеха

Мы уверены, что наше сотрудничество позволит не только повысить уровень правовой защиты наших клиентов, но и минимизировать возможные риски в сфере государственных закупок.

От лица нашего Центра выражаем искреннюю благодарность партнёрам за доверие и выбор нашего Центра в качестве надёжного партнёра в сфере юридического и тендерного сопровождения.

💼 Вперёд к новым вершинам вместе! 💼

Дробление закупок: реальная история с многомиллионными последствиями

🧷Суть дела

Объект спора: капитальный ремонт крыши школы №61 в хуторе Адагум

Схема нарушения:
- Заключение 12 отдельных контрактов
- Каждый договор менее 600 тыс. руб.
- Общая сумма — более 6,57 млн руб.

🔍 Хронология событий

Ключевые моменты:
- Июнь 2021: заключение контрактов между школой и ООО «КубаньГарантСтрой»
- Выполнение и оплата работ из бюджетных средств
- Прокуратура выявила признаки дробления закупки
- Обращение в суд

🧑‍⚖️ Решения судов

Выводы инстанций:
- Первая инстанция: признание всех 12 контрактов ничтожными
- Апелляция: подтверждение решения о недействительности договоров
- Кассация: окончательное закрепление выводов
- ВС РФ: отказ в пересмотре дела

📝 Правовые основания

Причины признания контрактов ничтожными:
- Нарушение требований Закона №44-ФЗ
- Обход обязательных торгов
- Нарушение принципов контрактной системы
- Ущерб публичным интересам

⬇️ Важные выводы суда

Ключевые положения:
- Даже при качественном выполнении работ
- При наличии приемки
- При отсутствии надлежащего контракта
- Заказчик не обязан производить оплату
- Полученные средства — неосновательное обогащение

✔️ Практические рекомендации

Что необходимо учитывать:
- Нельзя искусственно дробить единый объем работ
- Нельзя заключать серию мелких контрактов с одним поставщиком
- Необходимо соблюдать требования Закона №44-ФЗ
- Важно оценивать риски признания контрактов недействительными

⚠️ Последствия нарушения

Риски для участников:
- Признание контрактов ничтожными
- Обязанность вернуть полученные средства
- Репутационные потери
- Возможные санкции

🟦 Заключение

Данное дело служит наглядным примером того, как попытка обойти законодательство может привести к серьезным финансовым потерям. Всем участникам закупок следует строго соблюдать требования Закона №44-ФЗ и не допускать искусственного дробления контрактов.
Остались вопросы? Ответим в комментариях или оставляйте свою заявку на нашем сайте. Свяжемся с Вами!

#44ФЗ #госзакупки #дроблениезакупок #судебнаяпрактика #контрактнаясистема

📄 Документ: определение ВС РФ от 30.07.2025 № 308-ЭС25-6537 по делу А32-30062/2024

📜 Важное решение ВС РФ по сметам и контрактам

Верховный Суд РФ поставил точку в споре о приоритете документов в строительном подряде:

🟦 Главный вывод: несоответствие сметы техническому заданию не даёт права подрядчику:
- приостанавливать работы
- отказываться от контракта

❗️Почему это важно:
- Техническое задание и дефектная ведомость — определяющие документы
- Подрядчик обязан выполнять работы согласно ТЗ, даже если смета расходится
- Объёмы и материалы определяются именно в техническом задании

Итог: если вы получили контракт, внимательно изучайте техническое задание — именно оно будет главным при исполнении работ.

❓ А у вас были ситуации, когда смета не соответствовала техническому заданию? Как решали этот вопрос? Поделитесь опытом в комментариях!

#44ФЗ #строительство #судебнаяпрактика #контракты #ВСРФ

📄 Документ: Определение ВС РФ от 19.09.2025 № 301-ЭС25-8757

📋 Важная новость для заказчиков: «закупки с полки» без техзадания

Минфин и ФАС России согласовали позицию по проведению закупок у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ.

🔍 Основные правила:
- Закупки проводятся только на основании каталога товаров, работ, услуг (КТРУ)
- Отдельное техническое задание не требуется
- Формирование ТЗ по ст. 33 Закона № 44-ФЗ запрещено

⬇️ Требования к извещению:
- Указание только сведений из пп. 3–4 ч. 12 ст. 93
- Одно наименование товара
- Единая цена за единицу
- Единый срок и место поставки

❗️Важные ограничения:
- Характеристики определяются исключительно через КТРУ
- Особые требования из ч. 5 ст. 33 не применяются
- Любые дополнительные требования запрещены

✔️ Преимущества подхода:
- Минимизация споров
- Единообразие практики
- Упрощение процедуры

❓ А как вы проводите «закупки с полки»? Возникали ли сложности с описанием объекта закупки? Поделитесь опытом в комментариях!

#44ФЗ #госзакупки #минфин #ФАС #закупкисполки

📄 Документ: письмо Минфина России от 19.09.2025 №24-06-06/91154

🔧 Как бороться с затягиванием приёмки работ: практика и решения

Реальная проблема: заказчик не подписывает акты, замораживая оплату и создавая риски для подрядчика.

📖 Правовые основания:
- Акт приёмки — финальная точка исполнения договора (ст. 753 ГК РФ)
- При отсутствии возражений работы считаются принятыми (Постановление Президиума ВАС № 10147/13)
- Риск случайной гибели переходит к заказчику после подписания

🧑‍⚖️ Судебная практика показывает:
- Отсутствие мотивированного отказа приравнивается к принятию работ (ФАС Восточно-Сибирского округа)
- Несущественные недостатки (например, разница в цвете материалов) не являются основанием для отказа
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются

📋 Пошаговый план действий:

1. До приёмки:
- Направьте официальное уведомление о готовности через ЭДО или заказным письмом
- Сделайте фото- и видеофиксацию объекта
- Зафиксируйте факт отправки документов

2. При отказе:
- Составьте акт односторонней приёмки
- Документируйте фактическое использование объекта заказчиком
- Сохраняйте всю переписку

3. Защита интересов:
- Направьте претензию с расчётом неустойки по ст. 395 ГК РФ
- Подготовьте доказательства выполнения работ
- Фиксируйте все коммуникации

📣 Важные судебные прецеденты:
- Время на приёмку не засчитывается в срок исполнения работ (дело № А40-236034/2018)
- Отсутствие части документации не основание для отказа в оплате (дело № А40-204702/2021)
- Новые претензии после длительного периода работы не принимаются (дело № Ф09-10577/21)

🧷 Обязанности заказчика:
- Предоставить конкретный перечень дефектов
- Рассмотреть документы в разумные сроки
- Принять работу при наличии только несущественных недостатков

✔️ Рекомендации по минимизации рисков:
- Пропишите в договоре сроки приёмки
- Установите порядок устранения недостатков
- Определите механизм взаимодействия сторон

⚠️ Главный вывод: судебная практика на стороне подрядчика. Грамотное документирование каждого этапа работ — ключ к успешной защите своих интересов.

#госконтракт #приёмкаработ #судебнаяпрактика #юридическиесоветы