в одном из старых постов я скорее просто отвечала на этот вопрос, и в целом всё ещё придерживаюсь того же мнение, которое выскажу в итогах (ХА байт!)
мы не будем уходить в базовые вещи по типу «конструктивная критика — хорошо, а неконструктивная критика — плохо», все это и так знают. Но что если даже конструктивная критика порой не имеет никакого значения для писателя и тоже имеет негативный эффект?

иногда, написав даже очень конструктивный комментарий, читатель редко задумывается, а для чего вообще написана эта история? вдруг она написана... по кайфу, и не имеет цели раскрыть глубинные сюжеты, а нацелена чисто на эмоции? и всякие рандомные инсенуации с сюжетом написаны чисто похихикать и не несут в себе цели раскрыть писательскую жилку.
😔
вот кажется, ты сделал доброе дело: указал на ошибки, плюсы и минусы работы, вроде бы помог писателю продвинуться!! а писатель пишет точно также. и вообще как будто твоего комментария не увидел. так что же, он не учится на ошибках? не принял во внимание? а может просто... ему похуй?

ещё из арт коммьюнити я подчерпнула истину: даже конструктивная критика не нужна, когда ты ловишь кайф от процесса, тебе важно поделиться просто историей, ты уже провёл всю нужную и ненужную редактуру, ты написал то, на что хватило навыков. конечно же ошибки будут. но важны ли они, когда человек вложил в творчество душу? а когда ты приходишь и показываешь дорогую сердцу работу, а в ответ вместо «молодец, отлично постаралась!» получаешь только «вот тут неверно, здесь криво, ну тут тоже подправь», становится отчего-то как-то неприятно на душе. да, я ранимая душонка, но это всё равно шо твоя мама на твои старания скажет «лучше бы посуду помыла».

конечно, никто не запретит кому-то оставить комментарий о том, что автор сделал ошибки, это ведь интернет, открытое пространство и прочее, но не нужно рассчитывать, что эту критику обязательно воспримут правильно, даже если она написана супер вежливо и прочее. иногда критика застопоряет процесс у писателя. поэтому никто из нас не обязан обращать внимание на список указанных ошибок. если читатель всё же смог написать в конце слово "спасибо" и выделить ПЛЮСЫ работы (запомнился персонаж, сцена вызывала эмоции, история в целом понравилась), значит мы работали не зря, и стоит продолжать писать именно ради вот этих положительных моментах в отзывах, а также ради процесса, ради возможности окунуться в историю с головой, да, ждать что она вызовет ВАУ эффект (хотя бы у тебя самого).

а на них необязательно обращать внимание, хоть ты писатель с десятитысячным тиражом, хоть самый маленький фикрайтер с тремя читателями в разных соцсетях, если тебе кажется, что читатель слишком углубился в детали, не заметив сути рассказа — ты как творец в своём абсолютном праве так думать.

AU, где Варка — инквизитор, а Николь — ангел, которого приняли за ведьму.