На iOS есть такая фишка: "сгрузить приложение". Если памяти мало, телефон удаляет физически файлы приложений, которые вы редко открываете, но оставляет ярлыки. Потом при нажатии на ярлык приложение снова скачивается и устанавливается.
По смыслу это похоже на остановку двигателя в пробках у современных автомобилей.
Так вот, оказывается, это "сгружение" ходит за восстановлением приложения в AppStore. Если из AppStore приложение было удалено, то фиг вам, его будет не вернуть. Например, наблюдал реальный кейс: айфон таким способом самолично (!) сгружает Сбербанк, и всё. Ярлык есть, но вы больше Сбербанк на этом устройстве не запустите, потому что при попытке запуска вам напишут, что в AppStore его больше нет. А ярлык висит, да, и сами вы приложение не удаляли.
Веб-версия Сбербанка при этом на два порядка уступает по юзабилити, причём во многом из-за ограничений веба (например, нельзя сделать вход по FaceID, нужно каждый раз буквально вводить пароль и получать СМСку).
Слезайте с iOS, кто ещё не.
#gadgets
По смыслу это похоже на остановку двигателя в пробках у современных автомобилей.
Так вот, оказывается, это "сгружение" ходит за восстановлением приложения в AppStore. Если из AppStore приложение было удалено, то фиг вам, его будет не вернуть. Например, наблюдал реальный кейс: айфон таким способом самолично (!) сгружает Сбербанк, и всё. Ярлык есть, но вы больше Сбербанк на этом устройстве не запустите, потому что при попытке запуска вам напишут, что в AppStore его больше нет. А ярлык висит, да, и сами вы приложение не удаляли.
Веб-версия Сбербанка при этом на два порядка уступает по юзабилити, причём во многом из-за ограничений веба (например, нельзя сделать вход по FaceID, нужно каждый раз буквально вводить пароль и получать СМСку).
Слезайте с iOS, кто ещё не.
#gadgets
👍8
Издательство Лавка Игр выпускает на русском настолку Живой Лес. Мне за этот пост не платили, но хочу прорекламировать, потому что и игра кажется достойной, и то, как Лавка ведёт кампании, мне тоже импонирует.
Живой Лес это семейная настольная игра в жанре "построение колоды" от датского дизайнера Аске Кристиансена. Она уже получила ряд престижных наград, и в целом отзывы положительные. Нужно будет спасать сказочный лес, собирая колоду из карточек с волшебными животными, дающими разные свойства. Очень хвалят иллюстрации и качество компонентов. Если вы вдруг думаете, что это что-то детское, то нет: современные семейные игры научились делать, с одной стороны, достаточно простыми для детей (не слишком мелких, а например школьного возраста), с другой стороны, взрослому есть где подумать и поразвивать стратегию. Мы с семьёй играем, например, в Wingspan или Everdell, и взрослые даже близко не скучают — котелок по полной разогревается, когда нужно построить движок для получения камней, на которые ты построишь дом, позволяющий бесплатно поселить зверя туда и получать по карте каждый ход, но только если...
Короче, правда интересно. Вот Живой Лес обещает быть чем-то подобным. Я уже предзаказал.
Отдельная крутая фишка: за каждые 10 заказанных коробок Лавка Игр посадит одно дерево (либо сами, либо силами специального фонда, пока не решили).
#games
Живой Лес это семейная настольная игра в жанре "построение колоды" от датского дизайнера Аске Кристиансена. Она уже получила ряд престижных наград, и в целом отзывы положительные. Нужно будет спасать сказочный лес, собирая колоду из карточек с волшебными животными, дающими разные свойства. Очень хвалят иллюстрации и качество компонентов. Если вы вдруг думаете, что это что-то детское, то нет: современные семейные игры научились делать, с одной стороны, достаточно простыми для детей (не слишком мелких, а например школьного возраста), с другой стороны, взрослому есть где подумать и поразвивать стратегию. Мы с семьёй играем, например, в Wingspan или Everdell, и взрослые даже близко не скучают — котелок по полной разогревается, когда нужно построить движок для получения камней, на которые ты построишь дом, позволяющий бесплатно поселить зверя туда и получать по карте каждый ход, но только если...
Короче, правда интересно. Вот Живой Лес обещает быть чем-то подобным. Я уже предзаказал.
Отдельная крутая фишка: за каждые 10 заказанных коробок Лавка Игр посадит одно дерево (либо сами, либо силами специального фонда, пока не решили).
#games
👍8
Твиттер анонсировал редактирование твитов для платных подписчиков. Кто не знает: это предельно базовая функция, которую десятилетия просило подавляющее большинство активных твиттерян. "Редактирование твитов" было чем-то вроде высказывания "Карфаген будет разрушен" из известного фразеологизма.
И вот его вроде как вводят. Только за деньги и только в первые полчаса после публикации.
Здесь я хочу вспомнить об альтернативах. Позавчера был спор в Телеграме об айфонах и о том, можно ли называть монополией что-то, формально имеющее альтернативы. Так вот: отсутствие редактирования твитов причиняло многим активным пользователям феерические неудобства. Как вы думаете, ушли ли они в какую-то альтернативную соцсеть? А, может, сделали свою и довели до того же уровня популярности?
На самом деле администрация твиттера могла всё это время делать с пользователями почти что угодно и причинять неудобства любого уровня. Таких случаев было немало: кропы картинок на десктопе, закрытие API для кастомных клиентов, бан Трампа и т.д. Пользователей могли ставить раком десятками способов, и они бы всё равно никуда не делись. Угадайте, почему.
P.S. В январе я вам писал, а позже ещё моя знакомая Лена Савинова независимо от меня пришла к тем же выводам, что в Твиттере очень много нытья и страданий. Думаю, вместо нытья об отсутствии редактирования твитов теперь будет нытьё о платности этого редактирования. Запомните этот твит.
#web
И вот его вроде как вводят. Только за деньги и только в первые полчаса после публикации.
Здесь я хочу вспомнить об альтернативах. Позавчера был спор в Телеграме об айфонах и о том, можно ли называть монополией что-то, формально имеющее альтернативы. Так вот: отсутствие редактирования твитов причиняло многим активным пользователям феерические неудобства. Как вы думаете, ушли ли они в какую-то альтернативную соцсеть? А, может, сделали свою и довели до того же уровня популярности?
На самом деле администрация твиттера могла всё это время делать с пользователями почти что угодно и причинять неудобства любого уровня. Таких случаев было немало: кропы картинок на десктопе, закрытие API для кастомных клиентов, бан Трампа и т.д. Пользователей могли ставить раком десятками способов, и они бы всё равно никуда не делись. Угадайте, почему.
P.S. В январе я вам писал, а позже ещё моя знакомая Лена Савинова независимо от меня пришла к тем же выводам, что в Твиттере очень много нытья и страданий. Думаю, вместо нытья об отсутствии редактирования твитов теперь будет нытьё о платности этого редактирования. Запомните этот твит.
#web
🤔6👍1
Я погонял немного и Midjourney и Stable Diffusion. Если кратко: статьи в интернете приукрашивают реальность, а нейросети НЕ отнимут у художников работу.
Прорыв в генеративных нейросетях безусловно есть. Сам факт того, что компьютер может создать картину, на которой действительно изображено то, что написано в тексте, уже достаточно впечатляет. Но в реальности результат работы будет применим в двух случаях:
Во-первых, вам может быть не важно, как именно нарисовано то, что вы попросили. Допустим, вам нужно изображение красного робота, но это всё. Будет ли это красный Терминатор портретом, красный Робокоп в полный рост, красный Джонни 5 с цепью — вам не суть важно. Ваша задача может не подразумевать конкретики, и здесь нейросетка через некоторое число попыток выдаст вам то, что подойдёт.
Во-вторых, сами объекты, которые вы просите нарисовать, могут в реальной жизни не иметь точных запоминающихся деталей. Если вам сказать "гора", вряд ли вы представите конкретные углы склонов и число трещин. Десятки и сотни вариантов горы для вас всё ещё "гора". Поэтому такие сетки прекрасно рисуют пейзажи, причем, любые: от земных до фантастических инопланетных. И всякие монстры тоже получаются неплохо, частично по этой причине, частично по описанной в первом пункте.
Но на этом и всё. Если вам нужна конкретика и детали, то ситуация примерно такая: вы долгие часы учитесь составлять правильный запрос к нейросети, изучаете гайды и примеры, а потом ещё более долгие часы пробуете десятки и сотни вариантов, и всё равно конечный результат будет лишь в некоторой мере соответствовать тому, что вы хотите. Уже написаны онлайн-сервисы, позволяющие составить запрос, что, на мой взгляд, противоречит сути этой технологии ("пишешь на естественном языке, как рассказал бы художнику, и получаешь результат"). И ещё, если посмотреть на запросы других людей, там постоянно добавляют всякие гиперболизирующие слова типа "ultra hyper detailed", хотя в жизни мы так не говорим. Ну и отдельно меня позабавила в половине промптов к Midjourney фраза "trending on artstation", то есть "нарисуй мне похоже на то, что набирает популярность на сайте Artstation". Люди пишут это не потому что хотят, а потому что добавление этих слов улучшает качество в некоторых сценариях.
Пару дней назад прогремела новость, как человек выиграл конкурс художников, принеся туда картинку из нейросети. Первое место получил. Нейросети точно сократят объем работы там, где не важно, что именно, и/или не важно, как именно. В абстракциях, в мемах, в бюджетной рекламе. Но пространство для найма художников всё ещё очень высоко.
Stable Diffusion это open source генеративная сеть, которую опубликовали не так давно. Она даёт менее художественный результат, чем Midjourney, но её появление всё равно очень важно: помимо того, что она бесплатна, а за всё остальное требуют денег или даже вообще не дают доступ вне закрытых групп, есть ещё значимый аспект — на её основе энтузиасты уже делают форки, позволяющие, например, запускать вычисления на слабых домашних видеокартах (с потерей скорости), улучшающие интерфейс или дающие возможность загрузить пачку текстов и оставить работать на всю ночь. Такие функции делают Stable Diffusion удобнее, чем даже платный вариант других сетей. А ещё у неё есть режим "нарисовать на основе другой картинки", который я пока не попробовал, но звучит многообещающе.
На предпоследней фотке я попытался нарисовать свою аватарку. А последний запрос вообще ни одна сеть не взяла даже после десятков попыток.
Прорыв в генеративных нейросетях безусловно есть. Сам факт того, что компьютер может создать картину, на которой действительно изображено то, что написано в тексте, уже достаточно впечатляет. Но в реальности результат работы будет применим в двух случаях:
Во-первых, вам может быть не важно, как именно нарисовано то, что вы попросили. Допустим, вам нужно изображение красного робота, но это всё. Будет ли это красный Терминатор портретом, красный Робокоп в полный рост, красный Джонни 5 с цепью — вам не суть важно. Ваша задача может не подразумевать конкретики, и здесь нейросетка через некоторое число попыток выдаст вам то, что подойдёт.
Во-вторых, сами объекты, которые вы просите нарисовать, могут в реальной жизни не иметь точных запоминающихся деталей. Если вам сказать "гора", вряд ли вы представите конкретные углы склонов и число трещин. Десятки и сотни вариантов горы для вас всё ещё "гора". Поэтому такие сетки прекрасно рисуют пейзажи, причем, любые: от земных до фантастических инопланетных. И всякие монстры тоже получаются неплохо, частично по этой причине, частично по описанной в первом пункте.
Но на этом и всё. Если вам нужна конкретика и детали, то ситуация примерно такая: вы долгие часы учитесь составлять правильный запрос к нейросети, изучаете гайды и примеры, а потом ещё более долгие часы пробуете десятки и сотни вариантов, и всё равно конечный результат будет лишь в некоторой мере соответствовать тому, что вы хотите. Уже написаны онлайн-сервисы, позволяющие составить запрос, что, на мой взгляд, противоречит сути этой технологии ("пишешь на естественном языке, как рассказал бы художнику, и получаешь результат"). И ещё, если посмотреть на запросы других людей, там постоянно добавляют всякие гиперболизирующие слова типа "ultra hyper detailed", хотя в жизни мы так не говорим. Ну и отдельно меня позабавила в половине промптов к Midjourney фраза "trending on artstation", то есть "нарисуй мне похоже на то, что набирает популярность на сайте Artstation". Люди пишут это не потому что хотят, а потому что добавление этих слов улучшает качество в некоторых сценариях.
Пару дней назад прогремела новость, как человек выиграл конкурс художников, принеся туда картинку из нейросети. Первое место получил. Нейросети точно сократят объем работы там, где не важно, что именно, и/или не важно, как именно. В абстракциях, в мемах, в бюджетной рекламе. Но пространство для найма художников всё ещё очень высоко.
Stable Diffusion это open source генеративная сеть, которую опубликовали не так давно. Она даёт менее художественный результат, чем Midjourney, но её появление всё равно очень важно: помимо того, что она бесплатна, а за всё остальное требуют денег или даже вообще не дают доступ вне закрытых групп, есть ещё значимый аспект — на её основе энтузиасты уже делают форки, позволяющие, например, запускать вычисления на слабых домашних видеокартах (с потерей скорости), улучшающие интерфейс или дающие возможность загрузить пачку текстов и оставить работать на всю ночь. Такие функции делают Stable Diffusion удобнее, чем даже платный вариант других сетей. А ещё у неё есть режим "нарисовать на основе другой картинки", который я пока не попробовал, но звучит многообещающе.
На предпоследней фотке я попытался нарисовать свою аватарку. А последний запрос вообще ни одна сеть не взяла даже после десятков попыток.
🔥8👍3
Сегодня впервые попробовал Nazgul 5. Очень страшно, но очень круто. О впечатлениях от полета я расскажу завтра, когда будет готово видео. А пока повосхищаюсь самим аппаратом.
Nazgul 5 это пятидюймовый гоночно-фристайловый квадрокоптер от китайской компании iFlight. "Пять дюймов" в обозначении класса дронов — это диаметр окружности, описанной вокруг пропеллера. Ещё у меня лежит нераспакованный 7" коптер и идёт по почте 3.5".
Такие дроны делаются совсем не так, как у DJI. Здесь всё принесено в жертву эффективности и модульности: рама из листового карбона, распространенный полётный контроллер с open source прошивкой, и, что меня особенно поразило — первый в моей жизни коммерческий серийный продукт, где всерьёз используются 3D-печатные детали. Знаю, что подобное встречается у самих 3D-принтеров, но там скорее некоторая дань моде, а здесь буквально уместное применение: компания предоставляет модели для самостоятельной печати, если ты после падения что-то сломаешь.
При этом сборка очень добротная, качество высокое, есть претензия на дизайн. Девайс приятно вертеть в руках, он ощущается эдакой выжимкой "всё нужное и ничего лишнего".
Но, конечно, здесь не будет как у DJI: достал из коробки и пошёл летать. Сначала я потратил вечер на всякие настройки прошивки через компьютер и связывание этого всего с пультом и очками. Очки кстати подходят от DJI, а вот пульт нужен специальный, который я разбирал в одном из предыдущих постов.
Аккумулятор у такого дрона покупается отдельно и крепится к раме обычными ремнями-липучками. Он даже не ощущается частью общей конструкции, а скорее некоторым грузом, который коптер везёт на себе.
В общем, по-своему красивая и гармоничная вещица. А уж в полёте... Но об этом завтра :)
#drone #gadgets
Nazgul 5 это пятидюймовый гоночно-фристайловый квадрокоптер от китайской компании iFlight. "Пять дюймов" в обозначении класса дронов — это диаметр окружности, описанной вокруг пропеллера. Ещё у меня лежит нераспакованный 7" коптер и идёт по почте 3.5".
Такие дроны делаются совсем не так, как у DJI. Здесь всё принесено в жертву эффективности и модульности: рама из листового карбона, распространенный полётный контроллер с open source прошивкой, и, что меня особенно поразило — первый в моей жизни коммерческий серийный продукт, где всерьёз используются 3D-печатные детали. Знаю, что подобное встречается у самих 3D-принтеров, но там скорее некоторая дань моде, а здесь буквально уместное применение: компания предоставляет модели для самостоятельной печати, если ты после падения что-то сломаешь.
При этом сборка очень добротная, качество высокое, есть претензия на дизайн. Девайс приятно вертеть в руках, он ощущается эдакой выжимкой "всё нужное и ничего лишнего".
Но, конечно, здесь не будет как у DJI: достал из коробки и пошёл летать. Сначала я потратил вечер на всякие настройки прошивки через компьютер и связывание этого всего с пультом и очками. Очки кстати подходят от DJI, а вот пульт нужен специальный, который я разбирал в одном из предыдущих постов.
Аккумулятор у такого дрона покупается отдельно и крепится к раме обычными ремнями-липучками. Он даже не ощущается частью общей конструкции, а скорее некоторым грузом, который коптер везёт на себе.
В общем, по-своему красивая и гармоничная вещица. А уж в полёте... Но об этом завтра :)
#drone #gadgets
👍6