При этом якобы пять тысяч подписчиков в VK это шум — подавляющего большинства этих людей нет, никакой активности они не проявляют никогда, и, думаю, даже не заходят читать ленту, а "подписаны" на меня в результате какого-то случайного клика. Поэтому вполне возможно, что именно небольшая живая часть подписчиков действительно выросла. Не так заметно, как в Телеграме, но прибавившаяся сотня человек по моим оценкам содержит куда бОльший процент настоящих людей, чем эти изначальные 5700.

Ещё в Телеграме хорошо заметно непрерывное линейное падение с периодическими ступеньками роста (случайные репосты моих записей). Это падение вызвано серьёзным UX-просчётом, о котором я неоднократно писал: Телеграм наказывает автора за посты.

Ну и, стоит отметить, что в VK всё ещё удобнее сам по себе механизм публикации. Единственное преимущество Телеграма это форматирование. У VK при этом нет тупых лимитов на длину текста и есть возможность прикреплять к посту фотографии без костылей. Я пишу этот текст именно в VK, чтобы потом скопировать в Телеграм, а не наоборот.

По активности людей на удивление примерно одинаково. В умирающем VK нашёлся островок активных взрослых, которые меня читают. В среднем десятки лайков и комментариев к каждому посту, и там, и там. Кстати, этот показатель особо не изменился, и рост подписчиков на него не повлиял. Видимо, в обсуждениях участвуют в основном люди, которые уже давно меня знают.

Так что, сделать однозначный выбор я не могу. VK удобнее. Но в TG взрослые. Однако, в TG абсолютно нет органического роста, если вы не пишете на одну и ту же тему или не словили хайп, набрав нужную критическую массу в удачный момент, то ваш единственный путь это неофициальный рынок платных репостов переводом на карту — говно полное, не хочу с этим связываться. Но в VK каждая новая инициатива это снова какая-то фигня либо для детей либо для отчётов и заголовков. Но в TG разработчики открыто клали хер на авторов с большой горы: годами не делают даже банальное прикрепление фото или, скажем, удобную форму ввода длинных текстов. Канал это всё ещё чат-монолог со всеми вытекающими. Но в VK неприятная атмосфера с вытеснением чего-то конструктивного в пользу одноразового контента для определённой прослойки пользователей.

Видимо, пора переходить на короткие вертикальные видео. #web

Вот и заканчивается 2022-й, который лично для меня подтвердил важность и незаменимость семьи.

В мире мало по-настоящему надёжных связей. Если вы преданный клиент какой-то фирмы, давно покупаете её товары и подписки, чувствуете себя чуть ли не её частью, вас всё равно могут в момент заблокировать по идеологическим причинам. Если вы работаете с верой в идею, отдаёте себя, искренне ратуете за успех своей компании, вас всё равно могут выгнать при смене курса руководства. Или вашу компанию купит эксцентричный миллиардер и устроит ад. Если вы дружите с кем-то много лет, делитесь жизненными проблемами, имеете общие интересы, ваш друг всё равно завтра может оказаться на другой стороне планеты, в общение внезапно станет напряжённым.

Компании друзей, коллеги, тусовки, стартапы и корпорации, договоры клиент-фирма, романтические отношения, деловые связи, обещания — всё это ломается под идеологией и индивидуальным выбором людей. Вот почему ненадёжно строить своё социальное самоопределение на одних лишь друзьях или, например, сообществах. Персональный выбор практически всегда будет приоритетнее, если вступает с чем-то в конфликт.

И только семья — если это хорошая искренняя семья — понижает приоритет личного в пользу совместного. Семья это уже связанная социальная ячейка. Да, взрослые дети от родителей отделяются (хотя быть на противоположных культурных или идеологических полюсах с собственным ребёнком лично я бы не хотел). Но ваш муж/жена в норме не уедет без вас навсегда в другую страну. И не перестанет навсегда с вами общаться из-за разных взглядов.

Конечно, в реальности всякое бывает. Не все находят себе своих людей. Не у всех получается сохранить связь. Но всё равно чисто органически семья подразумевает достаточно тесное переплетение жизней, чтобы быть более устойчивой к кризисам. И поэтому быть одному и закрывать все социальные потребности разными способами — совсем не то же самое, что иметь семью.

Обнимите родных. Позвоните родителям или детям. А если вы пока одиноки, желаю вам в будущем году начать это менять. Среди своих друзей, например, ожидаю минимум две свадьбы в 2023-м. И это только у тех, кто ещё не женат :)))

С Новым Годом, дамы и господа.

Вчера утром на новые телефоны Huawei в России и Казахстане раскатали новую прошивку с багом: не определяется имя входящего звонка и имена в истории звонков, только номера. Затронуты многие модели, на форумах сотни сообщений от пользователей, столкнувшихся с этой ошибкой. И мне и супруге тоже прилетело. Huawei пообещал до 5 числа выкатить апдейт с исправлением.

Сам я почти не пользуюсь звонками, но множество людей пользуются, в том числе по работе, и, я уверен, для многих проблема очень серьёзная. Вплоть до того, что кто-то потерял на время способность удобно и быстро делать свою работу.

Прикиньте: под новый год какие-то разработчики раскатали в прод на миллион юзеров кривой билд с вполне себе critical багом, выявляющимся самым базовым смоук-тестированием за первые 10 секунд классического использования девайса. Даже звонить не надо, достаточно открыть историю входящих, которая является первой страницей приложения "Телефон". То есть просто нажать на иконку телефона, и сразу видно.

Не знаю, как у китайцев устроено, но в известных мне компаниях это был бы факап невероятного уровня, и руководители нескольких отделов получили бы по башке. Торопились выпустить до НГ? Там формально рядовое обновление без каких-либо важных функций. Вот полюбому был какой-то срок установлен сверху очередными эффективными менеджерами, чтобы отчётность красиво выглядела.

Неделю назад один художник опубликовал в группе Art на Реддите свою (как он утверждает) иллюстрацию и был забанен за якобы использование нейросетей. Когда он написал, что работа его, то получил ответ от модераторов: "Ваш стиль очень похож на нейросети. Даже если вы рисовали сами, вам никто не поверит, меняйте стиль, чтобы не быть похожими. К тому же, нейросети за секунды могут сделать лучше, чем вы сделали за часы".

Вряд ли чувак врёт, у него есть аккаунты на deviantart и artstation, там много работ задолго до распространения нейросетей. Да, стиль простоватый, и не так круто, как у самых топовых авторов, но всё равно неумеющий рисовать так не сделает.

Тут есть два любопытных момента. Во-первых, нельзя не обратить внимание на то, что модератор банит за использование нейросетей, при этом признавая, что нейросети рисуют лучше художника (в данном случае). Типа, двойные стандарты: мы не хотим в нашем канале сгенерированную графику, но и ваши ручные работы тоже не хотим, если они не дотягивают по нашему мнению до сгенерированных.

Во-вторых, оцените иронию: когда-то Алан Тьюринг создавал свой тест с мыслью о том, что достаточно развитая машина будет стремиться стать всё больше похожей на человека. Трудно было представить — мы дожили до момента, когда, наоборот, человек должен стараться не быть похожим на машину.

Расширяю у себя умный дом. Вытащил из коробки кнопку дистанционного управления, а она не работает — при нажатии светодиод не загорается, а должен.

Открываю корпус, там батарейка CR2032, я её покрутил, проверил что нормально стоит, но кнопка все ещё не работает. Значит, батарейка сдохла.

Заказываю в Лавке упаковку с двумя новыми CR2032, привозят. Вытаскиваю одну, вставляю в гнездо. Кто не помнит — это батарейка-таблетка, и она "дном" прижимается к одному подпружиненному контакту, а за край цепляется второй контакт.

Не работает. Симптомы точно такие же, будто бы батарейка разряжена в ноль или её вообще нет. Пару раз вытащил-воткнул: ноль реакции. Контакты совершенно точно исправны и действительно прижимаются.

Ну, думаю, подсунули мне дохлую кнопку. Надо выбрасывать и новую заказывать. Уже почти начал складывать её в коробку, чтобы выкинуть. Но потом почему-то решил покрутить в руках новую батарейку. Переворачиваю её, и вот:

Вспомнил, что 20 лет назад народ платил деньги, чтобы за смску скачать себе рингтон. В журналах такое было, да и по телевизору рекламировали.

А сейчас есть ощущение, что почти у всех телефон постоянно на вибро или беззвучном. У меня точно уже лет 10 так.

В метро у всех людей беспроводные наушники.

Кажется, ещё пару лет назад видел кучу народу с проводами. Сегодня весь день ездил в метро и специально присматривался: насчитал десятки людей с наушниками, и абсолютно у всех беспроводные. Разные, причём: затычки, полноразмерные итд. Только у одного парня были наушники в виде куска провода на шею (wireless-вкладыши, но не true wireless).

Обычно я привык к тому, что пользуюсь технологиями, которые пока ещё для широких масс новые. Я перешёл на облака, когда многие ещё ходили с флэшками. У меня умный дом и колонки по всей квартире, что до сих пор встречается в основном у гиков. Я был в первой волне пользователей Телеграма. Сейчас вот хожу с редким даже в техносреде раскладным телефоном. И про наушники как-то считал, что неискушённый народ всё ещё на проводах. Некоторое время назад так и было, сегодня с удивлением обнаружил, что, по-видимому, давно уже не так.

Вероятно, это два сходящихся процесса: с одной стороны, корпорации перестали выпускать смартфоны с 3.5 разъёмом (видимо, чтобы продавать более дорогие беспроводные наушники). С другой стороны, качество Bluetooth уже стало достаточно высоким, а средняя цена на наушники достаточно приемлемой. Интересно, чего здесь больше: прогиба людей под давлением компаний или следования компаниями естественному неизбежному тренду.

Я склоняюсь ко второму, потому что в капиталистическом мире не может не существовать чего-то действительно нужного широким массам: если вещь нужна многим, её готовы покупать, и, значит, найдётся бизнес, который станет её производить. Например, Фейсбук без рекламы людям не нужен, как и Инстаграм с хронологический лентой, иначе были бы соответствующие платные тарифы.

Оказывается, акции Ubisoft за прошлый год просели прочти втрое, то есть компания потеряла несколько миллиардов евро капитализации и по слухам ищет, кому себя продать.

Та самая, которая сделала Far Cry, Assassins Creed, Splinter Cell, Rayman, Prince of Persia и несколько других великих серий с множеством не менее успешных сиквелов-триквелов. Пишут, что доход компании приносят в основном старые игры, а всё новое в производственном аду или отменяется.

Несмотря на то, что я истовый фанат тех же ассасинов или например Сэма Фишера, мне не слишком жалко компанию, потому что последние годы она занималась какой-то фигнёй. Ну нельзя настолько исказить любимые игроками концепции и механики и не получить за это расплату по кармическому закону. В последних ассасинов невозможно играть: я покупал в своё время три разные новые части, и каждую бросил через пару часов. Вместо выделения ресурсов на многообещающий Beyond Good and Evil 2 юбики занимаются превращением хорошей серии в невнятные сессионки с повторением одинаковых механик.

Впрочем, даже не знаю, какая из крупных компаний по играм сейчас делает что-то хорошее.

#games

Осматривал одну квартиру, где планируется ремонт. Предыдущие жильцы фактически ремонт не делали, но в паре мест себе добавили розеток. Всё очень плохо:

1. Подключение для вытяжки это просто провод без гофры, брошенный сквозь вентиляцию (!) через грубо пробитое в стене отверстие (вероятно, молотком).

2. Чтобы новые розетки держались в стене, весь внутренний блок, включая оголённые контакты, залили наглухо строительной пеной. Да, той самой, которая очень хорошо горит, ещё и выделяя токсичные газы при этом.

3. Часть розеток вывалилось из стены, их так и оставили висеть на проводах. Пены не хватило, что ли.

4. Оборудование в ванной подключено через брошенный там же на пол абсолютно открытый удлинитель из розетки в коридоре.

Обычно я за то, чтобы люди делали простые вещи сами. На сложную работу, требующую специального инструмента, можно нанимать. Но заменить одинарную розетку на двойную в ту же коробку — на мой взгляд это простейшая бытовая мелочь, на уровне замены лампочки.

А вот тут люди годами жили с пожароопасной электрикой. Где начинается та грань, после которой нужно не давать человеку делать даже простые вещи в какой-то области? Как вообще такие ситуации контролировать?

Несколько лет назад, будучи студентом, я мечтал собрать огромного робота-паука (такого, чтобы самому на нём ездить). Задача казалась мне сложной, но не фантастической. Я даже начал присматриваться к приводам и цилиндрам — искал в сети каталоги и цены. Сначала смотрел на пневматику, с которой легче работать, но быстро понял, что подходящего усилия она не даст, и переключился на гидравлику.

Я знал, что гидравлика очень неточная, что её сложно заставить держать положение где-то в середине. Тогда я придумал схему: датчики с обратной связью, микроконтроллер, который будет закрывать и открывать клапаны с нужной частотой, чтобы удерживать положение штока. Позже в 2016 году на ГикПикнике был Джейми Хайнеман — инженер из проекта "Разрушители мифов", он рассказывал со сцены, что работает над "servo pneumatics" — ровно с такой же идеей.

В общем, я так или иначе держал в голове мысль, что, если когда-нибудь стану одновременно богатым и безработным, обязательно займусь. Ну а чего тут принципиально недостижимого?

Однако вот ребята из Hacksmith не особо смогли. Целая команда опытных инженеров работала над проектом год и потратила, по всей видимости, сотни тысяч долларов, а результат всё равно очень так себе. Сходу хочется заявить, что они делали всё неправильно, а вот я то... Но скорее всего задача существенно сложнее, чем кажется.

Впрочем, если я когда-нибудь стану одновременно богатым и безработным...

https://www.youtube.com/watch?v=xd8dKY6Ozrg

Я всегда хвалил Тинькофф как высокотехнологичный банк с хорошим сервисом. Например, только у них есть кнопка "Оспорить платёж", хотя по закону такое право есть у клиентов всех банков, если, например, магазин не доставил товар. И мне даже удалось один раз успешно ей воспользоваться, когда владелец недобросовестного магазина утверждал, что быстро вернуть деньги невозможно.

Однако, есть у Тинькова косяки, и самые серьёзные касаются того, что решения внутренней системы аналитики до людей не доводятся. На VC десятки статей в духе "Тиньков заблокировал мне все счета и списал деньги, служба поддержки говорит, что о причинах рассказывать запрещено".

С одной стороны, эту идею понять можно: не нужно рассказывать, по каким критериям внутренняя аналитика определяет, например, что человек является мошенником. Иначе мошенники научатся это обходить.

С другой стороны, сегодня Тинькофф одним днём потерял меня, как клиента, понизив лимит по кредитке в 15 раз и отказавшись объяснять причины. У меня есть догадки: я пользовался кредиткой много, но всегда внутри беспроцентного периода. Получал много кэшбэка. Думаю, банк на мне не особо зарабатывал, и счёл меня неподходящим клиентом.

С другой стороны, в целом я для банков всё равно выгодный клиент. Я прогоняю через них большие суммы, 100% времени плачу телефоном или карточкой, иногда всё-таки беру кредиты или залезаю за беспроцентный период. Мне легко продавать услуги, в том числе премиумные. Уверен, какая-нибудь кривая бигдата в тинькове тупо облажалась. Ну и хер с ними. Буду использовать в качестве основной кредитки Халву, давно хотел попробовать.

Есть такой крупный англоязычный видеоигровой форум ResetEra — около 10 миллионов ежемесячных посетителей. И на нём запретили любые упоминания и обсуждения игры Hogwarts Legacy — недавно вышедшего высокобюджетного проекта по вселенной Гарри Поттера. Хотя проект громкий, рекламируют его много, играть в него тоже будут наверняка очень многие, и на видеоигровом форуме это должно быть одно из топовых и самых интересных для аудитории обсуждений.

А запретили потому что, как вы помните, пару лет назад Роулинг высказала в Твиттере фразу, которую посчитали оскорбительной некоторые трансгендеры. И понёсся каток кансел-культуры — стало модно и репутационно-правильно в западном обществе высказываться против Роулинг, а Роулинг, в свою очередь, систематически продолжала высказывать свою позицию открыто против транс-людей. Что характерно: молодые актёры из фильмов о Гарри Поттере, которые, по сути, с этих фильмов стартовали свою карьеру и вне этих фильмов особых заслуг не имеют, высказывались резко и однозначно в сторону канселинга. А вот актёры постарше вели себя более сдержано, хотя они как раз Роулинг обязаны куда меньшим.

В общем, этим форумом рулят настолько отбитые леваки, что они под угрозой бана полностью запретили любые упоминания игры, потому что игра по вселенной Гарри Поттера, а его написала "трансфобка". А все посты, где пользователи попытаются обсудить это решение администрации, будут удаляться. Свобода слова!

Я не собирался покупать Hogwarts Legacy, но вот сейчас даже задумался, а не поддержать ли этот проект чисто из принципа.

#games

Один из самых смешных мемов по теме, что я встретил:

Питер Уоттс, «Ложная слепота». Прочитал эту книгу по рекомендации, и оказалось в точку — очень самобытная наполненная интересными идеями твёрдая научная фантастика. Из тех, которые надолго запоминаешь, и идеи из которых хочется вспоминать и обсуждать в каких-нибудь разговорах потом.

Будущее, человечество в состоянии технологической сингулярности. Уже есть репликаторы, создающие абсолютно любой предмет, уже есть бессмертие в виде загрузки сознания в сеть. Различные импланты и кибер-дополнения стали обыденностью. Семей давно не существует, а в отношения люди вступают, как правило, через виар (при этом лично тоже видятся, но в основном для совместной работы, если это необходимо).

Некоторые люди сильно сплетены с искусственным интеллектом и решают различные глобальные проблемы, при этом общаться с ними остальные не могут — не понимают, слишком большой разрыв в мышлении. Для такого общения существуют «синтеты» — люди с наполовину кибернетическим мозгом, способные понимать людей-компьютеров и рассказывать простым «исходникам», как их называют, что имелось ввиду. Конкретно главный герой тоже синтет, он лишён эмпатии, а поведение, похожее на человеческое, в основном эмулирует.

Ещё в этом мире есть вампиры, и это прикольный ход для твёрдой научной фантастики: по сюжету это мутация людей, параллельная ветка развития. Вампиры умнее, быстрее и сильнее человека. Но, вот незадача, в их зрительной коре есть дефект, вызывающий эпилептический припадок каждый раз, когда вампир видит большое количество прямых углов. В живой природе прямых углов нет, поэтому эволюция не помешала этому багу развиться. Можете догадаться, каким именно образом люди в итоге их победили в прошлом :) Вампиры вымерли, а потом были людьми воскрешены из раскопок и поставлены под контроль именно с помощью этого дефекта.

В общем, в какой-то момент над землёй появляется куча инопланетных зондов, которые одновременно сгорают и отдают сигнал куда-то вовне. Туда снаряжают экспедицию, которая должна совершить первый контакт и разобраться, что происходит.

А дальше крутая смесь детектива, ужасов и философского трактата. Отдельно порадовали моменты, в которых сначала происходит какая-то жуткая непонятная крипота, а потом у всего находится логичное и научное объяснение. Ещё много сильнейших высказываний о мышлении и природе сознания, заставляющих надолго задуматься. В каком-то смысле мне больше понравилась представленная здесь модель непознаваемого инопланетного разума, чем в «Солярисе».

Следует отметить своеобразный язык: кажется что автор немного злоупотребляет научным стилем и терминами, в реальности люди (даже учёные) разговаривали бы проще, на мой взгляд, и автор в некотором смысле заигрывает с аудиторией, для которой важна эта внешняя стилистика. Тем не менее, каких-то известных мне научных противоречий я не нашёл. Всё по делу, и автор явно хорошо готовился.

Если любите твёрдую НФ и, прочитав первые 20-30 страниц, привыкните к стилю, то очень рекомендую.

#fiction

Сегодня примерно пятьдесят человек из вас лично и в чатах прислали мне примерно пятьсот разных ссылок на те или иные материалы, связанные со сливом исходников Яндекса.

Настоящая опасность в этом такая: хакеры могут исследовать код на уязвимости и, если найдут таковые раньше самого Яндекса, заберутся внутрь и сопрут данные пользователей. Вот только утечка данных пользователей из Яндекса уже была не так давно, и ничего особо нового не появится.

Что до бизнеса, то, конечно же, ценность сервисов Яндекса не в исходном коде. Любой средний программист может за неделю набыдлокодить копию приложения "Такси" или "Еда". Я думаю, настоящих секретов там почти нет, может только формула ранжирования рекламы и результатов поиска.

А ещё, на мой взгляд, с высокой вероятностью это тупо работа изнутри: какой-нибудь озлобленный бывший сотрудник скачал репозитории и выложил. Думаю, у Яндекса внутри сейчас так много проблем, что внимания на всех просто не хватает. Боже, храни Яндекс, половина цифровой инфраструктуры страны держится на нём!

P.S. Понравилась шутка по теме: кандидат приходит на собеседование в Яндекс и в качестве одного из вопросов от кандидата к компании показывает кусок кода Яндекса и просит объяснить, что этот кусок делает :)

Заглянули вчера на выставку ретро-автомобилей, которая уже давно размещается в Питерлэнде.

1. У совсем старых автомобилей бампер сделан именно как устройство гашения удара, а не как одноразовая пластиковая фигня, которую ты случайно зацепишь, и после этого нужно её целиком менять за 150к рублей. Обратите внимание на бампера на первых двух фото: металлические дуги с рессорами.

2. У старых автомобилей чаще были какие-нибудь украшательства и торчащие штуки снаружи. Вероятно, автомобилями владели только богатые люди, ставили их во дворе личной виллы и на охраняемых парковках у работы, поэтому вандализма и воровства было сильно меньше.

3. Некоторые автомобили прям огромные при сравнительно таком же объёме салона, как у современных. Очень длинные, очень широкие. Шестиметровый седан — шутка ли. Понятно, что необходимости делать их поменьше не было.

4. Есть ощущение, что советский автопром имел интерес к тому, чтобы делать что-то стильное и с дизайном, а российский такого интереса не имеет. Это очень удивительно, потому что традиционно считается, что в СССР всё было визуально бедное, и значение имела лишь функциональность. Но если прикинуть: чайка, победа, старый ЗАЗ — красивые автомобили, не хуже (по виду) зарубежных аналогов того времени. Понятно, что дизайны во многом заимствованные, но вот после СССР АвтоВАЗ как украл один раз дизайн у фиата, так и штамповал годами довольно безликие повозки. А говорят, что именно капитализм стимулировал красивый дизайн.