Поговорим про ML.

Пару дней назад вышла новость о том, что в продажу поступила первая русскоязычная книга, половину текста в которой написала нейросеть ruGPT-3. А до этого вы все наверняка натыкались на очень яркие записи про Dalle и Imagen, где нейросеть по описанию рисует картинку, и получается очень любопытно.

Такими темпами скоро нейросети превратятся в крипту: высокотехнологичную вещь, о которой, однако, в среде приличных технарей лучше не упоминать. Потому что то, каким образом это используется, и то, какой образ этому создают в массах, расходится не только с реальностью, но и с определённым уровнем вменяемости.

Кстати, ML ещё и может ярко демонстрировать эффект Даннинга-Крюгера. Мем про "Ты чё, пёс, я математик!" нифига не шутка. Человек может считать себя крутым программистом, если научился комбинировать чужие библиотеки на питоне. Хотя на самом деле простейшую практическую задачу решить не способен -- я с такими сталкивался лично. ML-щики вообще пихают свои нейросети куда ни попадя, считая, что это волшебная таблетка и швейцарский нож для любых ситуаций. Мне рассказывали случай, когда на хакатоне по работе с данными выиграл человек, который просто аккуратно вручную подобрал нужные зависимости в Excel :)

Глобально же нейросетями пытаются решать три вида задач:

1. Информации в вопросе много, а в ответе нужно мало. Например, распознавание образов и символов. Подбор значений каких-нибудь коэффициентов. Приложение "Хотдог или не хотдог" из сериала Кремниевая Долина. Обычно нейросети справляются с таким очень хорошо. Рукописный ввод распознают шикарно, по фото могут назвать породу собаки, математические формулы читают. Но важно понимать, что под капотом даже у такой нейросети не возникает никаких понятных вам символов. Например, при распознавании рукописного ввода случайный набор пикселей, не имеющий для человека смысла, может быть с той же степенью уверенности интерпретирован нейросетью, как совершенно чёткая буква А. Просто мы на такой случайный набор не попадаем почти всегда, и поэтому всё ок.

2. Информации в вопросе средне, и в ответе нужно средне. Как правило, это предсказание, восстановление недостающих данных, улучшение качества фото, раскрашивание ч/б. С такими задачами нейросети справляются уже средненько. Улучшенный нейросетью снимок сразу видно. Предсказание лишь ненамного точнее, чем случайный выбор. Польза в том, что в обращении такие сети просты, а результат всё-таки дают. Но не стоит их переоценивать. Например, сюда можно отнести задачу суммаризации текста (по большому объёму текстов тебе печатают выжимку). Мои товарищи в одном чате несколько дней игрались с ботом-суммаризатором, и в основном половина написанных им фраз это просто мусор и ерунда для ржача. Но в другой половине всё-таки какой-то совсем небольшой смысл проглядывался. Недостаточный для того, чтобы задалбывать этим ботом участников чата (привет, ребята :) ), но не абсолютный рандом.

3. Информации в вопросе мало, а в ответе нужно много. Это генерация данных: вот как раз написание текстов, составление рисунков, логотипов и так далее. Так вот, по моему скромному, но всё-таки хоть немного компетентному мнению, в таких вопросах нейросети выдают полную херню. И хвалёная логотипная нейросетка Лебедева — тоже полная херня. И распиаренная GPT ничего толкового не пишет. Когда читаешь примеры в новостях-анонсах, сразу думаешь: "Вау, как круто!". Но когда пробуешь сам: ruGPT-3 по уровню осмысленности где-то чуть ниже "Яндекс.Рефератов", если помните такой сервис и суть его работы. Я не знаю, будут ли сети по созданию изображений работать так круто (сейчас доступа к ним ни у кого нет), но книга в соавторстве с человеком стала возможна только по той причине, что в качестве человека взяли Павла Пепперштейна, который берёт случайные комбинации словосочетаний и выдаёт это за литературу.

Поверьте: человечество пока что в безопасности касательно захвата машинами.

#dev

В первой серии нового сезона Stranger Things показывают баскетбольный матч, идущий параллельно с партией в настольную игру. Монтаж специально сделан такой, чтобы сопоставить эти две вещи: вот и там и там атака, а вот и там и там игроки в напряжении из-за сложностей, а вот им нужен командный дух итд. Игрок пафосно берет мяч / игрок пафосно берет кубик d20.

Несколькими сценами ранее лидер движения настольщиков подшучивает над баскетболистами в стиле: "Вы задроты и занимаетесь какой-то ерундой, а мы вот реально интересными вещами". Да, именно так, настольщик говорит это баскетболисту, а не наоборот, как можно было подумать.

Мысль о том, что гики и ботаники это новые популярные люди была раскрыта ещё 10 лет назад в фильме 21 Jump Street (который у нас к сожалению довольно глупо перевели как "Мачо и ботан"). Устарел классический стереотип американской школы — популярный спортивный парень, который играет в футбол или баскетбол, любимец девушек, не слишком умный интеллектуально и со скверным характером противопоставляется главному герою: умному, но несколько асоциальному ботанику. В фильме есть эпизод, когда герой говорит другу надеть рюкзак обеими лямками, как носят гики, потому что одной — как носили спортивные "хулиганы" — уже не модно и моветон.

Герои Stranger Things размышляют об этом в первой серии: давайте, мол, перестанем быть задротами и начнем тусить с крутыми. Но в их реальности это выглядит не слишком правдоподобно. Эти парни и без того успешны, уверены в себе, обладают хорошим чувством юмора, над ними никто не стебется, у них есть девушки (одна из которых дважды спасла мир, чем не перестает хвастаться её парень). Не слишком веришь, что для них есть хоть какой-то резон стремиться в тусовки к простым и одномерным спортсменам-красавчикам.

В Sex Education похожая тема: главный герой и внешне и по характеру откровенный ботаник, что не мешает ему ни иметь друзей, ни пользоваться уважением, ни даже влюбить в себя девушку из тусовки "популярных" пафосных чик.

В фильме Wish I Was Here бородатый нерд создаёт себе костюм-скафандр для посещения комикс-конвента. Поначалу этот персонаж кажется тем, у кого вообще не бывает отношений в привычном нам смысле: слишком увлечённым какими-то "несерьёзными", "детскими" вещами, удалёнными от "настоящей реальной жизни". Его соседка — симпатичная девушка — приходит жаловаться на шум, и оказывается, что она тоже фанатка комиксов, тоже косплеер, у них завязываются отношения, один идут на конвент вместе.

Это всё не выдумка. Киберспорт собирает стадионы, а стримеры и блогеры — новые звёзды. Теория Большого Взрыва долгое время была самым популярным сериалом в США. Абсолютные мировые топы по сборам в кино берут комиксы про супергероев. Рынок настольных игр взлетает в небеса, и давно вышел далеко за пределы каких-то банальных вещей вроде "Монополии", а тематические каналы на Ютубе ведут взрослые дядьки с семьями и детьми.

Гик-культура больше не нишевая, теперь это просто культура. Я кидаю d20 и прохожу проверку на публикацию поста.

#hobby #fiction

В игре Minecraft движок генерирует монстров в темноте. Поэтому, если построить дом, но недостаточно хорошо его осветить, то в тёмном углу вашего совершенно закрытого жилища со временем материализуется зомби.

В реальной жизни в России, если где-то есть свободный участок поверхности 2х4 метра, то там со временем обязательно материализуется очередная припаркованная повозка. No exceptions.

P.S. Это они стоят на фото, если что.

Сегодня в зале увидел парня, который бежал на эллипсоиде, а перед ним стоял смартфон, на котором он параллельно играл в шахматы.

Воистину, всестороннее развитие!

Впрочем, существует же вполне официальный вид спорта "Шахбокс". Он, конечно, выглядит, как очень кривая попытка пришить друг к другу плохо совместимые вещи, но даже соревнования есть.

Много лет назад я пытался ответить на вопрос "Можно ли каким-то образом гулять и параллельно программировать?". Сразу отбрасываем совершенно нелепые попытки создать конструкцию по навешиванию компьютера на тело. Вопрос скорее в средствах ввода/вывода. Небольшая надежда была на устройства вроде Google Glass, однако, они развития не получили.

Известны случаи, когда незрячий программист получает звуковое описание всего экрана, и может, таким образом, вполне корректно писать код. Но ввод все равно клавишами. Даже телефоны очень условно дают возможность писать код. Что уж говорить об отсутствии клавиатуры вообще?

Может быть, подобная задача решится с развитием дополненной реальности, которая будет как VR, но ещё и проецировать картинку из реального мира. Можно будет гулять в AR-очках, водя мышку взглядом и настукивая пальцами по воздуху методы и функции. Вот это было бы интересно.

Улетаю из России в Москву.

Росатом, оказывается, вовсю изучает направление под названием "Каракури". Этот термин обозначает применение оптимизирующих механизмов на базе законов физики для сокращения какой-то трудоёмкой операции.

В целом, простые рычаги и блоки тоже можно отнести к Каракури. Хотя на практике, как я понимаю, имеется ввиду устройство для вполне конкретной работы.

Я понял, что тоже применял такое. Как-то мы с отцом обшивали потолок гипроком. Огромные листы, по 30кг каждый, я сначала попробовал просто держать, прижав к потолку, как атлант, но было очень тяжело. И тогда мы сделали механизм с петлёй и рычагом: одна сторона петли прикручивалась саморезами к потолку, на рычаг в специальный опорный брусок ставился вертикально лист, а потом поднимался до потолка, как если бы был дверцей люка, которую закрывают снизу. Это сократило нам работу во много раз, хотя усилия и на конструкцию и на её перемещение потребовались минимальные.

Кажется, при любой рутинной и тяжёлой физической работе, которую нужно выполнить много раз, можно подумать, а нельзя ли для этого собрать механизм.

https://youtu.be/bvuLYYSm9Xw

"Сказка о царе Салтане" начинается с того, как три девицы высказывают вслух, что именно они собираются сделать, если вдруг станут женами царя. Одна, как вы помните, предложила пир на весь мир и, судя по тому, что позже стала поварихой, собиралась сама принять участие в приготовлении ряда блюд. Другая (ставшая ткачихой) планировала вышивать полотно (тоже для целого мира). Но царя в мужья заполучила та, которая заговорила о детях.

Ирония здесь не только в том, что победила девушка, предложившая то, что две остальные скорее всего тоже могли бы сделать. Она ещё и предложила дело, для которого не требуется специального обучения и навыка. Для готовки пира навык требуется. Для вышивания тоже. Для рождения (даже не воспитания, а просто рождения) ребёнка — ну, по меньшей мере, это не ремесло, которому нужно годами учиться.

Мораль здесь простая:
1. Важно не то, что вы умеете делать, а то, чего хочет заказчик.
2. Предложение, направленное лично на заказчика, лучше, чем предложение, направленное на всеобщее благо.
3. Иногда участие заказчика в реализации проекта тоже является обоснованной частью его пожеланий.

Много новых людей пришло, расскажу ещё историю из бытия фрилансером.

Делали мы как-то с другом проект для одной большой конторы (в своей области самой крупной в городе, миллиардные обороты). И вот там на старте нужно было подписаться в техзадании. А техзадание это такая увесистая папка страниц на сто. И подписаться мне, как руководителю проекта, нужно было на каждой странице.

Когда проект запустился, ядро мы собрали быстро. Полный план был что-то типа полгода, но в конечном итоге заняло полтора, потому что после сборки ядра мы практически непрерывно занимались правками и замечаниями. Каждый месяц мы приезжали к заказчику и показывали, что сделали. А нам составляли список из 10-20 новых пунктов. За доработки доплачивали, но в какой то момент стало понятно, что мы в некотором смысле работаем на аутсорсе, хотя подписывались на один конкретный проект. А оставались мы работать, потому что проект не был введён в эксплуатацию, и бросать его без запуска не хотелось.

Заказчик в итоге не переставал заваливать правками, шли месяцы. Впоследствии директор компании сменился, новому проект был без надобности, он заплатил нам остаток, который должен был, и проект остался навечно похоронен.

Как так вышло: огромное и очень подробное техзадание, но всё равно непрерывные правки и замечания? Я позже рефлексировал этот момент и пришёл к таким выводам:

1. Заказчик описал в техзадании конечную систему, которую хотел бы видеть. Нам была нарисована практически каждая кнопка будущей софтины: очень детально и подробно. При этом результат, который требовался заказчику, был описан только в общих чертах (ещё и менялся по ходу дела). ТРИЗ учит нас обращать внимание на результат, а не на способ его достижения.

2. Заказчик не был готов ничего менять со своей стороны. Представьте, я прихожу в спортзал к тренеру и говорю, что вот вам деньги, а я хочу мускулистое тело. Мне тренер предлагает программу занятий. Но я заявляю, что нет, мне некогда, у меня нет времени и возможности ходить. Вообще для меня слишком дорого будет перестроить процессы в своей жизни. Так что нет, никаких походов на занятия. Я же плачу деньги, в конце-концов. Давайте, заплачу ещё больше, если требуется. Дам тренеру больше времени. Так же и тут: в компании были не готовы перестраивать процессы, обновлять софт и железо, обучать персонал. Поэтому новую систему пытались интегрировать со старой, а в интерфейсе использовать не лучшие решения, а привычные.

#dev #freelance

Напомню, что стартовал третий сезон лучшего сериала современности: The Boys.

Если вы любите кино про супергероев, то вам нужно его смотреть, потому что это новый и нестандартный взгляд на привычную тему.

Если вы ненавидите кино про супергероев, то вам нужно его смотреть, потому что весь фильм построен вокруг ненависти к супергероям.

Пожалуй, вам не нужно его смотреть, только если вы жанровый сноб, и в принципе не признаёте абсолютно любые произведения на тему фантастики, сверхспособностей и всего такого. Но даже в этом случае там есть крутой харизматичный Карл Урбан и невероятно талантливый многоплановый Энтони Старр.

А я пока качаю и засяду на выходных смотреть то, что уже вышло.

#fiction

Как вы помните, я работаю в Росатоме. В этом году поедем на AtomSkills — это такой внутренний чемпионат по разным направлениям. Хотя, слово "внутренний" для компании на 300000 сотрудников имеет несколько преуменьшенное значение.

AtomSkills похож на айтишные хакатоны, с той лишь разницей, что айти направление было добавлено туда лишь недавно. Состязания проводятся по самым разным направлениям, что лично мне очень нравится. Я не слышал никогда раньше о таком за пределами айти, и я сам, как любитель разных конкурсов, высоко ценю подобную инициативу.

Всего 37 компетенций, среди которых есть, например, сварщики, специалисты по бетонным работам, контроль качества, охрана труда, даже водители спецтранспорта и сметное дело! Вы представляете себе вообще конкурс по сметному делу? Я вот нет. Я бы подумал, что запустить соревнование в этой области невозможно.

Но Росатом запускает, и это крупное и хорошо финансируемое мероприятие. Сотрудникам дают отпуска, выплачивают премии, не скупятся на организацию дорогих подготовительных слётов. По слухам, в некоторых категориях накал страстей не ниже, чем на каком-нибудь мировом спортивном чемпионате. И люди начинают готовиться за много месяцев.

Считаю, что это круто и полезно. У меня самого скилл на хакатонах часто делал какой-то серьёзный скачок, и вообще я очень многому научился, благодаря различным конкурсам по программированию. Да собственно я и работу то нашёл с помощью хакатона :) Это реально поднимает уровень сотрудников, то есть польза для работодателя есть чисто практическая, даже если не брать в расчёт материи вроде "командного духа". Но раньше я думал, что в других специальностях запускать соревнования особо не принято, потому что сама суть работы не предполагает возможность состязаться. Однако же, если есть управленческая воля и дальновидность руководства, то вот оно как выходит. Не терпится зайти в павильон к сварщикам и посмотреть, что они делают.

Мы поедем в конце июля, буду вам писать об этом.

Позавчера Еврокомиссия приняла закон, который обязывает все компании без исключения использовать USB Type-C, как основной стандарт для зарядного устройства. С осени 2024 года гаджеты в Европе должны уже полностью перейти на новую схему.

Есть косвенный побочный эффект: выпуск устаревших устройств с Micro USB в Европе будет невозможен. Я вот до сих пор (редко, но бывает) наталкиваюсь на новые устройства, которые можно купить в магазине прямо сейчас, и у которых почему-то Micro USB вместо Type-C. Видимо, какие-то очень древние складские залежи.

Но куда важнее воздействие на компанию Apple. Годами в айфонах упорно отказывались делать единый стандарт зарядки. Годами люди вынуждены были заряжать не-Apple устройства одним способом, а Apple другим. Более того: даже на новых iPad уже Type-C, но на iPhone до сих пор Lightning. Чем только это не оправдывалось: скоростью, безопасностью, экосистемой. Но на самом деле оправданий нет.

Цитата из одного старого поста @amima:

«Пол Грэм, инвестор и основатель самого авторитетного стартап-акселератора YCombinator, как-то писал: «Uber is so obviously a good thing that you can measure how corrupt cities are by how hard they try to suppress it». Есть явления, общественная польза которых настолько очевидна и проверена временем, что они сами по себе являются мерилом нормы.»

Одинаковый стандарт зарядки и порта передачи данных — одна из таких вещей. Начиная от уменьшения количества проводов в каждом доме, и заканчивая возможностью стрельнуть провод вообще у любого человека, у которого он есть с собой. Со стороны Apple было очень по-мудачески годами выдумывать оправдания вместо перехода на Type-C. Ну, теперь, если они хотят продолжать торговать в Европе, у них не останется выхода. Ждём на очередной конференции объявление об этом, как о революционном собственном решении.

#gadgets

В шестой серии Stranger Things один персонаж отвечает на предложение отправиться в опасное место: «Ты просишь меня последовать за тобой в Мордор». Это вполне обычная фраза, которую легко можно встретить в разговоре в реальной жизни. Я смотрел этот эпизод, и у меня не возникло никакого диссонанса: простая беседа с метафорами.

Но другой персонаж после этого спросил «Что ещё за Мордор?». Этот момент вызвал у меня сильное кратковременное удивление, но потом я вспомнил, что в сериале показаны 80-е. Персонаж, сказавший первую фразу, по сюжету гик, нерд, любитель сложных настольных игр — он наверняка читал фентези. А вот массовая культура ещё о Властелине Колец ничего не знает, потому что не вышло кино. Его фраза для других примерно то же самое, что в наше время я бы сказал: «Ты предлагаешь мне долететь до Мекатол Рекс» — узкий нишевый контент, ничего не значащий с точки зрения обывателя.

В наше время даже бабушки, кажется, знают, что такое Мордор, и могут если не использовать, то хотя бы понять подобную метафору. Это часть общего культурного кода, новый язык, который для нас уже не новый. Но 40 лет назад и в реальной жизни какие-то люди могли обсуждать Мордор, и их почти никто вокруг не понял бы. Вот так вот авторы из настоящего смоделировали вполне реалистичную ситуацию из прошлого, которую сквозь время смотрят зрители из настоящего и понимают в ней больше, чем персонажи. Такой временной скачок туда-сюда: обогащение культурного контекста наделяет слова новым смыслом. Я в полном восторге от этой небольшой реплики!

Вполне возможно, что прямо сейчас где-то ведётся обсуждение узкоспециализированного и нишевого понятия, которое через 40 лет станет знакомой всем обыденностью.

#fiction

Я попробовал Whoosh с подпиской, и да: кнопка включения страховки запоминает своё положение. То есть без подписки она всегда сама переключается в активное состояние, поэтому, если забудешь её отжать (каждый раз при аренде самоката!), заплатишь лишние 35 рублей. Но с подпиской стоит один раз её выключить, она в таком состоянии остаётся.

Давно ли мы стали платить деньги за отключение тёмных паттернов и за то, чтобы сервис вёл себя не по-мудачески?

В новостях вовсю рассказывают про платную подписку Telegram. В премиум-функциях будет, например, удвоение размеров пересылаемых файлов. Дуров написал у себя что, дескать, это всё для поддержания инфраструктуры: на платные функции расходуется больше ресурсов, поэтому они и платные.

Если функция расходует ресурсы компании, то её платность это совершенно нормально. Именно так и должны работать платные подписки. Например, отключение рекламы за деньги это вполне хорошо и справедливо: компания зарабатывает на рекламе и оплачивает с этих денег свою инфраструктуру, если вы отключаете рекламу, а инфраструктурой пользуетесь, то вы расходуете ресурсы компании, поэтому с вас логично и правильно брать деньги. До санкций я платил за YouTube без рекламы (впрочем, сейчас он без рекламы бесплатный получается). И я бы платил, например, за ВК без рекламы. Может, уже не сейчас, но в лучшие времена этой соцсети.

Однако, брать деньги просто за то, чтобы перестать делать неудобно — это мудачество, если удобство не расходует дополнительных ресурсов. Дуров упомянул о поддержке инфраструктуры, но почему-то забыл сказать, что, например, 10 закреплённых чатов вместо 5 это тоже платная функция, хотя никаких дополнительных ресурсов не расходует. Закреплённость чата это, скорее всего, один бит, который и так у всех чатов уже есть, просто нулевой. Но даже если нет, дополнительные "расходы" на это совершенно ничтожны. Больше закреплённых чатов — та функция, которую много людей просили в течение последних нескольких лет. Огромной доле пользователей Телеграма неудобно с пятью чатами, но команда годами не увеличивала этот лимит, а теперь вот такая возможность войдёт в платную подписку. По сути своей это ничем не отличается от того, что Whoosh в бесплатном тарифе делает неудобную и назойливую кнопку страховки, а в платном приводит её к тому нормальному состоянию, в котором она по идее и так должна быть.

#web

Тут, говорят, макдак открылся под новым названием «Вкусно и точка». Не знаю, если название пыталось что-то обыграть, то не вышло. При этом, как я понимаю, из меню убрали Бигмак и Бигтейсти — то есть два бургера, ради которых вообще был смысл заходить в макдак.

Мне кажется, не вытащит. Да, запас прочности огромный, и полный исход сети может занять десятилетие. Но всё-таки макдак это бренд и стандарты, а новая кампания уже в открытую признаёт невозможность соблюдать единство и жёсткость этих самых стандартов.

Вообще, бренд в этих фастфудах чертовски важен, потому что многие люди не любят эксперименты в еде, а хотят знакомое. И в целом лично я, например, в большинстве случаев выберу известный мне ресторан против неизвестного. А вот этот русский клон макдака уже ощущается, как ноунейм-бургерная в глубинке.

Но посмотрим.
#life

Семь откровений для меня о нашем дорожном движении.

На одометре уже более 1500 км. Конечно, по меркам тех, кто ездит на автомобиле на работу, это мало. Но я до сих пор считаю, что в качестве регулярного транспорта автомобиль подходит только для редких сценариев. Мои поездки это в основном КАД, ЗСД, область, передвижение между окраинными точками. В город стараюсь не соваться. Но иногда приходится.

Что я заметил, чего раньше не знал или не замечал:

1. Люди не сильно заморачиваются относительно своего положения в полосе. Раньше я боялся, что моё пока не развитое чувство габаритов будет мешать мне ехать по центру полосы. Но очень многие едут не по центру, и им пофиг.

2. На сигнал обычно плевать. Ещё ни разу, услышав сигнал какого-то другого водителя, я не идентифицировал ни его источник, ни причину возникновения. «Просто какой-то нервный тип гудит» — вот так это ощущается.

3. Самое часто нарушаемое правило, кроме скоростного режима — знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Кажется, на него водители кладут самый большой болт, который возможно. Просто едут как им удобнее.

4. Очень опасных мудаков меньше, чем рассказывают, но они опаснее, чем кажется. Есть люди, полностью отбитые на голову. К сожалению, система допустила их к вождению (и вообще к нахождению на свободе, а не на лечении). Но их довольно мало, я за полгода встретил 2-3 случая критически опасных нарушений.

5. Поток по непонятной мне причине пропускает вклинивающихся мудаков. Бывает, когда водители "легально" вклиниваются в плотно стоящую колонну: например, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при обозначенном разметкой сужении итд. Но часто удивительно большой процент водителей объезжает пробку по обочине или по полосам "только налево"/"только направо". Я не понимаю, зачем водители в основой стоящей колонне их пропускают перед собой. Это плохо и с личной точки зрения (ты сам не двигаешься вперёд, пока пропускаешь) и с общественной (поощрение мудаков). Я стараюсь в таких ситуациях максимально близко держаться к впереди идущему автомобилю и не пропускать. Но многие (прям многие!) притормаживают, давая мудиле проехать. Я не понимаю, почему.

6. Мест, где дороги спроектированы с очевидными ошибками, много, а сама ошибка становится видна после буквально одного проезда по заданному участку. Люди, которые отвечают за проектирование дорог, сами по ним не ездят, по крайней мере, будучи за рулём.

7. От припаркованного транспорта вреда для водителей не меньше, чем для пешеходов. Я думал, что водителям просто плевать на условных мам с колясками (хотя некоторые из этих мам — их жёны). Но улиц, на которых из-за припаркованных автомобилей не разъехаться самим водителям, поразительно много. Приходится подвергать опасности себя и свою машину, выполнять небезопасные маневры, которые порой не предусмотрены не только правилами, но и конструкцией автомобиля. Такого много не только во дворах, но и на внешних улицах, как на окраине, так и в центре. Тоже за пределами моего понимания.

#life

Вчера Луна была такая огромная, что я подумал, а не падает ли она на Землю за грехи человечества. На фото не так хорошо передается, но, если вы вдруг успели увидеть своими глазами — зрелище было даже немного жуткое.

Круто было бы жить в двойной планетной системе или на спутнике какого-нибудь гиганта. Да, приливы, конечно, были бы огромные, и люди, скорее всего, вообще не строили бы жилье на берегу. Но зато развитие приливной энергетики покрыло бы значительную долю наших нужд.

А вид бы какой был на небе, эх...

Купил тут для мото-поездок внешний навигатор, чтобы не насиловать телефон. А там на коробке надпись Lifetime Maps Update.

То есть компания рассчитывает, что и она будет жить как минимум в течение срока работы этого навигатора, и технологии не поменяются, и интернет останется и будет работать. И ситуация, допустим, в политике никаким образом не спровоцирует отказ от обновлений.

Подумал о том, что мы вообще довольно сильно переоцениваем сроки жизни различных сервисов и устройств. Строим себе системы под вероятное бесконечное будущее, а системы рушатся в считанные месяцы. Вот буквально только что люди годами копили фотографии в каком-нибудь Apple-облаке или в инстаграме, и у них сейчас начались с этим некоторые сложности. Кто-то строит жильё и закладывает там умный дом, который может отключиться из-за капризов внешнего провайдера. Хранишь инструменты в гараже, а его через пару лет снесут. А ты может там станок поставил и сделал для него на века какой-нибудь фундамент (у меня, к счастью, всё в порядке с гаражом, но истории такие слышал). Или вон накупил себе игр в цифровой аккаунт, а компания возьми и заблокируй по национальному признаку.

Всё это тлен. Мало на что можно положиться в масштабе времени. Через четверть века будет забавно найти на чердаке коробку вот с этой надписью Lifetime Maps Update. Представьте свои сервисы, устройства, которыми пользуетесь. Даже дом и автомобиль. Что с этим всем будет через 10 лет? Через 30? А 50? Будут ли существовать ВКонтакте и Телеграм, где я смогу найти старую запись этого поста и погрустить? А вообще интернет в привычном нам виде? Каждый завалявшийся в ящике стола старый телефон когда-то впервые доставался вами из коробки, вы ставили на него приложения и организовывали виртуальное пространство, чтобы в долгосрочной перспективе было удобно пользоваться. Кто-то даже чехлы покупал. У меня вот на мотоцикл лежат уже 4 разных крепления для телефона — я увеличиваю диагональ, при смене телефона и крепление нужно было новое каждый раз. Всё это неизбежно напоминает мне о течении времени.

Какое-то такое настроение вызвала эта надпись. Навигатор, кстати, тоже старенький, взял его на Авито, работает на Windows CE, там даже порт Mini USB (не Micro, а Mini, я с большим трудом нашёл у себя дома такой провод). Но карты свежие в софтине по обновлению и правда есть.

Сегодня был первый день конференции #DotNext, пока в онлайне (но офлайн тоже будет, в Петербурге 27-го июня, я пойду). Конференция для разработчиков на .NET, в первую очередь C# и связанные технологии.

Особенно понравилась лекция про историю C#. Вот ниже схема, где стрелками обозначено влияние одного языка на другой в некоторых аспектах (хотя не во всех: например, Kotlin тоже взаимно повлиял на C#, скажем, датаклассы из него заимствованы, в C# это тип record).

Ещё я не знал, что C# создал Андерс Хейлсберг — тот самый, который в своё время сделал Delphi. Это удивительно. Я когда-то начинал свой путь разработки именно с Delphi, сделал на нём много первых шагов. А теперь вот пишу на C# от того же автора, круг замкнулся. Ещё Хейлсберг один из авторов TypeScript: в общем, умеет мужик в языки!

В ходе этой лекции было любопытно узнать или вспомнить, как всё-таки плохо во многих других языках с удобством совершенно типовых действий, начиная от обобщённого программирования и заканчивая ленивой обработкой или генерацией бесконечных множеств. Понятно, что человек ко всему привыкает, но переходить на другой язык после C# было бы болезненно, мне кажется. По крайней мере, для энтерпрайз разработки, где важна архитектура и статический анализ.

Завтра второй онлайн-день, посмотрим, что будет там. #dev

Второй онлайн-день #DotNext закончился.

В числе прочего был интересный разговор на тему «Страх и ненависть в Open Source», но я вам о некоторых особо заметных случаях рассказывал уже вот тут и тут. Ещё послушал про обратное соединение распиленного монолита (бывает, что и такое нужно!) и ещё пару докладов.

В целом, впечатления противоречивые. Опишу кратко.

Плюсы:
1. Высочайшего качества техническая организация. Ничего не глючило, чистая картинка и звук, удобный UI.
2. Были полезные и практичные вещи, интересные.
3. Реально отвечали на вопросы в чате в реалтайм-режиме.

Что прошло ниже моих ожиданий (я впервые на такой дорогой IT-конференции):

1. Наверное, подсознательно я ожидал что с учётом цены билета буквально каждый доклад будет супер звёздным уровня "Торвальдс лично рассказывает подробности устройства ядра Linux, и делает это с шутками и котиками". Но доклады в среднем довольно обычные. Некоторые поверхностные, другие на очень далёкую от меня тему. И ещё их не очень много, не то, чтоб был гигантский выбор. Хотя, справедливости ради, больше 2-3 лекций в день тяжело осилить.

2. Интерактивные фишки формально заявлены: виртуальные стенды и квизы. По факту, во-первых, стенды и квизы полностью повторяют друг друга, во-вторых, их было всего два, и интересный (на мой личный взгляд) только один. Я ожидал, что их хотя бы десяток будет.

3. Часть обсуждения в Telegram, часть прямо в онлайн-чате лекции, и это, на мой взгляд, не пошло на пользу. Мне не хотелось вступать в Telegram-чат, но активность в основном чате лекции была низкой, при этом с телефона такой чат вообще не подразумевался.

Я для себя убедился, что всё-таки именно мне в таких мероприятиях важна офлайновость: прийти и вживую потусить, получить мерч, поучаствовать в активностях. Чисто в онлайн-формате сугубо на мой взгляд мероприятие себя не окупает. Посмотрим, что будет в офлайне 27-го числа, напишу вам отзыв.

#dev

Закончил вторую книгу Лю Цысиня «Тёмный лес». Это прямое сюжетное продолжение «Задачи трёх тел», о которой я писал ранее (весь цикл из трёх книг называется «Воспоминания о прошлом Земли»).

С сиквелами что у кино, что у книг зачастую получается не очень. Хороший пример тут — «Дюна» Фрэнка Герберта: первая книга гениальна, а вторая и далее вполне проходные. Автор нередко говорит всё, что мог придумать, в первой части, и дальше уже выжимает из себя по инерции. Я боялся, что у Лю Цысиня будет что-то похожее, но, к счастью, это оказалось не так.

Пожалуй, вторая книга даже больше меня впечатлила, чем первая (от которой я и без того был в полном восторге). Она другая. Если первая была про науку, предлагая повествование на грани реализма, то во второй автор смело отправляет героев в будущее (с помощью анабиоза). Впрочем, технологии в тексте всё ещё практически не противоречат настоящей физике. Ещё важно то, что первый том по сути своей детектив, второй же — остросюжетный триллер с элементами политики и социологии.

Но особенно меня поразило количество и качество совершенно новых идей в сюжете. После прочтения в голове остаётся многое, о чём интересно помнить и рассказывать. Ну, знаете, в произведениях могут быть интересные идеи, про которые легко представить, как вы рассказываете об этом другому человеку: «В фильме "Матрица" все люди подключены к виртуальной реальности, но не знают об этом!», «В книге "Обнажённое солнце" люди боятся физического присутствия друг друга!» и так далее. А может таких идей не быть. Это не означает, что произведение плохое, но скорее всего оно проходное, с довольно обычным простым сюжетом: герой стал сильным и всех победил.

Здесь совсем не так. Многое запоминается, много интересных хитроумных твистов. Перед персонажами то и дело встают неразрешимые проблемы, и они решают их не какой-то магией или чудо-техникой, а логикой и находчивостью. И это решение — что самое важное — ни на йоту не выглядит натянутым роялем в кустах. Ладно, может в самом финале автор чуть-чуть позволил антагонистам не заметить некоторых действий протагониста, но самую малость.

Уже начал третью книгу и понимаю, почему серия приобрела такую популярность. Если вы в принципе любите фантастику, то прям очень рекомендую.

#fiction