Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Клоакинг ломается не на фильтрах, а на мелочах в цепочке
Что бросается в глаза за неделю: большинство сбоев начинается не с «плохого бота», а с несогласованности между трекером, прокладкой и целевым сайтом. Один и тот же юзер может пройти первый фильтр и упасть на втором, если различаются IP-логика, язык, таймзона или порядок редиректов.
Проверьте базовый набор:
— IP и ASN-фильтрация должны совпадать во всех узлах цепочки
— user-agent и accept-language нельзя трактовать по-разному на разных слоях
— редиректы лучше строить так, чтобы путь для белого и серого трафика был предсказуем
— кэш, CDN и предварительная загрузка страниц часто выдают то, что вы пытаетесь скрыть ⚙️
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем сложнее правила, тем чаще они конфликтуют сами с собой. Если фильтр завязан на 6 условий, а логика принятия решения не записана в одном месте, вы теряете контроль уже на этапе теста. Для команды это выглядит как «рандом», хотя на деле это просто рассинхрон.
Рабочая привычка одна: перед масштабированием прогонять одну и ту же связку через чистый браузер, мобильную сеть и пару разных гео. Если поведение отличается, значит проблема не в трафике, а в архитектуре.
Что бросается в глаза за неделю: большинство сбоев начинается не с «плохого бота», а с несогласованности между трекером, прокладкой и целевым сайтом. Один и тот же юзер может пройти первый фильтр и упасть на втором, если различаются IP-логика, язык, таймзона или порядок редиректов.
Проверьте базовый набор:
— IP и ASN-фильтрация должны совпадать во всех узлах цепочки
— user-agent и accept-language нельзя трактовать по-разному на разных слоях
— редиректы лучше строить так, чтобы путь для белого и серого трафика был предсказуем
— кэш, CDN и предварительная загрузка страниц часто выдают то, что вы пытаетесь скрыть ⚙️
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем сложнее правила, тем чаще они конфликтуют сами с собой. Если фильтр завязан на 6 условий, а логика принятия решения не записана в одном месте, вы теряете контроль уже на этапе теста. Для команды это выглядит как «рандом», хотя на деле это просто рассинхрон.
Рабочая привычка одна: перед масштабированием прогонять одну и ту же связку через чистый браузер, мобильную сеть и пару разных гео. Если поведение отличается, значит проблема не в трафике, а в архитектуре.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Клоакинг ломается не из-за фильтра, а из-за плохой логики маршрута
Чаще всего стек трещит в трёх местах: первый запрос, поведение после редиректа и разрыв между крео и лендингом. Если бот и модерация получают один путь, а живой пользователь другой — это видно по цепочке переходов, заголовкам и задержкам. Тут важна не «магия», а дисциплина маршрутизации.
Проверять стоит не только IP и user-agent. Смотрите на:
— совпадение geo, языка и часового пояса
— стабильность cookies и local storage
— повторный заход по тому же URL
— разницу в скорости ответа для разных классов трафика
Отдельная ошибка — слишком агрессивные условия. Когда фильтр завязан на один признак, он ловит не только ботов, но и нормальный трафик: мобильные сети, корпоративные прокси, нестандартные браузеры. Лучше собирать несколько слабых сигналов, чем один «жёсткий».
Ещё один слой, который часто забывают, — логирование. Без него нельзя понять, где именно развалилась схема: на DNS, на редиректе, на JS-проверке или на стороне трекера. Если маршрут не объясним по логам, он не масштабируется.
Держите клоакинг как систему из проверок, а не как один фильтр: тогда фейлы будут локальными, а не на весь поток.
Чаще всего стек трещит в трёх местах: первый запрос, поведение после редиректа и разрыв между крео и лендингом. Если бот и модерация получают один путь, а живой пользователь другой — это видно по цепочке переходов, заголовкам и задержкам. Тут важна не «магия», а дисциплина маршрутизации.
Проверять стоит не только IP и user-agent. Смотрите на:
— совпадение geo, языка и часового пояса
— стабильность cookies и local storage
— повторный заход по тому же URL
— разницу в скорости ответа для разных классов трафика
Отдельная ошибка — слишком агрессивные условия. Когда фильтр завязан на один признак, он ловит не только ботов, но и нормальный трафик: мобильные сети, корпоративные прокси, нестандартные браузеры. Лучше собирать несколько слабых сигналов, чем один «жёсткий».
Ещё один слой, который часто забывают, — логирование. Без него нельзя понять, где именно развалилась схема: на DNS, на редиректе, на JS-проверке или на стороне трекера. Если маршрут не объясним по логам, он не масштабируется.
Держите клоакинг как систему из проверок, а не как один фильтр: тогда фейлы будут локальными, а не на весь поток.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Как выбрать cloaking software, которое не ломает связки и не ест трафик на входе
Первое, что стоит проверять, — как софт работает с ботами и «серым» трафиком. Нужны не красивые обещания, а понятная логика: по какому признаку режется бот, как обрабатываются прокси, mobile/desktop, repeat visits и пустые user-agent. Если это собрано хаотично, любая связка начнёт терять объём ещё до первого теста.
Второй слой — маршрутизация. Нормальный клоакинг не должен жить только на одном условии. Смотрите, есть ли гибкие правила по гео, языку, устройству, времени, рефереру, cookie и параметрам URL. Чем меньше «магии» внутри, тем проще потом разбирать фейлы и не путать проблему софта с проблемой источника.
Третье — интеграция со стеком. Важны postback, TDS-логи, быстрые редиректы, API и возможность встраивать свои rules. Если софт не отдаёт нормальную картину по кликам и решениям, вы не оптимизируете, а гадаете. Ещё один частый провал — когда фильтр слишком жёсткий и режет живых пользователей вместе с мусором.
Финал простой: выбирайте не «самый умный» cloaking software, а тот, где правила прозрачны, логи читаемы, а тестовый сценарий можно воспроизвести вручную. Тогда клоака не становится чёрным ящиком и не ломает ROI в момент, когда связка только начинает собирать статистику.
Первое, что стоит проверять, — как софт работает с ботами и «серым» трафиком. Нужны не красивые обещания, а понятная логика: по какому признаку режется бот, как обрабатываются прокси, mobile/desktop, repeat visits и пустые user-agent. Если это собрано хаотично, любая связка начнёт терять объём ещё до первого теста.
Второй слой — маршрутизация. Нормальный клоакинг не должен жить только на одном условии. Смотрите, есть ли гибкие правила по гео, языку, устройству, времени, рефереру, cookie и параметрам URL. Чем меньше «магии» внутри, тем проще потом разбирать фейлы и не путать проблему софта с проблемой источника.
Третье — интеграция со стеком. Важны postback, TDS-логи, быстрые редиректы, API и возможность встраивать свои rules. Если софт не отдаёт нормальную картину по кликам и решениям, вы не оптимизируете, а гадаете. Ещё один частый провал — когда фильтр слишком жёсткий и режет живых пользователей вместе с мусором.
Финал простой: выбирайте не «самый умный» cloaking software, а тот, где правила прозрачны, логи читаемы, а тестовый сценарий можно воспроизвести вручную. Тогда клоака не становится чёрным ящиком и не ломает ROI в момент, когда связка только начинает собирать статистику.
Антифрод в клоакинге ломается не на алгоритме, а на трёх мелких ошибках
Чаще всего система начинает врать, когда её слишком быстро «обучают». Если бот-фильтр видит мало нормального трафика, он запоминает шум как правило. Отсюда классика: часть живых юзеров уходит в ботов, а часть мусора проходит как человек.
Что стоит держать в чек-листе:
— не смешивать резко разные GEO, устройства и языки в одном тесте;
— не делать выводы по первому короткому окну;
— отдельно смотреть переходы, поведение на ленде и повторные визиты;
— не полагаться на один сигнал: IP, UA и поведение должны совпадать хотя бы в общих чертах.
Вторая проблема — переусложнение. Когда фильтр строят из десятка жёстких правил, он начинает ловить нормальный трафик на пограничных кейсах: мобильные прокси, корпоративные сети, старые браузеры, редкие разрешения экрана. Антифрод должен резать очевидный мусор, а не играть в идеальную математику.
Третья ошибка — отсутствие ручной валидации. Если нет регулярной проверки логов, скринов, сессий и цепочки редиректов, вы узнаете о сбое только по просевшему качеству. Любой антифрод без ручного контроля со временем становится генератором ложных решений.
Лучше иметь простую схему с понятными порогами, чем сложную модель, которой никто не доверяет.
Чаще всего система начинает врать, когда её слишком быстро «обучают». Если бот-фильтр видит мало нормального трафика, он запоминает шум как правило. Отсюда классика: часть живых юзеров уходит в ботов, а часть мусора проходит как человек.
Что стоит держать в чек-листе:
— не смешивать резко разные GEO, устройства и языки в одном тесте;
— не делать выводы по первому короткому окну;
— отдельно смотреть переходы, поведение на ленде и повторные визиты;
— не полагаться на один сигнал: IP, UA и поведение должны совпадать хотя бы в общих чертах.
Вторая проблема — переусложнение. Когда фильтр строят из десятка жёстких правил, он начинает ловить нормальный трафик на пограничных кейсах: мобильные прокси, корпоративные сети, старые браузеры, редкие разрешения экрана. Антифрод должен резать очевидный мусор, а не играть в идеальную математику.
Третья ошибка — отсутствие ручной валидации. Если нет регулярной проверки логов, скринов, сессий и цепочки редиректов, вы узнаете о сбое только по просевшему качеству. Любой антифрод без ручного контроля со временем становится генератором ложных решений.
Лучше иметь простую схему с понятными порогами, чем сложную модель, которой никто не доверяет.
Forwarded from Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
Telegram
Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
IndexEmpire vs Affgems
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Групповая стадия The International 2026 уже позади, а впереди — главная часть турнира, которую особенно ждут любители ставок на киберспорт: плей-офф с 20 по 23 августа.
Именно сейчас интерес к турниру выходит на максимум — отличный момент, чтобы монетизировать киберспортивный трафик и протестировать альтернативу привычным игровым, iGaming и брендовым запросам.
💸 Только посмотрите на стату партнеров SpinBetter Partners с прошлых заливов на киберспорт: заносы не просто стабильны — они кратно растут.
📌 Читать статью на Medium
💵 Получить оффер: @spinbetter_aff_support
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Клоакинг ломается не на фильтре, а на расхождении сигналов между слоями
Если свести схему к одному правилу, то проблема почти всегда в том, что IP, UA, язык, таймзона, ASN и поведение страницы не складываются в одну картину. Антибот смотрит не на один признак, а на согласованность.
Что обычно проверяют перед запуском:
— совпадает ли гео по IP и по контенту;
— не палится ли прокси по ASN, latency и заголовкам;
— одинаково ли ведут себя редиректы для бота и живого пользователя;
— не меняется ли HTML слишком резко между входом и лендингом.
Ещё один частый фейл — слишком умный фильтр на старте. Если на первом запросе режутся все спорные сегменты, вы теряете и нормальный трафик. Лучше собирать правило по слоям: сначала грубый отсев, потом поведенческий, потом точечные исключения по урлам, рефереру и истории сессии.
Хорошая схема не обязана быть сложной. Она обязана быть предсказуемой: один и тот же вход должен давать один и тот же маршрут, а логика обхода — не спорить сама с собой. Иначе любой чекер рано или поздно увидит не маскировку, а ручную сборку из несвязанных кусков.
Если свести схему к одному правилу, то проблема почти всегда в том, что IP, UA, язык, таймзона, ASN и поведение страницы не складываются в одну картину. Антибот смотрит не на один признак, а на согласованность.
Что обычно проверяют перед запуском:
— совпадает ли гео по IP и по контенту;
— не палится ли прокси по ASN, latency и заголовкам;
— одинаково ли ведут себя редиректы для бота и живого пользователя;
— не меняется ли HTML слишком резко между входом и лендингом.
Ещё один частый фейл — слишком умный фильтр на старте. Если на первом запросе режутся все спорные сегменты, вы теряете и нормальный трафик. Лучше собирать правило по слоям: сначала грубый отсев, потом поведенческий, потом точечные исключения по урлам, рефереру и истории сессии.
Хорошая схема не обязана быть сложной. Она обязана быть предсказуемой: один и тот же вход должен давать один и тот же маршрут, а логика обхода — не спорить сама с собой. Иначе любой чекер рано или поздно увидит не маскировку, а ручную сборку из несвязанных кусков.
Forwarded from ПОКЕРОК Partners
$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
5 техник клоакинга, которые ломаются чаще всего — и как их не ставить на поток
Клоакинг редко падает из-за одной ошибки. Обычно его выдают связки: бот-проверка, гео-несостыковка, слабый трафик-сигнал и слишком прямой редирект.
— Фильтр по IP/ASN: полезен, но не держите на нём весь сплит. Прокси-пулы, дата-центры и мобильные сети дают разные следы, и слишком жёсткое правило режет живых.
— Гео и язык: если язык лендинга, куки и IP спорят между собой, система быстро начинает считать это шумом.
— Поведение на преленде: одинаковая скорость скролла, нулевая задержка и отсутствие кликов выглядят как шаблон.
— Referer и цепочка редиректов: обрыв источника или слишком короткий путь часто выдают подмену быстрее любых масок.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем проще логика фильтра, тем лучше она переживает масштабирование. Когда решения завязаны на один сигнал, их легко обойти; когда сигналов слишком много — легче сломать свой же поток.
Рабочая схема — не скрывать всё, а разделять риски: фильтровать трафик на входе, проверять поведение на преленде и держать запасной сценарий для спорных кликов.
Клоакинг редко падает из-за одной ошибки. Обычно его выдают связки: бот-проверка, гео-несостыковка, слабый трафик-сигнал и слишком прямой редирект.
— Фильтр по IP/ASN: полезен, но не держите на нём весь сплит. Прокси-пулы, дата-центры и мобильные сети дают разные следы, и слишком жёсткое правило режет живых.
— Гео и язык: если язык лендинга, куки и IP спорят между собой, система быстро начинает считать это шумом.
— Поведение на преленде: одинаковая скорость скролла, нулевая задержка и отсутствие кликов выглядят как шаблон.
— Referer и цепочка редиректов: обрыв источника или слишком короткий путь часто выдают подмену быстрее любых масок.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем проще логика фильтра, тем лучше она переживает масштабирование. Когда решения завязаны на один сигнал, их легко обойти; когда сигналов слишком много — легче сломать свой же поток.
Рабочая схема — не скрывать всё, а разделять риски: фильтровать трафик на входе, проверять поведение на преленде и держать запасной сценарий для спорных кликов.
Forwarded from TopX Partners
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все пересылали мемы и спорили, приедет ли Канье в Питер, билеты на его шоу раскупили буквально за пару часов...
Но мы подумали о наших подписчиках заранее и подготовились к солдауту за вас!
→ На концерт КАНЬЕ УЭСТА В ОКТЯБРЕ ←
УСЛОВИЯ ПРОЩЕ САМЫХ ПРОСТЫХ:
👋 Быть подписанным на наш канал: @topxpartners👋 Нажать на кнопку «ХОЧУ НА КАНЬЕ» под этим постом⬇️
Всё, больше делать ничего не нужно! Просто жди 08.10 и забери свой билет на это легендарное событие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Как выбирать cloaking software без сюрпризов в логах, банах и ручных правках
Если смотреть не на маркетинг, а на работу, софт для клоакинга надо оценивать по пяти вещам: совпадение сигнального слоя между фильтрами, гибкость правил, скорость ответов, удобство интеграции с трекером и предсказуемость логов.
— Правила должны собираться без костылей: IP, ASN, geo, device, referer, cookie, time-on-site. Чем меньше «если руками потом допишем», тем ниже шанс сломать поток.
— Логи обязаны показывать не только allow/deny, но и причину. Без этого невозможно понять, почему бот прошёл как user или почему user ушёл в white.
— Интеграция с трекером должна быть нативной или через простой API. Если на каждом сплите нужен отдельный сценарий, софт быстро превращается в узкое место.
Отдельно смотрите на отказоустойчивость: что будет при падении Redis, неверном key rotation, лаге DNS или обрыве webhook. Хороший cloaking software не «замирает», а отдаёт предсказуемый default-путь и сохраняет события для разбора.
Фильтруйте по одному правилу: если вы не можете объяснить, как поток работает без интерфейса, софт ещё не готов к бою.
Если смотреть не на маркетинг, а на работу, софт для клоакинга надо оценивать по пяти вещам: совпадение сигнального слоя между фильтрами, гибкость правил, скорость ответов, удобство интеграции с трекером и предсказуемость логов.
— Правила должны собираться без костылей: IP, ASN, geo, device, referer, cookie, time-on-site. Чем меньше «если руками потом допишем», тем ниже шанс сломать поток.
— Логи обязаны показывать не только allow/deny, но и причину. Без этого невозможно понять, почему бот прошёл как user или почему user ушёл в white.
— Интеграция с трекером должна быть нативной или через простой API. Если на каждом сплите нужен отдельный сценарий, софт быстро превращается в узкое место.
Отдельно смотрите на отказоустойчивость: что будет при падении Redis, неверном key rotation, лаге DNS или обрыве webhook. Хороший cloaking software не «замирает», а отдаёт предсказуемый default-путь и сохраняет события для разбора.
Фильтруйте по одному правилу: если вы не можете объяснить, как поток работает без интерфейса, софт ещё не готов к бою.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM