Клоакинг ломается не на фильтрах, а на плохой логике отбора трафика
Если смотреть на рабочие схемы, почти всегда проблема в трех местах:
— слишком грубый матч по IP, ASN или GEO;
— одинаковый ответ для бота и реального пользователя;
— отсутствие отдельной ветки на редиректы, где цепочка уже меняет поведение.
Что проверяют в первую очередь: совпадает ли язык браузера с гео, не путается ли мобильный и десктопный трафик, не светится ли датацентр там, где должен быть бытовой провайдер. Ошибка в одном сигнале не критична, но два-три совпадения обычно уже дают шум в антифроде.
Еще один типовой фейл — пытаться скрыть все на одном уровне. Когда фильтр, преленд, трекер и оффер отвечают одинаково, система становится предсказуемой. Надежнее разделять: один слой решает, кого пускать, второй — как именно отдавать контент, третий — что логировать для повторной проверки.
Если нужен устойчивый сетап, начинайте не с маскировки, а с карты сигналов: IP, GEO, UA, язык, тип устройства, поведение на редиректе. Потом добавляйте исключения и смотрите, где появляется пересечение. Чем меньше случайных решений в цепочке, тем дольше схема живет.
Если смотреть на рабочие схемы, почти всегда проблема в трех местах:
— слишком грубый матч по IP, ASN или GEO;
— одинаковый ответ для бота и реального пользователя;
— отсутствие отдельной ветки на редиректы, где цепочка уже меняет поведение.
Что проверяют в первую очередь: совпадает ли язык браузера с гео, не путается ли мобильный и десктопный трафик, не светится ли датацентр там, где должен быть бытовой провайдер. Ошибка в одном сигнале не критична, но два-три совпадения обычно уже дают шум в антифроде.
Еще один типовой фейл — пытаться скрыть все на одном уровне. Когда фильтр, преленд, трекер и оффер отвечают одинаково, система становится предсказуемой. Надежнее разделять: один слой решает, кого пускать, второй — как именно отдавать контент, третий — что логировать для повторной проверки.
Если нужен устойчивый сетап, начинайте не с маскировки, а с карты сигналов: IP, GEO, UA, язык, тип устройства, поведение на редиректе. Потом добавляйте исключения и смотрите, где появляется пересечение. Чем меньше случайных решений в цепочке, тем дольше схема живет.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Антифрод в клоакинге ломается не на сигналах, а на сборке их в один профиль
Если смотреть только на IP, ботов можно отсеять, но легко задеть живого пользователя из дата-центра или мобильной сети. Если смотреть только на user-agent, фильтр обходит любой минимально аккуратный спуфер. Рабочая схема всегда собирает профиль из нескольких слабых признаков.
Что обычно проверяют в связке:
— ASN и тип сети
— совпадение языка, часового пояса и гео
— скорость переходов, глубину кликов, повторные визиты
— cookie, localStorage, fingerprint и стабильность их значений
Ошибка многих команд в том, что они делают жёсткий блок по одному триггеру. В итоге антифрод начинает резать не только скрипты, но и нормальный трафик с VPN, корпоративных сетей, старых устройств и нестандартных браузеров. Лучше не банить сразу, а переводить такой поток в отдельную ветку на дофильтр.
Ещё один слабый участок — отсутствие логики по времени жизни решения. Если один и тот же посетитель сегодня прошёл, а завтра попал в blacklist по мелкой аномалии, вы сами создаёте шум в отчётах и теряете возможность понять, где реальная атака, а где случайный шум.
Вывод простой: антифрод должен не искать идеального бота, а накапливать достаточно признаков для аккуратного решения. Сначала собирайте профиль, потом режьте поток, и всегда оставляйте спорные визиты в отдельную очередь для ручной проверки.
Если смотреть только на IP, ботов можно отсеять, но легко задеть живого пользователя из дата-центра или мобильной сети. Если смотреть только на user-agent, фильтр обходит любой минимально аккуратный спуфер. Рабочая схема всегда собирает профиль из нескольких слабых признаков.
Что обычно проверяют в связке:
— ASN и тип сети
— совпадение языка, часового пояса и гео
— скорость переходов, глубину кликов, повторные визиты
— cookie, localStorage, fingerprint и стабильность их значений
Ошибка многих команд в том, что они делают жёсткий блок по одному триггеру. В итоге антифрод начинает резать не только скрипты, но и нормальный трафик с VPN, корпоративных сетей, старых устройств и нестандартных браузеров. Лучше не банить сразу, а переводить такой поток в отдельную ветку на дофильтр.
Ещё один слабый участок — отсутствие логики по времени жизни решения. Если один и тот же посетитель сегодня прошёл, а завтра попал в blacklist по мелкой аномалии, вы сами создаёте шум в отчётах и теряете возможность понять, где реальная атака, а где случайный шум.
Вывод простой: антифрод должен не искать идеального бота, а накапливать достаточно признаков для аккуратного решения. Сначала собирайте профиль, потом режьте поток, и всегда оставляйте спорные визиты в отдельную очередь для ручной проверки.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Антифрод ломается не на правилах, а на дырках в логике маршрута трафика
Что бросилось в глаза за неделю: большинство проблем с антифродом начинается не с «плохих» кликов, а с несогласованности сигналов. IP из одного GEO, язык устройства из другого, время сессии слишком короткое, а цепочка редиректов выглядит как шаблон. Для фильтра это не один красный флаг, а набор слабых.
Проверять стоит не отдельный параметр, а связку:
— источник трафика и ожидаемое GEO;
— user-agent, язык, часовой пояс и поведение;
— глубину переходов, паузы, возвраты, повторные визиты;
— совпадают ли preland, offer и маршрут клика по типу аудитории.
Если антифрод строится только на списках IP и UA, его быстро учат обходить. Если в логике есть поведенческие правила, задержки, сегментация по маршрутам и разные сценарии для новых и повторных сессий, система становится заметно устойчивее. Но и тут важен баланс: слишком жесткий фильтр режет живой трафик не хуже бота.
Есть наблюдение которое стоит проверить: лучшие антифрод-схемы не «ловят всех», а снижают долю сомнительных кликов до уровня, где ручная проверка еще имеет смысл. Это не про максимальную блокировку, а про управляемый шум.
Держите антифрод как систему из нескольких слабых фильтров, а не как один громкий запрет — тогда он переживает и ботов, и собственные ложные срабатывания.
Что бросилось в глаза за неделю: большинство проблем с антифродом начинается не с «плохих» кликов, а с несогласованности сигналов. IP из одного GEO, язык устройства из другого, время сессии слишком короткое, а цепочка редиректов выглядит как шаблон. Для фильтра это не один красный флаг, а набор слабых.
Проверять стоит не отдельный параметр, а связку:
— источник трафика и ожидаемое GEO;
— user-agent, язык, часовой пояс и поведение;
— глубину переходов, паузы, возвраты, повторные визиты;
— совпадают ли preland, offer и маршрут клика по типу аудитории.
Если антифрод строится только на списках IP и UA, его быстро учат обходить. Если в логике есть поведенческие правила, задержки, сегментация по маршрутам и разные сценарии для новых и повторных сессий, система становится заметно устойчивее. Но и тут важен баланс: слишком жесткий фильтр режет живой трафик не хуже бота.
Есть наблюдение которое стоит проверить: лучшие антифрод-схемы не «ловят всех», а снижают долю сомнительных кликов до уровня, где ручная проверка еще имеет смысл. Это не про максимальную блокировку, а про управляемый шум.
Держите антифрод как систему из нескольких слабых фильтров, а не как один громкий запрет — тогда он переживает и ботов, и собственные ложные срабатывания.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как не ошибиться с cloaking software: 6 проверок до запуска на трафик
Первое, что ломает картину, — не алгоритм, а логика маршрутизации. Проверьте, как софт обрабатывает direct, bot, white и fallback: отдельные правила, приоритеты, поведение при пустом geo и при повторном заходе.
Второй слой — сигналы. Нужны не только user-agent и IP, но и стыковка по языку, времени, устройству, ASN, а также стабильность между первым и вторым кликом. Если один признак шумит, весь маршрут начинает «плавать».
Третий блок — интеграция. Хороший софт не должен заставлять вас вручную собирать костыли между трекером, прокладкой и антиботом. Проверяйте, есть ли нормальные postback, blacklist/whitelist, логи по решениям и возможность быстро менять правила без простоя.
И ещё важнее — режим теста. Прогоняйте один и тот же поток через несколько сценариев: чистый трафик, подозрительный трафик, мобильный, десктопный, с повторами. Если белый слой не совпадает по поведению между сценариями, дальше будет только дороже.
Лучший фильтр для cloaking software — не красивый интерфейс, а предсказуемость: один и тот же вход должен давать один и тот же выход, иначе вы не управляете схемой, а гадаете по логам.
Первое, что ломает картину, — не алгоритм, а логика маршрутизации. Проверьте, как софт обрабатывает direct, bot, white и fallback: отдельные правила, приоритеты, поведение при пустом geo и при повторном заходе.
Второй слой — сигналы. Нужны не только user-agent и IP, но и стыковка по языку, времени, устройству, ASN, а также стабильность между первым и вторым кликом. Если один признак шумит, весь маршрут начинает «плавать».
Третий блок — интеграция. Хороший софт не должен заставлять вас вручную собирать костыли между трекером, прокладкой и антиботом. Проверяйте, есть ли нормальные postback, blacklist/whitelist, логи по решениям и возможность быстро менять правила без простоя.
И ещё важнее — режим теста. Прогоняйте один и тот же поток через несколько сценариев: чистый трафик, подозрительный трафик, мобильный, десктопный, с повторами. Если белый слой не совпадает по поведению между сценариями, дальше будет только дороже.
Лучший фильтр для cloaking software — не красивый интерфейс, а предсказуемость: один и тот же вход должен давать один и тот же выход, иначе вы не управляете схемой, а гадаете по логам.
3 техники cloaking, которые ломаются первыми — и как их не ставить в прод
Самая частая ошибка — строить клоаку на одном сигнале. User-Agent, IP-репутация или язык браузера по отдельности почти всегда дают ложные срабатывания: бот и человек могут совпасть, а модератор — прийти с «чистого» устройства, но с подозрительным маршрутом.
Рабочая схема обычно выглядит так:
— минимум 3 слоя проверки: сеть, поведение, контент;
— отдельные правила для prelander и финального оффера;
— логирование причин редиректа, а не просто «прошёл/не прошёл».
Что ломает связку быстрее всего:
— жёсткие списки IP без проверки ASN и прокси-типа;
— редирект по одному совпадению в header-ах;
— одинаковая логика для всех гео, хотя трафик там ведёт себя по-разному.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем раньше в воронке вы принимаете решение, тем выше шанс отрезать живой трафик. Лучше сначала пропускать серый трафик в мягкую ветку, а уже потом усиливать фильтр по поведенческим признакам и скорингу.
Если клоака объясняется одной строкой — её обычно и ломают одной строкой. Сильнее работает не «магия», а несколько слабых сигналов, собранных в одну проверку.
Самая частая ошибка — строить клоаку на одном сигнале. User-Agent, IP-репутация или язык браузера по отдельности почти всегда дают ложные срабатывания: бот и человек могут совпасть, а модератор — прийти с «чистого» устройства, но с подозрительным маршрутом.
Рабочая схема обычно выглядит так:
— минимум 3 слоя проверки: сеть, поведение, контент;
— отдельные правила для prelander и финального оффера;
— логирование причин редиректа, а не просто «прошёл/не прошёл».
Что ломает связку быстрее всего:
— жёсткие списки IP без проверки ASN и прокси-типа;
— редирект по одному совпадению в header-ах;
— одинаковая логика для всех гео, хотя трафик там ведёт себя по-разному.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем раньше в воронке вы принимаете решение, тем выше шанс отрезать живой трафик. Лучше сначала пропускать серый трафик в мягкую ветку, а уже потом усиливать фильтр по поведенческим признакам и скорингу.
Если клоака объясняется одной строкой — её обычно и ломают одной строкой. Сильнее работает не «магия», а несколько слабых сигналов, собранных в одну проверку.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Клоакинг ломается не на фильтрах, а на несогласованности между слоями
В нормальной схеме антибот, гео, user-agent и поведение на лендинге должны говорить одно и то же. Если бот видит «чистую» страницу, а браузер с тем же IP через секунду получает другой контент — это уже не защита, а сигнал для ручной или машинной проверки.
Что чаще всего выдает стек:
— разный HTML для одного и того же набора признаков;
— редиректы, которые зависят только от одного параметра;
— слишком резкий переход между prelander и offer;
— пустые или шаблонные ответы на подозрительный трафик. 🔎
Полезная привычка — тестировать не «страницу», а цепочку: входной URL, редирект, cookies, заголовки, IP/ASN, язык браузера, время ответа. Отдельно проверь, как ведут себя мобильные и десктопные сессии, приватный режим, повторный заход и возврат по прямой ссылке. Именно там чаще всего всплывает рассинхрон.
Если нужен устойчивый клоакинг, проектируйте его как систему правил, а не как один фильтр. Чем меньше исключений и ручных веток, тем ниже шанс, что стек начнет спорить сам с собой.
В нормальной схеме антибот, гео, user-agent и поведение на лендинге должны говорить одно и то же. Если бот видит «чистую» страницу, а браузер с тем же IP через секунду получает другой контент — это уже не защита, а сигнал для ручной или машинной проверки.
Что чаще всего выдает стек:
— разный HTML для одного и того же набора признаков;
— редиректы, которые зависят только от одного параметра;
— слишком резкий переход между prelander и offer;
— пустые или шаблонные ответы на подозрительный трафик. 🔎
Полезная привычка — тестировать не «страницу», а цепочку: входной URL, редирект, cookies, заголовки, IP/ASN, язык браузера, время ответа. Отдельно проверь, как ведут себя мобильные и десктопные сессии, приватный режим, повторный заход и возврат по прямой ссылке. Именно там чаще всего всплывает рассинхрон.
Если нужен устойчивый клоакинг, проектируйте его как систему правил, а не как один фильтр. Чем меньше исключений и ручных веток, тем ниже шанс, что стек начнет спорить сам с собой.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню