Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Клоакинг ломается не на фильтрах, а на логике проверки трафика
Если белая и чёрная страницы отличаются только контентом, а не поведением, система быстро находит расхождение. Поэтому проверять нужно не «страницу как картинку», а весь путь: IP, ASN, язык браузера, часовой пояс, тип устройства, referrer и последовательность переходов.
Что чаще всего выдаёт схему:
— один и тот же шаблон редиректа для всех;
— пустой или подозрительный referrer;
— несовпадение GEO и языка интерфейса;
— одинаковая скорость загрузки для живого и бот-трафика.
Ошибка номер один — делать фильтр слишком жёстким. Когда режется всё подряд, в белую зону не проходят реальные пользователи из VPN, корпоративных сетей и мобильных операторов. Ошибка номер два — не логировать исключения: без журналов нельзя понять, где именно сыпется цепочка.
Рабочая схема всегда строится от простого к сложному: сначала базовые антибот-проверки, потом поведенческие сигналы, затем гео- и контекстные правила. И отдельно тестируется не только desktop, но и mobile, потому что там чаще всего всплывают несовпадения по браузеру и сети.
Смысл клоакинга не в том, чтобы спрятать страницу, а в том, чтобы фильтрация выглядела естественно для живого пользователя.
Если белая и чёрная страницы отличаются только контентом, а не поведением, система быстро находит расхождение. Поэтому проверять нужно не «страницу как картинку», а весь путь: IP, ASN, язык браузера, часовой пояс, тип устройства, referrer и последовательность переходов.
Что чаще всего выдаёт схему:
— один и тот же шаблон редиректа для всех;
— пустой или подозрительный referrer;
— несовпадение GEO и языка интерфейса;
— одинаковая скорость загрузки для живого и бот-трафика.
Ошибка номер один — делать фильтр слишком жёстким. Когда режется всё подряд, в белую зону не проходят реальные пользователи из VPN, корпоративных сетей и мобильных операторов. Ошибка номер два — не логировать исключения: без журналов нельзя понять, где именно сыпется цепочка.
Рабочая схема всегда строится от простого к сложному: сначала базовые антибот-проверки, потом поведенческие сигналы, затем гео- и контекстные правила. И отдельно тестируется не только desktop, но и mobile, потому что там чаще всего всплывают несовпадения по браузеру и сети.
Смысл клоакинга не в том, чтобы спрятать страницу, а в том, чтобы фильтрация выглядела естественно для живого пользователя.
Клоакинг ломается не на фильтрах, а на мелочах интеграции и логике переходов
Первое, что проверяют редко: совпадает ли цепочка редиректов у бота и у живого пользователя. Если у одного путь короче, у другого меняются UTM, referer или код ответа, система быстро начинает расходиться по поведению.
Дальше — fingerprint. Браузер, язык, часовой пояс, размер окна, WebGL, шрифты, скорость загрузки. Клоакинг не обязан быть «идеальным», но он обязан быть консистентным: один и тот же профиль должен вести себя одинаково на всех узлах стека.
Отдельный провал — гео и ASN. Ошибка часто не в самом фильтре, а в том, что IP-гео, язык лендинга и правила оффера говорят разное. Если трафик из одной страны, а landing и преленд выглядят как другой рынок, антифрод начинает собирать это в сигнал. 🔧
Еще один слой — поведение после клика. Бот проходит страницу без движения, человек скроллит, задерживается, может вернуться назад. Поэтому клоакинг нужно тестировать не только по «пустой» загрузке, но и по сценариям: переход, пауза, возврат, повторный вход, новый сессия-контур.
Рабочее правило простое: сначала выравниваете маршруты, потом fingerprint, потом гео-логику, и только после этого смотрите на качество маскировки.
Первое, что проверяют редко: совпадает ли цепочка редиректов у бота и у живого пользователя. Если у одного путь короче, у другого меняются UTM, referer или код ответа, система быстро начинает расходиться по поведению.
Дальше — fingerprint. Браузер, язык, часовой пояс, размер окна, WebGL, шрифты, скорость загрузки. Клоакинг не обязан быть «идеальным», но он обязан быть консистентным: один и тот же профиль должен вести себя одинаково на всех узлах стека.
Отдельный провал — гео и ASN. Ошибка часто не в самом фильтре, а в том, что IP-гео, язык лендинга и правила оффера говорят разное. Если трафик из одной страны, а landing и преленд выглядят как другой рынок, антифрод начинает собирать это в сигнал. 🔧
Еще один слой — поведение после клика. Бот проходит страницу без движения, человек скроллит, задерживается, может вернуться назад. Поэтому клоакинг нужно тестировать не только по «пустой» загрузке, но и по сценариям: переход, пауза, возврат, повторный вход, новый сессия-контур.
Рабочее правило простое: сначала выравниваете маршруты, потом fingerprint, потом гео-логику, и только после этого смотрите на качество маскировки.
Антифрод в клоакинге ломают не боты, а слишком уверенная логика отбора
Что бросилось в глаза за неделю: большинство провалов начинается не с «плохого трафика», а с простых дыр в маршруте. Если фильтр смотрит только на IP или только на User-Agent, его обходят за пару запросов. Если редиректная цепочка одинаковая для всех, антифрод быстро находит паттерн.
Рабочая схема обычно держится на связке из нескольких сигналов:
— сетевой слой: ASN, прокси, датацентры, частота запросов;
— поведенческий слой: время на странице, скролл, движение мыши, порядок переходов;
— технический слой: cookies, fingerprint, совпадение языка, часового пояса и referer.
Один сигнал редко решает задачу. Нужна комбинация, где каждый следующий шаг подтверждает предыдущий.
Отдельно смотрите на «чистые» ошибки:
— слишком ранний редирект;
— одинаковые ответы для бота и модерации;
— отсутствие тихих состояний, когда система не уверена;
— логирование без связки с источником и цепочкой событий.
Именно такие вещи дают ложные срабатывания и потом мешают понять, где реальный фрод, а где нормальный пользователь.
Есть наблюдение которое стоит проверить: антифрод работает лучше, когда он не пытается мгновенно отсеять всех подозрительных, а сначала отправляет их в промежуточный сценарий. Там можно собрать дополнительные сигналы и уже потом решать — пускать, замедлять или резать доступ. Такой подход обычно дает меньше потерь на белом трафике.
Вывод простой: не стройте защиту вокруг одного «умного» фильтра. Соберите несколько слабых проверок в одну цепочку, а потом регулярно тестируйте ее на ручных заходах, прокси и мобильных сетях.
Что бросилось в глаза за неделю: большинство провалов начинается не с «плохого трафика», а с простых дыр в маршруте. Если фильтр смотрит только на IP или только на User-Agent, его обходят за пару запросов. Если редиректная цепочка одинаковая для всех, антифрод быстро находит паттерн.
Рабочая схема обычно держится на связке из нескольких сигналов:
— сетевой слой: ASN, прокси, датацентры, частота запросов;
— поведенческий слой: время на странице, скролл, движение мыши, порядок переходов;
— технический слой: cookies, fingerprint, совпадение языка, часового пояса и referer.
Один сигнал редко решает задачу. Нужна комбинация, где каждый следующий шаг подтверждает предыдущий.
Отдельно смотрите на «чистые» ошибки:
— слишком ранний редирект;
— одинаковые ответы для бота и модерации;
— отсутствие тихих состояний, когда система не уверена;
— логирование без связки с источником и цепочкой событий.
Именно такие вещи дают ложные срабатывания и потом мешают понять, где реальный фрод, а где нормальный пользователь.
Есть наблюдение которое стоит проверить: антифрод работает лучше, когда он не пытается мгновенно отсеять всех подозрительных, а сначала отправляет их в промежуточный сценарий. Там можно собрать дополнительные сигналы и уже потом решать — пускать, замедлять или резать доступ. Такой подход обычно дает меньше потерь на белом трафике.
Вывод простой: не стройте защиту вокруг одного «умного» фильтра. Соберите несколько слабых проверок в одну цепочку, а потом регулярно тестируйте ее на ручных заходах, прокси и мобильных сетях.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
4 техники клоакинга, которые обычно ломаются не на фильтре, а на логике маршрута
Есть наблюдение которое стоит проверить: большинство сливов в клоакинге начинаются не с антибота, а с кривого разделения потока. Если матрица правил собрана вразнобой, любой стек начинает вести себя непредсказуемо.
— Сначала отделяйте чистые сигналы: IP, ASN, язык, часовой пояс, тип устройства, наличие JS и cookie. Один признак редко решает; ломает именно их конфликт.
— Для ботов и ревьюеров полезно не «прятать», а вести по отдельному сценарию: медленный рендер, пустая навигация, нейтральные редиректы, минимум внешних запросов.
— Гео-фильтр должен стоять выше креатива и выше преленда. Иначе в белый поток утекают уже заражённые сессии, а потом трудно понять, где именно произошла ошибка.
Важный момент: клоакинг лучше тестировать как цепочку, а не как отдельный модуль. Сначала проверяйте вход, потом поведение на преленде, затем финальный переход. Если один узел работает «почти всегда», это уже не работает.
Хорошая схема — та, где каждый слой отвечает только за один тип проверки. Чем меньше перекрытий между правилами, тем проще искать фейл и тем стабильнее маршрут.
Есть наблюдение которое стоит проверить: большинство сливов в клоакинге начинаются не с антибота, а с кривого разделения потока. Если матрица правил собрана вразнобой, любой стек начинает вести себя непредсказуемо.
— Сначала отделяйте чистые сигналы: IP, ASN, язык, часовой пояс, тип устройства, наличие JS и cookie. Один признак редко решает; ломает именно их конфликт.
— Для ботов и ревьюеров полезно не «прятать», а вести по отдельному сценарию: медленный рендер, пустая навигация, нейтральные редиректы, минимум внешних запросов.
— Гео-фильтр должен стоять выше креатива и выше преленда. Иначе в белый поток утекают уже заражённые сессии, а потом трудно понять, где именно произошла ошибка.
Важный момент: клоакинг лучше тестировать как цепочку, а не как отдельный модуль. Сначала проверяйте вход, потом поведение на преленде, затем финальный переход. Если один узел работает «почти всегда», это уже не работает.
Хорошая схема — та, где каждый слой отвечает только за один тип проверки. Чем меньше перекрытий между правилами, тем проще искать фейл и тем стабильнее маршрут.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Image
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хоменок потребовал, чтобы кардиналы уволили Иванова — новая драма из нижней аффилки.
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Клоакинг ломается не на “сложной” проверке, а на мелких несостыковках между слоями
На практике фильтрация чаще всего упирается в три вещи: IP/ASN, поведение и отпечаток браузера. Если белая и чёрная ветки отличаются только контентом, но не логикой входа, бот быстро находит расхождение. Если же правила в Keitaro, антиботе и ленде живут отдельно, начинается хаос: один слой пускает, другой режет, третий отдаёт пустую страницу.
Что проверять в первую очередь:
— совпадает ли гео по IP, языку, таймзоне и валюте;
— не светится ли датацентр, прокси или подозрительный ASN;
— одинаково ли ведут себя редиректы для пустого, прямого и повторного захода;
— не палит ли страница скрытые элементы, пустые блоки и резкие различия в DOM.
Отдельная ошибка — пытаться “спрятать” проблему одним фильтром. Если антибот видит прокси, а лендинг всё равно грузит тяжёлый фронт, сигнал только усиливается. Надёжнее строить цепочку: сначала чистый матч по сети, потом поведение, потом уже контентная развилка. Так легче понять, где именно сработал флаг.
Ещё один тест, который экономит часы: открывайте путь глазами не только пользователя, но и парсера. Скрипт, который сравнивает код ответа, заголовки и финальный URL, часто показывает больше, чем ручной прогон.
Если клоакинг нельзя объяснить в трёх шагах от входа до ленда, значит в стек уже заложена ошибка.
На практике фильтрация чаще всего упирается в три вещи: IP/ASN, поведение и отпечаток браузера. Если белая и чёрная ветки отличаются только контентом, но не логикой входа, бот быстро находит расхождение. Если же правила в Keitaro, антиботе и ленде живут отдельно, начинается хаос: один слой пускает, другой режет, третий отдаёт пустую страницу.
Что проверять в первую очередь:
— совпадает ли гео по IP, языку, таймзоне и валюте;
— не светится ли датацентр, прокси или подозрительный ASN;
— одинаково ли ведут себя редиректы для пустого, прямого и повторного захода;
— не палит ли страница скрытые элементы, пустые блоки и резкие различия в DOM.
Отдельная ошибка — пытаться “спрятать” проблему одним фильтром. Если антибот видит прокси, а лендинг всё равно грузит тяжёлый фронт, сигнал только усиливается. Надёжнее строить цепочку: сначала чистый матч по сети, потом поведение, потом уже контентная развилка. Так легче понять, где именно сработал флаг.
Ещё один тест, который экономит часы: открывайте путь глазами не только пользователя, но и парсера. Скрипт, который сравнивает код ответа, заголовки и финальный URL, часто показывает больше, чем ручной прогон.
Если клоакинг нельзя объяснить в трёх шагах от входа до ленда, значит в стек уже заложена ошибка.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top