1. Расширение углеродного налога ЕС
ЕС расширяет охват пограничного углеродного налога, добавляя к нему нефть и нефтепродукты, алюминий, бумагу и стекло. Также планируется привязать налог к цене тонны углерода в EU ETS. Такое расширение охвата повышает риски производителей в развивающихся странах, включая Россию — даже зелёный алюминий Русала не соответствует базовым бенчмаркам ЕС. Следующая коммуникация по CBA ожидается в середине марта.
2. Путь Shell к net-zero
Shell представил стратегию по достижению углеродной нейтральности. Помимо прочего, она полагается на масштабные инвестиции в зарядные станции для электромобилей и развитие природного газа и водорода. Хотя стратегию давно ждали, она тут же была раскритикована активистами за отсутствие конкретных целей по снижению выбросов.
3. Новый рекорд Vestas
Производитель ветротурбин Vestas анонсировал новую модель мощностью 15 МВт. Это новый рекорд единичной мощности установки – предыдущий (14 МВт) принадлежал ветротурбине GE Haliade-X. Новая модель от Vestas предназначена для морской ветрогенерации; прототип будет построен в 2022 году, а серийное производство ожидается к 2024.
4. Энергетический остров в Дании
Дания начнёт строительство искусственного острова в Северном море для создания энергетического хаба. Вокруг острова планируется установить до 10 ГВт морской ветрогенерации и поставлять электроэнергию близлежащим европейским странам. Проект стоимостью 34 млрд. долл. будет завершён к 2033 году.
5. Блокчейн для водорода
ACCIONA разработала платформу для верификации происхождения зелёного водорода. Внедрение платформы начинается с проектов в Испании, при этом разработчики ожидают, что платформа станет отраслевым стандартом в будущем. Мы думаем, что в ближайшие годы будет появляться всё больше платформ и инструментов для отслеживания происхождения энергоресурсов.
@climatepro
#дайджест #EGD #углерод #netzero #ВИЭ #блокчейн
ЕС расширяет охват пограничного углеродного налога, добавляя к нему нефть и нефтепродукты, алюминий, бумагу и стекло. Также планируется привязать налог к цене тонны углерода в EU ETS. Такое расширение охвата повышает риски производителей в развивающихся странах, включая Россию — даже зелёный алюминий Русала не соответствует базовым бенчмаркам ЕС. Следующая коммуникация по CBA ожидается в середине марта.
2. Путь Shell к net-zero
Shell представил стратегию по достижению углеродной нейтральности. Помимо прочего, она полагается на масштабные инвестиции в зарядные станции для электромобилей и развитие природного газа и водорода. Хотя стратегию давно ждали, она тут же была раскритикована активистами за отсутствие конкретных целей по снижению выбросов.
3. Новый рекорд Vestas
Производитель ветротурбин Vestas анонсировал новую модель мощностью 15 МВт. Это новый рекорд единичной мощности установки – предыдущий (14 МВт) принадлежал ветротурбине GE Haliade-X. Новая модель от Vestas предназначена для морской ветрогенерации; прототип будет построен в 2022 году, а серийное производство ожидается к 2024.
4. Энергетический остров в Дании
Дания начнёт строительство искусственного острова в Северном море для создания энергетического хаба. Вокруг острова планируется установить до 10 ГВт морской ветрогенерации и поставлять электроэнергию близлежащим европейским странам. Проект стоимостью 34 млрд. долл. будет завершён к 2033 году.
5. Блокчейн для водорода
ACCIONA разработала платформу для верификации происхождения зелёного водорода. Внедрение платформы начинается с проектов в Испании, при этом разработчики ожидают, что платформа станет отраслевым стандартом в будущем. Мы думаем, что в ближайшие годы будет появляться всё больше платформ и инструментов для отслеживания происхождения энергоресурсов.
@climatepro
#дайджест #EGD #углерод #netzero #ВИЭ #блокчейн
Что нам известно и неизвестно о пограничном углеродном регулировании ЕС
Одна из самых больших головоломок в реализации Европейской Зеленой Сделки – это способ внедрения углеродного налога (CBA).
Мы про него уже не раз писали:
📍Что это
📍Меры поддержки производителей в России
📍Необходимость внутренней цены на углерод
📍Мнение Российского ГМК
📍Нужен ли ЕС налог, если все поставят net-zero цели?
А сейчас подготовили сводный пост о CBA: в чем уже есть определенность, а что пока совсем не понятно.
Что известно:
Пока не так много, кроме базовой и самой важной вещи:
❗️CBA однозначно заработает с 2023 года, и по крайней мере часть доходов от него пойдет в Европейский бюджет.
Об этом говорит не только множество заявлений Еврокомиссии, но и бюджет ЕС, во многом полагающийся на доходы от CBA. Кроме того, с растущей ценой углерода на EU ETS европейская индустрия рекордными темпами теряет в конкурентоспособности.
Что более-менее понятно:
⁉️Товары
Несмотря на то, что финальный список облагаемых товаров пока не утвержден, он точно будет включать цемент, сталь, алюминий, нефть и нефтепродукты, стекло, бумагу и удобрения. Скорее всего, внедрение будет происходить постепенно по секторам, начиная с металлов и углеводородного сырья.
⁉️Охват выбросов
Скорее всего, CBA будет учитывать охват 1 и 2 (Scope 1&2), то есть прямые выбросы и выбросы от производства потребляемой энергии. Логика проста: включение только прямых выбросов имеет слишком незначительный эффект на климат и на конкурентоспособность европейской индустрии, а включение охвата 3 (Scope 3, выбросов по всему жизненному циклу продукции) слишком сложно и практически нереализуемо в сегодняшних условиях даже для внутренних производителей в ЕС, не говоря о внешних.
⁉️Учет климатической политики
ЕС неоднократно заявлял, что будет, в той или иной степени, учитывать внутренние углеродные политики государств-партнеров. Но формат такого учёта (все политики или только ценовые) и его эффект на CBA (освобождение или скидка) пока остаются под вопросом.
Что пока совсем не понятно:
❓Формат
Рассматриваемые форматы CBA: налог, пошлина, расширение EU ETS. У всех свои плюсы, минусы и сложности. Недавние заявления комитетов при ЕС говорят о вероятной привязке CBA к цене углерода на EU ETS, но к какой – спотовой, средней за период – пока тоже не ясно.
❓Оценка выбросов
Ключевой вопрос, волнующий производителей – база расчёта CBA. Будет ли он привязан к реальным выбросам при производстве товара или будет использоваться средний страновой бенчмарк? По лучшим или по худшим практикам? Будут ли производители оплачивать полный объём своих выбросов или только часть? Выше определенной границы? Как будет определяться эта граница – текущими бенчмарками EU ETS или более компромиссными значениями? Без понимания ответов на эти вопросы учет CBA в долгосрочном планировании компаний – это гадание на кофейной гуще. По сути, сейчас можно рассчитать только наихудший сценарий: учет выбросов на уровне индивидуальных товаров и текущий европейский бенчмарк.
❓География
Острый вопрос внедрения CBA с точки зрения устойчивого развития – несправедливость такого механизма в отношении развивающихся регионов. Страны Европы отвечают за значительную часть использования «углеродного бюджета» с начала 20 века. А внедрение налога и распространение его на развивающиеся страны выглядит как перекладывание ответственности и новый «углеродный колониализм». Вполне вероятно, чтобы избежать подобной критики, ЕС решит освободить наименее развитые страны (least developed countries) от CBA. Но пока об этом, опять же, ничего не известно.
Когда ждать ответов
Скорее всего, ответы на основные вопросы прояснятся уже в июне этого года, когда Еврокомиссия представит первый вариант внедрения механизма.
Ждем и внимательно следим за обновлениями!
@climatepro
#EGD #CBA #углерод #АК
Одна из самых больших головоломок в реализации Европейской Зеленой Сделки – это способ внедрения углеродного налога (CBA).
Мы про него уже не раз писали:
📍Что это
📍Меры поддержки производителей в России
📍Необходимость внутренней цены на углерод
📍Мнение Российского ГМК
📍Нужен ли ЕС налог, если все поставят net-zero цели?
А сейчас подготовили сводный пост о CBA: в чем уже есть определенность, а что пока совсем не понятно.
Что известно:
Пока не так много, кроме базовой и самой важной вещи:
❗️CBA однозначно заработает с 2023 года, и по крайней мере часть доходов от него пойдет в Европейский бюджет.
Об этом говорит не только множество заявлений Еврокомиссии, но и бюджет ЕС, во многом полагающийся на доходы от CBA. Кроме того, с растущей ценой углерода на EU ETS европейская индустрия рекордными темпами теряет в конкурентоспособности.
Что более-менее понятно:
⁉️Товары
Несмотря на то, что финальный список облагаемых товаров пока не утвержден, он точно будет включать цемент, сталь, алюминий, нефть и нефтепродукты, стекло, бумагу и удобрения. Скорее всего, внедрение будет происходить постепенно по секторам, начиная с металлов и углеводородного сырья.
⁉️Охват выбросов
Скорее всего, CBA будет учитывать охват 1 и 2 (Scope 1&2), то есть прямые выбросы и выбросы от производства потребляемой энергии. Логика проста: включение только прямых выбросов имеет слишком незначительный эффект на климат и на конкурентоспособность европейской индустрии, а включение охвата 3 (Scope 3, выбросов по всему жизненному циклу продукции) слишком сложно и практически нереализуемо в сегодняшних условиях даже для внутренних производителей в ЕС, не говоря о внешних.
⁉️Учет климатической политики
ЕС неоднократно заявлял, что будет, в той или иной степени, учитывать внутренние углеродные политики государств-партнеров. Но формат такого учёта (все политики или только ценовые) и его эффект на CBA (освобождение или скидка) пока остаются под вопросом.
Что пока совсем не понятно:
❓Формат
Рассматриваемые форматы CBA: налог, пошлина, расширение EU ETS. У всех свои плюсы, минусы и сложности. Недавние заявления комитетов при ЕС говорят о вероятной привязке CBA к цене углерода на EU ETS, но к какой – спотовой, средней за период – пока тоже не ясно.
❓Оценка выбросов
Ключевой вопрос, волнующий производителей – база расчёта CBA. Будет ли он привязан к реальным выбросам при производстве товара или будет использоваться средний страновой бенчмарк? По лучшим или по худшим практикам? Будут ли производители оплачивать полный объём своих выбросов или только часть? Выше определенной границы? Как будет определяться эта граница – текущими бенчмарками EU ETS или более компромиссными значениями? Без понимания ответов на эти вопросы учет CBA в долгосрочном планировании компаний – это гадание на кофейной гуще. По сути, сейчас можно рассчитать только наихудший сценарий: учет выбросов на уровне индивидуальных товаров и текущий европейский бенчмарк.
❓География
Острый вопрос внедрения CBA с точки зрения устойчивого развития – несправедливость такого механизма в отношении развивающихся регионов. Страны Европы отвечают за значительную часть использования «углеродного бюджета» с начала 20 века. А внедрение налога и распространение его на развивающиеся страны выглядит как перекладывание ответственности и новый «углеродный колониализм». Вполне вероятно, чтобы избежать подобной критики, ЕС решит освободить наименее развитые страны (least developed countries) от CBA. Но пока об этом, опять же, ничего не известно.
Когда ждать ответов
Скорее всего, ответы на основные вопросы прояснятся уже в июне этого года, когда Еврокомиссия представит первый вариант внедрения механизма.
Ждем и внимательно следим за обновлениями!
@climatepro
#EGD #CBA #углерод #АК
Дайджест за неделю
1. ВИЭ не виноваты
Вопреки расхожему мнению ветровые и солнечные электростанции не были основной причиной отключений электроэнергии в Техасе на этой неделе. Аномальные холода привели к сбоям инфраструктуры угольных, газовых и атомных электростанций, а также к снижению давления в газотранспортной системе, что усугубило проблему. Изменение климата повышает риски экстремальных природных явлений, к которым электроэнергетика во многих странах просто не готова.
2. Требования к цепочкам поставок
Правительство Германии приняло проект закона о цепочке поставок, вступающего в силу в 2023 году. Закон требует от компаний обеспечить соблюдение прав человека на всех этапах их цепочки поставок. Закон особенно актуален для производителей электроники, автомобилей, продуктов питания и текстиля, особенно подверженных рискам нарушений в начале своей цепочки поставок. А в ЕС уже идёт разработка аналогичного, но более строгого закона.
3. Тёмное будущее угля
За прошедший год прибыли и капитализации многих угольных компаний значительно упали. Причина – снижение спроса на уголь на ключевых рынках. Угольная генерация стала дороже альтернатив из-за удешевления технологий ВИЭ и плат за выбросы CO2. По мере декарбонизации экономик эти тренды будут только усиливаться, поэтому угольным компаниям остаётся либо продолжить борьбу за место на сужающемся рынке, либо диверсифицировать портфель активов.
4. Торговля квотами в России
В России рассматривается пилотный проект по созданию системы торговли квотами на выбросы парниковых газов в пределах Сахалина. Система должна работать по аналогии с европейской. Это входит в планы по достижению климатической нейтральности региона к 2025. Интересный проект, который может послужить основой создания системы во всей стране — будем наблюдать за прогрессом.
5. Новые технологии солнечной генерации
Материалу под названием перовскит прочат большое будущее в солнечной энергетике. По оценкам из нового отчета, использование перовскита в производстве солнечных элементов может снизить затраты на 80%, что позволит этому материалу занять 30% рынка к 2030 году. Перовскит также может создать абсолютно новый рынок «фотовольтаики, интегрированной в здания» (BIPV): солнечные элементы в окнах, на стенах и в прочих местах, где традиционные солнечные панели сейчас не устанавливают.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #климат #УР #уголь #углерод #netzero #перовскит
1. ВИЭ не виноваты
Вопреки расхожему мнению ветровые и солнечные электростанции не были основной причиной отключений электроэнергии в Техасе на этой неделе. Аномальные холода привели к сбоям инфраструктуры угольных, газовых и атомных электростанций, а также к снижению давления в газотранспортной системе, что усугубило проблему. Изменение климата повышает риски экстремальных природных явлений, к которым электроэнергетика во многих странах просто не готова.
2. Требования к цепочкам поставок
Правительство Германии приняло проект закона о цепочке поставок, вступающего в силу в 2023 году. Закон требует от компаний обеспечить соблюдение прав человека на всех этапах их цепочки поставок. Закон особенно актуален для производителей электроники, автомобилей, продуктов питания и текстиля, особенно подверженных рискам нарушений в начале своей цепочки поставок. А в ЕС уже идёт разработка аналогичного, но более строгого закона.
3. Тёмное будущее угля
За прошедший год прибыли и капитализации многих угольных компаний значительно упали. Причина – снижение спроса на уголь на ключевых рынках. Угольная генерация стала дороже альтернатив из-за удешевления технологий ВИЭ и плат за выбросы CO2. По мере декарбонизации экономик эти тренды будут только усиливаться, поэтому угольным компаниям остаётся либо продолжить борьбу за место на сужающемся рынке, либо диверсифицировать портфель активов.
4. Торговля квотами в России
В России рассматривается пилотный проект по созданию системы торговли квотами на выбросы парниковых газов в пределах Сахалина. Система должна работать по аналогии с европейской. Это входит в планы по достижению климатической нейтральности региона к 2025. Интересный проект, который может послужить основой создания системы во всей стране — будем наблюдать за прогрессом.
5. Новые технологии солнечной генерации
Материалу под названием перовскит прочат большое будущее в солнечной энергетике. По оценкам из нового отчета, использование перовскита в производстве солнечных элементов может снизить затраты на 80%, что позволит этому материалу занять 30% рынка к 2030 году. Перовскит также может создать абсолютно новый рынок «фотовольтаики, интегрированной в здания» (BIPV): солнечные элементы в окнах, на стенах и в прочих местах, где традиционные солнечные панели сейчас не устанавливают.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #климат #УР #уголь #углерод #netzero #перовскит
Как создать надежную энергосистему на 100% ВИЭ?
Электроэнергетика – это первый кандидат на декарбонизацию, а основной инструмент снижения выбросов в этой отрасли – переход на ВИЭ. Но построение устойчивых энергосистем с высокой долей ВИЭ задача нетривиальная (а многие считают, что и вовсе невозможная). Так как солнечная и ветровая генерация зависят от погодных условий и не поддаются диспетчерскому управлению, такие энергосистемы должны быть гибкими и надёжными: минимизировать как отключения станций, так и перебои в электроснабжении потребителей.
Чтобы представить, как в целевом состоянии может выглядеть энергосистема, основанная на ВИЭ, используются имитационные модели. Для этого учитываются особенности конкретной страны: доступность разных видов ВИЭ, изменчивость погодных условий, прогнозный спрос на электроэнергию. Затем модель подбирает набор мощностей по видам технологий (типам ВИЭ) для покрытия прогнозного спроса при минимальных общих затратах системы.
Такие модели очень полезны для принятия решений по развитию энергосистем и разработки мер поддержки.
Вот два достойных проекта, разработавших подобные модели:
1. Neo-Carbon Energy
В 2015-2017 годах исследователи финского университета LUT смоделировали для всех регионов мира, как бы работали гипотетические энергосистемы, полностью основанные на ВИЭ. Модель симулирует каждый час работы энергосистем для условного 2030 года таким образом, чтобы выработка электроэнергии в каждый час года полностью покрывала прогнозный спрос с минимальными затратами.
Симуляция также включает межрегиональные перетоки электроэнергии, системы хранения, отключения генерации (curtailment) и использование технологий “power-to-X”. Всё показано супер детально со ссылками на источники. Можно конструировать разные сценарии и выгружать результаты моделирования в Excel.
2. Атлас 100% ВИЭ
В 2020 году финская компания Wärtsilä Energy опубликовала атлас 100% ВИЭ и отчёт “Настройка стимулов для энергетической трансформации”. На основе базы данных университета LUT компания смоделировала энергосистемы 145 стран мира с той же целью – определить оптимальный набор технологий, обеспечивающий генерацию 100% электроэнергии из ВИЭ. Модель предназначена для гос. органов как иллюстрация возможных сценариев развития энергетики.
Опубликованные данные по каждой стране гораздо менее детальные, чем в первом проекте, зато есть пара интересных отличий. Например, учтены существующие ГЭС и геотермальные станции, а также показан альтернативный сценарий, в котором из ВИЭ используются только солнце и ветер, дополненные батареями.
Почему это важно
Подобные модели помогают представить целевое видение безуглеродных энергосистем и могут стать серьезной помощью в разработке детальных дорожных карт по достижению net zero на уровне стран.
Оговорка
Безусловно, каждая из этих моделей имеет ограничения. Во-первых, они предполагают дизайн энергосистем «с нуля», то есть не учитывают стартовую точку каждой страны при переходе на ВИЭ. Во-вторых, они не учитывают производство тепла, которое в некоторых странах осуществляется на ТЭЦ и может потребовать других решений по декарбонизации.
Но ключевая идея этих проектов – показать, что глубокое проникновение ВИЭ возможно, и дать видение будущего для разработки конкретных планов и мер поддержки.
Надеемся, что подобные решения помогут ускорить внедрение ВИЭ с оптимальными затратами, сохраняя надёжность энергосистем.
@climatepro
#ВИЭ #ВГ
Электроэнергетика – это первый кандидат на декарбонизацию, а основной инструмент снижения выбросов в этой отрасли – переход на ВИЭ. Но построение устойчивых энергосистем с высокой долей ВИЭ задача нетривиальная (а многие считают, что и вовсе невозможная). Так как солнечная и ветровая генерация зависят от погодных условий и не поддаются диспетчерскому управлению, такие энергосистемы должны быть гибкими и надёжными: минимизировать как отключения станций, так и перебои в электроснабжении потребителей.
Чтобы представить, как в целевом состоянии может выглядеть энергосистема, основанная на ВИЭ, используются имитационные модели. Для этого учитываются особенности конкретной страны: доступность разных видов ВИЭ, изменчивость погодных условий, прогнозный спрос на электроэнергию. Затем модель подбирает набор мощностей по видам технологий (типам ВИЭ) для покрытия прогнозного спроса при минимальных общих затратах системы.
Такие модели очень полезны для принятия решений по развитию энергосистем и разработки мер поддержки.
Вот два достойных проекта, разработавших подобные модели:
1. Neo-Carbon Energy
В 2015-2017 годах исследователи финского университета LUT смоделировали для всех регионов мира, как бы работали гипотетические энергосистемы, полностью основанные на ВИЭ. Модель симулирует каждый час работы энергосистем для условного 2030 года таким образом, чтобы выработка электроэнергии в каждый час года полностью покрывала прогнозный спрос с минимальными затратами.
Симуляция также включает межрегиональные перетоки электроэнергии, системы хранения, отключения генерации (curtailment) и использование технологий “power-to-X”. Всё показано супер детально со ссылками на источники. Можно конструировать разные сценарии и выгружать результаты моделирования в Excel.
2. Атлас 100% ВИЭ
В 2020 году финская компания Wärtsilä Energy опубликовала атлас 100% ВИЭ и отчёт “Настройка стимулов для энергетической трансформации”. На основе базы данных университета LUT компания смоделировала энергосистемы 145 стран мира с той же целью – определить оптимальный набор технологий, обеспечивающий генерацию 100% электроэнергии из ВИЭ. Модель предназначена для гос. органов как иллюстрация возможных сценариев развития энергетики.
Опубликованные данные по каждой стране гораздо менее детальные, чем в первом проекте, зато есть пара интересных отличий. Например, учтены существующие ГЭС и геотермальные станции, а также показан альтернативный сценарий, в котором из ВИЭ используются только солнце и ветер, дополненные батареями.
Почему это важно
Подобные модели помогают представить целевое видение безуглеродных энергосистем и могут стать серьезной помощью в разработке детальных дорожных карт по достижению net zero на уровне стран.
Оговорка
Безусловно, каждая из этих моделей имеет ограничения. Во-первых, они предполагают дизайн энергосистем «с нуля», то есть не учитывают стартовую точку каждой страны при переходе на ВИЭ. Во-вторых, они не учитывают производство тепла, которое в некоторых странах осуществляется на ТЭЦ и может потребовать других решений по декарбонизации.
Но ключевая идея этих проектов – показать, что глубокое проникновение ВИЭ возможно, и дать видение будущего для разработки конкретных планов и мер поддержки.
Надеемся, что подобные решения помогут ускорить внедрение ВИЭ с оптимальными затратами, сохраняя надёжность энергосистем.
@climatepro
#ВИЭ #ВГ
Дайджест за неделю
1. ESG – драйвер доходности
Агенство Moody’s опубликовало отчёт, определяющий ESG основным драйвером органического роста активов под управлением (AUM) в 2021 году. В 2020-м AUM, привязанные к ESG, достигли рекордной суммы в $1.23 трлн, а ESG фонды показали доходность, значительно превышающую рыночную. Похоже, инвесторам больше не нужно выбирать между доходностью и инвестициями в ответственные компании.
2. Адаптация ЕС к изменению климата
ЕС выпустил новую стратегию по адаптации региона к изменению климата. Стратегия подразумевает развитие по четырём направлениям: 1) точные климатические данные и диджитализация для оценки рисков и прогнозирования; 2) повышение скорости адаптации и доступности решений; 3) системность и внедрение мер на всех уровнях управления; 4) расширение глобального взаимодействия по адаптации. Наличие такой стратегии — критически важный аспект подготовки стран к неизбежным природным изменениям и шаг к созданию «устойчивых к климату» (или даже антихрупких) регионов.
3. Экологический ущерб ударит по карману
На этой неделе в Правительстве РФ запустили разработку ограничений на выплату дивидендов компаниями, не устраняющими нанесённый экологии ущерб. Введение таких поправок будет означать финансовую ответственность инвесторов за экологическое воздействие, а значит в очередной раз подчеркивает важность оценки ESG рисков для компаний.
4. Дорогое страхование
Федеральное правительство США пересматривает стоимость страховки от наводнений, ориентируясь на последние научные данные. По всем прогнозам, стоимость страховки значительно вырастет: в наиболее рисковых регионах говорят об увеличении в четыре раза. Пересмотр ставок в очередной раз подчеркивает колоссальный размер потенциального ущерба от изменения климата, который, безусловно, находит отражение в оценке рисков страховыми компаниями.
5. Билл Гейтс об изменении климата
В этом месяце вышла долгожданная книга Билла Гейтса «How to avoid a climate disaster» («Как избежать климатической катастрофы»). А в свежем интервью Washington Post Гейтс рассказывает о том, что мотивировало его написать книгу про климат и почему основной задачей всего мира должна стать цель net zero 2050 (и даже немного о чипах и 5G 😅). Мы, кстати, книгу уже заказали — ждите ревью!
@climatepro
#дайджест #ESG #EGD #климат #netzero
1. ESG – драйвер доходности
Агенство Moody’s опубликовало отчёт, определяющий ESG основным драйвером органического роста активов под управлением (AUM) в 2021 году. В 2020-м AUM, привязанные к ESG, достигли рекордной суммы в $1.23 трлн, а ESG фонды показали доходность, значительно превышающую рыночную. Похоже, инвесторам больше не нужно выбирать между доходностью и инвестициями в ответственные компании.
2. Адаптация ЕС к изменению климата
ЕС выпустил новую стратегию по адаптации региона к изменению климата. Стратегия подразумевает развитие по четырём направлениям: 1) точные климатические данные и диджитализация для оценки рисков и прогнозирования; 2) повышение скорости адаптации и доступности решений; 3) системность и внедрение мер на всех уровнях управления; 4) расширение глобального взаимодействия по адаптации. Наличие такой стратегии — критически важный аспект подготовки стран к неизбежным природным изменениям и шаг к созданию «устойчивых к климату» (или даже антихрупких) регионов.
3. Экологический ущерб ударит по карману
На этой неделе в Правительстве РФ запустили разработку ограничений на выплату дивидендов компаниями, не устраняющими нанесённый экологии ущерб. Введение таких поправок будет означать финансовую ответственность инвесторов за экологическое воздействие, а значит в очередной раз подчеркивает важность оценки ESG рисков для компаний.
4. Дорогое страхование
Федеральное правительство США пересматривает стоимость страховки от наводнений, ориентируясь на последние научные данные. По всем прогнозам, стоимость страховки значительно вырастет: в наиболее рисковых регионах говорят об увеличении в четыре раза. Пересмотр ставок в очередной раз подчеркивает колоссальный размер потенциального ущерба от изменения климата, который, безусловно, находит отражение в оценке рисков страховыми компаниями.
5. Билл Гейтс об изменении климата
В этом месяце вышла долгожданная книга Билла Гейтса «How to avoid a climate disaster» («Как избежать климатической катастрофы»). А в свежем интервью Washington Post Гейтс рассказывает о том, что мотивировало его написать книгу про климат и почему основной задачей всего мира должна стать цель net zero 2050 (и даже немного о чипах и 5G 😅). Мы, кстати, книгу уже заказали — ждите ревью!
@climatepro
#дайджест #ESG #EGD #климат #netzero
Net zero: а о каком нуле идет речь?
Каждый раз, когда та или иная компания делает заявление о net zero, я открываю их отчеты в поиске ответа на вопрос: а о каком из возможных net zero идёт речь?
По сути, каждая компания может определить свои рамки «нуля» по выбросам. Например, Vale и Anglo American пообещали достичь net zero по выбросам в периметре Scope 1 и 2, в то время как Apple, Facebook и Shell включили и Scope 3. А есть и гибридные варианты с разными целями по регионам и бизнесам, не всегда стыкующиеся с GHG протоколом. Здесь стоит остановиться и сделать небольшую вставку в рубрике #матчасть
Что такое Scope 1, 2 и 3?
Scope 1 – это прямые выбросы парниковых газов от деятельности компании. Включают выбросы, которые непосредственно возникают при производстве товаров.
➡️Например, выбросы при производстве чугуна в доменной печи (в процессе производства стали).
Scope 2 – это выбросы от производства покупной электроэнергии, пара и отопления / охлаждения.
➡️Например, выбросы от сжигания угля при выработке электроэнергии для производственных процессов.
Scope 3 – это косвенные выбросы, производимые источниками, не контролируемые компанией, но возникшие в результате ее деятельности.
➡️Например, выбросы при производстве кокса, закупаемого металлургическим предприятием у стороннего поставщика, выбросы от транспортировки продукции, поездок сотрудников, а также выбросы от использования продукции – последнее особенно актуально для нефтегазовых компаний.
Выбросы в периметре Scope 1 и 2 рассчитываются относительно просто по очевидной причине – они, в той или иной степени, подконтрольны организации. По этой же причине проще ими управлять и их снижать. Поэтому многие компаний, сделавшие заявления по net zero, имеют ввиду именно этот, подконтрольный им периметр.
Но есть и игроки, которые не могут себе позволить упускать из внимания Scope 3. Чаще всего, из-за давления со стороны стейкхолдеров и особенностей бизнеса. У Apple, например, Scope 1 и 2 уже практически равен нулю. Вот в этом посте писали про текущую разбивку выбросов компании по периметрам и источникам возникновения.
Удручающий факт состоит в том, что основная часть выбросов больших публичных компаний находится как раз в периметре Scope 3 (по разным оценкам, от 75% до 85%). И если они не будут давить на снижение выбросов более мелких игроков в своей цепочке поставок, никаких стимулов к снижению этих 75-85% не появится, и глобальной углеродной нейтральности достичь не получится.
Выходит, амбициозные заявления про снижение по всему жизненному циклу продукции — не прихоть экологично настроенного менеджмента, а важная составляющая достижения мировых климатический целей.
Поэтому единственный возможный net zero больших компаний должен включать периметр Scope 3, иначе к углероднонейтральным странам и континентам мы никак не придем.
#netzero #АК
@climatepro
Каждый раз, когда та или иная компания делает заявление о net zero, я открываю их отчеты в поиске ответа на вопрос: а о каком из возможных net zero идёт речь?
По сути, каждая компания может определить свои рамки «нуля» по выбросам. Например, Vale и Anglo American пообещали достичь net zero по выбросам в периметре Scope 1 и 2, в то время как Apple, Facebook и Shell включили и Scope 3. А есть и гибридные варианты с разными целями по регионам и бизнесам, не всегда стыкующиеся с GHG протоколом. Здесь стоит остановиться и сделать небольшую вставку в рубрике #матчасть
Что такое Scope 1, 2 и 3?
Scope 1 – это прямые выбросы парниковых газов от деятельности компании. Включают выбросы, которые непосредственно возникают при производстве товаров.
➡️Например, выбросы при производстве чугуна в доменной печи (в процессе производства стали).
Scope 2 – это выбросы от производства покупной электроэнергии, пара и отопления / охлаждения.
➡️Например, выбросы от сжигания угля при выработке электроэнергии для производственных процессов.
Scope 3 – это косвенные выбросы, производимые источниками, не контролируемые компанией, но возникшие в результате ее деятельности.
➡️Например, выбросы при производстве кокса, закупаемого металлургическим предприятием у стороннего поставщика, выбросы от транспортировки продукции, поездок сотрудников, а также выбросы от использования продукции – последнее особенно актуально для нефтегазовых компаний.
Выбросы в периметре Scope 1 и 2 рассчитываются относительно просто по очевидной причине – они, в той или иной степени, подконтрольны организации. По этой же причине проще ими управлять и их снижать. Поэтому многие компаний, сделавшие заявления по net zero, имеют ввиду именно этот, подконтрольный им периметр.
Но есть и игроки, которые не могут себе позволить упускать из внимания Scope 3. Чаще всего, из-за давления со стороны стейкхолдеров и особенностей бизнеса. У Apple, например, Scope 1 и 2 уже практически равен нулю. Вот в этом посте писали про текущую разбивку выбросов компании по периметрам и источникам возникновения.
Удручающий факт состоит в том, что основная часть выбросов больших публичных компаний находится как раз в периметре Scope 3 (по разным оценкам, от 75% до 85%). И если они не будут давить на снижение выбросов более мелких игроков в своей цепочке поставок, никаких стимулов к снижению этих 75-85% не появится, и глобальной углеродной нейтральности достичь не получится.
Выходит, амбициозные заявления про снижение по всему жизненному циклу продукции — не прихоть экологично настроенного менеджмента, а важная составляющая достижения мировых климатический целей.
Поэтому единственный возможный net zero больших компаний должен включать периметр Scope 3, иначе к углероднонейтральным странам и континентам мы никак не придем.
#netzero #АК
@climatepro
Дайджест за неделю
1. Слишком медленно
Согласно свежему докладу ООН, национальные вклады стран в рамках Парижского соглашения позволят сократить выбросы менее чем на 1% к 2030 году. А для достижения целей соглашения их нужно сократить на 45%. После выхода отчёта президент ООН призвал к срочному отказу от угля и прекращению его финансирования, усиливая давление на угольные активы.
2. ВТО обсудит углеродные налоги
Вчера ВТО запустила работу группы по экологии и устойчивому развитию. Планируется, что группа будет управлять диалогом по внедрению углеродных налогов, а также способствовать снятию барьеров для торговли «зелёными» товарами. Похоже, что несмотря на протекционистский аргумент, ВТО планирует поддерживать климатический активизм на государственном уровне.
3. Сети Китая поддерживают цели по климату
Государственная электросетевая корпорация Китая выпустила план развития в поддержку целей КНР по достижению пика выбросов к 2030 и net zero к 2060 году. Ожидая рост спроса на электроэнергию, дальнейшее развитие ВИЭ и сокращение угольной генерации, компания планирует строить новые сети между регионами и повышать гибкость энергосистемы. Также планируется развивать распределённую генерацию и строить сеть зарядок для электромобилей. Как и ожидалось, заявление Президента КНР о net zero начинает транслироваться в планы госкомпаний.
4. Солнечная индустрия в Европе
Ассоциация SolarPower Europe и институт EIT InnoEnergy при поддержке Еврокомиссии запустили «Европейскую Солнечную Инициативу». Идея – масштабировать отрасль производства оборудования для солнечной энергетики в Европе на всех этапах цепочки. Ожидаемый эффект – 400 тысяч новых рабочих мест и ежегодный прирост ВВП на €40 млрд. Это очередной пример того, как зелёные технологии становятся фактором геополитического влияния и экономического роста.
5. В США предложен законопроект по климату
На этой неделе Комитет по энергетике и торговле США представил обновленный “CLEAN Future Act”. Законопроект включает долгожданную цель net zero к 2050 году для США, пакет стимулов для ВИЭ, требования по раскрытию климатической информации и ряд других природоохранных мер. Законопроекту ещё необходимо получить одобрение Конгресса, но, так или иначе, он демонстрирует новый уровень климатических амбиций США.
@climatepro
#дайджест #netzero #углерод #ВИЭ
1. Слишком медленно
Согласно свежему докладу ООН, национальные вклады стран в рамках Парижского соглашения позволят сократить выбросы менее чем на 1% к 2030 году. А для достижения целей соглашения их нужно сократить на 45%. После выхода отчёта президент ООН призвал к срочному отказу от угля и прекращению его финансирования, усиливая давление на угольные активы.
2. ВТО обсудит углеродные налоги
Вчера ВТО запустила работу группы по экологии и устойчивому развитию. Планируется, что группа будет управлять диалогом по внедрению углеродных налогов, а также способствовать снятию барьеров для торговли «зелёными» товарами. Похоже, что несмотря на протекционистский аргумент, ВТО планирует поддерживать климатический активизм на государственном уровне.
3. Сети Китая поддерживают цели по климату
Государственная электросетевая корпорация Китая выпустила план развития в поддержку целей КНР по достижению пика выбросов к 2030 и net zero к 2060 году. Ожидая рост спроса на электроэнергию, дальнейшее развитие ВИЭ и сокращение угольной генерации, компания планирует строить новые сети между регионами и повышать гибкость энергосистемы. Также планируется развивать распределённую генерацию и строить сеть зарядок для электромобилей. Как и ожидалось, заявление Президента КНР о net zero начинает транслироваться в планы госкомпаний.
4. Солнечная индустрия в Европе
Ассоциация SolarPower Europe и институт EIT InnoEnergy при поддержке Еврокомиссии запустили «Европейскую Солнечную Инициативу». Идея – масштабировать отрасль производства оборудования для солнечной энергетики в Европе на всех этапах цепочки. Ожидаемый эффект – 400 тысяч новых рабочих мест и ежегодный прирост ВВП на €40 млрд. Это очередной пример того, как зелёные технологии становятся фактором геополитического влияния и экономического роста.
5. В США предложен законопроект по климату
На этой неделе Комитет по энергетике и торговле США представил обновленный “CLEAN Future Act”. Законопроект включает долгожданную цель net zero к 2050 году для США, пакет стимулов для ВИЭ, требования по раскрытию климатической информации и ряд других природоохранных мер. Законопроекту ещё необходимо получить одобрение Конгресса, но, так или иначе, он демонстрирует новый уровень климатических амбиций США.
@climatepro
#дайджест #netzero #углерод #ВИЭ
Что делать с выбросами в Scope 3?
Продолжая дискуссию о «правильных» границах для целей net zero, хочется особенно остановиться на работе с выбросами в периметре scope 3. Ведь их сначала нужно (1) посчитать, что само по себе ой как не просто, а затем ещё и как-то (2) снижать, сводя в итоге к нулю. Вся сложность заключается в ограниченной возможности контролировать косвенные выбросы по фрагментированным и непрозрачным цепочкам поставок.
Тут появляется целый набор пока не решённых проблем, а значит и перспективных направлений для новых технологий и стартапов. Разберём по шагам:
1. Как считать?
Любой подсчёт scope 3 упирается в определение предпосылок и границ системы, а затем в разработку модели цепочки поставок и использования продукта. Делать это можно с разной степенью упрощений и детализации. Но самым сложным этапом, на мой взгляд, будет именно заполнение готовой модели адекватными данными. Заполнить ее можно двумя способами:
📍По бенчмаркам
Есть множество компаний, предоставляющих удобный интерфейс для базового описания цепочки и заполнения модели исходя из индустриальных бенчмарков по процессам. Удобно и недорого. Но такая оценка показывает исключительно «больные» места. Она слишком приблизительна, чтобы быть ориентиром для достижения net zero. Зачастую, такие бенчмарки устаревшие, не отражают текущие технологии или слишком обобщенные (например, по регионам). Поэтому рано или поздно приходится переходить к постепенному заполнению модели реальными данными.
📍По реальным данным
Задача эта требует полной прозрачности относительно Scope 1 и 2 всех поставщиков компании. Требовать от своих непосредственных контрагентов раскрытия информации по углеродному следу, в принципе, реально и возможно. Но вот обеспечить наличие таких данных в единой системе координат хотя бы у большинства поставщиков — задача уже другого уровня.
👉🏽 Но так или иначе, без этой информации до нуля не дойти, поэтому сейчас формируется запрос на технологии, позволяющие отслеживать реальные выбросы по всей цепочке, не раскрывая коммерческие и конфиденциальные детали.
2. Как снижать?
Системно, можно выделить три рычага снижения scope 3 выбросов для цепочки поставок:
📍Изменять цепочку
Выбор более экологичных поставщиков. Например, замена китайского алюминия на зелёный алюминий Русала или требование от всех поставщиков сертификатов, подтверждающих использование исключительно зелёной электроэнергии. Для такой оптимизации, безусловно, необходимо детальное понимание и ключевых «очагов» выбросов в цепочке, и реальных выбросов своих контрагентов.
👉🏽 В дополнение к системам отслеживания будет появляться все больше «зелёных» линеек продукции, продающихся с премией, а также систем, позволяющих выбирать поставщиков исходя из их углеродного следа.
📍Изменять технологию
Более радикальный и требующий больших инвестиций подход. По сути, он подразумевает замещение материалов с высоким углеродным следом более эффективными или углероднонейтральными. Например, уже идут разговоры о создании деревянных небоскребов и башен ветротурбин.
📍Офсетить и поглощать
Это — последний рычаг, можно сказать, «последняя миля». Пока масштабы здесь слишком маленькие, а стоимость — слишком высокая. Про CCUS мы готовим целую серию постов, но однозначно можно сказать, что без поглощения, в любом случае, нейтральности нам не добиться. Однако и панацеей оно не станет.
👉🏽 Здесь мы ждём появления радикально новых технологий и массового применения и удешевления существующих технологий поглощения.
Получается, путь к нулевому следу в периметре scope 3 не только тернист, но и полон новых возможностей.
@climatepro
#netzero #углерод #АК
Продолжая дискуссию о «правильных» границах для целей net zero, хочется особенно остановиться на работе с выбросами в периметре scope 3. Ведь их сначала нужно (1) посчитать, что само по себе ой как не просто, а затем ещё и как-то (2) снижать, сводя в итоге к нулю. Вся сложность заключается в ограниченной возможности контролировать косвенные выбросы по фрагментированным и непрозрачным цепочкам поставок.
Тут появляется целый набор пока не решённых проблем, а значит и перспективных направлений для новых технологий и стартапов. Разберём по шагам:
1. Как считать?
Любой подсчёт scope 3 упирается в определение предпосылок и границ системы, а затем в разработку модели цепочки поставок и использования продукта. Делать это можно с разной степенью упрощений и детализации. Но самым сложным этапом, на мой взгляд, будет именно заполнение готовой модели адекватными данными. Заполнить ее можно двумя способами:
📍По бенчмаркам
Есть множество компаний, предоставляющих удобный интерфейс для базового описания цепочки и заполнения модели исходя из индустриальных бенчмарков по процессам. Удобно и недорого. Но такая оценка показывает исключительно «больные» места. Она слишком приблизительна, чтобы быть ориентиром для достижения net zero. Зачастую, такие бенчмарки устаревшие, не отражают текущие технологии или слишком обобщенные (например, по регионам). Поэтому рано или поздно приходится переходить к постепенному заполнению модели реальными данными.
📍По реальным данным
Задача эта требует полной прозрачности относительно Scope 1 и 2 всех поставщиков компании. Требовать от своих непосредственных контрагентов раскрытия информации по углеродному следу, в принципе, реально и возможно. Но вот обеспечить наличие таких данных в единой системе координат хотя бы у большинства поставщиков — задача уже другого уровня.
👉🏽 Но так или иначе, без этой информации до нуля не дойти, поэтому сейчас формируется запрос на технологии, позволяющие отслеживать реальные выбросы по всей цепочке, не раскрывая коммерческие и конфиденциальные детали.
2. Как снижать?
Системно, можно выделить три рычага снижения scope 3 выбросов для цепочки поставок:
📍Изменять цепочку
Выбор более экологичных поставщиков. Например, замена китайского алюминия на зелёный алюминий Русала или требование от всех поставщиков сертификатов, подтверждающих использование исключительно зелёной электроэнергии. Для такой оптимизации, безусловно, необходимо детальное понимание и ключевых «очагов» выбросов в цепочке, и реальных выбросов своих контрагентов.
👉🏽 В дополнение к системам отслеживания будет появляться все больше «зелёных» линеек продукции, продающихся с премией, а также систем, позволяющих выбирать поставщиков исходя из их углеродного следа.
📍Изменять технологию
Более радикальный и требующий больших инвестиций подход. По сути, он подразумевает замещение материалов с высоким углеродным следом более эффективными или углероднонейтральными. Например, уже идут разговоры о создании деревянных небоскребов и башен ветротурбин.
📍Офсетить и поглощать
Это — последний рычаг, можно сказать, «последняя миля». Пока масштабы здесь слишком маленькие, а стоимость — слишком высокая. Про CCUS мы готовим целую серию постов, но однозначно можно сказать, что без поглощения, в любом случае, нейтральности нам не добиться. Однако и панацеей оно не станет.
👉🏽 Здесь мы ждём появления радикально новых технологий и массового применения и удешевления существующих технологий поглощения.
Получается, путь к нулевому следу в периметре scope 3 не только тернист, но и полон новых возможностей.
@climatepro
#netzero #углерод #АК
Дайджест за неделю
1. Европарламент – за углеродный налог
Европейский Парламент поддержал внедрение пограничного углеродного налога, при этом сохраняя бесплатные квоты на выбросы локальных производителей в рамках EU ETS. Решение о бесплатных квотах разделило Парламент (334 голоса против 329) и в целом неоднозначно: разработать налог в соответствии с правилами ВТО в этом случае вдвойне сложно. Наиболее вероятным сценарием становится внедрение «зеркальной» системы EU ETS с расчетом налога от размера выбросов за минусом европейских бенчмарков.
2. 14-й пятилетний план Китая
В конце прошлой недели Китай выпустил основные положения 14-ого Пятилетнего Плана (о своих ожиданиях к нему мы писали тут и тут). В области экологии план не ставит цель по общему объёму выбросов, фокусируясь на углеродной интенсивности, энергоинтенсивности, качестве воздуха и др. Некоторые эксперты ожидали от Китая более серьёзных амбиций на следующую пятилетку – выбросы могут продолжать расти даже при соблюдении поставленных целей. С другой стороны, план не противоречит принятым Китаем обязательствам по траектории движения к net zero.
3. Проверка на ESG-честность
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) создала рабочую группу по вопросам климата и ESG. Группа будет выявлять нарушения в экологической, социальной и корпоративной отчетности и коммуникациях компаний. Рабочая группа также займётся анализом стратегий ESG фондов. Этот шаг особенно актуален на волне новых климатических и ESG заявлений компаний, не подкреплённых реальными действиями.
4. Уроки Фукусимы
10 лет назад произошла катастрофа на АЭС Фукусима-1 в Японии, после которой мир разделился по взглядам на перспективы атомной энергетики. Некоторые страны заняли твёрдую позицию по отказу: Япония заменила свои АЭС угольными мощностями, а Германия не только закрывает собственные станции, но и продвигает аналогичную повестку в ЕС. Другие, напротив, продолжают развитие: Россия строит АЭС за рубежом, а Китай делает на них акцент в декарбонизации энергетики. Похоже, роль атома в глобальном энергетическом балансе ещё предстоит определить.
5. ВИЭ в жёстких условиях
Правительство РФ утвердило правила новой программы поддержки ВИЭ на 2025-2035 годы. Теперь критерием отбора проектов будет минимальная одноставочная цена за киловатт-час, а не капитальные затраты. Это создаёт стимулы для повышения эффективности и снижения LCOE. Но вместе с тем вводятся очень жёсткие штрафы за отклонение от плановой выработки, а также невыполнение целей по локализации и экспорту, что сильно повышает риски проектов ВИЭ. Кроме того, денежный объём программы до сих пор непонятен – игроки отрасли ждут отдельного распоряжения Правительства для оценки перспектив новых инвестиций.
@climatepro
#дайджест #углерод #EGD #Китай #netzero #ESG #ВИЭ #Россия
1. Европарламент – за углеродный налог
Европейский Парламент поддержал внедрение пограничного углеродного налога, при этом сохраняя бесплатные квоты на выбросы локальных производителей в рамках EU ETS. Решение о бесплатных квотах разделило Парламент (334 голоса против 329) и в целом неоднозначно: разработать налог в соответствии с правилами ВТО в этом случае вдвойне сложно. Наиболее вероятным сценарием становится внедрение «зеркальной» системы EU ETS с расчетом налога от размера выбросов за минусом европейских бенчмарков.
2. 14-й пятилетний план Китая
В конце прошлой недели Китай выпустил основные положения 14-ого Пятилетнего Плана (о своих ожиданиях к нему мы писали тут и тут). В области экологии план не ставит цель по общему объёму выбросов, фокусируясь на углеродной интенсивности, энергоинтенсивности, качестве воздуха и др. Некоторые эксперты ожидали от Китая более серьёзных амбиций на следующую пятилетку – выбросы могут продолжать расти даже при соблюдении поставленных целей. С другой стороны, план не противоречит принятым Китаем обязательствам по траектории движения к net zero.
3. Проверка на ESG-честность
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) создала рабочую группу по вопросам климата и ESG. Группа будет выявлять нарушения в экологической, социальной и корпоративной отчетности и коммуникациях компаний. Рабочая группа также займётся анализом стратегий ESG фондов. Этот шаг особенно актуален на волне новых климатических и ESG заявлений компаний, не подкреплённых реальными действиями.
4. Уроки Фукусимы
10 лет назад произошла катастрофа на АЭС Фукусима-1 в Японии, после которой мир разделился по взглядам на перспективы атомной энергетики. Некоторые страны заняли твёрдую позицию по отказу: Япония заменила свои АЭС угольными мощностями, а Германия не только закрывает собственные станции, но и продвигает аналогичную повестку в ЕС. Другие, напротив, продолжают развитие: Россия строит АЭС за рубежом, а Китай делает на них акцент в декарбонизации энергетики. Похоже, роль атома в глобальном энергетическом балансе ещё предстоит определить.
5. ВИЭ в жёстких условиях
Правительство РФ утвердило правила новой программы поддержки ВИЭ на 2025-2035 годы. Теперь критерием отбора проектов будет минимальная одноставочная цена за киловатт-час, а не капитальные затраты. Это создаёт стимулы для повышения эффективности и снижения LCOE. Но вместе с тем вводятся очень жёсткие штрафы за отклонение от плановой выработки, а также невыполнение целей по локализации и экспорту, что сильно повышает риски проектов ВИЭ. Кроме того, денежный объём программы до сих пор непонятен – игроки отрасли ждут отдельного распоряжения Правительства для оценки перспектив новых инвестиций.
@climatepro
#дайджест #углерод #EGD #Китай #netzero #ESG #ВИЭ #Россия
Что за зверь CCUS?
Углеродная нейтральность требует повсеместного снижения выбросов. Но далеко не у всех промышленных процессов есть безуглеродные альтернативы. Что делать производителям, если не все выбросы получится свести к нулю?
Одно из решений – CCUS.
CCUS (“Carbon Capture, Utilization, and Storage” или “Улавливание, использование и хранение углерода”) – это группа технологий, направленных на улавливание (capture) CO2 и его последующее захоронение (storage) в резервуарах. Также говорят об использовании (utilization) уловленного CO2 в экономических целях. Когда фокус именно на долговременном хранении CO2, используют аббревиатуру CCS.
Capture: где улавливать? Для применения CCUS подходят стационарные источники выбросов с концентрированным потоком отходящего CO2: химическая промышленность, нефте- и газопереработка, электростанции на ископаемом топливе и др. Производство голубого водорода тоже требует CCS.
Utilization: где использовать? CO2 имеет несколько промышленных применений. Например, его можно использовать в производстве химической продукции (в частности, азотного удобрения – карбамида), разных видов топлива, строительных материалов или на действующих месторождениях для увеличения нефтеотдачи. Также говорят о нетрадиционных способах использования CO2, таких как лесоразведение или производство биомассы. У всех этих способов разная технологическая зрелость и экономическая эффективность: одни уже используются в промышленных масштабах, а с другими пока только экспериментируют.
Storage: как транспортировать и хранить? Уловленный CO2 доставляют к месту хранения по трубопроводам или на кораблях в сжатом/сжиженном виде. Хранить CO2 нужно так, чтобы он не просочился в атмосферу. По крайней мере до того, как человечество пройдёт пик выбросов парниковых газов. Для этого уловленный газ можно закачивать в подземные формации (истощённые нефтяные и газовые пласты, соляные пещеры, невыработанные угольные пласты) или сбрасывать в океан на больших глубинах, где CO2 либо растворяется в морской воде, либо остаётся на дне в жидком виде.
Несколько интересных инсайтов:
Технологии пока далеки от массового применения. По состоянию на сегодня в мире насчитывается всего 101 проект CCS, включая и действующие, и планируемые. Из них больше всего находится в Северной Америке и Европе. И это несмотря на то, что технологии уже больше 50 лет.
Есть где хранить. Существующие на планете резервуары, подходящие для хранения уловленного CO2, могут вместить в сотни раз больше, чем всё что человечество выбрасывает ежегодно. Наибольшей вместимостью обладают океаны.
Хранить всё равно придётся. Потребность в промышленном использовании CO2 в разы меньше чем выбросы. Поэтому в свете целей по углеродной нейтральности развитие технологий CCUS станет ещё более актуальным.
В будущих постах мы поговорим про экономику и место этой группы технологий в решении задач декарбонизации.
@climatepro
#ВГ #CCUS #углерод #netzero #матчасть
Углеродная нейтральность требует повсеместного снижения выбросов. Но далеко не у всех промышленных процессов есть безуглеродные альтернативы. Что делать производителям, если не все выбросы получится свести к нулю?
Одно из решений – CCUS.
CCUS (“Carbon Capture, Utilization, and Storage” или “Улавливание, использование и хранение углерода”) – это группа технологий, направленных на улавливание (capture) CO2 и его последующее захоронение (storage) в резервуарах. Также говорят об использовании (utilization) уловленного CO2 в экономических целях. Когда фокус именно на долговременном хранении CO2, используют аббревиатуру CCS.
Capture: где улавливать? Для применения CCUS подходят стационарные источники выбросов с концентрированным потоком отходящего CO2: химическая промышленность, нефте- и газопереработка, электростанции на ископаемом топливе и др. Производство голубого водорода тоже требует CCS.
Utilization: где использовать? CO2 имеет несколько промышленных применений. Например, его можно использовать в производстве химической продукции (в частности, азотного удобрения – карбамида), разных видов топлива, строительных материалов или на действующих месторождениях для увеличения нефтеотдачи. Также говорят о нетрадиционных способах использования CO2, таких как лесоразведение или производство биомассы. У всех этих способов разная технологическая зрелость и экономическая эффективность: одни уже используются в промышленных масштабах, а с другими пока только экспериментируют.
Storage: как транспортировать и хранить? Уловленный CO2 доставляют к месту хранения по трубопроводам или на кораблях в сжатом/сжиженном виде. Хранить CO2 нужно так, чтобы он не просочился в атмосферу. По крайней мере до того, как человечество пройдёт пик выбросов парниковых газов. Для этого уловленный газ можно закачивать в подземные формации (истощённые нефтяные и газовые пласты, соляные пещеры, невыработанные угольные пласты) или сбрасывать в океан на больших глубинах, где CO2 либо растворяется в морской воде, либо остаётся на дне в жидком виде.
Несколько интересных инсайтов:
Технологии пока далеки от массового применения. По состоянию на сегодня в мире насчитывается всего 101 проект CCS, включая и действующие, и планируемые. Из них больше всего находится в Северной Америке и Европе. И это несмотря на то, что технологии уже больше 50 лет.
Есть где хранить. Существующие на планете резервуары, подходящие для хранения уловленного CO2, могут вместить в сотни раз больше, чем всё что человечество выбрасывает ежегодно. Наибольшей вместимостью обладают океаны.
Хранить всё равно придётся. Потребность в промышленном использовании CO2 в разы меньше чем выбросы. Поэтому в свете целей по углеродной нейтральности развитие технологий CCUS станет ещё более актуальным.
В будущих постах мы поговорим про экономику и место этой группы технологий в решении задач декарбонизации.
@climatepro
#ВГ #CCUS #углерод #netzero #матчасть
Дайджест за неделю
1. Зелёный сырьевой суперцикл
Инвесторы и аналитики ожидают нового суперцикла на рынках металлов. И если предыдущий (в 2000-х годах) был вызван ростом экономики и индустриализацией Китая, то текущий будет связан с декарбонизацией и энергетическим переходом. Производство машин и оборудования и строительство инфраструктуры вызовет рост спроса и цен на ключевые металлы зелёной экономики: никель, литий, медь, алюминий и другие. И этот рост будет устойчивым, т.к. за ним стоят цели на уровне государств и планы крупнейших компаний.
2. Путь к зелёному алюминию
IAI (International Aluminium Institute) выпустил отчёт с планом декарбонизации алюминиевой отрасли к 2050 году, требующий от $0.5 до $1.5 трлн. IAI ожидает рост спроса на алюминий в связи с развитием зелёной экономики и предлагает три рычага для сокращения выбросов: переработка 95-100% произведённого алюминия, переход на зелёную энергетику и сокращение прямых выбросов (через использование инертных анодов, CCS и другие инновации). Сегодня алюминиевая отрасль отвечает за 2% мировых выбросов наравне с авиацией и морскими грузоперевозками.
3. Споры про углеродный налог ЕС
Европейские металлурги поспорили с представителями Еврокомиссии относительно разрабатываемого углеродного налога. На вебинаре ассоциации EUROFER производители стали отметили, что при отмене бесплатных квот EU ETS для выживания отрасли необходим переходный период как минимум до 2030 года (в противовес резкой отмене, планируемой сейчас). Еврокомиссия же считает такой подход двойным стимулированием, не стыкующимся с правилами ВТО. Становится очевидно, что отсутствие опыта во внедрении углеродных налогов не даёт рынку понимания возможных последствий. Поэтому соблюдение принципа «не навреди» должно стать девизом новых политик ЕС.
4. Большие амбиции австралийцев
Fortescue – австралийский производитель железной руды – в прошлом году обязался достичь углеродной нейтральности в охватах 1 и 2 к 2040 году и создать портфель ВИЭ на 235 ГВт. А недавно объявил о переносе цели net zero на 2030 год и увеличил планы по ВИЭ и водороду. Австралийское подразделение Fortescue Future Industries – дочерней структуры, которая будет воплощать эти грандиозные планы – возглавит Малкольм Тёрнбулл, бывший инвестбанкир и премьер-министр Австралии. Похоже, компания намерена вести агрессивную экспансию через M&A, чтобы стать одним из крупнейших мировых игроков в возобновляемой энергетике.
5. Россия ограничивает ВИЭ
На фоне предыдущей новости планы по развитию ВИЭ в России просто меркнут. Во второй программе поддержки на 2025-2035 годы решена последняя неизвестная: объём поддержки сократят с 400 до 313 млрд. рублей. По оценкам экспертов, это позволит ввести только 5 ГВт мощностей ВИЭ (в рамках первой программы до 2024 года будет введено 6 ГВт). И это при повышении требований к локализации и экспорту и ужесточении штрафов за их невыполнение. Учитывая мизерную долю ВИЭ в выработке (0,2% в 2020 году), такая политика Правительства рискует задушить сектор, так и не дав ему занять значимое место в российской электроэнергетике.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #netzero #водород #EGD #углерод #Россия
1. Зелёный сырьевой суперцикл
Инвесторы и аналитики ожидают нового суперцикла на рынках металлов. И если предыдущий (в 2000-х годах) был вызван ростом экономики и индустриализацией Китая, то текущий будет связан с декарбонизацией и энергетическим переходом. Производство машин и оборудования и строительство инфраструктуры вызовет рост спроса и цен на ключевые металлы зелёной экономики: никель, литий, медь, алюминий и другие. И этот рост будет устойчивым, т.к. за ним стоят цели на уровне государств и планы крупнейших компаний.
2. Путь к зелёному алюминию
IAI (International Aluminium Institute) выпустил отчёт с планом декарбонизации алюминиевой отрасли к 2050 году, требующий от $0.5 до $1.5 трлн. IAI ожидает рост спроса на алюминий в связи с развитием зелёной экономики и предлагает три рычага для сокращения выбросов: переработка 95-100% произведённого алюминия, переход на зелёную энергетику и сокращение прямых выбросов (через использование инертных анодов, CCS и другие инновации). Сегодня алюминиевая отрасль отвечает за 2% мировых выбросов наравне с авиацией и морскими грузоперевозками.
3. Споры про углеродный налог ЕС
Европейские металлурги поспорили с представителями Еврокомиссии относительно разрабатываемого углеродного налога. На вебинаре ассоциации EUROFER производители стали отметили, что при отмене бесплатных квот EU ETS для выживания отрасли необходим переходный период как минимум до 2030 года (в противовес резкой отмене, планируемой сейчас). Еврокомиссия же считает такой подход двойным стимулированием, не стыкующимся с правилами ВТО. Становится очевидно, что отсутствие опыта во внедрении углеродных налогов не даёт рынку понимания возможных последствий. Поэтому соблюдение принципа «не навреди» должно стать девизом новых политик ЕС.
4. Большие амбиции австралийцев
Fortescue – австралийский производитель железной руды – в прошлом году обязался достичь углеродной нейтральности в охватах 1 и 2 к 2040 году и создать портфель ВИЭ на 235 ГВт. А недавно объявил о переносе цели net zero на 2030 год и увеличил планы по ВИЭ и водороду. Австралийское подразделение Fortescue Future Industries – дочерней структуры, которая будет воплощать эти грандиозные планы – возглавит Малкольм Тёрнбулл, бывший инвестбанкир и премьер-министр Австралии. Похоже, компания намерена вести агрессивную экспансию через M&A, чтобы стать одним из крупнейших мировых игроков в возобновляемой энергетике.
5. Россия ограничивает ВИЭ
На фоне предыдущей новости планы по развитию ВИЭ в России просто меркнут. Во второй программе поддержки на 2025-2035 годы решена последняя неизвестная: объём поддержки сократят с 400 до 313 млрд. рублей. По оценкам экспертов, это позволит ввести только 5 ГВт мощностей ВИЭ (в рамках первой программы до 2024 года будет введено 6 ГВт). И это при повышении требований к локализации и экспорту и ужесточении штрафов за их невыполнение. Учитывая мизерную долю ВИЭ в выработке (0,2% в 2020 году), такая политика Правительства рискует задушить сектор, так и не дав ему занять значимое место в российской электроэнергетике.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #netzero #водород #EGD #углерод #Россия
Scope 3 и углеродный след продукции
В чем разница между углеродным следом продукта и тремя охватами выбросов Scopes 1, 2 и 3?
На первый взгляд, понятия и связанные с ними методики расчета очень похожи и скорее дублируют друг друга, чем дополняют. Но не все так однозначно. Методики действительно частично полагаются на одни и те же данные из цепочки поставок, но используются для разных задач и по-разному расставляют приоритеты в расчетах.
📍Цель
• Цель подсчёта выбросов компании в охватах Scope 1, 2 и 3 — это оценка корпоративных выбросов для идентификации возможных сокращений как в периметре самой компании, так и среди поставщиков (первого порядка) и покупателей (вплоть до конченого продукта).
• В случае следа продукта, цель — это оценка выбросов, связанных с производством, использованием и утилизацией конечного продукта. Здесь критично, что речь идёт именно о конечной продукции: автомобиле, телефоне или ветротурбине.
А из разницы в целях следует и разница в том, чему уделяется особое внимание при расчетах.
📍Периметр и перспектива
• В первом случае оцениваются прямые и косвенные выбросы компании. И хотя для подсчета выбросов Scope 3 учитывается цепочка поставок (как и в случае со следом продукта), ее детализация намного ниже и менее критична.
• Когда же мы говорим об углеродном следе продукта, мы говорим о выбросах, произошедших на всем жизненном цикле именно продукта, отматывая назад его «родословную» вплоть до сырьевых материалов с максимальной детализацией.
Если оттолкнуться от аналогии с родословной, то расчет корпоративных выбросов — это взгляд из центра семейного дерева с фокусом на одну семью. Ключевое внимание — соответствующему временному промежутку, этой конкретной семье (компании) с меньшими деталями по потомкам и предкам (при этом смотрим только первое колено).
Расчёт же продуктовых выбросов очень близок к родословной, которую каждый делал в школе. В самом низу схемы находится яркий круг с надписью «я», из позиции которого мы смотрим назад. Так же и с продуктом: вся история создания продукта от сырьевых материалов до использования и утилизации входит в углеродный след, а обзор начинается с конца — с финального продукта.
При больших допущениях и в случае идеальных данных, сумма углеродного следа по жизненному циклу всех продуктов компании должна совпадать с корпоративными выбросами компании по охватам Scope 1, 2 и 3. Но для подсчёта Scope 3, чаще всего, детализация по всем возможным конечным продуктам не требуется.
Получается, что корпоративные выбросы важны для отслеживания эффекта конкретной компании на климат и динамики ее показателей. А углеродный след продуктов — для сравнения их климатической эффективности и влияния на решения потребителей (электромобиль vs сравнимый дизельный).
@climatepro
#углерод #АК
В чем разница между углеродным следом продукта и тремя охватами выбросов Scopes 1, 2 и 3?
На первый взгляд, понятия и связанные с ними методики расчета очень похожи и скорее дублируют друг друга, чем дополняют. Но не все так однозначно. Методики действительно частично полагаются на одни и те же данные из цепочки поставок, но используются для разных задач и по-разному расставляют приоритеты в расчетах.
📍Цель
• Цель подсчёта выбросов компании в охватах Scope 1, 2 и 3 — это оценка корпоративных выбросов для идентификации возможных сокращений как в периметре самой компании, так и среди поставщиков (первого порядка) и покупателей (вплоть до конченого продукта).
• В случае следа продукта, цель — это оценка выбросов, связанных с производством, использованием и утилизацией конечного продукта. Здесь критично, что речь идёт именно о конечной продукции: автомобиле, телефоне или ветротурбине.
А из разницы в целях следует и разница в том, чему уделяется особое внимание при расчетах.
📍Периметр и перспектива
• В первом случае оцениваются прямые и косвенные выбросы компании. И хотя для подсчета выбросов Scope 3 учитывается цепочка поставок (как и в случае со следом продукта), ее детализация намного ниже и менее критична.
• Когда же мы говорим об углеродном следе продукта, мы говорим о выбросах, произошедших на всем жизненном цикле именно продукта, отматывая назад его «родословную» вплоть до сырьевых материалов с максимальной детализацией.
Если оттолкнуться от аналогии с родословной, то расчет корпоративных выбросов — это взгляд из центра семейного дерева с фокусом на одну семью. Ключевое внимание — соответствующему временному промежутку, этой конкретной семье (компании) с меньшими деталями по потомкам и предкам (при этом смотрим только первое колено).
Расчёт же продуктовых выбросов очень близок к родословной, которую каждый делал в школе. В самом низу схемы находится яркий круг с надписью «я», из позиции которого мы смотрим назад. Так же и с продуктом: вся история создания продукта от сырьевых материалов до использования и утилизации входит в углеродный след, а обзор начинается с конца — с финального продукта.
При больших допущениях и в случае идеальных данных, сумма углеродного следа по жизненному циклу всех продуктов компании должна совпадать с корпоративными выбросами компании по охватам Scope 1, 2 и 3. Но для подсчёта Scope 3, чаще всего, детализация по всем возможным конечным продуктам не требуется.
Получается, что корпоративные выбросы важны для отслеживания эффекта конкретной компании на климат и динамики ее показателей. А углеродный след продуктов — для сравнения их климатической эффективности и влияния на решения потребителей (электромобиль vs сравнимый дизельный).
@climatepro
#углерод #АК
Дайджест за неделю
1. Зелёная тайга
Российские власти планируют создать цифровую платформу для сбора информации о способности тайги поглощать углекислый газ. Затем участки будут сдавать компаниям в аренду для высаживания и охраны лесов. С учетом планов России по увеличению выбросов к 2030, многие эксперты выступили с критикой предложения, сравнивая его с «перестановкой стульев на Титанике». Очевидно, на государственном уровне видят перспективу коммерциализации net zero инициатив, но почему это не приводит к более масштабным инвестициям в ВИЭ и новые зелёные технологии, не совсем понятно.
2. Европейские алюминщики против углеродного налога
European Aluminium — ключевая ассоциация производителей алюминия в Европе — выступила с критикой углеродного налога и нежеланием принимать участие в пилотном запуске механизма. Гендиректор ассоциации подчеркнул, что налог разрушит существующие цепочки поставок, снизит стимулы к переработке металла и в целом будет иметь разрушающий эффект на отрасль, вне зависимости от способа внедрения. Получается, налог встречает все больший отпор среди местных производителей, которых нацелен защищать. Так или иначе, Еврокомиссии придётся найти вариант решения, которое поддержит индустрия, или отказаться от него.
3. Распространение электромобилей
В глобальную гонку автопроизводителей в области чистого транспорта вступают новые игроки и регионы. Китайский производитель смартфонов Xiaomi намерен делать электромобили в партнёрстве с автопроизводителем Great Wall. А Ford планирует с 2022 года начать выпуск в России электрической версии фургона Transit – это станет первым серийным производством электромобилей в стране.
4. Зелёные финансы в Китае
Председатель Центробанка КНР обозначил приоритеты в области зелёных финансов на следующие пять лет. Среди них: улучшение зелёной таксономии в сотрудничестве с ЕС, поощрение работы финансовых институтов с рисками изменения климата и усиление требований к раскрытию климатической информации. Отмечается, что эти приоритеты призваны мобилизовать частный капитал для достижения целей Китая по декарбонизации.
5. Час земли 2021
Сегодня вечером WWF проводит ежегодную экологическую акцию «Час земли». В 20:30 по местному времени все участники выключат свет и электроприборы на один час. В этом году акция посвящена открытости экологической информации. Участвуйте и вы!
@climatepro
#дайджест #netzero #углерод #Россия #Китай
1. Зелёная тайга
Российские власти планируют создать цифровую платформу для сбора информации о способности тайги поглощать углекислый газ. Затем участки будут сдавать компаниям в аренду для высаживания и охраны лесов. С учетом планов России по увеличению выбросов к 2030, многие эксперты выступили с критикой предложения, сравнивая его с «перестановкой стульев на Титанике». Очевидно, на государственном уровне видят перспективу коммерциализации net zero инициатив, но почему это не приводит к более масштабным инвестициям в ВИЭ и новые зелёные технологии, не совсем понятно.
2. Европейские алюминщики против углеродного налога
European Aluminium — ключевая ассоциация производителей алюминия в Европе — выступила с критикой углеродного налога и нежеланием принимать участие в пилотном запуске механизма. Гендиректор ассоциации подчеркнул, что налог разрушит существующие цепочки поставок, снизит стимулы к переработке металла и в целом будет иметь разрушающий эффект на отрасль, вне зависимости от способа внедрения. Получается, налог встречает все больший отпор среди местных производителей, которых нацелен защищать. Так или иначе, Еврокомиссии придётся найти вариант решения, которое поддержит индустрия, или отказаться от него.
3. Распространение электромобилей
В глобальную гонку автопроизводителей в области чистого транспорта вступают новые игроки и регионы. Китайский производитель смартфонов Xiaomi намерен делать электромобили в партнёрстве с автопроизводителем Great Wall. А Ford планирует с 2022 года начать выпуск в России электрической версии фургона Transit – это станет первым серийным производством электромобилей в стране.
4. Зелёные финансы в Китае
Председатель Центробанка КНР обозначил приоритеты в области зелёных финансов на следующие пять лет. Среди них: улучшение зелёной таксономии в сотрудничестве с ЕС, поощрение работы финансовых институтов с рисками изменения климата и усиление требований к раскрытию климатической информации. Отмечается, что эти приоритеты призваны мобилизовать частный капитал для достижения целей Китая по декарбонизации.
5. Час земли 2021
Сегодня вечером WWF проводит ежегодную экологическую акцию «Час земли». В 20:30 по местному времени все участники выключат свет и электроприборы на один час. В этом году акция посвящена открытости экологической информации. Участвуйте и вы!
@climatepro
#дайджест #netzero #углерод #Россия #Китай
CCS в энергетическом переходе
Технологии CCS играют четыре стратегических роли в достижении нулевого баланса выбросов (net zero) с оптимальными затратами.
1️⃣ Снижение баланса выбросов существующих энергетических активов.
Например, в дорожной карте по достижению углеродной нейтральности Китая, о которой мы писали здесь, планируется к 2060 году сократить угольную генерацию на 96%, а оставшиеся 4% дооснастить CCS.
2️⃣ Низкоуглеродное производство водорода.
Технологии CCS необходимы для производства голубого водорода из природного газа. Например, водородная стратегия ЕС предусматривает применение CCS для декарбонизации существующих производств водорода.
3️⃣ Снижение баланса выбросов в секторах, трудно поддающихся декарбонизации.
Для некоторых производственных процессов (например, производства цемента) переход на низкоуглеродные технологии невозможен или неэффективен. CCS может использоваться для улавливания выбросов, которых не получится избежать.
4️⃣ Извлечение углерода из воздуха.
Технологии прямого улавливания CO2 из воздуха могут использоваться для снижения баланса выбросов, которые трудно устранить. А также, в перспективе, для достижения «негативных» выбросов – то есть снижения концентрации CO2 в атмосфере.
Интересно, что технологии CCS появились довольно давно – первый коммерческий проект был запущен в 1972 году. Но долгое время в мире было всего несколько проектов. Сейчас, по мере осознания важности CCS для борьбы с изменением климата, быстро растёт и глобальный портфель проектов. В прошлом году по всему миру их было 65, а сегодня – уже 101.
Согласно «сценарию устойчивого развития», разработанному Международным энергетическим агентством, для достижения Целей устойчивого развития ООН в области энергетики, выбросов и качества воздуха, улавливание CO2 с применением CCS должно вырасти с 40 млн. тонн в 2020 году до 5,6 млрд. тонн в 2050 году – то есть более, чем в 100 раз.
А здесь – отчёт Global CCS Institute о сегодняшнем состоянии технологий CCS в мире.
@climatepro
#ВГ #CCS #углерод #netzero
Технологии CCS играют четыре стратегических роли в достижении нулевого баланса выбросов (net zero) с оптимальными затратами.
1️⃣ Снижение баланса выбросов существующих энергетических активов.
Например, в дорожной карте по достижению углеродной нейтральности Китая, о которой мы писали здесь, планируется к 2060 году сократить угольную генерацию на 96%, а оставшиеся 4% дооснастить CCS.
2️⃣ Низкоуглеродное производство водорода.
Технологии CCS необходимы для производства голубого водорода из природного газа. Например, водородная стратегия ЕС предусматривает применение CCS для декарбонизации существующих производств водорода.
3️⃣ Снижение баланса выбросов в секторах, трудно поддающихся декарбонизации.
Для некоторых производственных процессов (например, производства цемента) переход на низкоуглеродные технологии невозможен или неэффективен. CCS может использоваться для улавливания выбросов, которых не получится избежать.
4️⃣ Извлечение углерода из воздуха.
Технологии прямого улавливания CO2 из воздуха могут использоваться для снижения баланса выбросов, которые трудно устранить. А также, в перспективе, для достижения «негативных» выбросов – то есть снижения концентрации CO2 в атмосфере.
Интересно, что технологии CCS появились довольно давно – первый коммерческий проект был запущен в 1972 году. Но долгое время в мире было всего несколько проектов. Сейчас, по мере осознания важности CCS для борьбы с изменением климата, быстро растёт и глобальный портфель проектов. В прошлом году по всему миру их было 65, а сегодня – уже 101.
Согласно «сценарию устойчивого развития», разработанному Международным энергетическим агентством, для достижения Целей устойчивого развития ООН в области энергетики, выбросов и качества воздуха, улавливание CO2 с применением CCS должно вырасти с 40 млн. тонн в 2020 году до 5,6 млрд. тонн в 2050 году – то есть более, чем в 100 раз.
А здесь – отчёт Global CCS Institute о сегодняшнем состоянии технологий CCS в мире.
@climatepro
#ВГ #CCS #углерод #netzero
Дайджест за неделю
1. Атомная энергетика признана экологичной
Совместный научный центр (JRC) при Еврокомиссии опубликовал результаты анализа атомной энергетики с точки зрения устойчивого развития. Эксперты пришли к выводу, что атомная энергетика причиняет не больше вреда окружающей среде или здоровью человека, чем другие технологии низкоуглеродной генерации электроэнергии. Потенциально это может означать её включение в европейскую зелёную таксономию и более масштабное применение для построения низкоуглеродных энергосистем. Хотя некоторые страны (например, Германия и Австрия) активно противостоят атомной энергетике.
2. У газа нет будущего в Европе
Франс Тиммерманс, Вице-президент Еврокомиссии, выступил на собрании газовой ассоциации Eurogas. Он отметил, что хотя природный газ может сыграть промежуточную роль при переходе от угля к чистым источникам энергии, у этого ископаемого топлива нет будущего. А будущее — за зелёной электроэнергией и безуглеродным газовым сектором на основе водорода. К слову, Еврокомиссия уже запустила публичную консультацию по законодательным актам, направленным на декарбонизацию газового сектора.
3. Новая Зеландия переходит на водород
Firstgas Group, крупнейшая газотранспортная компания Новой Зеландии, опубликовала планы перевода сети газопроводов на водород. С 2030 года сеть будет готова подмешивать до 20% водорода к природному газу, а с 2035 года начнётся постепенный переход к 100%. На сайте компании опубликован подробный технический отчёт о возможности такого перехода — рекомендуем к прочтению.
4. Нефтетрейдеры инвестируют в ВИЭ
Сырьевой трейдер Gunvor, некогда крупнейший продавец российской нефти, обьявил о планах инвестировать $500 млн. в ближайшие три года в ВИЭ, CCS, водород и аммиак. Также Gunvor пообещал к 2025 году сократить выбросы CO2 от своих операций более чем на треть. Ещё одно подтверждение того, что игроки рынка углеводородов видят коммерческие перспективы в энергопереходе и готовятся к будущему.
5. Канада вводит цену на углерод
Верховный суд Канады утвердил право федерального правительства устанавливать минимальную цену на углерод, действующую во всех регионах страны. С 1-го апреля она составит C$40, постепенно возрастая до C$170 к 2030. Закон, продвигаемый премьер-министром Джастином Трюдо, оспаривали нефтепроизводящие провинции, пока не установившие ограничения на эмиссии, в отличие от остальных регионов. Их проигрыш может стать интересным прецедентом для США, где интересы отдельных штатов противоречат амбициям федерального правительства.
@climatepro
#дайджест #атом #газ #водород #ВИЭ #углерод
1. Атомная энергетика признана экологичной
Совместный научный центр (JRC) при Еврокомиссии опубликовал результаты анализа атомной энергетики с точки зрения устойчивого развития. Эксперты пришли к выводу, что атомная энергетика причиняет не больше вреда окружающей среде или здоровью человека, чем другие технологии низкоуглеродной генерации электроэнергии. Потенциально это может означать её включение в европейскую зелёную таксономию и более масштабное применение для построения низкоуглеродных энергосистем. Хотя некоторые страны (например, Германия и Австрия) активно противостоят атомной энергетике.
2. У газа нет будущего в Европе
Франс Тиммерманс, Вице-президент Еврокомиссии, выступил на собрании газовой ассоциации Eurogas. Он отметил, что хотя природный газ может сыграть промежуточную роль при переходе от угля к чистым источникам энергии, у этого ископаемого топлива нет будущего. А будущее — за зелёной электроэнергией и безуглеродным газовым сектором на основе водорода. К слову, Еврокомиссия уже запустила публичную консультацию по законодательным актам, направленным на декарбонизацию газового сектора.
3. Новая Зеландия переходит на водород
Firstgas Group, крупнейшая газотранспортная компания Новой Зеландии, опубликовала планы перевода сети газопроводов на водород. С 2030 года сеть будет готова подмешивать до 20% водорода к природному газу, а с 2035 года начнётся постепенный переход к 100%. На сайте компании опубликован подробный технический отчёт о возможности такого перехода — рекомендуем к прочтению.
4. Нефтетрейдеры инвестируют в ВИЭ
Сырьевой трейдер Gunvor, некогда крупнейший продавец российской нефти, обьявил о планах инвестировать $500 млн. в ближайшие три года в ВИЭ, CCS, водород и аммиак. Также Gunvor пообещал к 2025 году сократить выбросы CO2 от своих операций более чем на треть. Ещё одно подтверждение того, что игроки рынка углеводородов видят коммерческие перспективы в энергопереходе и готовятся к будущему.
5. Канада вводит цену на углерод
Верховный суд Канады утвердил право федерального правительства устанавливать минимальную цену на углерод, действующую во всех регионах страны. С 1-го апреля она составит C$40, постепенно возрастая до C$170 к 2030. Закон, продвигаемый премьер-министром Джастином Трюдо, оспаривали нефтепроизводящие провинции, пока не установившие ограничения на эмиссии, в отличие от остальных регионов. Их проигрыш может стать интересным прецедентом для США, где интересы отдельных штатов противоречат амбициям федерального правительства.
@climatepro
#дайджест #атом #газ #водород #ВИЭ #углерод
Экономика CCS
В общем случае, для окупаемости проектов CCS нужна выгода от снижения единицы выбросов, которая может выражаться в:
💰 цене углерода – например, стоимость единицы выбросов в EU ETS
💰 ценности от использования уловленного CO2 – например, в промышленном производстве или добыче нефти
💰 налоговых льготах или прямых субсидиях на внедрение CCS – например, в США с 2018 года компании получают федеральные налоговые льготы в размере $50 за тонну CO2, направляемого на постоянное хранение
Затраты проекта CCS складываются из трёх основных компонентов: улавливание, транспортировка и хранение. BCG в исследовании 2019 года оценили диапазоны затрат проектов CCS.
Затраты на улавливание (на тонну CO2) зависят от концентрации CO2 в отходящих газах предприятий и группируются в три сегмента:
▪️ Концентрированные потоки CO2 (переработка природного газа, производство аммиака и этанола) – $10-$50
▪️ Сектора, трудно поддающиеся декарбонизации (нефтепереработка, производство цемента, алюминия и стали) – $30-$250
▪️ Производство электроэнергии – $40-$80 для угля; $50-$170 для природного газа
Затраты на транспортировку: $5-100 на тонну CO2 в зависимости от расстояния до резервуара, наличия инфраструктуры и возможности совместного использования инфраструктуры предприятиями-загрязнителями.
Затраты на хранение: $2-11 на тонну CO2 в зависимости от глубины и типа геологической формации.
Разброс значений затрат получается примерно $20-$360 на тонну CO2.
По оценкам BCG на сентябрь 2019 года, проекты CCS в переработке природного газа уже экономически целесообразны. Если эти оценки верны, то сегодня в Европе при цене €43/т CO2 в EU ETS (около $51), все проекты с концентрированными потоками CO2 и часть наиболее низкозатратных проектов из остальных сегментов имеют экономический смысл.
К 2030 году, учитывая прогноз цены углерода в Канаде и ожидаемый рост в EU ETS, применение CCS в странах с развитыми углеродными рынками будет иметь положительный бизнес-кейс для всех упомянутых секторов, кроме некоторых сталелитейных производств.
Существенное снижение удельных затрат проектов CCS возможно, если предприятия-загрязнители географически сконцентрированы в рамках кластера и сам кластер расположен недалеко от места хранения. BCG выявили 200 кластеров в 51 стране, которые суммарно могут снизить выбросы CO2 на 1 гигатонну со средними издержками менее $100/т. А развитие таких кластеров позволит запустить эффекты масштаба и обучения для дальнейшего снижения стоимости технологий CCS.
Однако стоит помнить и о барьерах для внедрения проектов CCS, которые могут замедлить развитие технологии:
❗️ Законодательные ограничения на использование геологических формаций в качестве хранилищ (права недропользования, права собственности на земельные участки)
❗️ Восприятие общественности и противодействие стейкхолдеров, особенно в Европе
❗️ Относительная незрелость углеродных рынков и неопределённость относительно долгосрочной цены на углерод
CCS – одна из отраслей, которая может получить бурное развитие в контексте декарбонизации. Интересно будет за этим наблюдать.
@climatepro
#ВГ #CCS #углерод
В общем случае, для окупаемости проектов CCS нужна выгода от снижения единицы выбросов, которая может выражаться в:
💰 цене углерода – например, стоимость единицы выбросов в EU ETS
💰 ценности от использования уловленного CO2 – например, в промышленном производстве или добыче нефти
💰 налоговых льготах или прямых субсидиях на внедрение CCS – например, в США с 2018 года компании получают федеральные налоговые льготы в размере $50 за тонну CO2, направляемого на постоянное хранение
Затраты проекта CCS складываются из трёх основных компонентов: улавливание, транспортировка и хранение. BCG в исследовании 2019 года оценили диапазоны затрат проектов CCS.
Затраты на улавливание (на тонну CO2) зависят от концентрации CO2 в отходящих газах предприятий и группируются в три сегмента:
▪️ Концентрированные потоки CO2 (переработка природного газа, производство аммиака и этанола) – $10-$50
▪️ Сектора, трудно поддающиеся декарбонизации (нефтепереработка, производство цемента, алюминия и стали) – $30-$250
▪️ Производство электроэнергии – $40-$80 для угля; $50-$170 для природного газа
Затраты на транспортировку: $5-100 на тонну CO2 в зависимости от расстояния до резервуара, наличия инфраструктуры и возможности совместного использования инфраструктуры предприятиями-загрязнителями.
Затраты на хранение: $2-11 на тонну CO2 в зависимости от глубины и типа геологической формации.
Разброс значений затрат получается примерно $20-$360 на тонну CO2.
По оценкам BCG на сентябрь 2019 года, проекты CCS в переработке природного газа уже экономически целесообразны. Если эти оценки верны, то сегодня в Европе при цене €43/т CO2 в EU ETS (около $51), все проекты с концентрированными потоками CO2 и часть наиболее низкозатратных проектов из остальных сегментов имеют экономический смысл.
К 2030 году, учитывая прогноз цены углерода в Канаде и ожидаемый рост в EU ETS, применение CCS в странах с развитыми углеродными рынками будет иметь положительный бизнес-кейс для всех упомянутых секторов, кроме некоторых сталелитейных производств.
Существенное снижение удельных затрат проектов CCS возможно, если предприятия-загрязнители географически сконцентрированы в рамках кластера и сам кластер расположен недалеко от места хранения. BCG выявили 200 кластеров в 51 стране, которые суммарно могут снизить выбросы CO2 на 1 гигатонну со средними издержками менее $100/т. А развитие таких кластеров позволит запустить эффекты масштаба и обучения для дальнейшего снижения стоимости технологий CCS.
Однако стоит помнить и о барьерах для внедрения проектов CCS, которые могут замедлить развитие технологии:
❗️ Законодательные ограничения на использование геологических формаций в качестве хранилищ (права недропользования, права собственности на земельные участки)
❗️ Восприятие общественности и противодействие стейкхолдеров, особенно в Европе
❗️ Относительная незрелость углеродных рынков и неопределённость относительно долгосрочной цены на углерод
CCS – одна из отраслей, которая может получить бурное развитие в контексте декарбонизации. Интересно будет за этим наблюдать.
@climatepro
#ВГ #CCS #углерод
Дайджест за неделю
1. Таксономия зелёных финансов в РФ
Минэкономразвития совместно с ВЭБ разработало критерии (таксономию) проектов, подходящих для зелёного финансирования. Наличие таких критериев важно для привлечения инвестиций в проекты, направленные на достижение целей устойчивого развития. Ожидается, что в мае документ поступит в Правительство.
2. Саммит Net Zero
31 марта под эгидой Международного Энергетического Агентства прошёл IEA-COP26 Net Zero Summit, который собрал представителей энергетических и климатических министерств из более 40 стран, а также представителей бизнеса и общественных организаций. Участники подтвердили важность международного сотрудничества по климату. Они также обозначили важность перехода от постановки климатических целей к реальным действиям по их достижению и утвердили семь принципов перехода к net zero. Саммит назвали важным шагом в подготовке к COP26 – конференции ООН в ноябре этого года, на которой страны обсудят прогресс и новые амбиции по Парижскому соглашению.
3. Инвестиционный план Байдена
На прошлой неделе из-за обилия новостей мы не рассказали о вышедшем долгожданном климатическом плане Байдена на $2 трлн. Есть один нюанс: план совсем не про климат, о чем четко говорит его название — “The American Jobs Plan”. Команда Байдена приняла стратегическое решение «запаковать» климатическую повестку в практические, понятные и популярные в народе материи: развитие инфраструктуры и рабочие места. При этом план включает наиболее амбициозные климатические цели, когда-либо предлагаемые администрацией. Плану предстоит пройти Конгресс, но масштаб заявки и выбранный подход уже многообещающие.
4. Новые климатические цели США?
Тем временем в Белом Доме рассматривают удвоение целей по сокращению выбросов в США к 2030 году. Конфиденциальные источники Bloomberg заявили, что возможная новая цель будет под стать Европейской и может достичь 48-53% сокращения от уровня 2005 года. Похоже, создание климатического клуба действительно не за горами.
@climatepro
#дайджест #зеленыефинансы #netzero #США
1. Таксономия зелёных финансов в РФ
Минэкономразвития совместно с ВЭБ разработало критерии (таксономию) проектов, подходящих для зелёного финансирования. Наличие таких критериев важно для привлечения инвестиций в проекты, направленные на достижение целей устойчивого развития. Ожидается, что в мае документ поступит в Правительство.
2. Саммит Net Zero
31 марта под эгидой Международного Энергетического Агентства прошёл IEA-COP26 Net Zero Summit, который собрал представителей энергетических и климатических министерств из более 40 стран, а также представителей бизнеса и общественных организаций. Участники подтвердили важность международного сотрудничества по климату. Они также обозначили важность перехода от постановки климатических целей к реальным действиям по их достижению и утвердили семь принципов перехода к net zero. Саммит назвали важным шагом в подготовке к COP26 – конференции ООН в ноябре этого года, на которой страны обсудят прогресс и новые амбиции по Парижскому соглашению.
3. Инвестиционный план Байдена
На прошлой неделе из-за обилия новостей мы не рассказали о вышедшем долгожданном климатическом плане Байдена на $2 трлн. Есть один нюанс: план совсем не про климат, о чем четко говорит его название — “The American Jobs Plan”. Команда Байдена приняла стратегическое решение «запаковать» климатическую повестку в практические, понятные и популярные в народе материи: развитие инфраструктуры и рабочие места. При этом план включает наиболее амбициозные климатические цели, когда-либо предлагаемые администрацией. Плану предстоит пройти Конгресс, но масштаб заявки и выбранный подход уже многообещающие.
4. Новые климатические цели США?
Тем временем в Белом Доме рассматривают удвоение целей по сокращению выбросов в США к 2030 году. Конфиденциальные источники Bloomberg заявили, что возможная новая цель будет под стать Европейской и может достичь 48-53% сокращения от уровня 2005 года. Похоже, создание климатического клуба действительно не за горами.
@climatepro
#дайджест #зеленыефинансы #netzero #США
Ответственные цепочки поставок
Почему важно, откуда берутся металлы в ваших смартфонах?
Как решения потребителей влияют на вопросы устойчивого развития?
Анастасия расскажет об этом в 17.00 завтра (11 апреля) в своей лекции на фестивале Экофест.
Приходите, будет интересно!
@climatepro
#АК #события
Почему важно, откуда берутся металлы в ваших смартфонах?
Как решения потребителей влияют на вопросы устойчивого развития?
Анастасия расскажет об этом в 17.00 завтра (11 апреля) в своей лекции на фестивале Экофест.
Приходите, будет интересно!
@climatepro
#АК #события
Почему компании ответственны за тех, у кого покупают
По следам Экофеста собрала #матчасть по устойчивым цепочкам поставок.
Что это
Устойчивая цепочка поставок предполагает ответственное взаимодействие с поставщиками и управление экологическими, социальными и экономическими последствиями принятых бизнес-решений на протяжении всего жизненного цикла товаров и услуг.
А если по-простому, то для выстраивания устойчивой цепочки поставок важно учитывать эффект на экологию и сообщества от поставщиков компании. То есть, нести ответственность за то, у кого покупаешь.
Ключевые риски поставщиков
📍Нарушения прав человека
В частности, детский труд и принудительный труд, особенно часто встречающиеся в добывающей, пищевой и текстильной промышленности.
📍Сниженные экологические требования
Большинство глобальных цепочек начинается с предприятий в отрасли сельского хозяйства и добычи. Чаще всего, они находятся в развивающихся странах с низкими экологическими требованиями (сюда же, кстати, относится и утечка выбросов).
📍Нарушение стандартов безопасности и охраны труда
Тут все аналогично предыдущему пункту.
И эти риски реализуются намного чаще, чем кажется свежему человеку. Всего в мире около 170 млн детей занято опасным и вредным для здоровья и развития трудом. Это каждый 10-ый ребёнок в мире. Если посмотреть на экологию и климат, то показателен пост про углеродный след компании Apple или недавний отчёт ВЭФ о том, что всего восемь цепочек поставок обеспечивают 50% всех выбросов парниковых газов в мире.
Почему это важно
Обнаружение этих проблем в цепочке поставок несёт для компаний серьёзные риски:
⚠️ Репутационные риски
В громких скандалах, связанных с цепочкой поставок, засветились и фэшн гиганты (H&M, Primark, Gap), и производители автомобилей и электроники (Apple, Tesla, Microsoft).
⚠️ Несоответствие отраслевым стандартам
Наличие конфликтных минералов в цепочке требует соответствия множеству стандартов, начиная с всеобъемлющего OECD Due Diligence Guidance и заканчивая узкими отраслевыми практиками (например, RMI).
⚠️ Нарушение локального законодательства
В ЕС и США существуют законы, контролирующие закупки конфликтных минералов и ответственность за выбор поставщиков. А Еврокомиссия сейчас рассматривает принятие закона об ответственности производителей в Европе за всю цепочку поставок. По нему производители будут отвечать за нарушения прав человека и экологических стандартов в цепочке, вне зависимости от того, насколько «далеко» в цепочке они друг от друга стоят.
Дополнительно ко всем причинам выше, без вовлечения цепочки поставок добиться решения проблем (-> достижения ЦУР) на глобальном уровне никак не получится. Это и про климат, и про детский труд, и про биоразнообразие.
Позитивно, что глобальные компании это понимают — найти уважающую себя международную корпорацию без отдельной страницы про устойчивую цепочку поставок не так-то просто. Для них периметр ответственности уже давно не ограничивается собственными воротами. Признание ответственности за своих поставщиков, прямых и даже вторых-третьих, и прочих уровней — новый бенчмарк, и откреститься от проблем в цепочке на другом конце уже не получится.
В следующих постах расскажем, с какими сложностями сталкиваются компании в процессе выстраивания ответственной цепочки поставок и как их решать.
@climatepro
#АК #ESG #ЦУР
По следам Экофеста собрала #матчасть по устойчивым цепочкам поставок.
Что это
Устойчивая цепочка поставок предполагает ответственное взаимодействие с поставщиками и управление экологическими, социальными и экономическими последствиями принятых бизнес-решений на протяжении всего жизненного цикла товаров и услуг.
А если по-простому, то для выстраивания устойчивой цепочки поставок важно учитывать эффект на экологию и сообщества от поставщиков компании. То есть, нести ответственность за то, у кого покупаешь.
Ключевые риски поставщиков
📍Нарушения прав человека
В частности, детский труд и принудительный труд, особенно часто встречающиеся в добывающей, пищевой и текстильной промышленности.
📍Сниженные экологические требования
Большинство глобальных цепочек начинается с предприятий в отрасли сельского хозяйства и добычи. Чаще всего, они находятся в развивающихся странах с низкими экологическими требованиями (сюда же, кстати, относится и утечка выбросов).
📍Нарушение стандартов безопасности и охраны труда
Тут все аналогично предыдущему пункту.
И эти риски реализуются намного чаще, чем кажется свежему человеку. Всего в мире около 170 млн детей занято опасным и вредным для здоровья и развития трудом. Это каждый 10-ый ребёнок в мире. Если посмотреть на экологию и климат, то показателен пост про углеродный след компании Apple или недавний отчёт ВЭФ о том, что всего восемь цепочек поставок обеспечивают 50% всех выбросов парниковых газов в мире.
Почему это важно
Обнаружение этих проблем в цепочке поставок несёт для компаний серьёзные риски:
⚠️ Репутационные риски
В громких скандалах, связанных с цепочкой поставок, засветились и фэшн гиганты (H&M, Primark, Gap), и производители автомобилей и электроники (Apple, Tesla, Microsoft).
⚠️ Несоответствие отраслевым стандартам
Наличие конфликтных минералов в цепочке требует соответствия множеству стандартов, начиная с всеобъемлющего OECD Due Diligence Guidance и заканчивая узкими отраслевыми практиками (например, RMI).
⚠️ Нарушение локального законодательства
В ЕС и США существуют законы, контролирующие закупки конфликтных минералов и ответственность за выбор поставщиков. А Еврокомиссия сейчас рассматривает принятие закона об ответственности производителей в Европе за всю цепочку поставок. По нему производители будут отвечать за нарушения прав человека и экологических стандартов в цепочке, вне зависимости от того, насколько «далеко» в цепочке они друг от друга стоят.
Дополнительно ко всем причинам выше, без вовлечения цепочки поставок добиться решения проблем (-> достижения ЦУР) на глобальном уровне никак не получится. Это и про климат, и про детский труд, и про биоразнообразие.
Позитивно, что глобальные компании это понимают — найти уважающую себя международную корпорацию без отдельной страницы про устойчивую цепочку поставок не так-то просто. Для них периметр ответственности уже давно не ограничивается собственными воротами. Признание ответственности за своих поставщиков, прямых и даже вторых-третьих, и прочих уровней — новый бенчмарк, и откреститься от проблем в цепочке на другом конце уже не получится.
В следующих постах расскажем, с какими сложностями сталкиваются компании в процессе выстраивания ответственной цепочки поставок и как их решать.
@climatepro
#АК #ESG #ЦУР
Дайджест за неделю
1. Низкоуглеродный алюминий РУСАЛ
РУСАЛ успешно произвел алюминий с самым низким в отрасли углеродным следом – менее 0,01 тонны эквивалента CO2 на тонну металла (охват 1 и 2 для алюминия). Такого прорыва удалось добиться за счёт использования инертных анодов, которые тестировались в течение года на КрАЗе. Интересно, станет ли эта революционная технология стандартом для всей индустрии?
2. Климатический саммит Байдена
22 апреля, в день Земли, пройдёт климатический саммит Джо Байдена с участием 40 мировых лидеров. Команда Байдена пытается убедить ключевых партнёров поставить новые, более амбициозные климатические цели, а сам Байден заявит новую цель по сокращению выбросов США к 2030 году и дорожную карту по её достижению. Новые цели должны представить Канада, Япония и Южная Корея, а вот с Китаем, Бразилией и Индией договориться пока не удалось.
3. Отказ от коротких перелётов
Французские законодатели проголосовали за введение запрета на короткие перелёты внутри страны. Если законопроект пройдёт все палаты парламента, то под запрет попадут маршруты, которые можно преодолеть на поезде меньше чем за 2,5 часа. А в Германии железнодорожный оператор Deutsche Bahn договорился с авиакомпаниями о плане перевода 20% пассажиропотока внутри страны с самолётов на поезда. Всё это – ради снижения выбросов в европейской транспортной отрасли.
4. Рекорд зелёных ETF
Инвесторы вложили около $1.25 миллиарда в новый зелёный ETF BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness, сделав запуск крупнейшим за всю историю индустрии ETF. Фонд нацелен на поиск компаний, которые выиграют от перехода к низкоуглеродной экономике. Небывалый спрос подчеркивает растущее желание инвесторов снизить климатические риски своего портфеля. А SEC, тем временем, выявила нарушения в заявлениях множества ESG фондов и предупредила фонды о том, что продолжит мониторинг их деятельности.
5. Проблемы с солнцем
Bloomberg подозревает, что производство поликристаллического кремния в Китайской провинции Синьцзян (а это около половины всего мирового объёма) основано на принудительном труде и угольной энергетике с большим количеством выбросов. Поликристаллический кремний используется для производства солнечных панелей, используемых по всему миру. Похоже, проблемы ответственных цепочек поставок весьма актуальны и для зелёной энергетики.
@climatepro
#дайджест #алюминий #углерод #Россия #США #ЕС #Китай #ESG
1. Низкоуглеродный алюминий РУСАЛ
РУСАЛ успешно произвел алюминий с самым низким в отрасли углеродным следом – менее 0,01 тонны эквивалента CO2 на тонну металла (охват 1 и 2 для алюминия). Такого прорыва удалось добиться за счёт использования инертных анодов, которые тестировались в течение года на КрАЗе. Интересно, станет ли эта революционная технология стандартом для всей индустрии?
2. Климатический саммит Байдена
22 апреля, в день Земли, пройдёт климатический саммит Джо Байдена с участием 40 мировых лидеров. Команда Байдена пытается убедить ключевых партнёров поставить новые, более амбициозные климатические цели, а сам Байден заявит новую цель по сокращению выбросов США к 2030 году и дорожную карту по её достижению. Новые цели должны представить Канада, Япония и Южная Корея, а вот с Китаем, Бразилией и Индией договориться пока не удалось.
3. Отказ от коротких перелётов
Французские законодатели проголосовали за введение запрета на короткие перелёты внутри страны. Если законопроект пройдёт все палаты парламента, то под запрет попадут маршруты, которые можно преодолеть на поезде меньше чем за 2,5 часа. А в Германии железнодорожный оператор Deutsche Bahn договорился с авиакомпаниями о плане перевода 20% пассажиропотока внутри страны с самолётов на поезда. Всё это – ради снижения выбросов в европейской транспортной отрасли.
4. Рекорд зелёных ETF
Инвесторы вложили около $1.25 миллиарда в новый зелёный ETF BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness, сделав запуск крупнейшим за всю историю индустрии ETF. Фонд нацелен на поиск компаний, которые выиграют от перехода к низкоуглеродной экономике. Небывалый спрос подчеркивает растущее желание инвесторов снизить климатические риски своего портфеля. А SEC, тем временем, выявила нарушения в заявлениях множества ESG фондов и предупредила фонды о том, что продолжит мониторинг их деятельности.
5. Проблемы с солнцем
Bloomberg подозревает, что производство поликристаллического кремния в Китайской провинции Синьцзян (а это около половины всего мирового объёма) основано на принудительном труде и угольной энергетике с большим количеством выбросов. Поликристаллический кремний используется для производства солнечных панелей, используемых по всему миру. Похоже, проблемы ответственных цепочек поставок весьма актуальны и для зелёной энергетики.
@climatepro
#дайджест #алюминий #углерод #Россия #США #ЕС #Китай #ESG
Углеродное регулирование в Канаде
После того, как федеральное правительство Канады защитило в Верховном суде право на внедрение минимальной цены на углерод, мы решили разобраться, что там вообще происходит и как одна из крупнейших нефтегазовых стран планирует достичь Net Zero.
История
Озеленение экономики Канады было одной из ключевых целей первой предвыборной кампании Джастина Трюдо ещё в 2015 году. Следуя ей, в 2018 году федеральное правительство приняло Закон о ценообразовании за загрязнение парниковыми газами (Greenhouse Gas Pollution Pricing Act), устанавливающий минимальные требования для углеродного ценообразования внутри провинций и территорий Канады.
Закон вступил в силу уже в 2019, но две нефтедобывающие провинции — Альберта и Саскачеван — долго оспаривали конституционную правомерность такого закона. К ним присоединилась Онтарио, как только пост премьер-министра в провинции занял консервативный Дуглас Форд. Судебные разбирательства завершились только сейчас, спустя два года, в Верховном суде. Суд признал за федеральным правительством право устанавливать требования по углеродному ценообразованию, ведь решение проблемы изменения климата требует согласованных действий на национальном уровне, и не ограничено границами провинций.
Это решение знаковое не только для Канады, но и для США, так как создаёт сильный прецедент для команды Байдена с амбициозной позицией по выбросам при консервативных взглядах многих отдельно взятых штатов.
Как работает система
Согласно GGPPA, провинциям необходимо выбрать одну из систем:
👉🏽 внедрить налог на выбросы, то есть минимальную цену на углерод, которая с 1 апреля 2021 года составляет C$40 за тонну, а к 2030 дорастёт до C$170, или
👉🏽 создать систему торговли квотами по принципу cap & trade, в которой предприятия платят за выбросы при превышении отметки в 50 000 тонн CO2-эквивалента в год.
При этом, если у провинции не получается внедрить свою систему, соответствующую федеральному стандарту, то федеральное правительство вводит в регионе собственный налог на топливо и сборы на выбросы предприятий (“federal backstop” или “поддержка”).
В итоге, в каждой провинции работает своя уникальная система: или разработанная самим регионом и согласованная на федеральном уровне, или комбинация региональных и федеральных мер «поддержки».
Куда идут доходы
Суть налога — стимулирование экологичного поведения, поэтому все доходы от федерального налога остаются в провинциях. Они либо возвращающими резидентам через налоговые льготы на зелёное потребительское поведение, либо направляются на зелёные проекты в регионах.
Исходя из последних исследований, канадские домохозяйства получают больше налоговых льгот, связанных с углеродным налогом, чем тратят на его оплату.
Что дальше
Сегодня, в День Земли, состоится Саммит Байдена, на котором многие мировые лидеры планировали обновить свои климатические амбиции. Вполне возможно, что Трюдо, как один из главных «зелёных» партнеров США, тоже обновит цель Канады и поставит новую амбицию по сокращению выбросов к 2030 году. Будем ждать!
@climatepro
#АК #углерод #Канада
После того, как федеральное правительство Канады защитило в Верховном суде право на внедрение минимальной цены на углерод, мы решили разобраться, что там вообще происходит и как одна из крупнейших нефтегазовых стран планирует достичь Net Zero.
История
Озеленение экономики Канады было одной из ключевых целей первой предвыборной кампании Джастина Трюдо ещё в 2015 году. Следуя ей, в 2018 году федеральное правительство приняло Закон о ценообразовании за загрязнение парниковыми газами (Greenhouse Gas Pollution Pricing Act), устанавливающий минимальные требования для углеродного ценообразования внутри провинций и территорий Канады.
Закон вступил в силу уже в 2019, но две нефтедобывающие провинции — Альберта и Саскачеван — долго оспаривали конституционную правомерность такого закона. К ним присоединилась Онтарио, как только пост премьер-министра в провинции занял консервативный Дуглас Форд. Судебные разбирательства завершились только сейчас, спустя два года, в Верховном суде. Суд признал за федеральным правительством право устанавливать требования по углеродному ценообразованию, ведь решение проблемы изменения климата требует согласованных действий на национальном уровне, и не ограничено границами провинций.
Это решение знаковое не только для Канады, но и для США, так как создаёт сильный прецедент для команды Байдена с амбициозной позицией по выбросам при консервативных взглядах многих отдельно взятых штатов.
Как работает система
Согласно GGPPA, провинциям необходимо выбрать одну из систем:
👉🏽 внедрить налог на выбросы, то есть минимальную цену на углерод, которая с 1 апреля 2021 года составляет C$40 за тонну, а к 2030 дорастёт до C$170, или
👉🏽 создать систему торговли квотами по принципу cap & trade, в которой предприятия платят за выбросы при превышении отметки в 50 000 тонн CO2-эквивалента в год.
При этом, если у провинции не получается внедрить свою систему, соответствующую федеральному стандарту, то федеральное правительство вводит в регионе собственный налог на топливо и сборы на выбросы предприятий (“federal backstop” или “поддержка”).
В итоге, в каждой провинции работает своя уникальная система: или разработанная самим регионом и согласованная на федеральном уровне, или комбинация региональных и федеральных мер «поддержки».
Куда идут доходы
Суть налога — стимулирование экологичного поведения, поэтому все доходы от федерального налога остаются в провинциях. Они либо возвращающими резидентам через налоговые льготы на зелёное потребительское поведение, либо направляются на зелёные проекты в регионах.
Исходя из последних исследований, канадские домохозяйства получают больше налоговых льгот, связанных с углеродным налогом, чем тратят на его оплату.
Что дальше
Сегодня, в День Земли, состоится Саммит Байдена, на котором многие мировые лидеры планировали обновить свои климатические амбиции. Вполне возможно, что Трюдо, как один из главных «зелёных» партнеров США, тоже обновит цель Канады и поставит новую амбицию по сокращению выбросов к 2030 году. Будем ждать!
@climatepro
#АК #углерод #Канада
