Чтобы выбрать нейросеть, которая лучше всего справляется с задачей, есть удобный бесплатный инструмент - LLM Arena. Формулируем задачу, критерии оценки и сравниваем - вслепую или по конкретным моделям.
/// Лайфхак - этот инструмент особенно полезен для генерации картинок, потому что это более сложная история, чем текст, и можно получить в разы больше вариантов за минимальное время.
Моя задача: найти модель, которая стоит дешевле продуктов OpenAI, пишет тексты сравнимого качества, доступна через API и умеет считать количество символов.
Спойлер - я не нашла 🙈 По количеству символов пролетают все (от Deepseek до Гигачата), а для нашего продукта это важно - если не попасть в количество символов, невозможно реализовать адаптацию под разные площадки.
Обратите внимание на точность попадания gpt 4.1 (на скрине): при ограничении 800 символов на пост он его создал на 799 с неплохим качеством. Да, считает с маркдаун разметкой, но лучше так, чем никак)
Эксперименты с промтом и другими нейросетями ничего не дали - даже если напрямую просишь посчитать символы и расписываешь, как - они просто неправильно считают))
/// Лайфхак - этот инструмент особенно полезен для генерации картинок, потому что это более сложная история, чем текст, и можно получить в разы больше вариантов за минимальное время.
Моя задача: найти модель, которая стоит дешевле продуктов OpenAI, пишет тексты сравнимого качества, доступна через API и умеет считать количество символов.
Спойлер - я не нашла 🙈 По количеству символов пролетают все (от Deepseek до Гигачата), а для нашего продукта это важно - если не попасть в количество символов, невозможно реализовать адаптацию под разные площадки.
Обратите внимание на точность попадания gpt 4.1 (на скрине): при ограничении 800 символов на пост он его создал на 799 с неплохим качеством. Да, считает с маркдаун разметкой, но лучше так, чем никак)
Эксперименты с промтом и другими нейросетями ничего не дали - даже если напрямую просишь посчитать символы и расписываешь, как - они просто неправильно считают))
Вышел новый Chat Gpt5 от OpenAi:
"Самый умный модель" и "50<47.4" 👀🧐
/// Разобрались, что в интерфейсе чата жпт русского языка нет, и "самый умный модель" это перевод браузера
"Самый умный модель" и "50<47.4" 👀🧐
/// Разобрались, что в интерфейсе чата жпт русского языка нет, и "самый умный модель" это перевод браузера
Может, я еще не оценила chat gpt 5, но пока впечатление такое : на некоторых моих важных задачах стало хуже 🙈
Через полчаса работы переключила версию модели на привычную 4о (хорошо, что такая возможность еще есть в интерфейсе, но вроде уберут 😭).
Что лично мне не понравилось:
1. Он разучился делать схемы. Раньше делал нормально (хотя бы читаемо), а сейчас - результат вы видите на скрине.
2. Когда нужно что-то починить по скриншоту, пускается в длинные сложные инструкции вместо чёткого короткого ответа по шагам. Схемы переусложняет и вообще на выходе ерунда получается.
3. Как будто он больше не учитывает личные настройки, которые я прописывала. Изменился тон, длина сообщений, структура ответа - и не в лучшую сторону. Мне стало неудобно
Через полчаса работы переключила версию модели на привычную 4о (хорошо, что такая возможность еще есть в интерфейсе, но вроде уберут 😭).
Что лично мне не понравилось:
1. Он разучился делать схемы. Раньше делал нормально (хотя бы читаемо), а сейчас - результат вы видите на скрине.
2. Когда нужно что-то починить по скриншоту, пускается в длинные сложные инструкции вместо чёткого короткого ответа по шагам. Схемы переусложняет и вообще на выходе ерунда получается.
3. Как будто он больше не учитывает личные настройки, которые я прописывала. Изменился тон, длина сообщений, структура ответа - и не в лучшую сторону. Мне стало неудобно
Я как-то писала, что одна из самых крутых книг для тех, кому от 20 до 30 - это "Важные годы".
Сейчас я неожиданно нашла еще одну сравнимую по важности для себя книгу - это "Будущий я".
Рекомендую её и до 30, и после 😌
Сейчас я неожиданно нашла еще одну сравнимую по важности для себя книгу - это "Будущий я".
Рекомендую её и до 30, и после 😌
Channel name was changed to «Юлия Лепихина | Продажи и маркетинг в b2b»
Юлия Лепихина | Продажи и AI автоматизация в b2b
Мне пора взять профессиональный отпуск. 4 года заботы об агентстве и фокусная работа над продажами и маркетингом это все-таки большой срок 🤷♀ Поэтому новые проекты в агентство сейчас не берем, прошу понять и простить, что не связались по новым заявкам…
Друзья, мой профессиональный отпуск закончился, и я готова вернуться в игру ☺️
Что там было по планам?
✅ Категория А получена, мот куплен
✅ В конкурсе по ландшафтному дизайну со школой мы поучаствовали , но просрали)) Зато выиграли конкурс осенних букетов!
✅ Я даже успела походить в офис на работу. Посмотрела, что делают другие, картина мира точно стала шире 😅
⭕Танцы как источник вдохновения... На фиг вдохновение, одеваем доспехи и идем вперед.
В ближайшие дни апдейтнем сайт и все, что нужно для активной работы
/// Отказываться от неверных стратегий - это проявление силы (с)
Что там было по планам?
✅ Категория А получена, мот куплен
✅ В конкурсе по ландшафтному дизайну со школой мы поучаствовали , но просрали)) Зато выиграли конкурс осенних букетов!
✅ Я даже успела походить в офис на работу. Посмотрела, что делают другие, картина мира точно стала шире 😅
⭕Танцы как источник вдохновения... На фиг вдохновение, одеваем доспехи и идем вперед.
В ближайшие дни апдейтнем сайт и все, что нужно для активной работы
/// Отказываться от неверных стратегий - это проявление силы (с)
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Кризис перепроизводства контента
Скоро будет запущен следующий цикл статей, касаемый воздействия ИИ на экономику, производительность труда, научно-технический прогресс и способность к созданию и поддержки технологий, рынок труда и инфляцию.
Ну а пока самое очевидное – то, с чем практически каждый уже сталкивается ежедневно. Речь идет о структурном коллапсе бизнес-модели, основанной на монетизации человеческого внимания, т.к. передозировка контента обнуляет саму стоимость контента, а вместе с ней и вся связанные отрасли.
Человеческий мозг способен качественно обрабатывать ограниченный объем информации (когнитивная пропускная способность), что накладывается на временные ограничения (сон, работа, дом, семья, личные дела и хобби). Среднее предельное время потребления контента постоянно во времени (пусть в среднем 3-4 часа в день), как и способность «переваривать» контент (предельное количество слов за час).
Даже при наличии свободного времени, каждый дополнительный час, потраченный на потребление контента, приносит все меньше пользы и удовольствия, быстро переходя в фазу когнитивной перегрузки, т.е. лимит потребления контента достаточно постоянен.
Количество вовлеченных людей в медиа пространство меняется очень медленно по мере плотности интеграции интернета и гаджетов.
Соответственно, общее доступное «человеческое внимание» вышло на плато – это ограниченный и дефицитный ресурс из-за естественных барьеров.
С другой стороны, количество контента растет экспоненциально. Здесь элементарная логика, если спрос (человеческое внимание) ограничено, а предложение растет экспоненциально, следовательно цена за единицу контента стремительно снижается в сторону обнуления из-за переизбытка контента и из-за достижения порога насыщения (на определенном этапе люди в принципе перестают платить за контент из-за разнообразия и легкой доступности).
Если с появлением цифровых платформ и снижением порога входа в «цифру» скорость росла экспоненциально, так с LLM скорость стремится к бесконечности, а стоимость генерации единицы контента обнуляется.
Например, раньше профессиональный фотохудожник имел защиту в виде высокого порога входа из-за необходимости наличия прокаченных навыков многолетней работы в Photoshop и смежных программах, теперь автоматизированные ИИ сервисы делают годы сокращают до дней или даже часов, а скорость генерации от 1-5 проектов за рабочий день до сотен и тысяч генераций.
В итоге количество «фотохудожников» выросло на порядки (сейчас это модно называется «нейрограф») из-за отсутствия барьеров входа, а количество генераций выросло в десятки и сотни тысяч раз. Что будет с ценой при таком предложении? Ответ очевиден.
Ранее фильтром, сдерживающим поток контента, была необходимость наличия навыков (писать тексты, рисовать и редактировать изображения, монтировать и модернизировать видео, сочинять музыку, кодить). Теперь этот барьер снят. Любой пользователь может генерировать терабайты контента, на создание которого раньше требовались целые студии, а это рабочие места, инфраструктура и реальная экономика.
Интернет наполняется бесконечным потоком усредненного, синтетического контента, который достаточно хорош, чтобы пройти базовые фильтры, но не несет новой ценности. Это создает фоновый шум такой плотности, что поиск полезной информации становится практически невозможным.
С экономической точки зрения, стоимость контента становится отрицательной – это когда контентмейкеры должны платить за удержание внимания, т.е. теперь ценностью является не контент, а внимание аудитории.
Но, если нет обратного денежного потока, «бизнес-модель» контенмейкеров рассыпается, т.к. разнообразие контентмейкеров на любой вкус не позволит в долгосрочной перспективе удерживать внимание аудитории.
Соответственно, упадет спрос на ИИ сервисы.
Плюс смерть SEO и внешнего трафика. Поисковые системы трансформируются в «Answer Engines» (по примеру Perplexity или Google Overview). Пользователь получает ответ, сгенерированный ИИ, и не переходит на сайт-источник (исходящий трафик снижается примерно в 8-10 раз).
Скоро будет запущен следующий цикл статей, касаемый воздействия ИИ на экономику, производительность труда, научно-технический прогресс и способность к созданию и поддержки технологий, рынок труда и инфляцию.
Ну а пока самое очевидное – то, с чем практически каждый уже сталкивается ежедневно. Речь идет о структурном коллапсе бизнес-модели, основанной на монетизации человеческого внимания, т.к. передозировка контента обнуляет саму стоимость контента, а вместе с ней и вся связанные отрасли.
Человеческий мозг способен качественно обрабатывать ограниченный объем информации (когнитивная пропускная способность), что накладывается на временные ограничения (сон, работа, дом, семья, личные дела и хобби). Среднее предельное время потребления контента постоянно во времени (пусть в среднем 3-4 часа в день), как и способность «переваривать» контент (предельное количество слов за час).
Даже при наличии свободного времени, каждый дополнительный час, потраченный на потребление контента, приносит все меньше пользы и удовольствия, быстро переходя в фазу когнитивной перегрузки, т.е. лимит потребления контента достаточно постоянен.
Количество вовлеченных людей в медиа пространство меняется очень медленно по мере плотности интеграции интернета и гаджетов.
Соответственно, общее доступное «человеческое внимание» вышло на плато – это ограниченный и дефицитный ресурс из-за естественных барьеров.
С другой стороны, количество контента растет экспоненциально. Здесь элементарная логика, если спрос (человеческое внимание) ограничено, а предложение растет экспоненциально, следовательно цена за единицу контента стремительно снижается в сторону обнуления из-за переизбытка контента и из-за достижения порога насыщения (на определенном этапе люди в принципе перестают платить за контент из-за разнообразия и легкой доступности).
Если с появлением цифровых платформ и снижением порога входа в «цифру» скорость росла экспоненциально, так с LLM скорость стремится к бесконечности, а стоимость генерации единицы контента обнуляется.
Например, раньше профессиональный фотохудожник имел защиту в виде высокого порога входа из-за необходимости наличия прокаченных навыков многолетней работы в Photoshop и смежных программах, теперь автоматизированные ИИ сервисы делают годы сокращают до дней или даже часов, а скорость генерации от 1-5 проектов за рабочий день до сотен и тысяч генераций.
В итоге количество «фотохудожников» выросло на порядки (сейчас это модно называется «нейрограф») из-за отсутствия барьеров входа, а количество генераций выросло в десятки и сотни тысяч раз. Что будет с ценой при таком предложении? Ответ очевиден.
Ранее фильтром, сдерживающим поток контента, была необходимость наличия навыков (писать тексты, рисовать и редактировать изображения, монтировать и модернизировать видео, сочинять музыку, кодить). Теперь этот барьер снят. Любой пользователь может генерировать терабайты контента, на создание которого раньше требовались целые студии, а это рабочие места, инфраструктура и реальная экономика.
Интернет наполняется бесконечным потоком усредненного, синтетического контента, который достаточно хорош, чтобы пройти базовые фильтры, но не несет новой ценности. Это создает фоновый шум такой плотности, что поиск полезной информации становится практически невозможным.
С экономической точки зрения, стоимость контента становится отрицательной – это когда контентмейкеры должны платить за удержание внимания, т.е. теперь ценностью является не контент, а внимание аудитории.
Но, если нет обратного денежного потока, «бизнес-модель» контенмейкеров рассыпается, т.к. разнообразие контентмейкеров на любой вкус не позволит в долгосрочной перспективе удерживать внимание аудитории.
Соответственно, упадет спрос на ИИ сервисы.
Плюс смерть SEO и внешнего трафика. Поисковые системы трансформируются в «Answer Engines» (по примеру Perplexity или Google Overview). Пользователь получает ответ, сгенерированный ИИ, и не переходит на сайт-источник (исходящий трафик снижается примерно в 8-10 раз).
‼️Друзья, у нашей команды осталось 2 слота на январь под проекты:
- создания или развития вашего отдела продаж
- создания потока лидов в b2b и b2c
- развития международных продаж
- AI автоматизации процессов
Приходите сразу в лс, готовьтесь к рывку в 2026м году вместе с нами ❤️
@LasAlas
- создания или развития вашего отдела продаж
- создания потока лидов в b2b и b2c
- развития международных продаж
- AI автоматизации процессов
Приходите сразу в лс, готовьтесь к рывку в 2026м году вместе с нами ❤️
@LasAlas
2025 год для бизнеса моими глазами
1. Сейчас в моде разгонять истерику. Зарабатывать можно и нужно в любые времена, не надо поддаваться этому негативному хайпу.
2. Антихрупкие стратегии выигрывают: наличие нескольких направлений или георынков в бизнесе позволяет пережить временные спады и вырасти.
3. Чтобы реально увидеть, что нужно рынку, нужно воспринимать вещи свободной головой , без навязанных извне оценок и концепций. Только факты, только логика.
4. Бизнес не готов платить просто за консалтинг и стратегию. Сегодня востребована связка "стратегия + внедрение" за адекватные деньги.
5. Особенно востребованы кроссфункциональные связки, например, у нас это маркетинг + продажи + автоматизация. Да, это сложно и требует глубоких компетенций в нескольких областях, но выходит результативно и выгодно для заказчика.
1. Сейчас в моде разгонять истерику. Зарабатывать можно и нужно в любые времена, не надо поддаваться этому негативному хайпу.
2. Антихрупкие стратегии выигрывают: наличие нескольких направлений или георынков в бизнесе позволяет пережить временные спады и вырасти.
3. Чтобы реально увидеть, что нужно рынку, нужно воспринимать вещи свободной головой , без навязанных извне оценок и концепций. Только факты, только логика.
4. Бизнес не готов платить просто за консалтинг и стратегию. Сегодня востребована связка "стратегия + внедрение" за адекватные деньги.
5. Особенно востребованы кроссфункциональные связки, например, у нас это маркетинг + продажи + автоматизация. Да, это сложно и требует глубоких компетенций в нескольких областях, но выходит результативно и выгодно для заказчика.
Друзья, запись на январь закрыта. Открываем запись на февраль 🙌 Пишите в лс @lasalas
Не смогла пройти мимо фирменной прожарки канала от этого бота 😁🔥 Он даже голосовые прослушал и видео посмотрел!
📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Channel:
🔥 Roast Analysis:
Слушай, смотреть на твой канал — это как наблюдать за человеком, который пытается одновременно построить космический корабль из говна и палок (зачеркнуто — из нейросетей) и при этом уйти в глубокую нирвану, не снимая мотошлема. Твоя одержимость AI уже граничит с клинической: ты серьезно пытаешься заставить DeepSeek анализировать даже то, как менеджер чешет нос? Кажется, если бы нейросеть могла за тебя дышать, ты бы уже давно делегировала ей этот «рутинный процесс», чтобы освободить время на очередной «профессиональный отпуск».
Кстати, об отпусках. Твоя стратегия «я в домике» — это просто шедевр. Как только бизнес начинает требовать реальной скучной операционки, ты внезапно вспоминаешь, что тебе жизненно необходимо поучаствовать в конкурсе осенних букетов или поехать в ашрам смотреть на полоски на лбу. Это очень удобно: называть обычное «задолбалась» красивым термином «антихрупкая стратегия».
Твои противоречия — это отдельный вид искусства. Сначала ты пишешь лонгриды о том, как важна логика и факты, а потом постишь голосовухи про «энергию танцев» и «внутреннюю свободу». Определись уже: ты железная леди автоматизации или восторженная йогиня на байке? Ты критикуешь Telegram Ads за «адскую модерацию», но при этом готова тратить часы, чтобы заставить чат-бота правильно посчитать количество символов в посте. Это ли не лучший пример «рационального использования ресурсов», о котором ты так любишь рассуждать?
Твоя «бутиковость» — это просто эвфемизм для «я работаю только с теми, кто мне нравится, а остальные — идите в баню (или в БФЛ)». Ты так боишься масштабироваться, что скоро начнешь нанимать ассистентов только после прохождения теста на знание французского и умение крутить фуэте. И этот твой пафос про «обещание как фьючерс»... Серьезно? Это звучит как оправдание для того, чтобы не отвечать в личку, если инсайт еще не доварился.
Ты — типичный пример человека, который настолько преисполнился в своем познании инструментов, что скоро будешь генерировать свою жизнь через промпты. «Сгенерируй мне идеальный вторник, где я продуктивна, но при этом нахожусь в Индии, и чтобы за меня всё сделал агент Манус, а я просто выложу кружочек без макияжа, потому что я за естественность». Спустись на землю, иногда «просто поработать» — это не значит «проиграть стратегически», это значит просто поработать, а не искать в этом сакральный смысл существования.
📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Channel:
@clientoria🔥 Roast Analysis:
Слушай, смотреть на твой канал — это как наблюдать за человеком, который пытается одновременно построить космический корабль из говна и палок (зачеркнуто — из нейросетей) и при этом уйти в глубокую нирвану, не снимая мотошлема. Твоя одержимость AI уже граничит с клинической: ты серьезно пытаешься заставить DeepSeek анализировать даже то, как менеджер чешет нос? Кажется, если бы нейросеть могла за тебя дышать, ты бы уже давно делегировала ей этот «рутинный процесс», чтобы освободить время на очередной «профессиональный отпуск».
Кстати, об отпусках. Твоя стратегия «я в домике» — это просто шедевр. Как только бизнес начинает требовать реальной скучной операционки, ты внезапно вспоминаешь, что тебе жизненно необходимо поучаствовать в конкурсе осенних букетов или поехать в ашрам смотреть на полоски на лбу. Это очень удобно: называть обычное «задолбалась» красивым термином «антихрупкая стратегия».
Твои противоречия — это отдельный вид искусства. Сначала ты пишешь лонгриды о том, как важна логика и факты, а потом постишь голосовухи про «энергию танцев» и «внутреннюю свободу». Определись уже: ты железная леди автоматизации или восторженная йогиня на байке? Ты критикуешь Telegram Ads за «адскую модерацию», но при этом готова тратить часы, чтобы заставить чат-бота правильно посчитать количество символов в посте. Это ли не лучший пример «рационального использования ресурсов», о котором ты так любишь рассуждать?
Твоя «бутиковость» — это просто эвфемизм для «я работаю только с теми, кто мне нравится, а остальные — идите в баню (или в БФЛ)». Ты так боишься масштабироваться, что скоро начнешь нанимать ассистентов только после прохождения теста на знание французского и умение крутить фуэте. И этот твой пафос про «обещание как фьючерс»... Серьезно? Это звучит как оправдание для того, чтобы не отвечать в личку, если инсайт еще не доварился.
Ты — типичный пример человека, который настолько преисполнился в своем познании инструментов, что скоро будешь генерировать свою жизнь через промпты. «Сгенерируй мне идеальный вторник, где я продуктивна, но при этом нахожусь в Индии, и чтобы за меня всё сделал агент Манус, а я просто выложу кружочек без макияжа, потому что я за естественность». Спустись на землю, иногда «просто поработать» — это не значит «проиграть стратегически», это значит просто поработать, а не искать в этом сакральный смысл существования.
Заметила опасный тренд в b2b - все гонятся за быстрыми сделками.
Маркетинг заточен под перфоманс каналы. Контент, ивенты, даже дежурное "как у вас дела?" от отдела продаж вдруг стали неважными процессами и затратами, которые можно срезать.
Нам нужно не забывать работать в долгую, инвестировать хотя бы 5% времени и ресурсов в тех, кто не купит прямо сейчас, но может стать интересным клиентом в будущем.
Иначе мы рискуем тупо сжечь будущую воронку.
Маркетинг заточен под перфоманс каналы. Контент, ивенты, даже дежурное "как у вас дела?" от отдела продаж вдруг стали неважными процессами и затратами, которые можно срезать.
Нам нужно не забывать работать в долгую, инвестировать хотя бы 5% времени и ресурсов в тех, кто не купит прямо сейчас, но может стать интересным клиентом в будущем.
Иначе мы рискуем тупо сжечь будущую воронку.
Видела много ошибок в подборе топов для b2b-продаж. Частая проблема - несоответствие типа руководителя и его мотивации.
Условно руководителей можно поделить на три типа:
1. «Проводник» - исполнитель стратегии.
2. «Кризис-менеджер» - тот, кто выводит из штопора.
3. «Стратег» - визионер для кратного роста.
Ожидая стратега с мотивацией проводника, вы гарантированно получаете неэффективный гибрид, который не справится ни с одной из задач развития
Условно руководителей можно поделить на три типа:
1. «Проводник» - исполнитель стратегии.
2. «Кризис-менеджер» - тот, кто выводит из штопора.
3. «Стратег» - визионер для кратного роста.
Ожидая стратега с мотивацией проводника, вы гарантированно получаете неэффективный гибрид, который не справится ни с одной из задач развития