Опасения по поводу финансового будущего.
#Статистика
На этой диаграмме показана доля взрослых, которые заявили, что они обеспокоены своим финансовым будущим в 2025 году, в разбивке по странам.
#Статистика
На этой диаграмме показана доля взрослых, которые заявили, что они обеспокоены своим финансовым будущим в 2025 году, в разбивке по странам.
😁14🤔2🔥1
Forwarded from nonpartisan
Хайек против американского империализма
У либертарианца Кристофера Пребла нашёл интересную критику американской внешней политики. Он обращается к знаменитому аргументу Хайека против государственного вмешательства в экономику и применяет его к международным отношениям.
Хайек считал государственное регулирование экономики неэффективным из-за недостатка знаний. Экономика — это слишком комплексная социальная система. Определить, будут ли вмешательства иметь хорошие или плохие последствия, очень сложно. В отсутствие такого знания политика laissez-faire оказывается наиболее эффективной.
Та же логика применима и к международным отношениям, возможно, в ещё большей степени. Международный порядок — это ещё более комплексная система, чем национальная экономика. Предсказать, какие будут последствия у военного вмешательства, практически невозможно. Если у экономической науки есть хотя бы какая-то предсказательная сила, то международные отношения как дисциплина ею практически не обладают.
Пребл считает, что из-за невозможности прогнозов у государства должна быть очень сильная презумпция против военного вмешательства. Он критикует США за роль мирового полицейского, который вторгается в чужие страны, чтобы продвигать там демократию или бороться с терроризмом. Большинство американских интервенций редко достигали поставленных целей, затягивались и приводили к огромным жертвам среди гражданского населения.
Интересно, что американские консерваторы часто обращаются к аргументу Хайека, но редко распространяют ту же логику на международные отношения.
Preble, C. A. (2019). Peace, War, and Liberty: Understanding U.S. Foreign Policy. Libertarianism.org.
У либертарианца Кристофера Пребла нашёл интересную критику американской внешней политики. Он обращается к знаменитому аргументу Хайека против государственного вмешательства в экономику и применяет его к международным отношениям.
Хайек считал государственное регулирование экономики неэффективным из-за недостатка знаний. Экономика — это слишком комплексная социальная система. Определить, будут ли вмешательства иметь хорошие или плохие последствия, очень сложно. В отсутствие такого знания политика laissez-faire оказывается наиболее эффективной.
Та же логика применима и к международным отношениям, возможно, в ещё большей степени. Международный порядок — это ещё более комплексная система, чем национальная экономика. Предсказать, какие будут последствия у военного вмешательства, практически невозможно. Если у экономической науки есть хотя бы какая-то предсказательная сила, то международные отношения как дисциплина ею практически не обладают.
Пребл считает, что из-за невозможности прогнозов у государства должна быть очень сильная презумпция против военного вмешательства. Он критикует США за роль мирового полицейского, который вторгается в чужие страны, чтобы продвигать там демократию или бороться с терроризмом. Большинство американских интервенций редко достигали поставленных целей, затягивались и приводили к огромным жертвам среди гражданского населения.
Интересно, что американские консерваторы часто обращаются к аргументу Хайека, но редко распространяют ту же логику на международные отношения.
Preble, C. A. (2019). Peace, War, and Liberty: Understanding U.S. Foreign Policy. Libertarianism.org.
❤32🔥4🤔1🤬1
#Цитата
Демократия — это смягченный вариант коммунизма, и редко в истории идей столь нелепое убеждение достигало такой популярности.
Сегодня 76-й день рождения отмечает
Ханс-Херман Хоппе
— немецко-американский экономист австрийской школы, либертарианский философ, теоретик анархо-капитализма.
Демократия — это смягченный вариант коммунизма, и редко в истории идей столь нелепое убеждение достигало такой популярности.
Сегодня 76-й день рождения отмечает
Ханс-Херман Хоппе
— немецко-американский экономист австрийской школы, либертарианский философ, теоретик анархо-капитализма.
😁49❤40🤯5🔥4🤬2🤔1
Forwarded from Под лед
Вообще мышление современных неосовков заслуживает отдельного научного исследования. Как минимум из-за поразительной парадоксальности.
Поэт Гумилев жил в советской России - поэтому он советский (хотя мы его убили за "антисоветский заговор").
Борис Ельцин был секретарем обкома КПСС, но он не коммунист.
Российская Империя развалилась из-за объективной исторической закономерности.
Советский Союз развалился не из-за объективной исторической закономерности, а потому что Горбачев был плохим человеком.
Марксизм - это наука, но такая наука, что работает не всегда, а когда мне хочется. А когда не хочется - не работает.
Просто сказочные люди.
Поэт Гумилев жил в советской России - поэтому он советский (хотя мы его убили за "антисоветский заговор").
Борис Ельцин был секретарем обкома КПСС, но он не коммунист.
Российская Империя развалилась из-за объективной исторической закономерности.
Советский Союз развалился не из-за объективной исторической закономерности, а потому что Горбачев был плохим человеком.
Марксизм - это наука, но такая наука, что работает не всегда, а когда мне хочется. А когда не хочется - не работает.
Просто сказочные люди.
😁74🔥8👏7❤1🤯1
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Для раннего утра идеально прочитать мою статью про госкапитализм при Трампе.
Государство получило 10% компании Intel. Это крупнейшее вмешательство государства после кризиса 2008 года.
И схема будет распространяться на другие компании.
Что за схема? Читайте в моей новой статье.
https://oninvest.com/article/vopros-nacbezopasnosti-kak-donal-d-tramp-stroit-svou-versiu-goskapitalizma
Государство получило 10% компании Intel. Это крупнейшее вмешательство государства после кризиса 2008 года.
И схема будет распространяться на другие компании.
Что за схема? Читайте в моей новой статье.
https://oninvest.com/article/vopros-nacbezopasnosti-kak-donal-d-tramp-stroit-svou-versiu-goskapitalizma
Oninvest
Вопрос нацбезопасности: как Дональд Трамп строит свою версию госкапитализма
– Oninvest
– Oninvest
Администрация президента США Дональда Трампа заключила беспрецедентную сделку с компанией Intel — правительство становится владельцем почти 10% акций компании. Американские власти не впервые входят в капитал терпящих бедствие компаний, но впервые это происходит…
❤12😱3
Forwarded from Political sins
Мечети провоцируют поддержку правых радикалов на выборах
К таким выводам пришли автор:ки новой статьи The Mosque Next Door (2025)🔐
Они выделили те муниципалитеты Швейцарии, где были хорошо просматривающиеся со всех сторон мечети (для этого они использовали изображения из Google Street View, результаты на первой пикче).
Проверяли голосование за антимигрантские инициативы (запрет на строительство мечетей, запрет на ношение никабов) и крайне правые партии (SVP/UDC) с 2009 по 2023 гг.
В результате видимая мечеть повышала результат голосования за инициативы на 5%, а результаты праворадикальных партий на 3%. Небольшой, но статистически значимый эффект. Результаты на второй пикче отображены, если что.
Использовали два плацебо-теста: (1) неприметные мечети, по которым иногда с виду и не скажешь, что это мечеть или те, которые в каких-нибудь закутках находятся и (2) спортивные стадионы и арены. В обоих случаях эффект нулевой.
Примечательно, что автор:ки не прослеживают сам каузальный механизм, оставив это на откуп будущем исследователь:ницам, однако утверждают:
Также стоит учитывать и то, что в Швейцарии своя жёлто-чёрная змеиная атланто-плечерасправлятельная атмосфера, если вы понимаете, о чём я, хотя в работе есть ссылки на схожие статьи по данным из Нидерландов и Франции, которые приходят к таким же выводам.
К таким выводам пришли автор:ки новой статьи The Mosque Next Door (2025)
Они выделили те муниципалитеты Швейцарии, где были хорошо просматривающиеся со всех сторон мечети (для этого они использовали изображения из Google Street View, результаты на первой пикче).
Проверяли голосование за антимигрантские инициативы (запрет на строительство мечетей, запрет на ношение никабов) и крайне правые партии (SVP/UDC) с 2009 по 2023 гг.
В результате видимая мечеть повышала результат голосования за инициативы на 5%, а результаты праворадикальных партий на 3%. Небольшой, но статистически значимый эффект. Результаты на второй пикче отображены, если что.
Использовали два плацебо-теста: (1) неприметные мечети, по которым иногда с виду и не скажешь, что это мечеть или те, которые в каких-нибудь закутках находятся и (2) спортивные стадионы и арены. В обоих случаях эффект нулевой.
Примечательно, что автор:ки не прослеживают сам каузальный механизм, оставив это на откуп будущем исследователь:ницам, однако утверждают:
[по результатам других исследований] СМИ играют ключевую роль в насаждении уничижительных стереотипов, представляя ислам в негативном свете, ассоциируя его с терроризмом, войной и женоненавистничеством.
Также стоит учитывать и то, что в Швейцарии своя жёлто-чёрная змеиная атланто-плечерасправлятельная атмосфера, если вы понимаете, о чём я, хотя в работе есть ссылки на схожие статьи по данным из Нидерландов и Франции, которые приходят к таким же выводам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁33❤13👏9🤔1
#Цитата
Моя миссия — надрать задницу кейнсианским и коллективистским ублюдкам, которые хотят испортить нам жизнь.
Хавьер Милей
Моя миссия — надрать задницу кейнсианским и коллективистским ублюдкам, которые хотят испортить нам жизнь.
Хавьер Милей
❤80👏12🔥8😁6
Forwarded from Political Animals
Начну с небольшого введения, а потом отвечу на вопрос.
Первое: Религиозные войны в Европе. Они выдвинули на повестку дня вопрос религиозной терпимости и необходимости выработки общих норм общежития для людей с разными идеологическими взглядами. Это стало, собственно, предтечей либерализма.
Второе: марксизм стал реакцией на трансформацию общества, которая последовала за Промышленной и Французской революцией. С появлением крупной промышленности появился и массовый и организованный рабочий класс. Эгалитаризм как идея постепенно приобрел популярность и легитимность. Европейские интеллектуалы вроде Карла Маркса отрефлексировали эти динамичные процессы и попробовали наделить пролетариат классовым сознанием, чтобы мобилизовать его на достижение своих целей.
Третье: фашизм — это такая же модерновая идеология как и марксизм. Он стал ответом на стремительную трансформацию общества. Но он получил особое распространение в странах с преобладающей долей крестьянского населения и сильными позициями аграрной аристократии. Когда в этих странах начала развиваться промышленность, крестьянские массы хлынули в города. И там они столкнулись с горожанами, которые принадлежали к другому этносу: немцы, евреи и пр. Фашизм позволил им мобилизоваться и объединиться на почве борьбы с иноэтничными городскими жителями. Николае Чаушеску, будущий диктатор коммунистической Румынии, писал, что в рядах фашистов преимущественно состояли румыны, а среди коммунистов — евреи и все остальные.
Фашизм также привлекал интеллектуалов своей антиэгалитарной эстетикой, релятивизацией морали и возвелечиванием роли личности в истории. Например, по последней причине к протофашистам относят британского мыслителя Томаса Карлейля.
Теперь к вопросу о том, почему в Азии они не возникли: потому что столь радикальная трансформация общества случилась первоначально в Европе, а не в Азии. Фашизм и коммунизм тоже пришли в Азию, но позже.
А.Т.
#комментарий
❤️ Подпишись на Political Animals
Первое: Религиозные войны в Европе. Они выдвинули на повестку дня вопрос религиозной терпимости и необходимости выработки общих норм общежития для людей с разными идеологическими взглядами. Это стало, собственно, предтечей либерализма.
Второе: марксизм стал реакцией на трансформацию общества, которая последовала за Промышленной и Французской революцией. С появлением крупной промышленности появился и массовый и организованный рабочий класс. Эгалитаризм как идея постепенно приобрел популярность и легитимность. Европейские интеллектуалы вроде Карла Маркса отрефлексировали эти динамичные процессы и попробовали наделить пролетариат классовым сознанием, чтобы мобилизовать его на достижение своих целей.
Третье: фашизм — это такая же модерновая идеология как и марксизм. Он стал ответом на стремительную трансформацию общества. Но он получил особое распространение в странах с преобладающей долей крестьянского населения и сильными позициями аграрной аристократии. Когда в этих странах начала развиваться промышленность, крестьянские массы хлынули в города. И там они столкнулись с горожанами, которые принадлежали к другому этносу: немцы, евреи и пр. Фашизм позволил им мобилизоваться и объединиться на почве борьбы с иноэтничными городскими жителями. Николае Чаушеску, будущий диктатор коммунистической Румынии, писал, что в рядах фашистов преимущественно состояли румыны, а среди коммунистов — евреи и все остальные.
Фашизм также привлекал интеллектуалов своей антиэгалитарной эстетикой, релятивизацией морали и возвелечиванием роли личности в истории. Например, по последней причине к протофашистам относят британского мыслителя Томаса Карлейля.
Теперь к вопросу о том, почему в Азии они не возникли: потому что столь радикальная трансформация общества случилась первоначально в Европе, а не в Азии. Фашизм и коммунизм тоже пришли в Азию, но позже.
А.Т.
#комментарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🤔4
Аргентина занимает второе место среди стран G20 по прогнозируемому росту экономики в 2025 году.
#Статистика
Вопреки воплям левых популистов, благодаря реформам Хавьера Милей в Аргентине начался рост реальных доходов домохозяйств, повышение финансовой гибкости и снижение уровня зарегулированности и бюрократизации экономики, что способствует экономическому росту, как отмечает ОЭСР.
Бразилия во главе с левым популистом Лулой да Силвой ожидает рост в 2.1%.
#Статистика
Вопреки воплям левых популистов, благодаря реформам Хавьера Милей в Аргентине начался рост реальных доходов домохозяйств, повышение финансовой гибкости и снижение уровня зарегулированности и бюрократизации экономики, что способствует экономическому росту, как отмечает ОЭСР.
Бразилия во главе с левым популистом Лулой да Силвой ожидает рост в 2.1%.
🔥39👏9😁2
#Новости
🇺🇸 Трамп о параде в Пекине:
🇺🇸 Трамп о параде в Пекине:
Я думаю, что это было очень и очень впечатляюще, но я понимал, почему они это делали: они надеялись, что я за ними наблюдаю, — и я за ними наблюдал.
😁53👏2🤔1
#Цитата
Законы должны ограничивать только действия, вредящие другим. То, что я делаю в рамках своей собственности и без принуждения других, не должно касаться государства. Если мой сосед верит в двадцать богов или ни в одного — это никак не влияет на мой карман и не должно регулироваться законом.
Томас Джефферсон
Законы должны ограничивать только действия, вредящие другим. То, что я делаю в рамках своей собственности и без принуждения других, не должно касаться государства. Если мой сосед верит в двадцать богов или ни в одного — это никак не влияет на мой карман и не должно регулироваться законом.
Томас Джефферсон
🔥47❤13👏5
#Новости
Павел Дуров в Х ответил на пост Илона Маска о значении слова «slave».
Он подчеркнул, что при этом ни одно славянское государство «никогда не вторгалось в Западную Европу без какой-либо причины», в то время как обратное случалось неоднократно.
Контекст:
Ранее Маск опубликовал переписку с чат-ботом Grok, который ответил на вопрос о происхождении слова slave: бот написал, что оно происходит от термина, обозначающего славянский народ из Восточный Европы, и восходящего средневековому латинскому sclavus, которое первоначально означало slav («славянин»).
Павел Дуров в Х ответил на пост Илона Маска о значении слова «slave».
«Слово «раб» происходит от старофранцузского «esclave» (что означало одновременно «славянин» и «раб»), поскольку западные европейцы (в основном франки) в Средние века поработили множество славян».
Он подчеркнул, что при этом ни одно славянское государство «никогда не вторгалось в Западную Европу без какой-либо причины», в то время как обратное случалось неоднократно.
Контекст:
Ранее Маск опубликовал переписку с чат-ботом Grok, который ответил на вопрос о происхождении слова slave: бот написал, что оно происходит от термина, обозначающего славянский народ из Восточный Европы, и восходящего средневековому латинскому sclavus, которое первоначально означало slav («славянин»).
🤯33❤9🔥2🤔2
@libertestnn_bot Скидывайте результаты теста в комментарии и рассказывайте, совпало или нет.
❤12🔥3😁1
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
«В казино не плачут!» Разоблачение Милея Хавьер Милей пришёл к власти как «либертарианец», обещавший закрыть Центробанк, победить инфляцию и снизить налоги. На деле он сделал прямо противоположное: увеличил денежную массу, повысил налоги и втянул страну в…
Есть среди самопровозглашенных либертарианцев такая секта, которой важно лишь чтобы денежно-кредитная политика соответствовала их представлениям. Иногда даже они всю идею либертарианства выхолащивают до этих вопросов.
Специально для таких: либертарианство это не про деньги. Это про самопринадлежность. На практике она означает, что нормальный либертарианец должен приветствовать любые меры, которые способствуют снижению нарушений прав частной собственности и личной неприкосновенности. Именно это, а не вопросы о том, кто и как печатает (или не печатает) деньги, и есть критерий либертарианства.
При Милее защита частной собственности значительно улучшилась, от формальных мер наподобие "Пакта 25 мая", до правоприменительной практики и борьбы с абсурдной и нелибертарианской концепцией "общественной собственности" - динамика позитивная по всем фронтам.
Что по второму вопросу - физической безопасности? Здесь также ситуация улучшилась - уровень убийств снизился до минимума за все время ведения статистики. Борьба с оргпреступностью тоже привела к её значительному снижению. К тому же, значительно расширены права населения на самооборону.
Так что приведенная статья это в лучшем случае отражение тоннельного видения автора, а то и просто откровенный пасквиль на попытки привести в чувство крайне левое государство.
Да, вопросы кредитно-денежной политики при неосторожном обращении в перспективе могут подорвать усилия по либерализации Аргентины как реально, так и через плохую оптику. Однако критиковать нынешнее правительство на основании того, что может случиться это похабный консеквенционализм, который для нормального (деонтологического) либертарианства крайне вреден. Нет таких действий, которые не могут закончится чем-то плохим. Консеквенционализм позволяет оправдать (или осудить) что угодно,
Правление Милея не идеально, более того, сомнительно, что либертарианское устройство общества может быть достигнуто через политический процесс, однако отрицать улучшение ситуации в Аргентине при Милее просто странно.
Т.И.
Специально для таких: либертарианство это не про деньги. Это про самопринадлежность. На практике она означает, что нормальный либертарианец должен приветствовать любые меры, которые способствуют снижению нарушений прав частной собственности и личной неприкосновенности. Именно это, а не вопросы о том, кто и как печатает (или не печатает) деньги, и есть критерий либертарианства.
При Милее защита частной собственности значительно улучшилась, от формальных мер наподобие "Пакта 25 мая", до правоприменительной практики и борьбы с абсурдной и нелибертарианской концепцией "общественной собственности" - динамика позитивная по всем фронтам.
Что по второму вопросу - физической безопасности? Здесь также ситуация улучшилась - уровень убийств снизился до минимума за все время ведения статистики. Борьба с оргпреступностью тоже привела к её значительному снижению. К тому же, значительно расширены права населения на самооборону.
Так что приведенная статья это в лучшем случае отражение тоннельного видения автора, а то и просто откровенный пасквиль на попытки привести в чувство крайне левое государство.
Да, вопросы кредитно-денежной политики при неосторожном обращении в перспективе могут подорвать усилия по либерализации Аргентины как реально, так и через плохую оптику. Однако критиковать нынешнее правительство на основании того, что может случиться это похабный консеквенционализм, который для нормального (деонтологического) либертарианства крайне вреден. Нет таких действий, которые не могут закончится чем-то плохим. Консеквенционализм позволяет оправдать (или осудить) что угодно,
Правление Милея не идеально, более того, сомнительно, что либертарианское устройство общества может быть достигнуто через политический процесс, однако отрицать улучшение ситуации в Аргентине при Милее просто странно.
Т.И.
❤53👏6🔥4🤔3😁1😱1🤬1