С 2030 года, «Классический Либерал» переходит на короткие волны, ищите нас на своих радиоприемниках на чистоте «1488 АМ», сразу после «Радио Свобода» и «Голос Америки».

О необходимости либертарианской метафизики

Либертарианство представляет собой политическую и философскую систему, основанную на идее естественных прав собственности и невмешательстве государства. Вернее, это то как либертарианство понималось изначально в трудах его классиков. Сейчас же либертарианство чаще всего представляет собой смесь утилитарных рассуждений о полезности рыночной экономики, возможности добиться более эффективного судопроизводства через создание частных систем прав и так далее. Иными словами, хотя современные утилитарные либертарианцы поддерживают всё во что верили классические либертарианцы, то, каким способом они приходили к соответствующим выводам, основано на совершенно иной парадигме мышления.

Что из себя представляет собой парадигма этого нового, утилитарного вида либертарианства? Это не что иное как квинтэссенция всех отвратительных вещей, которые породила Эпоха Возрождения и Эпоха Просвещения: номинализм, редукционизм и релятивизм. Эти философские концепции лежат в основе современного либертарианства и, тем самым, подрывают его. Одной из самых ядовитых идей современного либертарианства является номинализм.

Номинализм представляет собой онтологическую концепцию, согласно которой такие видовые понятия и универсалии как "человек" (то, что Аристотель называл второй сущностью) представляют собой исключительно продукт ума. В реальности ни в каком смысле универсалии, согласно номинализму, не существуют. То, что такое человек - это просто соглашение, конвенция, набор свойств в наблюдаемом нами объекте, который мы согласились называть "человеком". Главный поборник номинализма, Уильям Оккам, учил, что существуют лишь отдельные индивидуальные объекты, а любые термины, которые мы используем для абстрактного обозначения этих вещей, не имеют отношения к действительной реальности – не существует никаких сущностных категорий вещей. Во времена Просвещения номинализм, который одержал победу в Средние века, был доведен философами-эмпириками до своего логического конца: если не существует качества за пределами чувственно воспринимаемого, все свойства объекта являются акциденциальными, и единственно возможным субстратом может быть материя или атомизм.

К чему это все было сказано? Либертарианцы, по большей своей части, являются номиналистами, а следовательно считают, что понятие "человек" имеет конвенциональный характер. Вследствие этого, такие утверждения как "все люди обладают правами частной собственности" на самом деле не имеют и не могут иметь никакого реального смысла, поскольку понятия "человек" и "люди" имеют произвольный характер, характер соглашения. Кто сказал, что человек — это существо с двумя ногами, двумя руками и одной головой? Или кто сказал, что человек — это тот, кто имеет разум и может мысленно сформулировать закон тождества или базовые либертарианские положения? С чего кто-то взял, что это именно тот смысл слова "человек", который имеет хоть какое-то значение? Если разные понятия слова "человек" представляют собой разные мнения об этом, и ни одно из них не лучше и не хуже другого, то утверждение о наличии прав человека на самом деле начинают значить ничего вне группы людей, которые согласились с каким-то конкретным определением "человека".

Без наличия реальной метафизики, придающий таким словам как "человек" реальный смысл, нет и не может быть адекватной концепции прав собственности. Профессор Мюррей Ротбард предлагал в качестве определения того, кто такой человек, вид теста Тьюринга — если субъект может вступить с нами в коммуникацию, мы должны относится к нему как к человеку. Проблематичность этой позиции очевидна сразу же исходя из того, что сам по себе критерий Ротбарда произволен, непонятны его границы и никаких аргументов в его пользу он не приводил, и этот ответ на самом деле порождает только больше вопросов, чем проясняет ситуацию. Это все заставляет меня думать, что секуляризированный, атеистический, номиналистский вид либертарианства на самом деле не может ничего обосновать.

#Цитата

Давайте пофантазируем.

Если бы вы были хозяином хлопковой плантации и рабовладельцем - стали бы вы, например, платить неграм за работу золотыми монетами?

Нет, конечно, если вы не дебил. На золотые монеты вы покупали бы землю, оружие, бухло и шлюх для себя любимого. Но вы бы написали письмо кузену, живущему на побережье, чтобы его дети набрали бы на пляже для вас мешок ракушек. И вы внушили бы неграм, что ракушки - это деньги. И платили бы им зарплату этими ракушками. А ракушки они бы обменивали на пайку кукурузы у вашего приказчика. Примерное соотношение ракушек и съедаемой неграми кукурузы вам понятно. Чтобы рабы не ломали мотыги и берегли постройки, вы бы внушили им, что это их собственность и написали бы какие-нибудь сертификаты. Но только при условии, что они будет паиньками. Рабынь вы бы выгнали работать в поле, неча им в хижинах прохлаждаться. И сделали бы рабынь главнее рабов, чтобы гнобили рабов с детства. Ну чтобы те не бунтовали. Детей рабов вы бы бесплатно учили как собирать хлопок и слушаться хозяина и надсмотрщиков, но не более того. Назвали бы это обязательным средним образованием и великим благом. Надсмотрщиков из числа рабов вы бы дополнительно обучили сколько ударов кнута положено за какую провинность. И сколько кому выдавать кукурузы за ракушки. Назвали бы это высшим юридическим и экономическим образованием. Чтобы мотивировать рабов к труду, особо старательным рабам и надсмотрщикам вы были бы вынуждены давать чуть больше ракушек, чем они смогут съесть кукурузы. Поэтому количество ракушек в обороте постепенно возрастало бы, а кукурузы нет, вы же не дурак. И вы бы придумали хитрые объяснения и непонятные слова вроде "инфляция, дефолт" и прочее. Далее вы можете проследить все остальные аналогии самостоятельно. Развлекайтесь.

Олег Новоселов

Пузырь ИИ достиг пика?

#Статистика

Темпы роста производительности крупных языковых моделей замедляются из-за ограничений данных и вычислительных мощностей. Запуск GPT-5 разочаровал индустрию.

За пять лет компании, такие как OpenAI и Anthropic, улучшали свои системы за счёт увеличения данных и вычислительных ресурсов, но этот подход сталкивается с ограничениями. Все доступные бесплатные интернет-данные исчерпаны, и компании ищут новые ресурсы через соглашения с издателями. Однако неизвестно, достаточно ли этого.

Обучение и запуск больших моделей требуют огромных энергозатрат. GPT-4 обучался на тысячах процессоров Nvidia, а GPT-5 — на сотнях тысяч процессоров следующего поколения, и ожидаются ещё более мощные чипы.

В декабре 2024 года Арсен Маркарян рассказал, что не организовывает сходку подписчиков, потому что к нему придут. В августе 2025 года он организовал сходку и к нему пришли

В интервью Лизе Лазерсон восемь месяцев назад блогер и коуч бравировал, что может приехать в Москву, несмотря на свои спорные заявления в сети, потому что знает, как работает политика в России.

«Сейчас настолько турбулентные события происходят, что моё появление — это пук», — объяснил он. По словам Маркаряна, власти России заняты «вещами, связанными не то, что с госбезопасностью, а с физической безопасностью».

Самое худший сценарий, который допускал для себя Маркарян — это встреча с силовиками в аэропорту, которые просто «спросят» об его планах. Он добавил, что не организовывает сходку в Москве, потому что за ним «придут» и тогда «никто не удивится».

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

#Цитата

Я все еще считаю государство жестокой преступной организацией, живущей за счет принудительного источника дохода, называемого налогами, которые являются пережитком рабства. Чем больше размер государства, тем больше урезается свобода и собственность. <…> Моя анархо-капиталистическая философия подразумевает устранение государства, но это теоретический, философский подход.

Хавьер Милей

#Статистика
Сравнение ВВП Германии и Японии в 2000 году и в 2025

Многие люди слева считают, что любое неравенство объясняется социальными причинами. Если кто-то имеет более высокий статус и больше ресурсов, то это происходит лишь благодаря удаче, а не личным талантам. Элитам просто повезло — и мы можем легко выровнять ситуацию при помощи перераспределения.

К сожалению, это не так. Талант играет значительную роль в накоплении капитала. Интересное подтверждение этому можно найти в опыте социалистического Китая. Даже после масштабного перераспределения потомки старых элит всё равно имеют больший доход.

Когда китайские коммунисты пришли к власти, они начали перераспределять землю. С 1947 по 1954 гг. доля бедных семей в сельскохозяйственных владениях увеличилась с 14 до 47%. Сотни тысяч владельцев земли были убиты. Многие умерли позже, во время коллективизации.

Исследователи обнаружили, что доходы детей старой элиты снизились в сравнении с неэлитами, однако доходы их внуков уже были значительно выше. Интересно, что доходы потомков элит немного превышают даже доходы членов компартии.

#Цитата

Одна из крупнейших побед государства - это что слово "анархия" пугает народ, а слово "государство" - нет.

Томас Вудс

#Цитата

Я встал и высказался по существу следующим образом: ... Я люблю правительство и конституцию Соединенных Штатов, но я не люблю проклятых негодяев, управляющих правительством.

Бригам Янг

Половина мировых выбросов CO2 приходится всего на 36 компаний.

#Статистика

Безоговорочный лидер - Saudi Aramco, производящая 4.4% всех мировых выбросов углекислого газа. Это больше, чем у большей части стран мира.

В десятку попали две российские компании: Газпром (7 место, 2.3%) и Роснефть (8 место, 1.9%).