Forwarded from Freedom 🏴☠️ Pride
Если покупка не владение – значит копирование не воровство
Когда кто-то говорит о пиратстве, обычно всплывают картинки из пиратских фильмов – деревянная нога, бутылка рома и попугай. Но в цифровом мире всё немного иначе. Там пират – это не чувак, отнимающий «богатства» у бедных авторов. Это скорее парень или девушка, которые держат двери огромной цифровой библиотеки открытыми для всех.
Представьте себе Nintendo. Легендарная компания выпустила более 1500 игр за последние 40 лет. Многие из них сейчас валяются где-то в пыльных коробках на чердаках или давно сгнили на свалках, потому что корпорации невыгодно поддерживать старый контент. Но кто же сохранил эти игры для истории? Правильно, те самые «пираты». В цифровой век они – своего рода добровольцы, которые бережно охраняют культурное наследие. Пиратство сегодня – это гарантия, что завтра мы не потеряем бесценную культуру.
Но разве это не воровство? Вот здесь и наступает интересный момент. Воровство – это когда ты у кого-то что-то отнял, и у того человека этого больше нет. Скачивая фильм, песню или книгу, ты не отнимаешь её у автора. Файл остаётся там же, где и был, в исходном виде. Никакой реальной потери – кроме, возможно, иллюзий правообладателя о своих гипотетических доходах.
Хорошо, но разве авторы не должны получать деньги за свой труд? Конечно же должны. Но за первый экземпляр продукта, который добровольно приобрели покупатели, деньги были ведь уплачены. А всё остальное – это уже искусственная монополия, навязанная государством (т. е. привилегия от стационарного бандита, чем вообще-то раньше открыто назывались патенты).
Важно ещё понимать, что современная система авторского права (давайте назовём её копиразмом для удобства) не даёт нам полноценно владеть даже тем, за что мы уже заплатили. Ты купил игру? Отлично, но она привязана к десятку DRM-защит, которые проверяют тебя, как пограничник в аэропорту. Купил подписку на Netflix? Ты не владелец фильмов, а всего лишь временный арендатор. Закончилась подписка – прощай, любимые сериалы. Копиразм – это культ контроля, где пользователь всегда под подозрением. Мы стали не владельцами, а арендаторами своей же культуры. Согласись, это как-то совсем не по-рыночному.
Потерянные продажи – это миф. Компании очень любят подсчитывать виртуальные убытки: мол, вот вы скачали 10 000 копий нашего альбома, значит мы потеряли 10 000 продаж! Нет, ребятушки, вы потеряли максимум шанс продать его нескольким десяткам человек. Остальные 9950, скорее всего, вообще никогда бы не купили ваш товар, если бы не смогли скачать его бесплатно. А знаете, что забавно? Самые активные пираты тратят на музыку и фильмы больше, чем среднестатистические потребители! Потому что пиратство – это скорее пробник, а не грабёж.
Пиратство также помогает в тех случаях, когда правообладатель сам не хочет или не может помочь. Помните, как HBO безжалостно удалял с серверов любимые сериалы, когда закрывал HBO Max? Их спасли именно пираты. Когда какая-нибудь книга запрещена цензурой, единственная надежда прочитать её – снова пиратские сайты. Они буквально поддерживают свободу информации.
Бесплатно не равно аморально! Либертарианская этика проста: насилие – это плохо. И когда ты делаешь копию цифрового файла, ты ни у кого ничего не отнимаешь. А вот государственные рейды на серверы, миллионные штрафы студентам и уголовные дела против «пиратов» – это самое настоящее насилие. Если автор талантлив, благодарные слушатели, читатели и зрители добровольно поддержат его. Это справедливо и свободно, а главное – ненасильственно.
Что мы можем делать? Выступать за отмену копиразма. Не бояться говорить вслух: копирование – это сотрудничество и распространение знаний, а не воровство. Мы не обязаны чувствовать себя виноватыми за то, что просто хотим свободно распоряжаться своими файлами и культурой, которая уже давно стала частью общего наследия. И последнее: держите торрент-клиент под рукой. Потому что пока корпорации играют в монополию, пираты – единственные, кто действительно следит за сохранностью культуры!
Когда кто-то говорит о пиратстве, обычно всплывают картинки из пиратских фильмов – деревянная нога, бутылка рома и попугай. Но в цифровом мире всё немного иначе. Там пират – это не чувак, отнимающий «богатства» у бедных авторов. Это скорее парень или девушка, которые держат двери огромной цифровой библиотеки открытыми для всех.
Представьте себе Nintendo. Легендарная компания выпустила более 1500 игр за последние 40 лет. Многие из них сейчас валяются где-то в пыльных коробках на чердаках или давно сгнили на свалках, потому что корпорации невыгодно поддерживать старый контент. Но кто же сохранил эти игры для истории? Правильно, те самые «пираты». В цифровой век они – своего рода добровольцы, которые бережно охраняют культурное наследие. Пиратство сегодня – это гарантия, что завтра мы не потеряем бесценную культуру.
Но разве это не воровство? Вот здесь и наступает интересный момент. Воровство – это когда ты у кого-то что-то отнял, и у того человека этого больше нет. Скачивая фильм, песню или книгу, ты не отнимаешь её у автора. Файл остаётся там же, где и был, в исходном виде. Никакой реальной потери – кроме, возможно, иллюзий правообладателя о своих гипотетических доходах.
Хорошо, но разве авторы не должны получать деньги за свой труд? Конечно же должны. Но за первый экземпляр продукта, который добровольно приобрели покупатели, деньги были ведь уплачены. А всё остальное – это уже искусственная монополия, навязанная государством (т. е. привилегия от стационарного бандита, чем вообще-то раньше открыто назывались патенты).
Важно ещё понимать, что современная система авторского права (давайте назовём её копиразмом для удобства) не даёт нам полноценно владеть даже тем, за что мы уже заплатили. Ты купил игру? Отлично, но она привязана к десятку DRM-защит, которые проверяют тебя, как пограничник в аэропорту. Купил подписку на Netflix? Ты не владелец фильмов, а всего лишь временный арендатор. Закончилась подписка – прощай, любимые сериалы. Копиразм – это культ контроля, где пользователь всегда под подозрением. Мы стали не владельцами, а арендаторами своей же культуры. Согласись, это как-то совсем не по-рыночному.
Потерянные продажи – это миф. Компании очень любят подсчитывать виртуальные убытки: мол, вот вы скачали 10 000 копий нашего альбома, значит мы потеряли 10 000 продаж! Нет, ребятушки, вы потеряли максимум шанс продать его нескольким десяткам человек. Остальные 9950, скорее всего, вообще никогда бы не купили ваш товар, если бы не смогли скачать его бесплатно. А знаете, что забавно? Самые активные пираты тратят на музыку и фильмы больше, чем среднестатистические потребители! Потому что пиратство – это скорее пробник, а не грабёж.
Пиратство также помогает в тех случаях, когда правообладатель сам не хочет или не может помочь. Помните, как HBO безжалостно удалял с серверов любимые сериалы, когда закрывал HBO Max? Их спасли именно пираты. Когда какая-нибудь книга запрещена цензурой, единственная надежда прочитать её – снова пиратские сайты. Они буквально поддерживают свободу информации.
Бесплатно не равно аморально! Либертарианская этика проста: насилие – это плохо. И когда ты делаешь копию цифрового файла, ты ни у кого ничего не отнимаешь. А вот государственные рейды на серверы, миллионные штрафы студентам и уголовные дела против «пиратов» – это самое настоящее насилие. Если автор талантлив, благодарные слушатели, читатели и зрители добровольно поддержат его. Это справедливо и свободно, а главное – ненасильственно.
Что мы можем делать? Выступать за отмену копиразма. Не бояться говорить вслух: копирование – это сотрудничество и распространение знаний, а не воровство. Мы не обязаны чувствовать себя виноватыми за то, что просто хотим свободно распоряжаться своими файлами и культурой, которая уже давно стала частью общего наследия. И последнее: держите торрент-клиент под рукой. Потому что пока корпорации играют в монополию, пираты – единственные, кто действительно следит за сохранностью культуры!
❤31🤔9🤬4👏2😁1
#Статистика
Суммарные инвестиции стран мира в ИИ с 2013 по 2024 годы.
Суммарные инвестиции стран мира в ИИ с 2013 по 2024 годы.
Москва — первое сражение Белой Гвардии
В ноябре 1917 года мальчишки-юнкера, студенты и простые кадеты стали первыми, кто во всей России сумел организовать сопротивление большевистской чуме и почти победить её. В тяжких московских сражениях родилось то самое "Белое движение", давшее свой первый бой красным. О том, как горстка юношей встала на защиту свободы и демократии в своей родной стране, и будет эта статья. Именно они дали первый серьезный отпор большевикам, и именно они, мальчишки-юнкера, почти уничтожили большевизм в зародыше.
В ноябре 1917 года мальчишки-юнкера, студенты и простые кадеты стали первыми, кто во всей России сумел организовать сопротивление большевистской чуме и почти победить её. В тяжких московских сражениях родилось то самое "Белое движение", давшее свой первый бой красным. О том, как горстка юношей встала на защиту свободы и демократии в своей родной стране, и будет эта статья. Именно они дали первый серьезный отпор большевикам, и именно они, мальчишки-юнкера, почти уничтожили большевизм в зародыше.
Teletype
Первая битва Белой Гвардии
Автор статьи-Константин Котельников, редактор исторического журнала "Дилетант"
👏32❤16😁2😢1
#Цитата
Я экономист-математик, либерал в стране леваков, у меня есть все задатки, чтобы меня ненавидели. Я — неожиданная ошибка коллективистской матрицы: когда ты все делаешь неправильно, а все идет хорошо.
Хавьер Милей
Я экономист-математик, либерал в стране леваков, у меня есть все задатки, чтобы меня ненавидели. Я — неожиданная ошибка коллективистской матрицы: когда ты все делаешь неправильно, а все идет хорошо.
Хавьер Милей
😁82❤25🔥8👏4🤔1
Forwarded from Демократический выбор
Мессенджер Max – обман или «это другое».
В Петербурге, согласно данным СМИ, мошенники впервые воспользовались национальным мессенджером Max и выманили у пенсионерки 2,5 миллиона рублей. Но ведь за подобное в России пессимизировали Telegram и WhatsApp (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ)?
В борьбе с мошенниками привилегий быть не должно, поэтому сегодня петербургское отделение партии «Гражданская инициатива» отправило официальное письмо в Роскомнадзор.
Мы предлагаем Роскомнадзору совместно с правоохранительными органами провести расследование и, до устранения возможности мошеннических действий с использованием Max, пересмотреть принятое ранее решение о блокировке звонков в иных мессенджерах.
В Петербурге, согласно данным СМИ, мошенники впервые воспользовались национальным мессенджером Max и выманили у пенсионерки 2,5 миллиона рублей. Но ведь за подобное в России пессимизировали Telegram и WhatsApp (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ)?
В борьбе с мошенниками привилегий быть не должно, поэтому сегодня петербургское отделение партии «Гражданская инициатива» отправило официальное письмо в Роскомнадзор.
Мы предлагаем Роскомнадзору совместно с правоохранительными органами провести расследование и, до устранения возможности мошеннических действий с использованием Max, пересмотреть принятое ранее решение о блокировке звонков в иных мессенджерах.
😁56🔥4🤔2👏1😢1
Распределение мирового богатства
#Статистика
В отличие от ВВП, который отражает текущий объем экономики, оценка богатства населения страны включает стоимость всех активов (акций, недвижимости и т.д.), принадлежащих домохозяйствам этой страны, за вычетом их обязательств (ипотеки, кредиты)
С 2000 года Китай показал стремительный рост по этому показателю – доля китайцев в мировом богатстве выросла с 3% в 2000 г. до 20% в 2024 г., но при этом в последние 5-7 лет рост сильно замедлился. А главным аутсайдером оказалась Япония – на фоне 30-летней стагнации, стоимость их недвижимости и других активов обесценилась, в результате чего доля японцев упала с 16.5% до 4.5%0
#Статистика
В отличие от ВВП, который отражает текущий объем экономики, оценка богатства населения страны включает стоимость всех активов (акций, недвижимости и т.д.), принадлежащих домохозяйствам этой страны, за вычетом их обязательств (ипотеки, кредиты)
С 2000 года Китай показал стремительный рост по этому показателю – доля китайцев в мировом богатстве выросла с 3% в 2000 г. до 20% в 2024 г., но при этом в последние 5-7 лет рост сильно замедлился. А главным аутсайдером оказалась Япония – на фоне 30-летней стагнации, стоимость их недвижимости и других активов обесценилась, в результате чего доля японцев упала с 16.5% до 4.5%0
😢10❤3🔥2🤔1
Forwarded from nonpartisan
Сходства Ельцина и Трампа видны невооруженным глазом:
1. популизм, намеренное использование сильно упрощающих реальность лозунгов;
2. мышление с нулевой суммой: или мы их, или они нас;
3. основная мишень – дипстейт, старые коррумпированные политические элиты;
4. оба призывали штурмовать правительственные здания, чтобы остаться у власти;
5. действия обоих привели к изменению конституционного права и значительному расширению полномочий исполнительной власти.
Важное отличие – отношения элит. Американская интеллигенция ненавидит Трампа, а российская – обожала Ельцина. Тем удивительнее, что сегодня старая демшиза, поддерживавшая Ельцина, ругает Трампа.
1. популизм, намеренное использование сильно упрощающих реальность лозунгов;
2. мышление с нулевой суммой: или мы их, или они нас;
3. основная мишень – дипстейт, старые коррумпированные политические элиты;
4. оба призывали штурмовать правительственные здания, чтобы остаться у власти;
5. действия обоих привели к изменению конституционного права и значительному расширению полномочий исполнительной власти.
Важное отличие – отношения элит. Американская интеллигенция ненавидит Трампа, а российская – обожала Ельцина. Тем удивительнее, что сегодня старая демшиза, поддерживавшая Ельцина, ругает Трампа.
😁49🤔5🔥2❤1🤬1
Forwarded from Westminster
В контексте этнического будущего Великобритании часто употребляется термин «балканизация».
Разные этнические и конфессиональные группы уже компактно и обособленно проживают на территории всей страны.
Но тут уместнее говорить о превращении всей страны в одну большую Северную Ирландию. Пока еще современную Северную Ирландию, а не регион из 60х-70х, где каждую неделю гремели взрывы.
В Северной Ирландии протестанты и католики не пересекаются друг с другом, а отдельные районы украшены национальными флагоми Великобритании или республики Ирландия.
Точно такие же события теперь происходит в самых разных городах Великобритании. Сначала в Бирмингеме громко отмечали День независимости Пакистана. Местная пакистанская община вывесила флаги родной страны и Палестины по всему город. Тут уже не стерпели английские правые, которые в следующие дни развесили национальные флаги Великобритании и Англии.
Удивительное дело (на самом деле удивительное), но местный совет города во главе с лейбористами приказал убрать флаги Великобритании и Англии из-за «заботы о безопасности окружающих».
А дальше неравнодушные граждане принялись вывешивать британские/английские флаги по всей стране. Умельцы создали даже отдельное приложение, где можно отследить все места с флагами.
Разные этнические и конфессиональные группы уже компактно и обособленно проживают на территории всей страны.
Но тут уместнее говорить о превращении всей страны в одну большую Северную Ирландию. Пока еще современную Северную Ирландию, а не регион из 60х-70х, где каждую неделю гремели взрывы.
В Северной Ирландии протестанты и католики не пересекаются друг с другом, а отдельные районы украшены национальными флагоми Великобритании или республики Ирландия.
Точно такие же события теперь происходит в самых разных городах Великобритании. Сначала в Бирмингеме громко отмечали День независимости Пакистана. Местная пакистанская община вывесила флаги родной страны и Палестины по всему город. Тут уже не стерпели английские правые, которые в следующие дни развесили национальные флаги Великобритании и Англии.
Удивительное дело (на самом деле удивительное), но местный совет города во главе с лейбористами приказал убрать флаги Великобритании и Англии из-за «заботы о безопасности окружающих».
А дальше неравнодушные граждане принялись вывешивать британские/английские флаги по всей стране. Умельцы создали даже отдельное приложение, где можно отследить все места с флагами.
👏27😢12🔥2❤1
Кого из лидеров стран постсоветского пространства(за исключением стран Балтии) вы считаете наиболее успешным главой государства?
Anonymous Poll
32%
Михаил Саакашвили(Президент Грузии 2003-2013)
9%
Борис Ельцин(Президент России 1991-1999)
12%
Владимир Путин(сами знаете)
17%
Ядерный Димон(Президент России 208-2012)
7%
Картофельный батько(Царь Бульбастана)
4%
Виктор Ющенко(Президент Украины 2005-2010)
9%
Косым Жормат Токаев(Президент Казахстана, 2019-н.в.)
4%
Ильхам Алиев(Вассал Эрдогана, владеет наследственной вотчиной под названием «Азербайджан»).
5%
Никол Пашинян(Премьер-министр Армении, 2018-н.в.)
😁16🔥8❤1
#Цитата
Каждое государство таково, каковы характер и воля того, кто им правит. Поэтому только в таком государстве, где власть народа наибольшая, может отбить свобода; ведь приятнее, чем она, не может быть ничего, и она, если она не ровна для всех, уже и не свобода. <...> Поэтому, по их словам, "достояние народа" обычно освобождается от владычества царей и "отцов", но не бывает, чтобы свободные народы искали себе царей и власть могущества.
Публий Корнелий Сципион Африканский
Каждое государство таково, каковы характер и воля того, кто им правит. Поэтому только в таком государстве, где власть народа наибольшая, может отбить свобода; ведь приятнее, чем она, не может быть ничего, и она, если она не ровна для всех, уже и не свобода. <...> Поэтому, по их словам, "достояние народа" обычно освобождается от владычества царей и "отцов", но не бывает, чтобы свободные народы искали себе царей и власть могущества.
Публий Корнелий Сципион Африканский
👏21❤2😁2
Forwarded from OstWest
Сотрудничество с АдГ: 40% немцев за отмену «брандмауэра»
Согласно актуальному опросу института Insa, блок ХДС/ХСС немного теряет поддержку и лишь незначительно опережает «Альтернативу для Германии» (АдГ). В исследовании, проведенном для газеты Bild, ХДС/ХСС набирают 26% (-1%), что всего на один процентный пункт больше, чем АдГ, которая сохраняет показатель в 25%. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) остается на уровне 14,5%. «Зелёные» получают 11%, «Левые» — 10%, партия Сары Вагенкнехт — 5%, СвДП — 4%. Все они прибавляют по полпроцента. Опрос проводился с 15 по 18 августа 2025 года, участие приняли 2010 граждан.
Этот опрос дополняет данные, которые институт Insa опубликовал еще в воскресенье. Тогда, с оглядкой на предстоящие в 2026 году выборы в ландтаги Баден-Вюртемберга, Рейнланд-Пфальца, Саксонии-Анхальт, Берлина и Мекленбурга-Передней Померании, 68% респондентов считали, что АдГ после выборов, как минимум, в одной из этих земель сможет выставить своего министра-президента. 25% полагают, что это произойдет сразу в нескольких федеральных землях.
Что касается так называемого «брандмауэра», то 47% участников опроса выступают за то, чтобы ХДС по-прежнему отказывалась от сотрудничества с АдГ. Однако 40% считают, что «брандмауэр» нужно отменить.
ЧТО ПОКАЗЫВАЮТ ДРУГИЕ ОПРОСЫ
В Trendbarometer института Forsa на прошлой неделе ХДС/ХСС с 24% уступили лидерство АдГ, у которой был показатель 26%. СДПГ в этом опросе получила 13%, столько же, сколько и «Зелёные».
Немного лучше ситуация выглядела для партий правительства в Politbarometer исследовательской группы Wahlen для ZDF и Tagesspiegel. Там на прошлой неделе блок ХДС/ХСС набрал 27%, АдГ — 23%, а СДПГ — 15%.
Как отмечает Tagesspiegel, сейчас институтам социологических исследований стало гораздо труднее давать корректную оценку полученных данных — из-за ослабления партийной привязанности избирателей и более спонтанных решений о том, за кого голосовать. То есть опросы отражают лишь настроения граждан в моменте.
Согласно актуальному опросу института Insa, блок ХДС/ХСС немного теряет поддержку и лишь незначительно опережает «Альтернативу для Германии» (АдГ). В исследовании, проведенном для газеты Bild, ХДС/ХСС набирают 26% (-1%), что всего на один процентный пункт больше, чем АдГ, которая сохраняет показатель в 25%. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) остается на уровне 14,5%. «Зелёные» получают 11%, «Левые» — 10%, партия Сары Вагенкнехт — 5%, СвДП — 4%. Все они прибавляют по полпроцента. Опрос проводился с 15 по 18 августа 2025 года, участие приняли 2010 граждан.
Этот опрос дополняет данные, которые институт Insa опубликовал еще в воскресенье. Тогда, с оглядкой на предстоящие в 2026 году выборы в ландтаги Баден-Вюртемберга, Рейнланд-Пфальца, Саксонии-Анхальт, Берлина и Мекленбурга-Передней Померании, 68% респондентов считали, что АдГ после выборов, как минимум, в одной из этих земель сможет выставить своего министра-президента. 25% полагают, что это произойдет сразу в нескольких федеральных землях.
Что касается так называемого «брандмауэра», то 47% участников опроса выступают за то, чтобы ХДС по-прежнему отказывалась от сотрудничества с АдГ. Однако 40% считают, что «брандмауэр» нужно отменить.
ЧТО ПОКАЗЫВАЮТ ДРУГИЕ ОПРОСЫ
В Trendbarometer института Forsa на прошлой неделе ХДС/ХСС с 24% уступили лидерство АдГ, у которой был показатель 26%. СДПГ в этом опросе получила 13%, столько же, сколько и «Зелёные».
Немного лучше ситуация выглядела для партий правительства в Politbarometer исследовательской группы Wahlen для ZDF и Tagesspiegel. Там на прошлой неделе блок ХДС/ХСС набрал 27%, АдГ — 23%, а СДПГ — 15%.
Как отмечает Tagesspiegel, сейчас институтам социологических исследований стало гораздо труднее давать корректную оценку полученных данных — из-за ослабления партийной привязанности избирателей и более спонтанных решений о том, за кого голосовать. То есть опросы отражают лишь настроения граждан в моменте.
🔥14🤬6❤2🤔1
Количество нефти, разлитой из танкеров.
#Статистика
Мы часто видели кадры разливов нефти в океане: тёмные пятна на воде, птицы и животные, покрытые густой жидкостью. Такие катастрофы наносят огромный ущерб природе и требуют дорогой очистки.
В 1970-х годах с танкеров ежегодно разливалось свыше 300 000 тонн нефти. В 1980-х и 1990-х объёмы снизились, но всё ещё превышали 100 000 тонн.
С начала 2000-х утечки стали значительно меньше: в прошлом году они составили лишь около 10 000 тонн — в тридцать раз меньше, чем в типичный год 1970-х.
И это при том, что добыча и мировая торговля нефтью за это время резко выросли.
#Статистика
Мы часто видели кадры разливов нефти в океане: тёмные пятна на воде, птицы и животные, покрытые густой жидкостью. Такие катастрофы наносят огромный ущерб природе и требуют дорогой очистки.
В 1970-х годах с танкеров ежегодно разливалось свыше 300 000 тонн нефти. В 1980-х и 1990-х объёмы снизились, но всё ещё превышали 100 000 тонн.
С начала 2000-х утечки стали значительно меньше: в прошлом году они составили лишь около 10 000 тонн — в тридцать раз меньше, чем в типичный год 1970-х.
И это при том, что добыча и мировая торговля нефтью за это время резко выросли.
👏30
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Доктору Нет — 90 лет. Часть 1
Сергей Карнавский, председатель ЛПР
Сегодня исполняется 90 лет Рону Полу — легенде американского либертарианства. Либертарианцы в Америке отмечают его день рождения барбекю и донатами, нам же остаётся присоединиться ко всем поздравлениям этому замечательному человеку виртуально, пожелать ему ещё большего долголетия и рассказать, почему его имя так важно.
К тридцати пяти годам Рон Пол выстроил благополучную по любым меркам жизнь. Медицинский диплом, пять лет службы в армии врачом по авиационной медицине, частная практика акушера-гинеколога, дом в пригороде Хьюстона, крепкий брак и много детей. И вдруг в начале семидесятых почтенный доктор внезапно уходит в политику и борется за место в Конгрессе США.
Причина перемены — «Nixon Shock». В 1971 президент-республиканец Никсон решил встряхнуть американскую экономику: отменить привязку курса доллара к золоту, включить печатный станок, вручную регулировать цены и зарплаты. Сначала фондовый рынок оживился, но вскоре надолго провалился в депрессию. Людям нашего времени такой результат покажется несколько предсказуемым, но были у этой истории и особые внутриполитические плоды.
Республиканская партия уже тогда строила из себя «фискально консервативную», то есть стремилась не умножать налоги и регуляции без нужды. Поэтому многие будущие либертарианцы — объективисты и классические либералы — склонны были ассоциировать себя если не с самой Республиканской партией, то как минимум со многими её кандидатами.
Этому-то электорату в 1971 и предстояло пережить невероятное разочарование. Республиканцы наглядно показали, что будут позволять государству творить в экономике всё, что угодно, лишь бы побеждала «наша команда», а у руля стоял «свой человек». Для любителей командного спорта это было удобно, для большинства избирателей — разорительно. У многих тогда рухнули надежды на хоть какой-то прогресс под предводительством Республиканской партии. Так в Америке вскоре возникла партия Либертарианская, больше озабоченная соблюдением принципов невмешательства, чем цветом майки лидера.
Приход Рона Пола в политику стал ещё одним следствием никсоновского дирижизма. Республиканский избиратель со времён Эйзенхауэра, Пол окончательно надежд на партию «слонов» не оставил, и к Либертарианской партии относился без фанатизма — называл себя «конституционалистом» и признавался, что так и не дочитал программу ЛП до конца. Ещё студентом он прочитал «Дорогу к рабству» Хайека, затем работы Людвига фон Мизеса, которого называл «величайшим экономистом всех времён» — даже тогда, когда был с ним не согласен. Если до этого Рон был стихийным, хотя и убеждённым сторонником свободного рынка и невмешательства, то австрийские экономисты объяснили ему внутренние механизмы: как устроены деньги, как определяется ценность, как возникает рынок и почему в итоге требуется политическое действие.
В том же 1971 году доктор Пол в разгар рабочего дня пожертвовал обеденным перерывом, чтобы проехать 60 миль и побывать на одном из последних живых выступлений Мизеса. «Несмотря на возраст, он выступал потрясающе, — вспоминал Пол, — его презентация про социализм вдохновила меня ещё глубже изучать Австрийскую школу экономики». Мизесу тогда было 90 лет — как Полу сегодня. Впоследствии Рон Пол заведёт дружбу и сотрудничество с Леонардом Ридом и Мюрреем Ротбардом, а Лью Роквелл будет начальником его штаба в Конгрессе.
Мизес, а вслед за ним и Рон Пол, считали успех в политике без прислуживания интересам той или иной группе невозможным. Послужной список конгрессмена Пола скорее подтверждает это скептическое правило: удачно проведённых законов на его счету крайне немного, а что же до избирательного округа — «расходы на текущий ремонт водопровода в моём округе регулярно срезают потому, что я не поддерживаю систему и не голосую ни за чьи бюджетные ассигнования». Тем не менее, не планируя конвенциональную политическую карьеру, доктор Пол всё же решил самолично отправиться в Вашингтон и проверить, что было в головах столичных политиков.
Продолжение — в посте ниже ⬇️⬇️⬇️
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
Сергей Карнавский, председатель ЛПР
Сегодня исполняется 90 лет Рону Полу — легенде американского либертарианства. Либертарианцы в Америке отмечают его день рождения барбекю и донатами, нам же остаётся присоединиться ко всем поздравлениям этому замечательному человеку виртуально, пожелать ему ещё большего долголетия и рассказать, почему его имя так важно.
К тридцати пяти годам Рон Пол выстроил благополучную по любым меркам жизнь. Медицинский диплом, пять лет службы в армии врачом по авиационной медицине, частная практика акушера-гинеколога, дом в пригороде Хьюстона, крепкий брак и много детей. И вдруг в начале семидесятых почтенный доктор внезапно уходит в политику и борется за место в Конгрессе США.
Причина перемены — «Nixon Shock». В 1971 президент-республиканец Никсон решил встряхнуть американскую экономику: отменить привязку курса доллара к золоту, включить печатный станок, вручную регулировать цены и зарплаты. Сначала фондовый рынок оживился, но вскоре надолго провалился в депрессию. Людям нашего времени такой результат покажется несколько предсказуемым, но были у этой истории и особые внутриполитические плоды.
Республиканская партия уже тогда строила из себя «фискально консервативную», то есть стремилась не умножать налоги и регуляции без нужды. Поэтому многие будущие либертарианцы — объективисты и классические либералы — склонны были ассоциировать себя если не с самой Республиканской партией, то как минимум со многими её кандидатами.
Этому-то электорату в 1971 и предстояло пережить невероятное разочарование. Республиканцы наглядно показали, что будут позволять государству творить в экономике всё, что угодно, лишь бы побеждала «наша команда», а у руля стоял «свой человек». Для любителей командного спорта это было удобно, для большинства избирателей — разорительно. У многих тогда рухнули надежды на хоть какой-то прогресс под предводительством Республиканской партии. Так в Америке вскоре возникла партия Либертарианская, больше озабоченная соблюдением принципов невмешательства, чем цветом майки лидера.
Приход Рона Пола в политику стал ещё одним следствием никсоновского дирижизма. Республиканский избиратель со времён Эйзенхауэра, Пол окончательно надежд на партию «слонов» не оставил, и к Либертарианской партии относился без фанатизма — называл себя «конституционалистом» и признавался, что так и не дочитал программу ЛП до конца. Ещё студентом он прочитал «Дорогу к рабству» Хайека, затем работы Людвига фон Мизеса, которого называл «величайшим экономистом всех времён» — даже тогда, когда был с ним не согласен. Если до этого Рон был стихийным, хотя и убеждённым сторонником свободного рынка и невмешательства, то австрийские экономисты объяснили ему внутренние механизмы: как устроены деньги, как определяется ценность, как возникает рынок и почему в итоге требуется политическое действие.
В том же 1971 году доктор Пол в разгар рабочего дня пожертвовал обеденным перерывом, чтобы проехать 60 миль и побывать на одном из последних живых выступлений Мизеса. «Несмотря на возраст, он выступал потрясающе, — вспоминал Пол, — его презентация про социализм вдохновила меня ещё глубже изучать Австрийскую школу экономики». Мизесу тогда было 90 лет — как Полу сегодня. Впоследствии Рон Пол заведёт дружбу и сотрудничество с Леонардом Ридом и Мюрреем Ротбардом, а Лью Роквелл будет начальником его штаба в Конгрессе.
Мизес, а вслед за ним и Рон Пол, считали успех в политике без прислуживания интересам той или иной группе невозможным. Послужной список конгрессмена Пола скорее подтверждает это скептическое правило: удачно проведённых законов на его счету крайне немного, а что же до избирательного округа — «расходы на текущий ремонт водопровода в моём округе регулярно срезают потому, что я не поддерживаю систему и не голосую ни за чьи бюджетные ассигнования». Тем не менее, не планируя конвенциональную политическую карьеру, доктор Пол всё же решил самолично отправиться в Вашингтон и проверить, что было в головах столичных политиков.
Продолжение — в посте ниже ⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Доктору Нет — 90 лет. Часть 2
Сергей Карнавский, председатель ЛПР. Часть 1 — по ссылке
Оказалось всё куда более запущенно, чем представлялось Полу. Политики оказывались толковее своего публичного образа и кое-что понимали в экономике, но привычка считать себя архитекторами жизней граждан порождала у них какое-то помутнение рассудка: реальные факты уступали дорогу линии партии. Со временем политики выучивались обосновывать любую позицию с любой точки зрения — и хорошо ещё, если просто откровенно врали. Ситуация становилась совсем плачевной, стоило кому-то из них всерьёз поверить в судьбоносность своих решений и в способность управлять жизнями лучше, чем это сделали бы сами люди.
Реальность вокруг списывалась со счёта в попытке нанести добро и причинить пользу. Да, регуляции неэффективны, расходы непомерны, а центробанки ведут к хаосу — но это как будто ничего не значит по сравнению с благими намерениями и грандиозными программами. Если кто в Вашингтоне и слыхал про, например, субъективную теорию ценности, то морщился от одного названия: ах, «субъективность» — невыгодное слово; «объективные» абстрактные расчёты или госплан звучат стабильнее и безопаснее.
Субъективная теория ценности — основополагающий инструмент АЭШ — утверждает, что ценность товара определяется не какими-то присущими ему свойствами, количеством затраченного труда и прочими «объективными» факторами, а предпочтениями продавца и покупателя. Миллионы людей каждый день совершают по такой схеме миллиарды покупок. Это реальность. Но политику милее такая «реальность», где ценность определяется чем-то, на что можно надавить, повлиять, подправить вручную. «Это такие качели удобства и незнания, — вздыхал Пол ещё в 1984 году. — Политики отвергают субъективность там, где она важна — в понимании ценообразования, — но игнорируют объективные законы экономики, чтобы те не вредили их схемам и ложным представлениям об общем благе». А ведь без понимания реальности у политика есть только благие намерения и склонность дёргать за рычаги там, где не просили. Чтобы увидеть, к чему это приводит, оглянитесь кругом, где бы вы ни были.
Политическое действие, таким образом, начинается в первую очередь с понимания людьми реальности за пределами ярлыков идеологий. Рон Пол поставил в первую очередь на объяснение принципов свободного рынка. Он искренне поддержал президентскую кампанию Рейгана, но при этом единственным из республиканцев голосовал против рейгановского бюджета с огромным дефицитом.
За все свои годы в Конгрессе Пол не поддержал ни одну инициативу, если та хоть в чём-то превышала полномочия, непосредственно дарованные правительству Конституцией. Он голосовал против государственных расходов, войн и налогов, часто оказываясь единственным голосом против и заслужив этим прозвище «Доктор Нет». Рон Пол не поддержал ни «Патриотический акт» после 11 сентября, ни театр безопасности после теракта на Бостонском марафоне, а события 2022 года охарактеризовал так: «Путин для американских политиков это новый коронавирус — повод и предлог для оправдания государственного беспредела».
«Будущие поколения нам не менее важны, чем эти конкретные выборы, — говорил доктор Пол в 1988 году. — Рано или поздно ребята, которые нас сейчас слушают, сами пойдут голосовать. Может быть — вдруг, может быть, кто-то из них пойдёт домой и поговорит с родителями». А двадцать лет спустя во времена Обамы именно сторонники Рона Пола дали начало массовому политическому движению — Движению чаепития, потребовавшему снизить налоги и расходы, сократить бюрократию и соблюдать Конституцию.
И в этом — главное наследие Рона Пола. Он превратил свой пост в трибуну, с которой говорил: в свободном обществе и политик, и избиратель должны углубляться в экономику и социальные процессы, руководствоваться фактами, а не личными амбициями и политическими лагерями; что политика — это не спорт, а дискуссия.
Сотни тысяч людей слушают и слышат его. Спасибо и с днём рождения, Рон Пол!
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
Сергей Карнавский, председатель ЛПР. Часть 1 — по ссылке
Оказалось всё куда более запущенно, чем представлялось Полу. Политики оказывались толковее своего публичного образа и кое-что понимали в экономике, но привычка считать себя архитекторами жизней граждан порождала у них какое-то помутнение рассудка: реальные факты уступали дорогу линии партии. Со временем политики выучивались обосновывать любую позицию с любой точки зрения — и хорошо ещё, если просто откровенно врали. Ситуация становилась совсем плачевной, стоило кому-то из них всерьёз поверить в судьбоносность своих решений и в способность управлять жизнями лучше, чем это сделали бы сами люди.
Реальность вокруг списывалась со счёта в попытке нанести добро и причинить пользу. Да, регуляции неэффективны, расходы непомерны, а центробанки ведут к хаосу — но это как будто ничего не значит по сравнению с благими намерениями и грандиозными программами. Если кто в Вашингтоне и слыхал про, например, субъективную теорию ценности, то морщился от одного названия: ах, «субъективность» — невыгодное слово; «объективные» абстрактные расчёты или госплан звучат стабильнее и безопаснее.
Субъективная теория ценности — основополагающий инструмент АЭШ — утверждает, что ценность товара определяется не какими-то присущими ему свойствами, количеством затраченного труда и прочими «объективными» факторами, а предпочтениями продавца и покупателя. Миллионы людей каждый день совершают по такой схеме миллиарды покупок. Это реальность. Но политику милее такая «реальность», где ценность определяется чем-то, на что можно надавить, повлиять, подправить вручную. «Это такие качели удобства и незнания, — вздыхал Пол ещё в 1984 году. — Политики отвергают субъективность там, где она важна — в понимании ценообразования, — но игнорируют объективные законы экономики, чтобы те не вредили их схемам и ложным представлениям об общем благе». А ведь без понимания реальности у политика есть только благие намерения и склонность дёргать за рычаги там, где не просили. Чтобы увидеть, к чему это приводит, оглянитесь кругом, где бы вы ни были.
Политическое действие, таким образом, начинается в первую очередь с понимания людьми реальности за пределами ярлыков идеологий. Рон Пол поставил в первую очередь на объяснение принципов свободного рынка. Он искренне поддержал президентскую кампанию Рейгана, но при этом единственным из республиканцев голосовал против рейгановского бюджета с огромным дефицитом.
За все свои годы в Конгрессе Пол не поддержал ни одну инициативу, если та хоть в чём-то превышала полномочия, непосредственно дарованные правительству Конституцией. Он голосовал против государственных расходов, войн и налогов, часто оказываясь единственным голосом против и заслужив этим прозвище «Доктор Нет». Рон Пол не поддержал ни «Патриотический акт» после 11 сентября, ни театр безопасности после теракта на Бостонском марафоне, а события 2022 года охарактеризовал так: «Путин для американских политиков это новый коронавирус — повод и предлог для оправдания государственного беспредела».
«Будущие поколения нам не менее важны, чем эти конкретные выборы, — говорил доктор Пол в 1988 году. — Рано или поздно ребята, которые нас сейчас слушают, сами пойдут голосовать. Может быть — вдруг, может быть, кто-то из них пойдёт домой и поговорит с родителями». А двадцать лет спустя во времена Обамы именно сторонники Рона Пола дали начало массовому политическому движению — Движению чаепития, потребовавшему снизить налоги и расходы, сократить бюрократию и соблюдать Конституцию.
И в этом — главное наследие Рона Пола. Он превратил свой пост в трибуну, с которой говорил: в свободном обществе и политик, и избиратель должны углубляться в экономику и социальные процессы, руководствоваться фактами, а не личными амбициями и политическими лагерями; что политика — это не спорт, а дискуссия.
Сотни тысяч людей слушают и слышат его. Спасибо и с днём рождения, Рон Пол!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥5
ПОРНО
Теперь, когда ваша мозговая активность увеличилась, я могу пригласить вас на свой канал. Здесь я рассказываю про британскую политику, про ее выборы и международные отношения. Если вам интересно — подпишитесь, буду рада вас видеть на своем любительском СМИ
@the_royal_news
Теперь, когда ваша мозговая активность увеличилась, я могу пригласить вас на свой канал. Здесь я рассказываю про британскую политику, про ее выборы и международные отношения. Если вам интересно — подпишитесь, буду рада вас видеть на своем любительском СМИ
@the_royal_news
😁30❤8🔥1🥰1
#Цитата
Дискриминация не только совместима со свободой; она является неотъемлемой частью свободы.
Сегодня, 21 августа, 84-й день рождения отмечает
Уолтер Блок
— американский экономист австрийской школы, либертарианский теоретик, приверженец идей анархо-капитализма.
Дискриминация не только совместима со свободой; она является неотъемлемой частью свободы.
Сегодня, 21 августа, 84-й день рождения отмечает
Уолтер Блок
— американский экономист австрийской школы, либертарианский теоретик, приверженец идей анархо-капитализма.
🥰43😁10❤6🔥2🤔1