#Новости
G20 Призывает к введению глобальных налогов.

Сегодня в Бразилии прошел очередной саммит "Большой двадцатки", по итогам которого президентом Лулой да Силвой была представлена итоговая декларация, подписанная всеми участниками саммита. Одним из пунктов декларации стал призыв президента Бразилии к введению глобального налога на миллиардеров, налогом, по мнению президента Бразилии, должны будут облагаться долларовые миллиардеры по всему миру, ставка налога будет составлять 2 процента, а вырученные деньги должны быть отправлены на борьбу с изменением климата. Поддержку данная инициатива нашла среди лидеров: Испании, Франции, ФРГ и ЮАР, остальные же страны приняли декларацию без возражений, за исключением Аргентины, президент которой активно оппонировал предложению Лулы, но все равно подписал декларацию.
Таким образом мы пришли к тому что всего лишь спустя 20 лет существования G20 и 80 лет существования ООН, европейские и латиноамериканские социалисты собираются не только уничтожать свои страны огромными налогами и регуляциями, но и весь мир. Скорее всего через несколько десятилетий глобальные налоги из очередного бреда исходящего изо рта бразильского социалиста станут новой реальность, а нам придётся с этим смириться.

В Швеции 34% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет предпочитают Шведских демократов, антииммиграционную правую партию. Ещё около 30% отдают голос за правоцентристские партии.

#Статистика@freenationlib

#Статья
Что ждет мировую экономику? Трампономика вступает в игру

Критики обвиняют Дональда Трампа в том, что он слишком непредсказуем и не способен эффективно управлять страной. Однако скорость, с которой он приступил к своим первым назначениям, должна развеять их сомнения. Очевидно, что следующая администрация настроена на поддержку бизнеса.

Читать статью

#Цитата

Определялись ли воинственность и войны нашего века краткосрочными интересами военной промышленности? Исследуя эти проблемы, марксисты никогда не упоминают, что там, где есть интересы «за», неизбежно есть также и интересы «против». Они никогда не объясняют, почему последние не преобладают над первыми.

Людвиг фон Мизес

#Статистика

Страны с самым большим ВВП на душу населения: сейчас и 10 лет назад

#Новости
До 2030 года комнаты матери и ребенка появятся во всех вузах, заявила замминистра науки и высшего образования РФ Ольга Петрова. От создателей государство вам нихуа не должно и рожать не просила.

Крупное общенациональное поражение правящей Левой рабочей партии Лулы на муниципальных выборах в Бразилии в 2024 году, партии удалось победить только в столице, поскольку кандидаты от Либеральной партии Болсонару и кандидаты, поддерживаемые Болсонару, одержали умеренную победу наряду с правоцентристскими партиями, в большинстве электоральных оплотов левых.

Единственную победу в столице штата, которую удалось одержать партии Лулы, удалось одержать в Форталезе, с перевесом менее 10 тысяч голосов против кандидата от Либеральной партии Андре Фернандеса, который баллотировался на платформе борьбы с преступностью.

#Новость@freenationlib

#Новости
Госдума приняла закон о списании обязательств по кредитам в размере до 10 млн руб. участникам военной операции. Такая возможность предусмотрена в случаях, когда взыскание долга началось до 1 декабря 2024 года, а контракт заключен не ранее этой даты.

В твиттере случилась очередная драма. Синопсис таков: некая твиттерская дама, торгующая нюдсами на бусти, занялась сексом с неким твиттерским айтишником. Тот, как я понял, имеет репутацию ебаната даже по твиттерским стандартам, но настоящей чистой любви это не помеха. В процессе герой снял презерватив и, так сказать, исполнил главную эволюционную задачу без согласия партнерши. В итоге пришлось девице тратить тяжко заработанное нюдсами на средства экстренной контрацепции, а потом делиться драмой с широкой публикой.

История бы потонула в череде аналогичных тбилисских тредов (случилось все в России, но тбилисский тред - это уже бренд). Если бы на нее не обратила внимание целая Ксения Собчак, которая разразилась постом о том, что вышеописанное должно быть даже не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Как известно, роль Ксении Собчак в наших пенатах - это изображать "либералку". Для этого она использует прогрессистский воляпюк ("репродуктивное насилие"), а также предлагает решения настолько безумные, что до них еще не додумались даже на Западе. Воляпюк, впрочем, оказался изучен недостаточно: на языке американских зумеров явление называется stealthing - редакторам Ксении Анатольевны на заметку, не благодарите.

Те, кто так делает, конечно, заслуживают всяческого осуждения и отмены в социальной сети икс.точка.ком. Но, ммм, уголовная статья? Навскидку мне удалось найти информацию, что стелсинг это civil offence в штате Калифорния. Вносили еще предложение сделать так же на федеральном уровне, но похоже не прокатило. В общем, даже в США в самом отбитом прогрессивном штате это почему-то не стали делать уголовной статьей. Интересно, почему? Возможно потому, что уголовная система в нормальных юрисдикциях - это не только про наказание виновных, но и про защиту невиновных от ложных обвинений. Причем последнее считается более важным. А здесь главный вопрос: как это доказывать вообще? Взять к примеру изнасилования: возможны твердые доказательства на которые можно опереться. Следы борьбы, подтвержденные экспертизой, крики, которые могли слышать свидетели, и т.д. Это оставляет ложно обвиненному возможность защититься. Но в случае стелсинга твердые доказательства представить трудно. Тут вся ситуация заточена так, что будет слово против слова. То есть, предполагается, что осуждать по такой статье будут на основании заявления и чека на покупку постинора.

Как это могло бы выглядеть в России. В России у полиции случаются всплески активности тогда, когда надо закрывать статистику. Царь и бог статистики - "аналогичный период прошлого года". Показатель раскрываемости должен быть не меньше, чем в этом АППГ (и не сильно больше, а то ведь усложнишь себе жизнь в будущем). Есть в УК категория "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности", где по логике окажется и статья за стелсинг. То есть, на деле будет так: при приближении часа Х менты будут бросаться закрывать показатели по этой категории преступлений. По каким именно статьям - неважно, в детали при оценке работы никто не углубляется. И статья за стелсинг тут станет любимой - просто потому что не требует доказательной базы, удобно. А вот в ответ на заявления об изнасилованиях, где злодей выпрыгнул из кустов и его поди еще найди, будут писаться аккуратные отказные. Просто потому что: ну же кому охота работать, когда можно не работать?

В общем, пара твиттерских делинквентов не может поебаться без происшествий, а ебать в итоге за это предлагают всех. Остается порадоваться, что Собчак у нас пока еще не власть. А власть - советские тетки, которым не знакомы понятия вроде "репродуктивное насилие" и прочие прогрессивные изыски.

Узнал, что в Южной Корее есть монархисты, поддерживающие КНДР. Типа Кимы - новая корейская династия ванов.

Сразу подумал про Зюганова, который крестится, кладя венок на могилу Сталина

В качестве продолжения предыдущего поста. В книгах Фаррела и Бенатара, на которые я ссылался в видео про мужские права, есть один интересный момент - они обсуждают мужскую противозачаточную пилюлю. Пилюли такой, как известно, не существует в природе. В этом собственно и заключается проблема. Создается асимметрия прав и возможностей.

Нелегка женская доля: приходится жить в страхе того, что тебе, помимо собственной воли, придется вынашивать и рожать другого человека. Это если аборты запрещены. Или придется пойти на неприятную, травмирующую процедуру, если разрешены. В общем, биологический расклад и впрямь неприятный. Но что же мужчины? У мужчины нет опасности потратить свой биологический ресурс, однако есть опасность попасть на ресурс материальный. Законодательство развитых стран устроено так, что его совершенно не волнует хотел мужчина ребенка или нет - если что, суд мигом обяжет до совершеннолетия башлять алименты со своей белой зарплаты. Ну, понятное дело, государству плевать кто там чего хотел. У него функция простая: производство новых граждан.

И вот здесь наличие пилюли женской и отсутствие мужской создает асимметрию. Женщина может сказать, что она пьет таблетки, а мужчина никак не может это проконтролировать. Выпить по-тихому свою таблетку, на всякий случай, тоже не может, ведь такой таблетки нет. Может только надеть презерватив, наглядно продемонстрировав свое недоверие партнерше. То есть, женщина может обмануть - и в этом случае мужчине придется полжизни платить алименты. Иногда мы слышим про случаи, когда даже презервативы не спасают - ушлые дамы вытаскивают их из мусорки лишь бы добиться цели. И почему-то с богатыми и знаменитыми мужчинами такие истории случаются чаще, чем со всеми остальными. А уж случаи обмана с таблетками едва ли поддаются учету. Там в принципе можно даже не раскрывать обман: "так получилось, таблетки ведь не дают 100% гарантии". Сколько мужчин стали счастливыми отцами с такой формулировкой - хрен его знает. Фаррел с Бенатаром считают это формой дискриминации потому, что тратиться на исследования мужской пилюли никому не интересно. И это на контрасте с теми миллионами, которые государства вливают в "защиту женского здоровья".

К чему это я? К тому, что снятие с себя презерватива без согласия (стелсинг) - это такая неуклюжая мужская пародия на элегантный женский обман с таблетками. Если стелсинг должен быть уголовно наказуем, то и женский обман с таблетками очевидно тоже. Мы ведь за гендерное равноправие или как?

#Новости
Bitcoin стал выше отметки $94.000

‍Как Кругман окна ломал

Представьте себе пекарню в городе. Она обслуживает свой район и продает хлеб местным жителям. В один день ночью мальчик разбивает окно пекарни камнем. Когда городские жители поймали мальчика и уже собираются выбирать наказание за его поступок, но он внезапно придумывает крайне интересную защиту: "Я разбил окно в пекарне, это правда, но ведь теперь пекарь должен потратиться на новое окно. Это даст работу стекольщику. Он получит деньги от пекаря и потратит их где-нибудь еще и так далее. Возможно я навредил пекарю, но экономика города в целом получила толчок. Я создал спрос, которого бы не было, если бы не мой камень." - почти любой человек лишь посмеётся над такой сомнительной "защитой". Тем не менее, именно эта ошибка стоит в основе значительной части мейнстримной экономической мысли современности.

Так, известный экономист, лаурет Нобелевской премии по экономике Пол Кругман сразу после теракта 11 сентября писал, что у теракта могут быть положительные эффекты, а экономике Нью-Йорка не помешает рост расходов, чему теракт как раз и способствует. Ведь во-первых, население может в панике бросится скупать консервы и воду. Во-вторых, бизнес будет вынужден поднять расходы на восстановление разрушений, нанесенных всемирному торговому центру.

Чтобы понять, что не так с такими размышлениями недостаточно интуитивного чувства, что что-то не так. Необходимо вспомнить один из главных принципов экономики - обращать внимание не только краткосрочные, но и долгосрочные результаты применения любого закона или осуществления любой политики; оно состоит в определении последствий той политики не только для одной группы, а для всех групп.

Применим такой подход и вернемся к примеру с окном. Становится ясно, что спрос на окно, который создает пекарь берётся не из воздуха, а из его сбереженных средств. Если бы окно осталось нетронутым, то средства пекаря никуда бы не делись. Они были бы потрачены иначе. Например, он мог бы купить фартук и повысить продуктивность своей пекарни, попутно дав работу ткачу, который сшил бы этот фартук, а тот бы потратил деньги на что-то другое и тд...

Из этого можно сделать два вывода. Во-первых разрушение или спонтанный рост расходов никак не создают рабочие места. Они лишь передвигают их из одной отрасли в другую. Во-вторвых, никакого нового богатства в этом процессе не создается. Напротив, мы получаем чистые потери равные объему разрушения.

Еще один пример такой ошибки - это война. Часто можно услышать утверждения в духе "Вторая мировая война вывела Америку из великой депрессии". Уже ранее упомянутый экономист Кругман вообще говорил, что кризис 2008 могу бы быть решен куда быстрее, если бы Америка была под угрозой вторжения инопланетян. Это бы толкнуло государство к инфляционисткой политике и увеличению своих расходов.

Если бы все это действительно было бы правдой, то лучшим способом решения кризиса было бы строительство множества авианосцев и линкоров только для того, чтобы затопить их в атлантическим океане. Экономически это идентично увеличению военных расходов. Но тем не менее, современный экономический эстаблишмент действительно в это верит. И разрушительные последствия этой веры и политики, строящийся на ней, ложатся на нас постоянно.

#Эссе@freenationlib