Forwarded from Political Animals
Почему российские эмигранты придерживаются правых взглядов?
Этот забавный факт меня всегда удивлял. Куда бы я не приехал, будь это Европа или Северная Америка, постсоветские эмигранты в большинстве случаев придерживались правых взглядов.
Нашел исследование, которое поставило себе целью выяснить, что влияет на формирование политических взглядов у мигрантов и какие убеждения разделяют мигранты из разных стран. Для этого провели опрос в 2021 году среди представителей трех этнических групп с миграционным бэкграундом, проживающих в Германии:
▪️Итальянцев
▪️Турков
▪️Русских (постсоветских)
По итогам исследования оказалось, что значительную роль играют три фактора:
📍Социально-экономический статус мигрантов
📍Религиозность
📍К какому поколению принадлежит мигрант (первому или второму)
У итальянцев и турков своя история миграции в Германию, сильно отличающаяся от эмигрантов из России. Большинство из них приехало в середине XX века как «гостевые работники», чтобы закрыть потребность в низкоквалифицированной рабочей силе. Более того, приезжали часто мигранты-одиночки, которые оставляли семью дома. В 70-х годах, когда программу приглашения работников власти Германии свернули, многие из активно пытались перевести туда в семью.
Эмигранты из России после 1992 года переезжали в Германию по программе репатриации. Их относили в категорию «Spätaussiedler» (немецкие переселенцы). Авторы статьи указывают, что многие из них были выходцами из семей, придерживающихся консервативных религиозных взглядов. От себя бы я добавил, что они были гораздо лучше образованы и занимали часто лучшее социально-экономическое положение в обществе, чем итальянцы или турки.
Эти факторы и сказались на преобладающих политических убеждениях среди мигрантов:
▪️Среди турков и итальянцев наблюдалась высокая поддержка проиммиграционной и левой политики ввиду их социально-экономического статуса в немецком обществе, а русские и местные немцы — разделяли антимиграционные и консервативные настроения.
▪️Что касается поколений мигрантов, то первые поколения левее, чем последующие. Они часто сталкиваются с экономическими трудностями при интеграции в новое общество, поэтому разделяют более левые взгляды. Второе поколение уже гораздо меньше поддерживают левую политику и более скептично настроено к иммиграции.
▪️В вопросе религиозности, то почти все респонденты, кто определил себя как верующего, выражали более консервативные взгляды по всем проблемам политического, социального и экономического спектра.
Отвечая на главный вопрос поста: эмигранты из России в этом конкретном кейсе зачастую обладали хорошим образованием и высоким социально-экономическим статусом. Это помогало им лучше и быстрее интегрироваться в немецкое общество. В итоге они начинали разделять настроения большинства немцев, а изначальные консервативные установки закрепляли их приверженность к правым взглядам.
Debus, M., Himmelrath, N., & Stecker, C. (2024). How a history of migration affects individuals’ political attitudes. Journal of Ethnic and Migration Studies, 50(8), 1886-1903.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Этот забавный факт меня всегда удивлял. Куда бы я не приехал, будь это Европа или Северная Америка, постсоветские эмигранты в большинстве случаев придерживались правых взглядов.
Нашел исследование, которое поставило себе целью выяснить, что влияет на формирование политических взглядов у мигрантов и какие убеждения разделяют мигранты из разных стран. Для этого провели опрос в 2021 году среди представителей трех этнических групп с миграционным бэкграундом, проживающих в Германии:
▪️Итальянцев
▪️Турков
▪️Русских (постсоветских)
По итогам исследования оказалось, что значительную роль играют три фактора:
📍Социально-экономический статус мигрантов
📍Религиозность
📍К какому поколению принадлежит мигрант (первому или второму)
У итальянцев и турков своя история миграции в Германию, сильно отличающаяся от эмигрантов из России. Большинство из них приехало в середине XX века как «гостевые работники», чтобы закрыть потребность в низкоквалифицированной рабочей силе. Более того, приезжали часто мигранты-одиночки, которые оставляли семью дома. В 70-х годах, когда программу приглашения работников власти Германии свернули, многие из активно пытались перевести туда в семью.
Эмигранты из России после 1992 года переезжали в Германию по программе репатриации. Их относили в категорию «Spätaussiedler» (немецкие переселенцы). Авторы статьи указывают, что многие из них были выходцами из семей, придерживающихся консервативных религиозных взглядов. От себя бы я добавил, что они были гораздо лучше образованы и занимали часто лучшее социально-экономическое положение в обществе, чем итальянцы или турки.
Эти факторы и сказались на преобладающих политических убеждениях среди мигрантов:
▪️Среди турков и итальянцев наблюдалась высокая поддержка проиммиграционной и левой политики ввиду их социально-экономического статуса в немецком обществе, а русские и местные немцы — разделяли антимиграционные и консервативные настроения.
▪️Что касается поколений мигрантов, то первые поколения левее, чем последующие. Они часто сталкиваются с экономическими трудностями при интеграции в новое общество, поэтому разделяют более левые взгляды. Второе поколение уже гораздо меньше поддерживают левую политику и более скептично настроено к иммиграции.
▪️В вопросе религиозности, то почти все респонденты, кто определил себя как верующего, выражали более консервативные взгляды по всем проблемам политического, социального и экономического спектра.
Отвечая на главный вопрос поста: эмигранты из России в этом конкретном кейсе зачастую обладали хорошим образованием и высоким социально-экономическим статусом. Это помогало им лучше и быстрее интегрироваться в немецкое общество. В итоге они начинали разделять настроения большинства немцев, а изначальные консервативные установки закрепляли их приверженность к правым взглядам.
Debus, M., Himmelrath, N., & Stecker, C. (2024). How a history of migration affects individuals’ political attitudes. Journal of Ethnic and Migration Studies, 50(8), 1886-1903.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
❤26😁1
Forwarded from Political Animals
Марксизм-кальвинизм или почему американские правые выбирают католицизм
Встретил очень интересную попытку осмысления прогрессистской мысли у английского неореакционера Ника Лэнда.
В США правые любой крен в сторону социального государства сразу же обзывают «коммунизмом». Чуть позже под влиянием «Франкфуртской школы» в моду вошел так называемый «культурный марксизм». Его связывают с преобладающим дискурсом о борьбе за права расовых и сексуальных меньшинств.
Ник Лэнд предложил, на мой взгляд, более интересный термин: «марксизм-кальвинизм». Вместо «кальвинизма» можно и написать «пуританизм», смысл останется тот же.
Вообще западные интеллектуалы, включая даже Юрия Слезкина, все чаще и чаще находят истоки левой мысли не в XX веке, а в период Реформации, Английской революции XVII века и американских Великих пробуждений . Грубо говоря, марксизм теперь ассоциируют с протестантизмом. Поэтому, как я полагаю, многие правые интеллектуалы сейчас обращаются к католицизму как к антидоту от «левого пуритантства. Этот тренд заслуживает внимания и его стоит отдельно разобрать.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Встретил очень интересную попытку осмысления прогрессистской мысли у английского неореакционера Ника Лэнда.
В США правые любой крен в сторону социального государства сразу же обзывают «коммунизмом». Чуть позже под влиянием «Франкфуртской школы» в моду вошел так называемый «культурный марксизм». Его связывают с преобладающим дискурсом о борьбе за права расовых и сексуальных меньшинств.
Ник Лэнд предложил, на мой взгляд, более интересный термин: «марксизм-кальвинизм». Вместо «кальвинизма» можно и написать «пуританизм», смысл останется тот же.
Вообще западные интеллектуалы, включая даже Юрия Слезкина, все чаще и чаще находят истоки левой мысли не в XX веке, а в период Реформации, Английской революции XVII века и американских Великих пробуждений . Грубо говоря, марксизм теперь ассоциируют с протестантизмом. Поэтому, как я полагаю, многие правые интеллектуалы сейчас обращаются к католицизму как к антидоту от «левого пуритантства. Этот тренд заслуживает внимания и его стоит отдельно разобрать.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🤔16🔥7😁3🤬2
Forwarded from G A I D A R
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Вся мировая каста оплакивала унизительное поражение коммунистки Камалы Харрис, да, КОММУНИСТКИ Камалы Харрис» — президент Хавьер Милей упомянул проигравшую на выборах в США Камалу Харрис в своей речи на открытии фонда Faro.
И в чем он не прав?
Gaidar | Подписаться
И в чем он не прав?
Gaidar | Подписаться
❤51👏14😁4🤬3
#Новости Аргентина угрожает заблокировать итоговое коммюнике саммита G20 в Бразилии из-за несогласия с пунктами о налогообложении и экологии, сообщила газета Financial Times.
По данным газеты, возражения Буэнос-Айреса относятся к вопросам "налогообложения для богатых и гендерного равенства"
По данным газеты, возражения Буэнос-Айреса относятся к вопросам "налогообложения для богатых и гендерного равенства"
❤36🔥6👏2
Forwarded from RTVI
Как теперь будет выглядеть зона поражения дальнобойных боеприпасов ВСУ — в инфографике RTVI
⭕ Подпишись на RTVI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏20🤬12❤6🥰3
Forwarded from Viva la Libertad
Viva la Libertad
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏30❤7
Forwarded from ЁЖ — медиа
Администрация Байден-Харрис разрешила Украине использовать ракеты ракет большой дальности ATACMS. Комментируя это, Зеленский заявил, что «Россию нужно принуждать к миру оружием»
Вслед за США позволили Украине наносить удары вглубь России Франция и Британия, сообщает Le Figaro. Сын Трампа назвал «имбецилами» тех лидеров стран, которые приняли подобные решения:
Представитель переходной команды Трампа заявил, что новая администрация может подвергнуть пересмотру это решение Байдена. Ранее Трамп уже созванивался с Путиным и Зеленским, чтобы закончить конфликт на Украине мирно. Для этого он получил мандат американского народа на выборах, победив во всех колеблющихся штатов — нынешняя власть с треском проиграла.
Только в последние месяцы при демократах пострадавшие от стихийных бедствий американцы были вынуждены получать помощь от простых американцев и частных организаций, страдать от нелегальных мигрантов, а в Нью Йорке допустили убийство белочки в шляпке государственной службой.
@yozh_media
«СМИ говорят, что мы получили разрешение на применение дальнобойных ракет. Но удары наносят не словами, такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут. Обязательно!
Россию нужно принуждать к миру оружием, а не разговорами...», — заявил президент Украины.
Вслед за США позволили Украине наносить удары вглубь России Франция и Британия, сообщает Le Figaro. Сын Трампа назвал «имбецилами» тех лидеров стран, которые приняли подобные решения:
«Военно-промышленный комплекс, похоже, хочет быть уверенным, что начнется Третья мировая война, прежде чем у моего отца появится шанс заключить мир и спасти жизни».
Представитель переходной команды Трампа заявил, что новая администрация может подвергнуть пересмотру это решение Байдена. Ранее Трамп уже созванивался с Путиным и Зеленским, чтобы закончить конфликт на Украине мирно. Для этого он получил мандат американского народа на выборах, победив во всех колеблющихся штатов — нынешняя власть с треском проиграла.
Только в последние месяцы при демократах пострадавшие от стихийных бедствий американцы были вынуждены получать помощь от простых американцев и частных организаций, страдать от нелегальных мигрантов, а в Нью Йорке допустили убийство белочки в шляпке государственной службой.
@yozh_media
🥰16🔥4😁2
#Цитата
Каждая цивилизация зависит от качества индивидуумов, которых она производит. Если вы сверх-организуете людей, сверх-регулируете их, подавляете их стремление к величию, они не смогут работать, и ваша цивилизация рухнет.
Фрэнк Герберт
Каждая цивилизация зависит от качества индивидуумов, которых она производит. Если вы сверх-организуете людей, сверх-регулируете их, подавляете их стремление к величию, они не смогут работать, и ваша цивилизация рухнет.
Фрэнк Герберт
👏38❤17
#Статистика
Южная Корея тратила огромные суммы на стимулирование деторождения, но результата этого не дало.
Всего с 2006 года правительство Южной Кореи потратило $270 млрд, или чуть более 1% ВВП в год.
Южная Корея тратила огромные суммы на стимулирование деторождения, но результата этого не дало.
Всего с 2006 года правительство Южной Кореи потратило $270 млрд, или чуть более 1% ВВП в год.
😢26😁9❤1
#Новости Немецкие «зеленые» выбрали министра экономики Роберта Хабека в качестве лидера на февральских выборах, поскольку поддержка канцлера Олафа Шольца среди его собственных социал-демократов, похоже, рушится
😁19
Forwarded from Right History 🇷🇺 (Владислав)
Происходящее с институтом прав собственности в Испании - вершина социал-демократического безумия
На мой взгляд даже наш российский институт прописок является чудовищным нарушением прав собственников жилья, так как этот самый собственник не может в одностороннем порядке вышвырнуть из своей квартиры прописанного в ней персонажа, даже если этот персонаж не имеет никакой доли, и даже не является родственником собственника. Советское наследие во всей красе, которое безусловно нужно пересматривать
Испанцы же дошли в своём левацком безумии до абсурда. Вдумайтесь, какое-то чучело вломилось в ваш дом, и вы не можете ИЗ СВОЕГО ЖЕ ДОМА, выгнать это чучело, закон будет на его стороне. То есть нормальный гражданин, собственник жилья, представитель среднего слоя, не имеет право даже вышвырнуть зарвавшегося маргинала-дегенерата из своего собственного дома. Уму непостижимо
Узнавая о подобных практиках начинаю понимать, почему Европа в упадке, а США удерживают статус гегемона, там ты имеешь право, по крайней мере в части штатов, отстреливать как собак всех, кто покушается на твоё имущество, а в некоторых штатах отстреливать нельзя, но полиция приедет и сама вышвырнет зарвавшегося маргинала из вашего дома, еще и уголовку пришьёт
Конечно в последние десятилетия США тоже двигаются по-наклонной, там уже есть своя, американская левацкая дурь, например в некоторых штатах, при разводе, мужчины должны выплачивать алименты не только на своих детей, но и бывшей жене, или у мужчины отбирают при разводе большую часть имущества, если он изменил. Но до испанского абсурда там еще не дошли
Какие мы должны сделать выводы?
Во-первых, леваки всегда портят жизнь нормальным гражданам, среднему слою, в интересах обнаглевшей маргинальной сволочи
Во-вторых, в России необходимо особенно внимательно и бережно относиться к институту частной собственности. Отменить институт прописок, ну или хотя бы сделать так, чтобы он не давал права проживания в объекте недвижимости. Кому жить в квартире/доме, а кому нет, должен решать только СОБСТВЕННИК жилья
В-третьих, в России необходимо ввести закон "Мой дом, моя крепость", чтобы собственники жилья и члены их семей имели законное право защищать свою недвижимость и землю от проникновения, в том числе с применением огнестрельного оружия, владение и использование которого безусловно необходимо разрешить (во всяком случае коренным гражданам России, владеющим собственностью, и не имеющим проблем с психикой/наркотиками)
Граждане должны получить право отстреливать "как собак" маргинальную разбойную сволочь, которая покушается на чужую собственность. Необходимо добиться того, чтобы судебная и правоохранительная система были полностью на стороне собственника, и НИКОГДА на стороне преступников, ломящихся в ваш дом, и получающих маслину промеж глаз. Думаю это вполне реально сделать, ведь чиновники, депутаты, судьи и сотрудники полиции, я полагаю, тоже не хотят чтобы в их дом ломились обнаглевшие маргиналы, мешает лишь советская инерция мышления старших поколений
На мой взгляд даже наш российский институт прописок является чудовищным нарушением прав собственников жилья, так как этот самый собственник не может в одностороннем порядке вышвырнуть из своей квартиры прописанного в ней персонажа, даже если этот персонаж не имеет никакой доли, и даже не является родственником собственника. Советское наследие во всей красе, которое безусловно нужно пересматривать
Испанцы же дошли в своём левацком безумии до абсурда. Вдумайтесь, какое-то чучело вломилось в ваш дом, и вы не можете ИЗ СВОЕГО ЖЕ ДОМА, выгнать это чучело, закон будет на его стороне. То есть нормальный гражданин, собственник жилья, представитель среднего слоя, не имеет право даже вышвырнуть зарвавшегося маргинала-дегенерата из своего собственного дома. Уму непостижимо
Узнавая о подобных практиках начинаю понимать, почему Европа в упадке, а США удерживают статус гегемона, там ты имеешь право, по крайней мере в части штатов, отстреливать как собак всех, кто покушается на твоё имущество, а в некоторых штатах отстреливать нельзя, но полиция приедет и сама вышвырнет зарвавшегося маргинала из вашего дома, еще и уголовку пришьёт
Конечно в последние десятилетия США тоже двигаются по-наклонной, там уже есть своя, американская левацкая дурь, например в некоторых штатах, при разводе, мужчины должны выплачивать алименты не только на своих детей, но и бывшей жене, или у мужчины отбирают при разводе большую часть имущества, если он изменил. Но до испанского абсурда там еще не дошли
Какие мы должны сделать выводы?
Во-первых, леваки всегда портят жизнь нормальным гражданам, среднему слою, в интересах обнаглевшей маргинальной сволочи
Во-вторых, в России необходимо особенно внимательно и бережно относиться к институту частной собственности. Отменить институт прописок, ну или хотя бы сделать так, чтобы он не давал права проживания в объекте недвижимости. Кому жить в квартире/доме, а кому нет, должен решать только СОБСТВЕННИК жилья
В-третьих, в России необходимо ввести закон "Мой дом, моя крепость", чтобы собственники жилья и члены их семей имели законное право защищать свою недвижимость и землю от проникновения, в том числе с применением огнестрельного оружия, владение и использование которого безусловно необходимо разрешить (во всяком случае коренным гражданам России, владеющим собственностью, и не имеющим проблем с психикой/наркотиками)
Граждане должны получить право отстреливать "как собак" маргинальную разбойную сволочь, которая покушается на чужую собственность. Необходимо добиться того, чтобы судебная и правоохранительная система были полностью на стороне собственника, и НИКОГДА на стороне преступников, ломящихся в ваш дом, и получающих маслину промеж глаз. Думаю это вполне реально сделать, ведь чиновники, депутаты, судьи и сотрудники полиции, я полагаю, тоже не хотят чтобы в их дом ломились обнаглевшие маргиналы, мешает лишь советская инерция мышления старших поколений
👏16😁10🔥3❤1