​​«Альтернативу для Германии» (AfD) все-таки запретят?

Идея запретить партию «правых популистов» снова штурмует передовицы газет. На этот раз инфоповод дал депутат от ХДС Марко Вандервиц, который отмечается радикальной инициативой не в первый раз. Поводом для ходатайства без утайки служат скорые досрочные выборы, а причинами — растущая популярность партии, вызывающая закономерные опасения у политических конкурентов. Хотя публичная риторика, конечно, пропитана пафосом об угрозе институтам, якобы исходящей от AfD, и необходимости спасения демократии.

Межфракционное прошение в Президиум Бундестага подписали 113 депутатов, в основном, от «Зелёных» и SPD. Теперь парламент обязан поставить вопрос о запрете AfD на повестку дня и проголосовать. При позитивном исходе Федеральное управление по защите Конституции начнёт свое разбирательство.

Здесь, однако, и начнутся юридические препоны, отличающие сегодняшний Конституционный порядок от, например, Веймарского. Почему актуализация «запретительного» дискурса скорее тактически сотрясает воздух, чем служит заявленной цели, я уже описывал в большом разборе по теме здесь.

Сегодня аргументы не утратили релевантность. Во-первых, в истории ФРГ мало успешных прецедентов запрета партий. Во-вторых, немецкая правовая бюрократия в лице того же Конституционного суда хотя и по-прежнему медленная, но работающая. В-третьих, идее запрета не благоволит общественное мнение: 46% немцев «против», 42% — «за». Наконец, в-четвертых, вероятная неудача процедуры скорее подстегнет популярность «Альтернативы», которая, по мнению ряда политических обозревателей, уже уперлась в потолок мобилизации своего электората.

Иными словами, риск для инкумбента и мейнстримных партий сейчас слишком велик, хотя запрет в качестве ultima ratio в будущем, учитывая негативные тренды на политическую поляризацию, исключать полностью, разумеется, нельзя. С одной стороны, крайняя мера потребует чрезвычайной легитимации: можно предположить, отсылающей к международной конъюнктуре, например, угрозе войны. С другой, будет справедливо свидетельствовать об эрозии демократических институтов Федеративной республики, — как и опасаются критики, в том числе из рядов самой «Альтернативы для Германии».

@BundeskanzlerRU

#Новости
Аргентина заявила, что «пересмотрит» свою роль в глобальных переговорах по климату после отказа от участия в саммите COP29, что усиливает опасения, что южноамериканская страна может стать первой, кто последует за угрозой выхода Дональда Трампа из знакового Парижского соглашения.

Дональд Трамп сделал достаточно анонсов, чтобы составить представление о его будущей администрации.

Начал 47-й президент США за здравие: назначил главой аппарата Белого дома опытную политтехнолога Сьюзи Уайлс, впервые в американской истории отдав эту должность женщине. Потом взялся за формирование внешнеполитической команды. Сенатора Марко Рубио — в госсекретари, конгрессмена Майка Уолтца — в советники по нацбезопасности, одну из лидеров республиканцев в Палате представителей Элис Стефаник — в послы при ООН.

Тут могла закрасться крамольная мысль, что самопровозглашенный голубь мира зачем-то сбивает в стаю ястребов, ведь все эти ребята не слишком миролюбивы, но вопросов их кандидатуры особо не вызывали.

Не удивило и назначение Тома Хомана «пограничным царем», занимавшего пост и.о. директора Миграционной и таможенной полиции США во время первого срока Трампа. Логичным выглядело и выдвижение в директоры ЦРУ конгрессмена и экс-главы Нацразведки Джона Рэтклиффа.

Первые звоночки прозвучали, когда Трамп захотел назначить главой Агентства по охране окружающей среды экс-конгрессмена Ли Зелдина, который экспертом по экологии никогда не был, но уже пообещал восстановить позиции США на мировом энергетическом рынке и возродить автомобильную промышленность. В общем, ничего против обещания Трампа «бурить» (Drill, baby, drill) новый охранник окружающей среды не имел.

Кого-то, возможно, удивило номинирование губернаторши Южной Дакоты Кристи Ноэм, объявленной персоной нон-грата на землях индейцев в собственном штате, на пост главы Министерства внутренней безопасности — могущественного ведомства, отвечающего за миграционную, пограничную, таможенную политику, национальную и кибербезопасность, борьбу с терроризмом, природными катаклизмами и чрезвычайными происшествиями. Кристи всегда была верна Трампу и могла стать вице-президентом, но потом призналась в убийстве собственной собаки и козла. Говорят, Трамп тогда очень расстроился из-за того, что… она в этом призналась.

Информационную бомбу Трамп взорвал, выдвинув в министры обороны журналиста телеканала Fox News Пита Хегсета. «Кто это, чёрт возьми, такой?» — вынесло в заголовок общий вопрос к президенту издание Politico. Нет, дело не в том, что Хегсета никто не знает — как-никак он 10 лет вещал в эфире. Вызывала вопросы его квалификация. Человек, которому предстоит возглавить самое могущественное минобороны в мире, опыта административной работы не имеет, а ключевой проблемой Пентагона считает инклюзивность — то есть программы по этническому, половому и сексуальному разнообразию.

Похожая история приключилась с экс-демократкой Тулси Габбард, которая, не имея никакого опыта в разведке, была выдвинута Трампом в главы Нацразведки.

Однако и это было ещё ничего. В генпрокуроры Трамп выдвинул ультраправого конгрессмена Мэтта Гетца, подозревавшегося в связях с несовершеннолетней девушкой или, как он сам говорил, всё отрицая, «с семнадцатилетней женщиной». Здесь ропот прокатился даже по рядам сенаторов-республиканцев. Зато страшно обрадовался спикер Палаты представителей Майк Джонсон, которому однопартиец в Конгрессе то и дело вставлял палки в колёса. "Великолепный выбор", — обрадовался Джонсон избавлению от Гетца.

Вишенкой на торте стало выдвижение в министры здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего — антиваксера и борца со фторированной водой.

Многие удивляются кадровому подбору. Однако никакого секрета тут нет. Всех этих людей объединяет зашкаливающий лоялизм к Трампу, а большинство из них никогда бы не добились таких высот, если бы вовремя его не возлюбили. В первый срок он намучился с назначенцами-профессионалами от истеблишмента. На втором же сроке Трамп решил, что ему нужны не советчики, а последователи.

Впрочем, многим ещё надо пройти утверждение Сенатом, где республиканскому большинству в ряде случаев придется столкнуться с профессионально-моральным испытанием. Особенно интересно будет наблюдать за судьбой Кеннеди, Гетца и Габбард, которые заставляют поморщиться даже часть республиканцев.

#ДональдТрамп #администрацияТрампа

Подписаться на Western Point 🧐

Из всех назначений Дональда Трампа выбор конгрессмена-республиканца из Флориды Мэтта Гетца на пост генпрокурора пока самый неожиданный. Его имя не упоминалось ни в публичных списках, которые составляли различные СМИ, ни в списке потенциальных кандидатов, которые сформировала переходная команда Трампа.

Это и неудивительно, учитывая, что весь юридический опыт Гетца сводится к недолгой работе в частной фирме, а сам он не имеет никакого отношения к судебной или правоохранительной сфере. Критики Гетца говорят, что после его назначения Министерство юстиции в знак протеста могут покинуть десятки карьерных прокуроров и других служащих.

Забавно, что Гетц может возглавить орган, который расследовал его по подозрению в сексуальных связях с несовершеннолетними за деньги. Обвинения ему так и не предъявили, но вот его близкий друг Джоел Гринберг получил 11 лет тюрьмы за организацию секс-вечеринок с наркотиками, на которых, по словам свидетелей, присутствовал и сам Гетц.

С 2023 года собственное расследование в отношение него ведет и комитет по этике Палаты представителей. Коллеги подозревали Гетца в сексуальных домогательствах и употреблении запрещенных наркотиков, распространении неподобающие изображений или видео в зале заседаний Палаты представителей (однопартийцы жаловались, что он хвастался обнаженными фото женщин, с которыми спал), использовании средств избирательной кампании в личных целях и получении взяток и подарков.

Поскольку Гетц уже покинул пост конгрессмена, комитет больше не имеет над ним юрисдикции. Но открытым остается вопрос финального отчета о расследовании, публикацию которого должны обсудить на этой неделе. Нынешний глава юридического комитета Сенат демократ Дик Дюрбин и его будущий глава республиканец Джон Корнин уже заявили, что потребуют передачи всех материалов на Гетца для рассмотрения.

Как раз после анонса кандидатуры Гетца кто-то из комитета по этике слил ABC News информацию, что в рамках расследования они опросили около полутора десятка женщин, присутствовавших на вечеринках Гринберга. И одна из них сказала, что у нее было сексуальная связь с Гетцом, когда ей было 17 лет.

Будет интересно наблюдать за слушаниями по его кандидатуре в Сенате и за тем, насколько сенаторы-республиканцы будут готовы пойти на поводу у Трампа. Есть предположение, что на самом деле пост генпрокурора светит кому-то другому, а анонс был сделан лишь чтобы замять расследование, а самого Гетца посадить на место сенатора от Флориды, освобожденное Марком Рубио, который получит должность госсекретаря. Правда, некоторые призывают губернатора Флориды Рона ДеСантиса пока отдать место Рубио невестке Трампа Лоре, которая сейчас руководит Республиканским национальным комитетом.

⚡️⚡️⚡️Путин оказался евреем

Главный раввин России Берл Лазар выступил в Оксфорде с лекцией о евреях России, в рамках которой поделился историей президента Путина.

Как заявил Лазар, с раннего детства маленький Путин впитал любовь к еврейскому миру, поскольку жил бок о бок с соседской еврейской семьей. Там ему читали еврейскую литературу и кормили еврейской пищей, там он и оценил уважительное отношение евреев друг к другу.

Спустя время Путин вырос и стал заместителем мэра Петербурга, оказав большое содействие еврейской диаспоре города.

Однажды Путин узнал, что второй заместитель мэра не хочет подписывать указ о создании еврейской школы.
Спросив о причинах, он услышал следующее: «я сам еврей, и не хочу чтобы меня обвиняли в содействии еврейской школе».

Будучи шокированным ответом, Путин сам подписал все бумаги, и в городе появилась первая еврейская школа.

Спешите посетить Петербургскую Интеллектуальную Ярмарку им. Митрофана Беляева!

Приготовьтесь к самому громкому просветительскому мероприятию этого сезона, на котором выступят эксперты в области экономики, общественных отношений и современной культуры:

◾️ Научно-популярные лекции об экономике от Григория Баженова и Павла Усанова

◾️ Выступление Константина Сперанского, писателя и музыканта группы «Макулатура», об эволюции российской литературы

◾️ Дискуссия о социальных науках между политологом Кириллом Телиным и экспертом Центра республиканских исследований Андреем Быстровым

◾️ История отечественной публицистики, от Российской империи до наших дней — вместе с основателем альманаха moloko plus Павлом Никулиным и главным редактором журнала «Фронда» Даниилом Касаткиным

◾️ Главной интригой вечера станет философский диспут между Родионом Бельковичем, научным руководителем ЦРИ и политиком Романом Юнеманом

После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, где вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.

Спешите приобрести билет на конференцию — количество мест ограничено

Где: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 2, «Конгресс-Холл Васильевский»
Когда: 14 декабря (сб), 13:00

#Новости По прогнозам Европейского Союза, экономика Германии останется позади экономики еврозоны до 2026 года.

Осенний прогноз Еврокомиссии предполагает, что в 2024 году ВВП еврозоны вырастет на 0,8

#Юмор #Цитата
У Дональда Трампа мозг 4,5 килограмма и мы должны этим пользоваться! Если Трамп говорит, что торговые пошлины работают, то они работают, конец. Потому что Дональд Трамп никогда не ошибается.

Трой Нельс, конгрессмен от штата Техас.

#Цитата
Каждое сообщество должно заслужить приверженность своих членов. Никакие нормы не должны быть навязаны насильственно и некая единая для всех норма возникает тогда и только тогда, когда каждый добровольно решит жить в соответствии с этой нормой.

16 ноября 1938 года родился
Роберт Нозик
американский философ, идеолог либертарианства.

#Статистика

Крупнейший онлайн-ритейлер США Amazon на этой неделе объявил о самой высокой квартальной прибыли в истории в размере $15,3 млрд.

150 лет со дня рождения русского Вашингтона

16 ноября 1874 года родился великий русский ученый, флотоводец и один из последних легитимных правителей России-адмирал Александр Васильевич Колчак. Колчак без сомнения должен являться одним из символов русского сопротивления диктатуре и тоталитаризму, те не долгие два года что Колчак отдал во имя дело борьбы с большевизмом он боролся не только против большевиков, он боролся за правовое государство, рыночную экономику и демократию ценности без которых невозможно представить себе нашу жизнь сейчас, прозванный собственными министрами "Русским Вашингтоном", Колчак до последнего верил в сильную и свободную от тиранов и узурпаторов Россию.

Да здравствует русский Вашингтон!

А в честь такой знаменательной даты можете перечитать статью о либерализации экономики Российского государства при Колчаке

#Статья Контекст, стоящий за “поглощением” Дональдом Трампом американских правых

Победа Дональда Трампа на выборах на прошлой неделе усилила впечатление, что он и его сторонники «захватили» Республиканскую партию. Во время предвыборной кампании такие республиканцы, как Лиз и Дик Чейни, перешли на другую сторону и поддержали кандидата от Демократической партии Камалу Харрис. Теперь, после того как Трамп победил на второй срок, правые ведут ожесточённую борьбу за то, чтобы оказать давление на избранного президента и назначить некоторых республиканцев на важные руководящие должности, а других полностью отстранить от работы в администрации. https://telegra.ph/Kontekst-stoyashchij-za-pogloshcheniem-Donaldom-Trampom-amerikanskih-pravyh-11-13

🇦🇷🚗 Автомобильный парк аргентинцев

#инфографика

Viva la Libertad

Самый лучший способ борьбы с неравенством — смерть

Итак, начинаем. Написание такого труда требует наличия источниковой базы и документов, фиксирующих богатство. Таковые появились только в эпоху средневековья для ограниченного числа областей: Тоскана, Пьемонт и Южная Франция.

Гвидо Альфани пишет, что в Италии уровень концентрации богатства не особенно отличается от сегодняшнего дня. Это дает основания утверждать, что нынешнее итальянское общество более эгалитарно, чем средневековое. А вот действительно эгалитарным оно стало во время вспышки чумы под названием «Черная смерть».

До вспышки пандемии структура неравенства была следующая:

📈В тосканском городе Прато на тот момент 5% самых богатых принадлежало 55.3% общего благосостояния (overall wealth). В городах Пьемонта — 47.4%; в городах Южной Франции (Тулуза) — 52.7% Суммарно богатые в каждой из этих областей владели богатством, превышавшим благосостояние 95% населения.

А вот как оно изменилось в послепандемийные годы:

📉В Пьемонте доля благосостояния 5% богатых сократилась на 8%; в Тоскане — на 23%; а в Тулузе — почти на 30%. Это было крайне радикально сокращение имущественного неравенства. Черная смерть особо свирепствовала в городах, где проживали местные богачи. Не всем удалось, как героям Декамерона Боккаччо, уехать в загородное поместье и переждать бурю там.

Последующие годы были настоящим праздником для менее обеспеченных слоев населения. Плата за труд выросла, а цена продукции на рынке сильно упала, что подняло общее благосостояние населения.

И напоследок стоит сказать о событии регионального масштаба: Тридцатилетней войны. Она привнесла с собой чудовищное опустошение на земли Центральной и Восточной Европы. Как пишет Альфани, эта война сильно ухудшила положение класса богатых на территории Священной Римской империи и способствовала снижению имущественного неравенства.

Как показывают исторические данные, высокая смертность из-за катаклизмов оказывала положительное влияние на снижение неравенства. Однако можно ли сказать, что этот тренд действует и в наших условиях на примере последней пандемии? Как ещё раз показывают последние данные, состояние богатых наоборот выросло, в то время как положение других классов существенно ухудшилось. Что-то поменялось. Но что именно?

Alfani, G. (2023). As gods among men: a history of the rich in the West.

А.Т.

#людикакбоги

🔹Подпишись на Political Animals

Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов, Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.

Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.

Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).

У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.

Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).

Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.

Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.

А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).

Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.

Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.

Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать

Милей луксмаксит, а Трампа пропустили через FaceApp и скрестили с Байденом