This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Юмор
Ультралевые россияне требует нацелить ядерное оружие на Вашингтон, для того чтобы отомстить за поражения Камалы Харрис.
Ультралевые россияне требует нацелить ядерное оружие на Вашингтон, для того чтобы отомстить за поражения Камалы Харрис.
😁63🥰3🤬1
Forwarded from Минутная История
🇬🇧 Великобритания не собирается извиняться за работорговлю и выплачивать репарации
Об этом на днях заявил представитель премьер-министра Великобритании Кир Стармер. Ранее к компенсациям призвал генсек ООН Антониу Гутерриш, а также ряд стран Карибского сообщества.
Но какую роль играла Англия в истории с рабами? Ведь при разговоре о них мы обычно вспоминаем американские южные штаты. Давайте разбираться.
Английские работорговцы с середины XVI века играли одну из важнейших ролей в торговле людьми и вскоре превзошли в этом Испанию и Португалию благодаря своему флоту. По разным оценкам, ими было вывезено порядка 5 миллионов человек. Не пионеры, но лидеры в этой области.
Все началось в 1562 году, когда капитан Джон Хокинс стал первым известным англичанином, который включил в свой груз группу порабощенных африканцев. Спонсором его экспедиции была никто иная, как сама королева Елизавета Тюдор.
Но если это была только проба пера, то в 1660 году герцог Йоркский, впоследствии ставший Яковом II, основал Королевскую африканскую компанию, которая взяла дело на поток, привезя около 200 тысяч рабов из Африки в американские колонии. Дальше счет пошел на миллионы. Причем многие из африканцев, как скот, носили на себе клеймо «DY», что означало «герцог Йоркский».
Вскоре именно в Англии стало нормой такие жуткие явления, как разделение рабских семей, продажа рабских детей, включая совсем младенцев, а также сдача рабов в аренду.
Широта взглядов, бытовавших в то время, вполне уживалась с представлениями о том, что африканцы — не вполне люди, а значит, с ними можно поступать как заблагорассудится. Более того, сознание англичан создавало вокруг чернокожих довольно жуткий ореол «нечистых» дьявольских прихвостней, странные верования африканцев лишь добавляли масла в огонь. Хотя местная Церковь не одобряла подобного отношения к людям, духовенство смотрело на закабаление язычников сквозь пальцы.
Впрочем, стоит отметить, что англичане не были расистами — к примеру, всем известна история закабалении ирландцев во времена королей Якова II и Карла I. Сотни тысяч мужчин, женщин и детей были сведены до статуса вещей.
Существовала и другая аргументация: капитан Уильям Снелгрейв (1681−1743) утверждал, что торговцы спасают от смерти несчастных, которым все равно грозит гибель или рабство (правда, капитан умолчал, что вожди племен воевали с другими племенами специально для того, чтобы похитить людей на продажу европейцам).
При этом Снелгрейв признавал, что работорговля — дело «варварское, аморальное и противоестественное», но ставил выше «веский аргумент (…) — выгоду».
И действительно, плантации Нового Света с их невольниками какое-то время осыпали англичан золотом. А ведь были и другие колонии: на Ямайку завезли около 610 тысяч рабов, на Барбадос — более 243 тысяч человек. Сахарные бойлеры Лондона буквально не успевали переработать сырье, ткацкие фабрики покорили рынок товарами из дешевого хлопка, по всему миру разлетались ром, фрукты, пряности, кофе и табак.
Серьезные изменения пришлись на 1 августа 1838 года, когда в империи было отменено рабство. Принц Альберт провозгласил, что рабство есть темнейшее пятно Европы, и именно Англия проложила путь к его искоренению.
Правда, тогда властей беспокоили больше не аболиционистические идеалы, а реакция рабовладельцев. Поэтому государство выплатило им компенсации за «потерю рабов».
На это ушло около 20 млн фунтов — ошеломляющая сумма составляла примерно 40% годового дохода казны на тот момент. Правительству пришлось брать долг под процент у аболициониста Ротшильда, который полностью погасился лишь в 2015 году.
Но ни одного пенни из этой суммы не пошло самим бывшим рабам. Перед ними и их потомками даже никто толком не извинился.
Так столь благое начинание оказалось немного финансовой аферой на пару веков. А крайними в ней оказались простые английские налогоплательщики. Более того, за последнее столетие их ряды пополнили миллионы выходцев из Африки, Индии, стран Карибского бассейна.
Получается, своими налогами они продолжали спонсировать бывших рабовладельцев.
#горатекста
Минутная История
Об этом на днях заявил представитель премьер-министра Великобритании Кир Стармер. Ранее к компенсациям призвал генсек ООН Антониу Гутерриш, а также ряд стран Карибского сообщества.
Но какую роль играла Англия в истории с рабами? Ведь при разговоре о них мы обычно вспоминаем американские южные штаты. Давайте разбираться.
Английские работорговцы с середины XVI века играли одну из важнейших ролей в торговле людьми и вскоре превзошли в этом Испанию и Португалию благодаря своему флоту. По разным оценкам, ими было вывезено порядка 5 миллионов человек. Не пионеры, но лидеры в этой области.
Все началось в 1562 году, когда капитан Джон Хокинс стал первым известным англичанином, который включил в свой груз группу порабощенных африканцев. Спонсором его экспедиции была никто иная, как сама королева Елизавета Тюдор.
Но если это была только проба пера, то в 1660 году герцог Йоркский, впоследствии ставший Яковом II, основал Королевскую африканскую компанию, которая взяла дело на поток, привезя около 200 тысяч рабов из Африки в американские колонии. Дальше счет пошел на миллионы. Причем многие из африканцев, как скот, носили на себе клеймо «DY», что означало «герцог Йоркский».
Вскоре именно в Англии стало нормой такие жуткие явления, как разделение рабских семей, продажа рабских детей, включая совсем младенцев, а также сдача рабов в аренду.
Широта взглядов, бытовавших в то время, вполне уживалась с представлениями о том, что африканцы — не вполне люди, а значит, с ними можно поступать как заблагорассудится. Более того, сознание англичан создавало вокруг чернокожих довольно жуткий ореол «нечистых» дьявольских прихвостней, странные верования африканцев лишь добавляли масла в огонь. Хотя местная Церковь не одобряла подобного отношения к людям, духовенство смотрело на закабаление язычников сквозь пальцы.
Впрочем, стоит отметить, что англичане не были расистами — к примеру, всем известна история закабалении ирландцев во времена королей Якова II и Карла I. Сотни тысяч мужчин, женщин и детей были сведены до статуса вещей.
Существовала и другая аргументация: капитан Уильям Снелгрейв (1681−1743) утверждал, что торговцы спасают от смерти несчастных, которым все равно грозит гибель или рабство (правда, капитан умолчал, что вожди племен воевали с другими племенами специально для того, чтобы похитить людей на продажу европейцам).
При этом Снелгрейв признавал, что работорговля — дело «варварское, аморальное и противоестественное», но ставил выше «веский аргумент (…) — выгоду».
И действительно, плантации Нового Света с их невольниками какое-то время осыпали англичан золотом. А ведь были и другие колонии: на Ямайку завезли около 610 тысяч рабов, на Барбадос — более 243 тысяч человек. Сахарные бойлеры Лондона буквально не успевали переработать сырье, ткацкие фабрики покорили рынок товарами из дешевого хлопка, по всему миру разлетались ром, фрукты, пряности, кофе и табак.
Серьезные изменения пришлись на 1 августа 1838 года, когда в империи было отменено рабство. Принц Альберт провозгласил, что рабство есть темнейшее пятно Европы, и именно Англия проложила путь к его искоренению.
Правда, тогда властей беспокоили больше не аболиционистические идеалы, а реакция рабовладельцев. Поэтому государство выплатило им компенсации за «потерю рабов».
На это ушло около 20 млн фунтов — ошеломляющая сумма составляла примерно 40% годового дохода казны на тот момент. Правительству пришлось брать долг под процент у аболициониста Ротшильда, который полностью погасился лишь в 2015 году.
Но ни одного пенни из этой суммы не пошло самим бывшим рабам. Перед ними и их потомками даже никто толком не извинился.
Так столь благое начинание оказалось немного финансовой аферой на пару веков. А крайними в ней оказались простые английские налогоплательщики. Более того, за последнее столетие их ряды пополнили миллионы выходцев из Африки, Индии, стран Карибского бассейна.
Получается, своими налогами они продолжали спонсировать бывших рабовладельцев.
#горатекста
Минутная История
🤬30❤18😁4😢3
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Хавьер Милей уволил чиновницу, которая потратила два миллиона песо (190 тысяч рублей) на кофеварку
Заместитель секретаря по административному управлению министерства по делам детей и семьи Констанца Кассино подала заявление об отставке по просьбе министра человеческого капитала Сандры Петтовелло.
Увольнение последовало после того, как были выявлены спорные расходы, в том числе покупка кофемашины и заключение контракта на услуги кейтеринга за 3 миллиона песо (около 300 тысяч рублей), сообщает La Derecha Diario.
Кофемашина Philips Molinillo EP 2231 была куплена 21 октября за 1 917 000 песо. Эта цена, согласно допросу, значительно превышает доступную в интернет-магазинах, где её можно найти примерно на 500 000 (около 50 тысяч рублей) песо дешевле.
Кроме того, министр Петтовелло уже потребовала отставки других чиновников, входящих в её кабинет, в том числе бывшего секретаря по делам детей Пабло Де ла Торре, в отношении которого антикоррупционное ведомство ведёт расследование.
Материки разные, а коррупционные схемы одни. Чиновничий интернационал, получается.
🕊 Либертарианская партия России
Заместитель секретаря по административному управлению министерства по делам детей и семьи Констанца Кассино подала заявление об отставке по просьбе министра человеческого капитала Сандры Петтовелло.
Увольнение последовало после того, как были выявлены спорные расходы, в том числе покупка кофемашины и заключение контракта на услуги кейтеринга за 3 миллиона песо (около 300 тысяч рублей), сообщает La Derecha Diario.
Кофемашина Philips Molinillo EP 2231 была куплена 21 октября за 1 917 000 песо. Эта цена, согласно допросу, значительно превышает доступную в интернет-магазинах, где её можно найти примерно на 500 000 (около 50 тысяч рублей) песо дешевле.
Кроме того, министр Петтовелло уже потребовала отставки других чиновников, входящих в её кабинет, в том числе бывшего секретаря по делам детей Пабло Де ла Торре, в отношении которого антикоррупционное ведомство ведёт расследование.
Материки разные, а коррупционные схемы одни. Чиновничий интернационал, получается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏40😁4
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
После победы Трампа на либеральных болотах стоит вой: дескать, победил запрет абортов, и теперь женщины будут умирать в муках, а выживших нарядят в красные кафтаны и заставят рожать нонстопом. Репродуктивные права американских женщин — это важнейший вопрос для нашей барнаульской юрисдикции, поэтому спешу успокоить публику. Отставить панику! В США нынче победило право на аборт.
В чем была проблема: Трамп за свой срок смог назначить целых трех судей Верховного суда. Тут Трампу просто повезло: двое умерли, еще один ушел на пенсию. Назначил Трамп, разумеется, консерваторов (но тема абортов это, подозреваю, последнее чем он при этом руководствовался). Баланс качнуло в консервативную сторону и суд отменил решение Роу против Вейда, которое запрещало властям штатов запрещать аборты.
Однако нынче прошло голосование в десяти штатах - речь шла в основном о поправках в местные конституции. В семи из десяти такие поправки прошли. Например, в Аризоне, где нынче аборт легален до 15 недели, 62 процента проголосовало за внесение "фундаментального права" на аборт в конституцию. В Миссури победила поправка запрещающая властям ограничивать "репродуктивную свободу". Нечто подобное прошло в Нью-Йорке, Неваде, Монтане, Колорадо, Мэриленде.
Не прошли прочойс поправки во Флориде, Небраске и Южной Дакоте. Во Флориде не хватило трех процентов голосов до необходимых шестидесяти (видимо, до следующего раза). В Небраске инициатива провалилась, набрав сорок восемь, но прошла другая, которая разрешает аборты на первом триместре. Пролайф-болотом, где запрещены аборты (помимо угрозы здоровью), похоже остается только Южная Дакота.
При этом Миссури, Монтана, Аризона и Невада — штаты, где победил Трамп, но также победил прочойс. Стоит помнить, если услышите, будто за Трампа проголосовали консервативные мужики, которые хотят запретить женщинам срать. Ну и Ник Фуентес явно поторопился написав в твиттере Your Body, My Choice (хотя понятно, что он больше по фану).
https://reason.com/2024/11/06/pro-choice-abortion-initiatives-pass-in-seven-out-of-ten-states/
В чем была проблема: Трамп за свой срок смог назначить целых трех судей Верховного суда. Тут Трампу просто повезло: двое умерли, еще один ушел на пенсию. Назначил Трамп, разумеется, консерваторов (но тема абортов это, подозреваю, последнее чем он при этом руководствовался). Баланс качнуло в консервативную сторону и суд отменил решение Роу против Вейда, которое запрещало властям штатов запрещать аборты.
Однако нынче прошло голосование в десяти штатах - речь шла в основном о поправках в местные конституции. В семи из десяти такие поправки прошли. Например, в Аризоне, где нынче аборт легален до 15 недели, 62 процента проголосовало за внесение "фундаментального права" на аборт в конституцию. В Миссури победила поправка запрещающая властям ограничивать "репродуктивную свободу". Нечто подобное прошло в Нью-Йорке, Неваде, Монтане, Колорадо, Мэриленде.
Не прошли прочойс поправки во Флориде, Небраске и Южной Дакоте. Во Флориде не хватило трех процентов голосов до необходимых шестидесяти (видимо, до следующего раза). В Небраске инициатива провалилась, набрав сорок восемь, но прошла другая, которая разрешает аборты на первом триместре. Пролайф-болотом, где запрещены аборты (помимо угрозы здоровью), похоже остается только Южная Дакота.
При этом Миссури, Монтана, Аризона и Невада — штаты, где победил Трамп, но также победил прочойс. Стоит помнить, если услышите, будто за Трампа проголосовали консервативные мужики, которые хотят запретить женщинам срать. Ну и Ник Фуентес явно поторопился написав в твиттере Your Body, My Choice (хотя понятно, что он больше по фану).
https://reason.com/2024/11/06/pro-choice-abortion-initiatives-pass-in-seven-out-of-ten-states/
🤬7👏4😢2❤1
Forwarded from Позже всех. Ну прости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️«Экономика при демократах работает лучше, чем при республиканцах». Бизнесмен Трамп рассказал, какая политическая партия США лучше
Так же рассуждая о политике с интервьюером CNN, 57-летний предприниматель рассказал, что по большей степени идентифицирует себя демократом.
Так же рассуждая о политике с интервьюером CNN, 57-летний предприниматель рассказал, что по большей степени идентифицирует себя демократом.
😁56
Классический Либерал
Админ размышляет куда переехать.
кАПЕЦ...пиздос нас походу читают одни подписчики Кукеча, шо у нас Западная Европа на последнем месте, а на первом - Северная Америка (видимо все голосовали чисто за Штаты). А Одмин, так уж и быть, если аргентинский Лев-слон вытащит Аргентину из того днища, куда её завели перонисты и кришнеисты, переедет туда, а если нет, так уж и быть - в Пендосию.
😁31
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Экономист Максим Миронов предсказывал поражение Хавьера Милея на выборах, а затем обвинял его в фашизме, лицемерии и выписал из либертарианцев
Во время предвыборной кампании Миронов писал, что у Милея «поехала кукуха» от будущего «разгромного поражения». Когда Хавьер победил, профессиональный предсказатель переключился на обвинения.
Он называл либертарианца фашистом, поскольку тот рассказывал гражданам, какие депутаты голосуют против необходимых законов.
Чтобы бороться с бюджетным дефицитом, президент ввел экспортные пошлины. За это Миронов выписал его из либертарианцев и много раз обвинял в лицемерии, не уточняя, чья политика создала многолетний бюджетный дефицит.
При этом за время своего правления Милей радикально урезал количество министерств и госслужащих, чем резко сократил бюджетные траты.
Согласно официальным планам, уже в следующем году рост ВВП составит 5%, инфляция снизится до 18,3%, а бюджет станет профицитным. Однозначного показателя роста цен ожидают уже к 2027 году.
Это был «неправильный» социализм, потому что у социалистов не получилось. Это «неправильное» либертарианство, потому что у либертарианцев получилось
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Во время предвыборной кампании Миронов писал, что у Милея «поехала кукуха» от будущего «разгромного поражения». Когда Хавьер победил, профессиональный предсказатель переключился на обвинения.
Он называл либертарианца фашистом, поскольку тот рассказывал гражданам, какие депутаты голосуют против необходимых законов.
Чтобы бороться с бюджетным дефицитом, президент ввел экспортные пошлины. За это Миронов выписал его из либертарианцев и много раз обвинял в лицемерии, не уточняя, чья политика создала многолетний бюджетный дефицит.
При этом за время своего правления Милей радикально урезал количество министерств и госслужащих, чем резко сократил бюджетные траты.
Согласно официальным планам, уже в следующем году рост ВВП составит 5%, инфляция снизится до 18,3%, а бюджет станет профицитным. Однозначного показателя роста цен ожидают уже к 2027 году.
Это был «неправильный» социализм, потому что у социалистов не получилось. Это «неправильное» либертарианство, потому что у либертарианцев получилось
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
😁43🤔2
Forwarded from Бундесканцлер
А это один из репрезентативных опросов Ipsos с разбивкой по партиям: относительное большинство голосов Дональд Трамп получил бы только среди сторонников немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD).
В других странах картина будет похожей — Республиканцев (по крайней мере с Трампом в качестве ключевого кандидата) поддерживают только новые правые партии: VOX, Reform UK и Fratelli d’Italia.
Здесь же всплывает и другая причина общей склонности европейцев к поддержке Демократов: отсутствие условного правого интернационала. В то время как американские про-демократические НПО, будь то Open Society Foundations или Human Rights Watch, глубоко вовлечены в европейскую партийную политику, общение политиков, например, той же AfD с американскими республиканцами обычно заканчивается в твиттере.
@BundeskanzlerRU
В других странах картина будет похожей — Республиканцев (по крайней мере с Трампом в качестве ключевого кандидата) поддерживают только новые правые партии: VOX, Reform UK и Fratelli d’Italia.
Здесь же всплывает и другая причина общей склонности европейцев к поддержке Демократов: отсутствие условного правого интернационала. В то время как американские про-демократические НПО, будь то Open Society Foundations или Human Rights Watch, глубоко вовлечены в европейскую партийную политику, общение политиков, например, той же AfD с американскими республиканцами обычно заканчивается в твиттере.
@BundeskanzlerRU
🔥14
Forwarded from G A I D A R
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хавьер Милей: «Мы меняем мир, мы делаем мир более свободным».
Хавьер Милей высказался о сотрудничестве с Дональдом Трампом и Илоном Маском по передаче опыта дерегулирования.
Хавьер Милей высказался о сотрудничестве с Дональдом Трампом и Илоном Маском по передаче опыта дерегулирования.
❤55🔥4🤔3
#Цитата
Полное подчинение жизни предписаниям законов и контролю чиновников привело к ее необычайной стандартизации: одинаковые одежды, одинаковые дома, одинаковые дороги... Многократное повторение одних и тех же описаний характерно для старых испанских хроник, описывающих жизнь государства инков (56, с. 130). Столица, застроенная одинаковыми домами из одинаковых черных камней и разделенная на ровные одинаковые кварталы, производила, вероятно, впечатление города-тюрьмы (56, с. 117).
Как следствие духа стандартизации все, что хоть как-то выделя-лось, рассматривалось как нечто опасное и враждебное: рождение двойни или скала необычной формы. В этом видели проявление злых, враждебных обществу сил. И события показали, что страх, который любые незапланированные явления вызывали в государстве инков, оказался вполне оправданным: громадная империя оказалась бессильной перед менее чем двумястами испанцев. Ни огнестрельное оружие, ни неизвестные индейцам лошади испанцев не могут объяснить это необычайное явление: те же факторы имели место, например, при покорении зулусов, которые, однако, долго и успешно боролись с крупными английскими военными соединениями. Причину гибели империи инков надо, по-видимому, искать в другом — в полной атрофии инициативы, в привычке только выполнять распоряжения начальников, в духе косности и апатии.
На близкое явление указывает Ондегардо, испанский судья, слу-живший в Перу в XVI веке. В своих книгах он неоднократно сетует на то, что полная регламентация жизни и устранение из нее личных стимулов привели к ослаблению, а часто и полному уничтожению семейных связей, так что, например, дети отказывались хоть как-то заботиться о своих родителях (56, с. 127). Бодэн, Французский специалист по истории Латинской Америки, видит и во многих чертах современных индейцев наследие царства инков - в равнодушии к судьбе государства, безынициативности, апатии (56, с. 124-125).
Шафаревич И. Р.
Полное подчинение жизни предписаниям законов и контролю чиновников привело к ее необычайной стандартизации: одинаковые одежды, одинаковые дома, одинаковые дороги... Многократное повторение одних и тех же описаний характерно для старых испанских хроник, описывающих жизнь государства инков (56, с. 130). Столица, застроенная одинаковыми домами из одинаковых черных камней и разделенная на ровные одинаковые кварталы, производила, вероятно, впечатление города-тюрьмы (56, с. 117).
Как следствие духа стандартизации все, что хоть как-то выделя-лось, рассматривалось как нечто опасное и враждебное: рождение двойни или скала необычной формы. В этом видели проявление злых, враждебных обществу сил. И события показали, что страх, который любые незапланированные явления вызывали в государстве инков, оказался вполне оправданным: громадная империя оказалась бессильной перед менее чем двумястами испанцев. Ни огнестрельное оружие, ни неизвестные индейцам лошади испанцев не могут объяснить это необычайное явление: те же факторы имели место, например, при покорении зулусов, которые, однако, долго и успешно боролись с крупными английскими военными соединениями. Причину гибели империи инков надо, по-видимому, искать в другом — в полной атрофии инициативы, в привычке только выполнять распоряжения начальников, в духе косности и апатии.
На близкое явление указывает Ондегардо, испанский судья, слу-живший в Перу в XVI веке. В своих книгах он неоднократно сетует на то, что полная регламентация жизни и устранение из нее личных стимулов привели к ослаблению, а часто и полному уничтожению семейных связей, так что, например, дети отказывались хоть как-то заботиться о своих родителях (56, с. 127). Бодэн, Французский специалист по истории Латинской Америки, видит и во многих чертах современных индейцев наследие царства инков - в равнодушии к судьбе государства, безынициативности, апатии (56, с. 124-125).
Шафаревич И. Р.
❤23