Леваки совсем ебанулись

#Юмор
Сегодня леваки отказывают в сексе своим половым партнёром, а к 2050 они будут морить себя голодом в знак протеста против капитализма и патриархата.

Гляжу как из американских либералов и их русских симпатизантов полился дистиллированный социальный расизм: дескать, Трампа выбрали немытые косматые реднеки, а все образованные горожане с хорошими лицами голосовали за нашу девочку (это примерно так и есть: больше выпускников колледжей были за Харрис). Тот забавный случай, когда люди даже не понимают, что именно за такие приколы их и не любят.

Но в принципе это утверждение бессмысленное так как подразумевает, будто люди образованное могут сделать более ответственный выбор. В действительности все люди голосуют иррационально и необдуманно. Но не потому что тупые. Просто для того, чтобы принять взвешенное решение, нужно оценить программы кандидатов, свериться с мнениями экспертов и так далее. В общем, потратить кучу времени. А ради чего? Ваш голос один из миллионов и ничего не решает, на кону стоит общее благо, где ваша доля ничтожна. Разумнее потратить время на личные дела, отдача куда больше. В общем, демократия - это вовсе не про принятие лучших решений.

Здесь кроется предположение, будто бы существует какая-то общая "образованность", которая позволяет людям иметь продвинутую политическую интуицию. Однако в реальности людское знание поделено на сферы. Экономист сможет оценить экономическую программу кандидата, но будет плавать в социальной. Специалист по соцполитике - наоборот. Можно делегировать все экспертам, но возникает вопрос доверия экспертам. Вдруг они продажные шкуры истеблишмента/дипстейта/крупного бизнеса (нужное подчеркнуть)? Кандидаты будут настаивать именно на этом.

В реальности люди руководствуются скорее настроениями своей среды, используют выборы как подспудное средство virtue signaling. "Смотрите, я проголосовал за нашу, я чуткий и прогрессивный", "смотрите, я проголосовал за нашего, мужики можете мною гордиться". И образованные люди могут быть парадоксально более уязвимы к этим стадным тенденциям. Представьте себе селюка с IQ ниже 80, живущего на хуторе. Максимум, что его волнует, мнение родственников, может быть соседей. А вот образованный горожанин встроен в куда более масштабную социальную среду, где есть университетская профессура, сетевые инфлюенсы и т.д и т.п. Но это работает как такое же стадо, представители которого стремятся ему угодить. На деле реднекам, конечно, тоже давно провели интернет, но их социальный пузырь наверняка все равно будет поменьше.

Не просто так массовые тоталитарные идеологии распространились именно в двадцатом столетии и этими идеологиями заражались самые образованные люди своей эпохи. Поскреби любого оркестранта геноцида, вроде Пол Пота, и найдешь там диплом европейского университета. Потому что массовая идеология требует базового уровня образования в головах носителей. Дурака не разведешь именно потому что дурак. А вот когда в головы загружены понятия вроде "нации", "общего дела" и прочий расширенный идеологический инструментарий - здесь пропаганде есть за что зацепиться. Образованный человек обучен тонко чуять идеологические тенденции своей большой группы и следовать им. Образование не делает вас более рациональным в ваших индивидуальных решениях, зато подключает к большим ценностным эгрегорам, где вы сможете сигналить о своей лояльности и верности коллективу. Если смотреть с этой точки зрения, то наличие больших масс малообразованного населения может быть неплохо. Эти люди как раз могут быть менее подвержены массовой истерии, нежели те, кого как следует обтесали на школьном и университетском конвейере.

#Юмор
Пока вы все следили за выборами США, настоящий национальный лидер Александр Григорьевич Лукашенко посетил очередной чемпионат республики Беларусь по колке дров. Александр Григорьевич показал себя как опытного колхозника и хозяина, не то что миллиардер Трамп или соевая Камала.

#Новости ФРС США снизила ставку на 25 б.п. — до 4,5-4,75% годовых.

И многополярный мир оказался наебом гоев

Сегодня 107 лет Октябрьской революции.

На протяжении жизни отношение к этому событию неоднократно менялось. До знакомства с экономической историей у меня было скорее позитивное. Потом сменилось резко на негативное. Сейчас у меня уже никаких эмоций нет. В идеологическом и личном плане иное движет любопытство, желание узнать больше о состоянии нашей страны в тот период и задолго до него. И как все это влияет на нас сейчас.

К каким выводам я пришел, изучая это примечательное событие и в целом советскую эпоху?

▪️Революционный путь развития не был неизбежен. В огромной степени это удачное стечение обстоятельств, которое прервало более умеренный и равномерный ход развития

▪️Усилиями большевиков и чудовищной ценой Россия меньше чем за сто лет преодолела колоссальный разрыв в социально-экономическом и частично в технологическом развитии. Россия многого добилась, но и быстро постарела и поседела от такого напряжения.

▪️ Большевики почти подчистую истребили или отправили в изгнание правящую элиту Российской империи, чего не наблюдалось даже в той же Французской революции или в Китае после триумфа коммунистов

▪️Большевики почти в точности воспроизвели сословно-иерархическую структуру общества, которая существовала при династии Романовых. Империя осталась империей, сохранив прежние социально-политические и экономические устои.

Сейчас мы наблюдаем возвращение на тот же путь развития. Нет, это не реставрация СССР, а возврат усовершенствованной, более адаптированной к современным условиям российской формы этатизма.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

В окружении Трампа уже началось обсуждение вариантов достижения мира в Украине — WSJ

Газета со ссылкой на источники в окружении избранного президента утверждает, что среди его советников сформировались два лагеря, которые предлагают свои варианты урегулирования.

Первая команда, куда входит Майк Помпео, претендующий на пост главы Пентагона, настаивает на урегулировании без серьёзных уступок Москве.

Вторая, в которую входит главный кандидат на пост главы Госдепартамента или советника по нацбезопасности Ричард Гренелл, предлагает скорейшее прекращение войны, даже если придется принудить Киев к значительным уступкам.

Оба варианта не предусматривают продолжение безоговорочных поставок оружия Украине.

Возможный сценарий мирного договора предполагает, что Украина не вступит в НАТО как минимум в течение 20 лет. В обмен на это США продолжат снабжать Киев оружием, чтобы предотвратить новое нападение России.

Согласно этому плану, линия фронта останется на месте, а по ней будет создана демилитаризованная зона. Кто будет охранять эту территорию, остается неясным. Один из советников пообещал, что в миротворческих силах не будут задействованы американские войска.

При этом советники подчеркивают, что реального плана пока нет, а любой, кто считает, что сможет продавить готовый план Трампу, «не понимает, о чем говорит». Окончательное решение будет принимать новый президент США.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

#Юмор Каки иностранный агент

#Цитата

Югославская коммунистическая партия была не только идеологически едина с советской, но лояльность по отношению к советскому руководству была одним из существенно важных элементов ее развития и деятельности. Сталин был не только неоспоримым гениальным лидером, он был олицетворением самой идеи и мечты о новом обществе. Это идолопоклонство перед личностью Сталина, как и более или менее перед всем в Советском Союзе, приняло иррациональные формы и масштабы. Любое действие Советского правительства - например, нападение на Финляндию, - каждая негативная черта в Советском Союзе - например, суды и чистки - защищались и оправдывались. Еще более странным представляется то, что коммунистам удалось убедить себя в правильности и допустимости подобного рода действий и изгнать из своих мыслей неприятные факты.
Среди нас, коммунистов, были люди с развитым эстетическим сознанием, хорошо знакомые с литературой и философией, и тем не менее мы были полны энтузиазма не только в отношении взглядов Сталина, но также в отношении «совершенства» их формулировки. Я сам в дискуссиях много раз указывал на кристальную ясность его стиля, проникающую силу его логики, гармоничность его комментариев, как будто они были выражением самой высшей мудрости. Но даже тогда мне не было бы трудно, сравнив его с любым другим автором подобных же качеств, определить, что стиль его был бесцветным, бедным по содержанию, своего рода беспорядочной смесью вульгарной журналистики и библии.

Милован Джилас