Итоги выборов в Сенат. Республиканцы как и прогнозировалось получают большинство.

#Юмор
ЛГБТ квир neoмарксистский sjw коммунизм отменяется в Америке

#Статистика Доллар достиг годового максимума, поскольку Трамп побеждает на выборах в США.
Индекс Bloomberg Dollar Spot вырос на 1,7%, а базовая доходность 10-летних казначейских облигаций выросла на 16 базисных пунктов до 4,43%.

Трамп пообещал снизить налоги и ввести большие пошлины на импорт, что усилит инфляционное давление и, вероятно, замедлит темпы снижения процентных ставок ФРС.
План Трампа по тарифам и налогам должен привести к росту инфляции и дефицита бюджета, а это должно означать более высокие долгосрочные процентные ставки.

Мы отметили День Независимости от Польши и впереди у нас важнейшее политическое событие России - выборы президента США. Финальным аккордом, будто бы подводящим итоги американской предвыборной кампании, стала трогательная история о том, как чиновники в США умучили белку. И теперь судьбы миллионов людей по всему миру зависит от того, как американский избиратель из не определившихся штатов эмоционально отреагирует на невинно убиенного грызуна.

За самую важную должность земного шара нынче соперничают две восхитительно циничные беспринципные твари, привыкшие идти по головам (про Трампа и так все известно, про Харрис коллеги сделали хорошее кино). Свое отношение к большой полите я уже озвучивал: к политикам такого уровня следует относиться как к пришельцам из открытого космоса, где редкое исключение лишь подтверждает правило. Это существо со жвалами и ложноножками, которое собирается вас сожрать. Поэтому оценивать следует не программы и обещания (в любом случае соврут), а сугубо системные факторы: смотреть, у какой твари руки будут больше связаны и, соответственно, голосовать за нее. Поэтому, будь я американцем, в 2016 году предпочел бы Трампа, который тогда не имел полной власти даже над Республиканской партией и вынужден был считаться с либеральным Верховным судом. Но сегодня менее опасным пришельцем выглядит Харрис, так как Трамп с тех пор успел подрасти, прогнуть под себя Республиканскую партию, а главное - организовать перевес консерваторов в Верховном суде. Харрис же будет вынуждена считаться с консервативными судьями да и в Демпартии не имеет однозначной поддержки, так как остается для многих выскочкой. В общем, если победит Харрис, то более связанные руки окажутся именно у нее. Но что можно хорошего сказать про Трампа - это отметить феноменальную целеустремленность и упрямство. После всех уголовных обвинений и идиотского штурма Капитолия его хоронили все, кто только мог (включая меня). Но ничего, встал, отряхнулся и теперь идет нос к носу в предвыборной гонке. Впрочем, когда у вас чужой из открытого космоса отличается стойкостью и упорством - это не то, чему следует искреннее радоваться.

Так бы я размышлял, будучи американцем, но я, слава Богу, не американец. Поэтому здесь еще есть фактор "интересов России" (в переводе на нормальный язык это значит "интересы российских чиновников и олигархов"). План Харрис здесь именно известен - продолжение байденовского курса гомеопатической поддержки Украины. А что касается Трампа, то российский истеблишмент уже возлагал на него надежды в 2016 году. Но потом последовал подлый удар в псину: санкций при Трампе ввели больше, чем при Обаме, а Украина в первые месяцы продержалась, в том числе, благодаря тем джавелинам, что отгрузил им Трамп. Никакой конкретики по части разрешения российско-украинской истории Трамп намеренно не озвучивает. Но если верить Вэнсу: речь идет о принуждении к перемирию в нынешних границах. Проблема в том, что на это едва ли согласятся обе стороны. Механизмы давления на Украину понятны. А на Россию? И здесь план Трампа, насколько я понимаю, это попросту уронить мировые цены на нефть и газ, увеличив американскую выработку. Сложно сказать, насколько реальна эта угроза, но звучит она покруче всех санкций вместе взятых. В общем, что-то мне подсказывает, что здесь нас снова ждет подлый удар в псину, а отечественным элитариям все-таки не суждено проехаться по Москве с американским флагом.

Как бы то ни было, главный урок всего происходящего это все-таки то, что символом глобальной политики в итоге оказалась белочка. Впрочем, именно это мы пожалуй и заслужили.

Победная речь Дональда Трампа в русском переводе, после оглашения итогов выборов.

⚡⚡⚡⚡⚡⚡Владимир Путин подписал приказ о назначении Дональда Трампа президентом США

Поздняков. Подписаться

Понимали ли индейцы концепцию частной собственности?

Одним из самых известных утверждений Айн Рэнд является то, что европейцы и их потомки имели право изгнать индейские племена с их земель, потому что коренные американцы «не имели понятия собственности или прав собственности» и потому что они «желали продолжать примитивное существование». Рэнд также утверждала, что индейские племена не имели прав на американскую землю, на которой они жили, потому что «у них не было оседлого общества» и «они имели преимущественно кочевые племенные „культуры“». Она использовала кавычки вокруг слова «культуры», чтобы, возможно, намекнуть, что индейская культура не являлась вообще никакой культурой.

Сегодня многие критики либертарианства (или либеральной экономики) продолжают цитировать эти строки, чтобы обвинить в расизме всех защитников частной собственности, которых они любят ассоциировать с эксцентричной идеологией Рэнд. Но многие либертарианские авторы подходили к этому вопросу с точки зрения, предполагающей, что индейские племена были несправедливо вытеснены колонизаторами. Например, Леонард Лиггио обсуждал этот вопрос с такой точки зрения еще в начале 1970-х, а Мюррей Ротбард неоднократно писал с симпатией об индейских племенах, взаимодействовавших с колонистами, в своей книге Conceived in Liberty. До сих пор суверенитет индейских племен, каким бы слабым он ни был, остается важным ограничением для федеральной власти.