Либерализм в МО, треугольник Канта или как добиться вечного мира (1)

Продолжаем нашу серию постов с Политфаком по теориям МО. Либеральная школа мысли в международных отношениях строится на интеллектуальном наследии Иммануила Канта, а именно на его трактате «К вечному миру». Он был опубликован в 1795 году.

В этой работе Кант пытается найти способ положить конец войнам и конфликтам между государствами. Он выдвинул целый ряд принципов и гарантий, который помогут этому осуществиться. Теоретики либеральной школы на основе трактата Канта выдвинули три ключевых условия, стабилизирующих систему международных отношений и снижающих вероятность возникновения конфликтов. Это так называемый «треугольник Канта»:

▪️Республиканское устройство государства (демократия)
▪️Экономическая взаимозависимость (торговля)
▪️Членство в международных организациях

Каждое из этих условий получило не только теоретическое, но и эмпирическое развитие. Например, знаменитый тезис «демократии не воюют с друг другом» (democratic peace theory). Согласно этому тезису демократические государства значительно реже воюют с друг другом. Более того, эти страны также гораздо менее склонны начинать войны, чем их коллеги из противоположного лагеря. Однако этот тезис не работает так уверенно в отношении крупных держав. Например, такие страны как США, Франция и Великобритания являются инициаторами 80% всех конфликтов среди демократий.

Экономическая взаимозависимость снижает мотивацию государств идти войной друг на друга. Коммерция приносит много выгод, поэтому у государств должна быть заинтересованность в снижении градуса конфликтов и урегулировании противоречий мирным путем. Однако и это не является стопроцентной гарантией: мировой экономический кризис или шок может подстегнуть правительства вводить протекционистские пошлины и принимать другие меры, которые могут привести к войне. Тем не менее, интеграция в мировую торговлю ослабляет мотивацию государств воевать. Это подтверждает исследование от Азиатского банка развития.

Членство в международных организациях связывает государство взаимными обязательствами, в том числе направленных на защиту и уважение суверенитета других стран. Это делает свой вклад в поддержание международной стабильности. Однако не все подобные организации оказывают позитивное влияние. Например, те организации, у которых нет устойчивого институционального базиса, на это никак не влияют.

В общем, те гарантии и условия, о которых говорят теоретики либеральной школы МО, работают. Однако влияние этих принципов нельзя назвать безоговорочным и детерминистским. Как пишет политолог Брюс Рассет, воздействие международной интеграции стоит отнести к категории «вероятностных» (probabilistic).

Следующий пост будет про неолиберальную школу.

1. Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). (2013). International relations theories: Discipline and diversity. Oxford University Press, USA.

2. Boehmer, C., Gartzke, E., & Nordstrom, T. (2004). Do intergovernmental organizations promote peace?. World politics, 57(1), 1-38.

3. Lee, J. W., & Pyun, J. H. (2009). Does trade integration contribute to peace?. Asian Development Bank, Working Paper on Regional Integration, (24).

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

Давайте поделюсь с вами своими сакральными знаниями, на получение которых у меня ушли годы упорного труда и которые вы больше ниоткуда не получите (всё гуглится за пару минут). Про украинскую ядерку.

1. Все предприятия и исследовательские центры цикла производства ядерного оружия в СССР были расположены на территории РСФСР (под Томском, Красноярском, на Южном Урале, в Сарове, Москве, Ленинграде). Ни в одной другой союзной республике ядерное оружие не разрабатывалось и не производилось, и даже не производилось оборудование для его создания.

2. По оценкам, Японии для создания ядерной бомбы потребуется 2 года, Бразилии - 3 года. Первая имеет ВВП в 22 раза больше украинского, про научно-технический потенциал и говорить нечего. Вторая вела ядерную программу на протяжении 20 лет военной хунты 1965-1985 годов, имеет ВВП в 12 раз больше и строит атомные подлодки (с ядерными реакторами).

3. Индия провела ядерные испытания в 1974 году. В ответ Пакистан создал свою бомбу (программа разработки началась гораздо раньше, но после 1974 года активизировалась). Финансирование он получал от Саудовской Аравии, многие технологии - от китайцев (на ранних этапах - от французов). На создание атомной бомбы ушло 24 года.

Сама Индия разрабатывала бомбу 19 лет, программа разработки началась с того, что реактор, на котором можно было сразу вырабатывать оружейный плутоний, ей поставила Канада.

Сколько времени бомбу разрабатывала Северная Корея - неизвестно, но, видимо, 30-40 лет.

Но все эти страны создавали ядерную бомбу в мирное время. Смогла бы хотя бы одна из них сделать бомбу, если бы её противник мог без труда скинуть ракету на любой промышленный объект на её территории?

(Не будем сейчас всерьёз обсуждать, действительно ли украинским ПВО удаётся сбивать подавляющее большинство баллистических ракет - сбивать большинство гораздо более примитивных, чем "Искандер", баллистических ракет не получается даже у ПВО Израиля, усиленного передовыми зенитно-ракетными комплексами США. Сбить баллистическую ракету - безумно сложная технически задача, эффективного решения нет ни у одной страны).

4. Помимо собственно предприятий ядерно-оружейного цикла, нужны ещё деньги. По оценкам Financial Times, дефицит бюджета Украины в 2024 году составит около $43 млрд, или четверть ВВП (ну или примерно равен собственно доходам бюджета). Покрывается дефицит исключительно благодаря международной помощи - от ЕС и США (это без учёта стоимости поставляемых вооружений). Создание ядерной бомбы потребует минимум миллиардов, а на самом деле - десятков миллиардов долларов. Представить, что США или Германия с Францией будут покорно финансировать создание Украиной цикла производства ядерного оружия, довольно сложно.

(Куда легче им было бы самим подарить бомбу Украине. Но что мешало им сделать это раньше?)

5. Что есть у Украины? Четыре АЭС с 9 реакторами (из них у 7 закончился проектный срок эксплуатации), харьковский завод "Атоммаш", строивший паровые турбины для АЭС, и Харьковский физико-технический институт, некогда один из крупнейших центров мира в ядерной физике (собственно, первый проект советской ядерной бомбы был предложен именно в нём в 1940 году). Последние два сегодня существуют скорее в теории, но АЭС вполне реальны.

На территории Чернобыльской зоны действует крупное хранилище ядерного топлива. Раньше Украина вывозила отработанное топливо с АЭС на переработку в Россию, но после 2014 постепенно от этого отказалась и хранит ядерные отходы в непереработанном виде. В принципе ничто не мешает создать "грязную бомбу" - то есть просто положить в металлический контейнер много радиоактивной дряни и обложить тротилом, чтобы это всё разлетелось подальше. Фактически это химическое оружие.

6. Ни у одной страны мира грязной бомбы нет. Почему? Вред она наносит весьма умеренный, но полностью легализует против владельца использование настоящего ядерного оружия.

1д. Помимо собственно разработки, есть ещё проблема доставки. С грязной бомбой проблем нет - кило отработанного урана можно хоть на мавике доставить, но см. предыдущий пункт.

Проще всего доставить на самолёте (благо Су-27С1М и Су-24 берут до 7 тонн, F-16 - до 5,5 тонн). Но нынешняя война показала, что для самолёта действовать над вражеской территорией смертельно опасно. Даже самолёты ВКС РФ не показываются над Харьковом или Херсоном - даже сейчас, когда в украинской ПВО становится всё больше дыр. ПВО РФ, конечно, гораздо сильнее (ну просто потому что гораздо больше установок), и долететь не то что до Москвы, но даже до Белгорода и Курска немногочисленные оставшиеся украинские самолёты (или немногочисленные новые поставленные) вряд ли смогут.

Самый простой вариант - та самая баллистическая ракета (её очень сложно сбить). Для оснащения стандартной баллистической ракеты ядерной боеголовкой (массой в тонну) надо не просто создать атомное оружие, но и научиться его миниатюризировать, что само по себе почти так же сложно.

2д. В отличие от ядерного оружия, собственную баллистическую ракету ("Гром") Украина разрабатывала с 1994 года. В отличие от ядерного оружия, на Украине баллистические ракеты не просто разрабатывали и производили; здесь находился самый большой в мире ракетный завод ("Южмаш" в Днепропетровске), директор которого Кучма стал президентом страны, и при заводе - Конструкторское бюро Янгеля (кстати, заместителя Королёва), разработавшее десятки космических и боевых ракет. В итоге за тридцать лет никакой баллистической ракеты Украина так и не создала и год выпрашивала у США, Британии и Германии право использовать их ракеты против целей в глубине России. Впрочем, пару недель назад Зеленский заявлял, что свою баллистическую ракету (теперь уже "Сапсан") Украина уже разработала и скоро применит. Даже если это правда, ракета действительно есть (но это уже далеко не первый раз, когда Украина анонсирует создание баллистической ракеты, непонятно, почему в этот раз надо верить) и это не просто западная ракета с переклеенными шильдиками и перебитыми заводскими номерами - для создания на уже готовой базе такой не самой сложной штуки (в сравнении с ядерной бомбой), как баллистическая ракета, у Украины ушло 30 лет.

Такие дела

#Юмор
Какая у них ((())) высокая многоходовочка. Открыли Америку, чтобы там появилась государство соединённые штаты Америки, которое будет поставлять деньги и оружие Израилю.

Молдавский избирком огласил первые результаты выборов президента и референдума по евроинтеграции.

На президентских выборах лидирует действующая глава государства Майя Санду. Обработано около 21% голосов.

На референдуме большинство (58,3%) высказались против евроинтеграции. «За» — 41%. Обработаны 19% протоколов.

Оказывается, в Китае в 1966-1975 годах было запрещено преподавание экономики как «буржуазной лженауки».
Реабилитация как самой экономики, так и репрессированных экономистов началась с 1976 года.
Продолжаем читать книгу немецко-британского профессора Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе».

И это тоже одно из объяснений, почему для реформ команда Дэн Сяопина выбрала два старых экономических направления – советский НЭП 1920-х и кейнсианство, в т.ч. военное, 1930-40-х. В 1950-70-е огромная волна новых экономических знаний на Западе прошла просто мимо китайских экономистов.
Но, конечно, свою роль (и главную) сыграло то, что и советский НЭП, и военное кейнсианство США показали свою эффективность. Причём и в самом Китае: первый китайский НЭП 1943-1953 был основан на этих двух направлениях. Условно говоря, «зачем нам что-то брать из австрийской экономической школы, если мы уже попробовали советский НЭП и военное кейнсианство, и нам это понравилось».

Причём, как пишет Вебер, Запад поначалу пытался навязывать новые экономические направления. В частности, этого от китайского правительства требовала первая делегация Всемирного банка, приехавшая в Пекин в 1980 году. Но китайцы сказали, что вы нам можете что-то рекомендовать, но наше право взять это или отвергнуть. В итоге кредиты от ВБ шли без каких-либо институциональных условий к Китаю (в отличие от России 1990-х, где ВБ и МВФ их навязывали – вроде приватизации, пенсионной реформы, раздробления монополий и т.п.)

Да, кстати, откуда было взять первый капитал для реформ Китаю? Это были кредиты Всемирного банка и МВФ, а также продажа нефти на экспорт. Да, Китай когда-то продавал нефть, и в больших объёмах. И валюта из этих двух источников тратилась не на затыкание дыр в бюджете, как в России в 1990-х, а на закупку оборудования. Например, только во второй половине 1970-х Китай закупил станков и другого оборудования на Западе (в основном в Японии) на $4,2 млрд.

Тогда же, в 1980 году Дэн Сяопин поставил точку в споре, реформы в Китае социалистические или капиталистические:
«Совершенно неправомерно утверждать, что рыночная экономика существует лишь в капиталистическом обществе, что есть только капиталистическая рыночная экономика. Почему её нельзя развивать при социализме? Рыночная экономика не является синонимом капитализма».

Первыми же европейскими экономистами, кто начал разработку реформ для Китая, были восточно-европейские экономические диссиденты – поляк Влодзимеж Брус (прибыл в Китай в 1979 году) и Ота Шик (прибыл в Китай в 1981 году) – организатор экономических реформ Пражской весны-1968 и бывший вице-премьер чехословацкого правительства (до разгрома Пражской весны-1968).
Оба экономиста преподавали на Западе, но так и оставались приверженцами рыночного социализма. В 1985 году к ним присоединился знаменитый венгерский экономист Янош Корнаи.

А также в книге Вебер увидел ещё одного советского экономиста, на работах которого учились китайские экономисты второй половины 1970-х – 1980-х. А Дэн Сяопин был и лично знаком с ним, так как в 1920-х в Москве учился у него – это Илья Исаакович Рубин (1886-1937). Марксист, член верхушки партии меньшевиков, один из творцов советского НЭПа. По дате смерти, 1937 год, ясно, как закончил он свой путь в СССР.

Сухие строки его биографии говорят:
«Наибольшую известность получила в 1920-е годы работа Рубина «Очерки по теории стоимости Маркса». После публикации в 1970-х годах в США, Великобритании и ФРГ переводов главных работ Рубина, его идеи вновь, как когда-то в СССР, стали предметом содержательных научных дискуссий. В спорах вокруг работ и идей Рубина отмечалось, что перед читателем оказалось не устаревшее, почти 50-летней давности сочинение, а вполне современное, оригинальное, глубоко аргументированное произведение, фактически содержавшее полное изложение модной в 1960–1970-х годах концепции отчуждения».
Наряду с Бухариным-Рыковым и Кейнсом советский меньшевик Исаак Рубин тоже стал знаменем китайских реформаторов.

#Цитата

Коллективизм является доктриной войны, нетерпимости и гонений. Если бы усилия какого-либо коллективистского кредо увенчались успехом, то все люди, кроме великого диктатора, лишились бы своих сущностных человеческих качеств, превратились просто в бездушные пешки в руках монстра.

Людвиг фон Мизес

#Новости

После подсчета 98,5 процента голосов на выборах президента Молдовы уверенное лидерство одерживает праволиберальный кандидат Майя Санду с 41 процентом, вместе с ней во второй тур с большим отставанием выходит пророссийский коммунист Александр Стоянгло, он набрал 26 процентов.

Также большинство граждан Молдовы высказались за присоединение страны к ЕС

#Статистика
Производство электроэнергии в Китае по источникам в 2000 и 2023 годах.