Forwarded from Свинское чаепитие
Тут Марио Драги (такой итальянский деятель) выкатил план по повышению конкурентоспособности экономики ЕС. Спасать Европу предлагается путём развития инвестиций в высокие технологии, стимулирования декарбонизации европейской энергетики, наращивания оборонно-промышленного потенциала.
Но как верно отмечает сам Драги (и не только он) ЕС вступает в новый мир со многими изъянами.
1️⃣ Темпы частных (в области оборудования, инфраструктуры и инноваций) и государственных инвестиций в ЕС отстают от аналогичных показателей в США. (см. график 1)
2️⃣ Только четыре из 50 крупнейших технологических компаний мира являются европейскими. Где европейский Google? (даже в России есть местный аналог)
За последние 50 лет в ЕС с нуля не было создано ни одной компании с рыночной капитализацией более 100 млрд евро, в то время как все шесть американских компаний с рыночной капитализацией выше €1 трлн были созданы за этот период.
3️⃣ Ведущие американские компании являются гораздо более "технологически доминирующими", чем европейские (cм. график 2,3). "Европа застряла в статичной промышленной структуре, где появляется лишь несколько новых компаний, способных разрушить существующие отрасли или разработать новые двигатели роста". В списке трех крупнейших европейских инвесторов в исследования и инновации (R&I) уже 20 лет доминируют автомобильные компании.
4️⃣ ЕС значительно отстает от США и Китая по количеству активных "единорогов" (см. график 4). С привлечением венчурных инвестиций тоже все плохо (см. график 5).
5️⃣ ЕС страдает от существенного разрыва по сравнению со своими торговыми партнерами в плане конкурентоспособности цен на энергоносители, которые сильно различаются в разных государствах-членах. Розничные и оптовые цены на газ нынче в три-пять раз превышают цены в США, в то время как исторически цены в ЕС были в два-три раза выше, чем в США.
Розничные цены на электроэнергию, особенно для промышленных секторов, нынче в два–три раза выше, чем в США и Китае. Исторически сложилось так, что цены на электроэнергию в ЕС были на 80% выше, чем в США, и в то же время оставались примерно на том же уровне, что и в Китае. (см. график 6).
С такими раскладами Европа рискует превратиться в "промышленный музей".
Но как верно отмечает сам Драги (и не только он) ЕС вступает в новый мир со многими изъянами.
1️⃣ Темпы частных (в области оборудования, инфраструктуры и инноваций) и государственных инвестиций в ЕС отстают от аналогичных показателей в США. (см. график 1)
2️⃣ Только четыре из 50 крупнейших технологических компаний мира являются европейскими. Где европейский Google? (даже в России есть местный аналог)
За последние 50 лет в ЕС с нуля не было создано ни одной компании с рыночной капитализацией более 100 млрд евро, в то время как все шесть американских компаний с рыночной капитализацией выше €1 трлн были созданы за этот период.
3️⃣ Ведущие американские компании являются гораздо более "технологически доминирующими", чем европейские (cм. график 2,3). "Европа застряла в статичной промышленной структуре, где появляется лишь несколько новых компаний, способных разрушить существующие отрасли или разработать новые двигатели роста". В списке трех крупнейших европейских инвесторов в исследования и инновации (R&I) уже 20 лет доминируют автомобильные компании.
4️⃣ ЕС значительно отстает от США и Китая по количеству активных "единорогов" (см. график 4). С привлечением венчурных инвестиций тоже все плохо (см. график 5).
5️⃣ ЕС страдает от существенного разрыва по сравнению со своими торговыми партнерами в плане конкурентоспособности цен на энергоносители, которые сильно различаются в разных государствах-членах. Розничные и оптовые цены на газ нынче в три-пять раз превышают цены в США, в то время как исторически цены в ЕС были в два-три раза выше, чем в США.
Розничные цены на электроэнергию, особенно для промышленных секторов, нынче в два–три раза выше, чем в США и Китае. Исторически сложилось так, что цены на электроэнергию в ЕС были на 80% выше, чем в США, и в то же время оставались примерно на том же уровне, что и в Китае. (см. график 6).
С такими раскладами Европа рискует превратиться в "промышленный музей".
😢14👏2
#Цитата
Следовательно, мы не можем согласиться (как это делают Уайт, Селджин и другие) с тем, что банкиры и их клиенты, будучи членами свободного общества, вольны заключать любые договорные соглашения, которые они находят наиболее приемлемыми, потому что даже соглашение, которое удовлетворяет обе стороны, является юридически ничтожным, если оно представляет собой злоупотребление правом или наносит ущерб третьим лицам, тем самым разрушая взаимосвязь и согласованность элементов общественной системы (социальный порядок). Это применимо к денежным банковским вкладам, против которых банк держит лишь часть резервов и в правовой природе и последствиях которых, в противоречии с нормами права, обе стороны совершенно осведомлены.
Х. Уэрта де Сото
Следовательно, мы не можем согласиться (как это делают Уайт, Селджин и другие) с тем, что банкиры и их клиенты, будучи членами свободного общества, вольны заключать любые договорные соглашения, которые они находят наиболее приемлемыми, потому что даже соглашение, которое удовлетворяет обе стороны, является юридически ничтожным, если оно представляет собой злоупотребление правом или наносит ущерб третьим лицам, тем самым разрушая взаимосвязь и согласованность элементов общественной системы (социальный порядок). Это применимо к денежным банковским вкладам, против которых банк держит лишь часть резервов и в правовой природе и последствиях которых, в противоречии с нормами права, обе стороны совершенно осведомлены.
Х. Уэрта де Сото
❤19🤔3
Южная Корея стала крупнейшим иностранным инвестором в США
#Статистика
В 2023 году прямые иностранные инвестиции из Южной Кореи США составили $76,7 млрд.
Около половины корейских проектов в США были связаны с автомобильным или электронным секторами.
Так, Hyundai Motor объявила об инвестициях $10,5 млрд в автопроизводство (из них $4,3 млрд - в предприятие по производству электромобилей и аккумуляторов в штате Джорджия), а Samsung Electronics сообщила о намерениях вложить $200 млрд в течение 20 лет в производство полупроводников в Техасе.
SK Group намерена инвестировать $22 млрд в американские проекты в сфере микросхем, ВИЭ и биотехнологий. Японская Honda и южнокорейская LG Energy Solution инвестируют $3,5 млрд в завод по производству аккумуляторов в Огайо.
И таких южнокорейских проектов в США – десятки.
#Статистика
В 2023 году прямые иностранные инвестиции из Южной Кореи США составили $76,7 млрд.
Около половины корейских проектов в США были связаны с автомобильным или электронным секторами.
Так, Hyundai Motor объявила об инвестициях $10,5 млрд в автопроизводство (из них $4,3 млрд - в предприятие по производству электромобилей и аккумуляторов в штате Джорджия), а Samsung Electronics сообщила о намерениях вложить $200 млрд в течение 20 лет в производство полупроводников в Техасе.
SK Group намерена инвестировать $22 млрд в американские проекты в сфере микросхем, ВИЭ и биотехнологий. Японская Honda и южнокорейская LG Energy Solution инвестируют $3,5 млрд в завод по производству аккумуляторов в Огайо.
И таких южнокорейских проектов в США – десятки.
🔥14❤5😁4
#Цитата
Непосредственно, добровольное действие — свободный обмен — ведут к взаимной выгоде обеих сторон обмена. Косвенно, сеть этих свободных обменов в обществе — известная как «свободный рынок» — создает тонкий и даже внушающий благоговение механизм гармонии, корректировки и точности в распределении производственных ресурсов, принятии решений о ценах и мягком, но быстром направлении экономической системы к максимально возможному удовлетворению желаний всех потребителей. Короче говоря, свободный рынок не только напрямую приносит пользу всем сторонам и оставляет их свободными и непринужденными; он также создает мощный и эффективный инструмент общественного порядка.
Мюррей Ротбард
Непосредственно, добровольное действие — свободный обмен — ведут к взаимной выгоде обеих сторон обмена. Косвенно, сеть этих свободных обменов в обществе — известная как «свободный рынок» — создает тонкий и даже внушающий благоговение механизм гармонии, корректировки и точности в распределении производственных ресурсов, принятии решений о ценах и мягком, но быстром направлении экономической системы к максимально возможному удовлетворению желаний всех потребителей. Короче говоря, свободный рынок не только напрямую приносит пользу всем сторонам и оставляет их свободными и непринужденными; он также создает мощный и эффективный инструмент общественного порядка.
Мюррей Ротбард
❤20
#Новости В Аргентине выдали ордер на арест и задержание диктатора Николаса Мадуро и других высокопоставленных чиновников Венесуэлы
👏47😁6❤1
#Статистика
Почему совокупная производительность факторов производства в Японии отстает от американской? Это интересный вопрос, поскольку Япония - необычная экономика. Оказывается, Япония по производительности труда в обрабатывающей промышленности сопоставима с Америкой, а в других сегментах экономики сильно отстаёт, в первую очередь – в сфере услуг.
Почему совокупная производительность факторов производства в Японии отстает от американской? Это интересный вопрос, поскольку Япония - необычная экономика. Оказывается, Япония по производительности труда в обрабатывающей промышленности сопоставима с Америкой, а в других сегментах экономики сильно отстаёт, в первую очередь – в сфере услуг.
🤔12❤1
Forwarded from ЁЖ — медиа
«Я не политик, я экономист» — Хавьер Милей выступил в ООН, где заявил, что организация утратила свой изначальный смысл и стала продвигать социализм. Краткая выжимка из его слов:
@yozh_media
«Для тех, кто не знает, я не политик, я либертарианский либеральный экономист», — начал своё выступления Милей, добавив: «У меня никогда не было амбиций стать политиком, и я был удостоен чести занять пост президента Аргентинской Республики после провала популистской политики в стране»
«ООН превратилась из организации, которая стремилась к миру, в организацию, которая хочет навязать всем гражданам мира свой образ жизни, навязать единую идеологию»
«Торговля гарантирует мир, свобода гарантирует торговлю, а равенство перед законом гарантирует свободу ... В какой-то момент эта организация перестала следить за принципами своего основания и начала мутировать»
«В этой палате [ООН], которая утверждает, что защищает права человека, они позволили кровавым диктатурам, таким как Куба и Венесуэла, войти в Совет по правам человека ... Они также позволили странам, которые наказывают женщин за демонстрацию кожи, войти в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин»
«Повестка дня на период до 2030 года, хотя и имеет благие намерения, является не чем иным, как наднациональной правительственной программой социалистического характера».
@yozh_media
❤102👏34🔥8🥰2😁2
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Республиканский салон | Нижний Новгород
Нижегородские либертарианцы приглашают на «Республиканский салон» — интеллектуальный лекторий для всех, кому небезразличны политические и общественные процессы в России.
В рамках салона выступят: Родион Белькович и Дарья Кормановская из Центра Республиканских Исследований, Павел Усанов, экономист, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге, Николай Росов, историк, блогер, публицист, автор канала Гроза.
Билеты можно приобрести в боте @libertarian_shop_bot.
Выберите вкладку «Мероприятия» и один из трёх типов входных билетов. Самая высокая и редкая категория предполагает участие в неформальной встрече после лекций. Количество мест ограничено, а ближе к началу мероприятия цена будет повышаться.
Время: 19 октября, 14:00
Место: отель Ока
Либертарианцы Нижнего
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
Нижегородские либертарианцы приглашают на «Республиканский салон» — интеллектуальный лекторий для всех, кому небезразличны политические и общественные процессы в России.
В рамках салона выступят: Родион Белькович и Дарья Кормановская из Центра Республиканских Исследований, Павел Усанов, экономист, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге, Николай Росов, историк, блогер, публицист, автор канала Гроза.
Билеты можно приобрести в боте @libertarian_shop_bot.
Выберите вкладку «Мероприятия» и один из трёх типов входных билетов. Самая высокая и редкая категория предполагает участие в неформальной встрече после лекций. Количество мест ограничено, а ближе к началу мероприятия цена будет повышаться.
Время: 19 октября, 14:00
Место: отель Ока
Либертарианцы Нижнего
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
❤9
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Представители нашей мудрейшей власти нынче высказывают предложение запретить "движение чайлдфри". Дескать, возмутительное дело: кто-то публично проповедует отказ от деторождения! На самом деле, я тоже считаю, что в России есть проблемы с чайлдфри. Есть десятки тысяч человек, которые сознательно отказываются от деторождения, на всю жизнь! Они живут отдельными коммунами, пользуются всякими налоговыми льготами и порою и вовсе существуют за государственный счет. Называется это все безобразие "монастыри".
Впрочем, полагаю, что речь вовсе не об этих конкретных чайлдфришниках, а о тех 2.5 калеках, которые пишут в интернете нечто про "жить для себя". Государству, понятное дело, наплевать на ваше счастье и благополучие. Единственное, чего оно хочет: побольше солдат и налогоплательщиков. Но чаще всего чайлдфри атакуют при помощи тезиса о том, что размножение необходимо для выживания некоторого сообщества (тут возможны варианты: русские, белые, православные и т.д.). Но даже если представить, что кого-то должно волновать существование абстрактных "мы" спустя много лет после собственной смерти, это все равно плохой способ критиковать чайлдфри. Если вдуматься, целям выживания сообщества это самое чайлдфри никак не противоречит.
Возьмем сначала гены: если вы хотите обеспечить будущее своих генов - вам совсем необязательно делать детей. С детьми у вас 50% общих генов, с племянниками 25%. То есть, с точки зрения генов один ребенок равен двум племянникам. И если вы поможете выжить трем племянникам, то это будет эффективнее нежели рождение одного ребенка. В популяции это работает примерно схожим образом, ведь у нас у всех есть какое-то количество общих генов. Для воспроизводства в среднем нужно 2+ ребенка на семью, но при этом может быть так, что у кого 0, а у кого-то 5. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому вполне допустимо, чтобы кто-то сосредоточился на работе: создал блага, заплатил налоги и помог тем, кто в этой схеме разделения труда настрогал больше детей. Собственно, современные социальные государство примерно так и устроены: они перераспределяют блага от богатых к многодетным (затея это хреновая, но по некоторым иным причинам).
Но что если взять не гены, а культуру? Мол, надо же передать детям свой жизненный опыт, свои взгляды на мир. Это наивная точка зрения, подразумевающая, будто мы живем в мире, где родители являются основным источником информации для детей. Тогда как в реальности детей воспитывают уже даже не двор и школа, а соцсети с интернетом. Однако здесь аргументов в пользу разделения труда еще больше, чем с генами. Вы можете стать ученым, преподавателем, писателем, блогером, музыкантом и т.д. и т.п. - так вы передадите свою культуру сотням, а то и тысячам людей. Это будет куда эффективнее нежели компостировать мозги паре-тройке детей, без какой либо гарантии, что они потом не скажут: "предки, вы ничо не смыслите в этой жизни". Для сообщества массовое распространение языка и культуры опять же будет полезнее, чем пара-тройка новых физносителей.
В общем, затык с "идеологией чайлдфри" в том, что она никак не противоречит задачам "выживания", "воспроизводства" и тому подобному, с чем на нее чаще всего обрушиваются критики. Напротив, чайлдфри вполне себе рационально встраивается в эти задачи, просто с опорой на принцип разделения труда. Так что, для того, чтобы критиковать чайлдфри нужно что-то поизящнее.
Впрочем, полагаю, что речь вовсе не об этих конкретных чайлдфришниках, а о тех 2.5 калеках, которые пишут в интернете нечто про "жить для себя". Государству, понятное дело, наплевать на ваше счастье и благополучие. Единственное, чего оно хочет: побольше солдат и налогоплательщиков. Но чаще всего чайлдфри атакуют при помощи тезиса о том, что размножение необходимо для выживания некоторого сообщества (тут возможны варианты: русские, белые, православные и т.д.). Но даже если представить, что кого-то должно волновать существование абстрактных "мы" спустя много лет после собственной смерти, это все равно плохой способ критиковать чайлдфри. Если вдуматься, целям выживания сообщества это самое чайлдфри никак не противоречит.
Возьмем сначала гены: если вы хотите обеспечить будущее своих генов - вам совсем необязательно делать детей. С детьми у вас 50% общих генов, с племянниками 25%. То есть, с точки зрения генов один ребенок равен двум племянникам. И если вы поможете выжить трем племянникам, то это будет эффективнее нежели рождение одного ребенка. В популяции это работает примерно схожим образом, ведь у нас у всех есть какое-то количество общих генов. Для воспроизводства в среднем нужно 2+ ребенка на семью, но при этом может быть так, что у кого 0, а у кого-то 5. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому вполне допустимо, чтобы кто-то сосредоточился на работе: создал блага, заплатил налоги и помог тем, кто в этой схеме разделения труда настрогал больше детей. Собственно, современные социальные государство примерно так и устроены: они перераспределяют блага от богатых к многодетным (затея это хреновая, но по некоторым иным причинам).
Но что если взять не гены, а культуру? Мол, надо же передать детям свой жизненный опыт, свои взгляды на мир. Это наивная точка зрения, подразумевающая, будто мы живем в мире, где родители являются основным источником информации для детей. Тогда как в реальности детей воспитывают уже даже не двор и школа, а соцсети с интернетом. Однако здесь аргументов в пользу разделения труда еще больше, чем с генами. Вы можете стать ученым, преподавателем, писателем, блогером, музыкантом и т.д. и т.п. - так вы передадите свою культуру сотням, а то и тысячам людей. Это будет куда эффективнее нежели компостировать мозги паре-тройке детей, без какой либо гарантии, что они потом не скажут: "предки, вы ничо не смыслите в этой жизни". Для сообщества массовое распространение языка и культуры опять же будет полезнее, чем пара-тройка новых физносителей.
В общем, затык с "идеологией чайлдфри" в том, что она никак не противоречит задачам "выживания", "воспроизводства" и тому подобному, с чем на нее чаще всего обрушиваются критики. Напротив, чайлдфри вполне себе рационально встраивается в эти задачи, просто с опорой на принцип разделения труда. Так что, для того, чтобы критиковать чайлдфри нужно что-то поизящнее.
❤37👏5🔥2🤬2