Хорошие аргументы для дискуссии с этатистами.

https://telegra.ph/5-voprosov-kotorye-ankap-dolzhen-zadat-ehtatistu-08-12

Еще одно интересное наблюдение. Здравый смысл подсказывает, что демократические режимы должны быть гораздо устойчивее, чем авторитарные.  Однако так было не всегда и не везде.

Политолог Карл Хенрик Кнутсен пришел к выводу, что в период с XIX века до начала XXI века устойчивость авторитарных и демократических режимов не сильно отличается: 21 и 23 год в среднем. После Второй Мировой войны наметилось первое значительное расхождение в пользу демократий, а до нее автократии показывали чуть более высокие результаты.

На мой взгляд такой неожиданный результат вызван следующими факторами: ⬇️

▪️Незначительным географическом охватом демократических систем. До 1945 демократические режимы приходились в основном на западные страны. Однако и там постоянно случались откаты в сторону автократизации (Веймарская республика, Италия)

▪️С 1945, а затем и 1974 волны демократизации захлестнули и другие страны на разных континентах. В силу того, что эти демократические режимы не имели прочной социально-экономической и институциональной базы, они быстро исчезали, став жертвами борьбы за власть. Ну и США, например, активно помогали свергать демократически избранных правителей (Альенде), а автократам сохранять власть (Сомоса).

Пока что устойчивые демократии — это именно фишка западных стран и некоторых азиатских, которые сейчас плотно интегрированы в западную сферу влияния (Япония, Южная Корея и Тайвань). Есть, конечно, исключения вроде Индии. Поэтому показатели устойчивости автократий и демократий не сильно отличаются.

Knutsen, C. H., & Nygård, H. M. (2015). Institutional characteristics and regime survival: Why are semi‐democracies less durable than autocracies and democracies?. American Journal of Political Science, 59(3), 656-670.

#комментарий

🔻 Подпишись на Politicanimalis

​​#Цитата

Либертарианство не означает пацифизма; оно не запрещает применять насилие в качестве защиты или даже возмездия против насилия. Однако либертарианская философия не разрешает лишь инициировать насилие — т.е. применять насилие к индивиду, который сам его не применяет, или к его собственности.

Сегодня день рождения (родился 21 августа 1941 года) отмечает Уолтер Блок — американский экономист австрийской школы

#Статистика Авторитарно-рыночные страны всё больше закрывают свою экономическую статистику.
Китай находится на пути к первому годовому оттоку средств из акций в 2024 году. Глобальные фонды регулярно выводят средства с китайского фондового рынка, и на этой неделе общие потоки стали отрицательными. А потому китайские фондовые биржи прекратят публикацию этих данных с понедельника.

#Цитата

Сибирь страна бывалых людей. Прежняя жизнь в лесах и пустынях Сибири, как и борьба с природой, если и отражалась с одной стороны отступлением от культуры, одичанием и огрублением, то тоже население приобрело известную крепость, выработало сметку. Находчивость и стремление к самопомощи. Жизнь среди природы воспитала решимость, отвагу, неустрашимость в деле и в силу опыта долю самоуверенности. Предприимчивость. Наклонность к простору и воле. Это общество по преимуществу индивидуалистическое; таким его воспитала бродячая жизнь и разрозненность в лесах и степях, нажива и утрата прежних социальных связей в новой стране. Сибирь по происхождению есть продукт самостоятельного народного стремления и творчества; результат порыва русского народа к эмиграции, к переселениям, и стремление создать новую жизнь в новой стране без гнёта.

Николай Ядринцев

#Статистика
Норвежский фонд на $1,7 трлн принес 8,6% прибыли на фоне роста акций технологических компаний.

За первое полугодие пенсионеры Норвегии увеличили своё благосостояние на $138 млрд.

Мы живём в том таймлайне, где "король инцелов" может отправиться добровольцем отражать вторжение ВСУ в Курской области за то, что ебался с 8классницей

#Цитата

Не существует такого понятия, как «слишком мало» или «слишком много» денег: независимо от общественной денежной массы, выгоды от денег всегда используются в максимальной степени. Увеличение предложения денег не приносит никакой социальной выгоды; оно лишь обогащает одних за счет других.

Мюррей Ротбард

Поздравляем Женю Пригожина с днем рождения и желаем ему научиться наконец жонглировать гранатами! С юбилеем, легенда! 💋💖

#Статистика
Страны Европы перед началом Французской революции в 1789 году

🇬🇧🇬🇧 Волгоградская область временно объявленная территорией Великобритании

#Статистика Сколько процентов населения Англии составляют коренные жители британских островов.

В статистику не попали белые мигранты по типу поляков и румын

Про ситуацию с Саввой Федосеевым: юридические нюансы

Кандидат в мундепы Литейного нацдем Савва Федосеев на днях лишился регистрации кандидата. Причина — нарушение законодательства об интеллектуальной собственности. Про начало см. тут.

Из материала Ъ следует, что основная позиция оппонента Курбанова (ЕР) в том, что Савва без разрешения правообладателя (фотографа) загрузил фото самого Курбанова.

По мнению Курбанова, сам тг-канал Саввы рассматривается как предвыборная агитация, поскольку на него ведёт QR-код с агитки самого Саввы.

Значит, суд должен был выяснить два факта:

первый — является ли тгк Саввы агит материалом, включая спорный пост?

второй — содержится ли в таком агит материале признаки нарушения законодательства об интеллектуальной собственности? Такой порядок. И никакой другой. Если тгк Саввы — не агит материал, дальше обсуждать смысла ничего нет.

Разбираемся! Но начнём с конца, со второго вопроса.

Что такое вообще предвыборная агитация?

В статье 2 (пункт 4) ФЗ-67 есть короткое определение. Статья 48 (пункт 2) содержит исчерпывающий перечень того, что считать агитацией. Всё, что не входит буквально в этот перечень, агитацией не является.

Верховный Суд чётко выделял:

критерием, позволяющим отличить предвыборную агитацию от информирования, служит наличие в агитационной деятельности специальной цели - склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействовать конкретному кандидату, избирательному объединению.

Суд должен определить конкретную цель, затем проверить на соответствие критериев статьи 48 ФЗ-67. Сама по себе информация о кандидате, — даже если она в негативном ключе, — является лишь разновидностью свободы мнений, а не агитацией, если там нет специальной цели склонить избирателей.

Поскольку пост был информативным, призывы не содержал, его вряд ли можно назвать агитацией.

А теперь самое интересное: а тгк Саввы — это разве агит материал?

Признавать агитацией целый тгк или отдельный пост — абсурд. Если действовать в русле такой логики, любой пост в соцсетях с начала кампании и до конца Савва должен заявлять в коммисию (уведомление АПМ перед распространением). Этого не требует даже закон. Простое существование кандидата в социально-политической реальности не делает любое его действие автоматически агитацией.

В российском избирательном законодательстве вопрос агитации в соцсетях и мессенджерах не урегулирован. Кандидаты просто по мере необходимости применяют похожие правовые режимы. Тгк не подпадает ни под один из них. И что это значит?

Согласно статье 48 (пункт) ФЗ-67, кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят её.

Из этого следует одна простая истина: только сам кандидат своей волей решает, что является агитацией, а что нет, особенно когда есть такого рода сомнения. Только сам кандидат может определить, является ли его тгк агитацией или нет. Ни один иной субъект не может подменять здесь волю кандидата: если Савва считает, что его тгк — не агитация, Курбанов не может сказать, что является. Иное бы означало, что другая сторона может посчитать агитацией любое действие кандидата. Воля кандидата — отправная точка. Если он считает, что этот материал в тгк — агитация, то он сам заявляет в комиссию, уведомляет и т.д. В случае агитации на такого рода площадках по-другому никак.

⚡️Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров арестован в аэропорту Парижа — канал LCI