#Новости
Лукашенко подписал указ о помиловании 30 политзаключенных, осужденных после протестов 2020 года сообщает "Пул Первого"

Имена освобожденных неизвестны

#Цитата

Так называемая социалистическая собственность — не более, чем маска, под которой скрывается собственничество политической бюрократии.

Милован Джилас

#Статистика
Территории отнятые США у Мексики

Способствует ли рост экономического благосостояния демократизации государств?

Когда-то политический социолог Сеймур Мартин Липсет выдвинул гипотезу, что модернизация — то есть экономическое развитие — способствует росту демократизации государств. Дословно звучит так: «Чем богаче нация, тем выше вероятность того, что она поддержит демократию».

С тех пор много воды утекло, а исследователи разделились на несколько лагерей: например, экономист Дарон Аджемоглу считает, что нет никакой причинно-следственной связи между этими двумя факторами, в то время как политолог Адам Пшеворски полагает, что эта связь есть, но она не всегда и везде работает.

Однако и тут не все так просто. Эффект от модернизации можно разделить на две категории:

▪️Эндогенный

▪️Экзогенный

Под первым подразумевается, что экономическое развитие позволяет стране перейти к демократии, а под вторым — что экономическая модернизация помогает укрепить демократический фундамент страны, которая сумела перейти к этой форме правления.

Ну и это ещё не всё. Гипотезу Липсета можно также разделить на два направления

▪️Детерминистское

▪️Условное

В рамках первое ученые утверждают, что экономическое развитие оказывает незамедлительный и однозначный эффект на демократизацию страны. В рамках второго исследователи утверждают, что да, экономическая модернизация точно способствует демократизации, но не гарантирует, что государство перейдет к демократической форме правления.

Если суммировать все что написали ученые, то большинство пришло к консенсусу, что рост экономического благосостояния помогает скорее сохранить демократию, но не перейти к ней.
А эффект от экономической модернизации условный и зависит от ряда других факторов, а не только от экономики.

В качестве иллюстрации — график экономического развития и уровня демократичности стран Восточной Азии. Как мы видим, рост богатства государств не всегда ведет к демократизации.

Croissant, A., & Pelke, L. (2021). Democracy and development in Asia. In Research Handbook on Democracy and Development (pp. 228-249). Edward Elgar Publishing.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals

#Юмор Алексей Поднебесный теперь официально либертарианец

​​#Цитата

Решающий вопрос кризиса: почему внезапно обнаруживаются деловые ошибки? Внезапно все или почти все бизнесмены обнаруживают, что их инвестиции и оценки были ошибочными, что они не могут продавать свою продукцию по ценам, которые они ожидали. Это центральная проблема делового цикла, и это проблема, которую должна объяснить любая адекватная теория цикла.

Мюррей Ротбард

#Статистика Проблемы в Германии вызревали давно, и только в начале 2020-х они вылились в экономический кризис.
Например, производительность труда в Германии перестала расти с 2006 года. Одна из причин – сильное социальное давление на экономику. Так, в среднем немецкий работник трудится около 1360 часов в году – против 1780 часов в США и 2000 часов в Южной Корее.
Среди стран ОЭСР немцы сегодня работают меньше всего (близкие к Германии страны по этому показателю – Дания и Норвегия с 1400 часов в год).

Мы часто и, разумеется, справедливо браним отечественную прессу за мудовые каламбуры в загах и отсутствие вкуса в коллажах. И вот, "Нью-Йорк Пост" просит подержать пиво...

Впрочем, я сам автор заголовка "Съездить в Торецк"...

​​#Цитата

Когда удавалось действовать скрытым образом, предприятия розничной торговли и их поставщики могли наживаться, отпуская потребителям меньше товаров и оставляя себе сэкономленные ресурсы. В конечном счете торговля даже была в некоторой степени заинтересована в замедлении роста предложения потребительских товаров, потому что при фиксированных ценах меньшее количество товаров означало, что работники торговли могли получать больше взаимных услуг и даже взяток при распределении этих товаров. В таких случаях создавались явно благоприятные возможности для взаимовыгодного сговора с поставщиками.

Мансур Олсон

Сейчас стало буквально признаком хорошего тона и ума высмеивать идею демократии.

Эту критику можно разделить на несколько категорий:

▪️Народ — это сплошь и рядом тупое «быдло». Таким людям не то что политику, но вообще ничего нельзя доверять. Тупые же, ну. Любят одних фашистов и коммунистов. В общем, с таким человеческим материалом демократической каши не сваришь.

▪️Демократия — неэффективна. Политики сменяют друг друга во главе государств и отменяют решения друг друга. Постоянное соперничество и грызня за власть. Все это подрывает эффективность работы государственных институтов.

▪️Демократия не исполняет своих обещаний. Обещали власть народа, а получили власть политиканов и манипуляторов. Представительная демократия — одно большое надувательство, «прогрев доверчивых гоев».

▪️В эпоху масс медиа и интернета правды больше не существует. Теперь царствует постправда. Избиратель не может принять правильное решение, потому что достоверной информации больше нет.

▪️Народу нужны хлеб и зрелища. Если дать людям возможность обогатиться, то никого демократия интересовать не будет. Людей интересует только наполнение кошелька и желудка. При такой мотивации демократия работать не будет.

▪️Элиты захватили власть. Нет никакой демократии. Политики — куклы, представляющие интересы настоящих «хозяев» мира.

Что предлагают нам критики?

📍Вернуть королей и аристократию. Люди выдающихся интеллектуальных способностей и благородного происхождения природой должны быть поставлены чтобы править плебсом.

📍Отказаться от демократии в пользу авторитаризма. Когда власть в руках одного человека (или группы), то выше эффективность государственной политики, есть преемственность. Зачем постоянно менять одинаковых политиков, когда можно остановить выбор на одном? Посмотрите на Китай! Так будет эффективнее.

📍Назначить совет экспертов из лучших и умнейших граждан. Например, ученых, профессиональных бюрократов. Они точно знают как лучше править.

📍Уверен, скоро предложат ИИ править (или уже).

У всех этих аргументов есть одна гигантская проблема: они по своей природе неполитические. Их аргументы берут свое начало в области философии, науки или религии. Они ищут истину, правду или эффективность.

Демократия, в первую очередь, понятие политическое. Это область конкуренции граждан в условиях свободного обсуждения идей и мнений за политическую власть. Здесь не может быть истины.

Когда в политике на первый план выходит критерий истины, на выходе мы получаем концлагеря, гуманитарные интервенции, этнические чистки и прочие прелести.

Демократия — это право на жизнь в условиях жестокой конкуренции за власть. Это свобода совершать ошибки и исправлять их. Свобода слова и собраний. Короче говоря — это свобода. Она не должна утвердить «Царство Божие» на Земле и обеспечить материальное благополучие, а дать право каждому на личное спасение своими силами и своей головой без внешнего принуждения.

А.Т.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

​​#Статистика ВВП на душу населения в США с 1870 года

#Новости Заявления президента Азербайджана Алиева на встрече с Путиным:

— Визит Путина представляет важность для наших двусторонних отношений;

— Баку настроен на укрепление взаимодействия с Москвой по всем направлениям;

— По всем направлениям российско-азербайджанского сотрудничества видна позитивная динамика.