#Новости
Президент Южной Кореи Юн Сук Ёль предложил Северной Корее помощь, диалог и путь к объединению.

Выступая в четверг с речью, посвященной окончанию японского колониального господства на Корейском полуострове в 1945 году, Юн назвал объединение «незавершенной задачей», которую он намерен решать на основе свободы.

Сумеет ли либерализм остаться «либерализмом»?

У политического философа Джона Ролза в его работе «Политический либерализм» есть такое понятие «всеобъемлющая доктрина» (comprehensive doctrine). Под этим он имеет в виду религии вроде христианства и ислама, а также тоталитарные политические идеологии. Они, в отличие от либерализма , претендуют на полное и бескомпромиссное подчинение мира своей доктрине. Сосуществование с другими нарративами не признается. Их можно терпеть (это только про религии), но признавать равными — нет. В итоге кто-то должен одержать верх.

По Ролзу либерализм является «uncomprehensive doctrine». То есть такой, которая не навязывает человеку определенное мировоззрение, а даёт ему выбор. Единственная обязанность гражданина — разделять некоторые общие правила общежития.

Это, в общем-то, известная истина.

Однако тут важно другое: либерализму в какой-то момент возможно придется отказаться от позиции «над схваткой». Подобное положение делает его уязвимым перед соперничающими доктринами. В либерализме они всегда будут видеть врага, которого надо одолеть. С метанарративами компромисса достичь невозможно. И в какой-то момент напряжение может дойти до критической точки. Тогда либерализм уступит место одной из доктрин или же ему придется пойти против своих основных принципов, чтобы сохранить те ценности и мировоззрение, которые он отстаивает.

Сожительствовать с религиозными или политическими всеобъемлющими доктринами невозможно. Сосуществование может иметь только, если они согласятся отказаться от мессианского стремления подчинить мир себе. А это значит, что они откажутся быть собой и в итоге канут в лету. Или решат построить свое царство на замкнутой территории, отгородившись от остального мира.

Rawls, J. (2020). Political liberalism. In The New Social Theory Reader (pp. 123-128). Routledge.

А.Т.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

#Новости
В Госдуме хотят
разрешить привлекать некоммерческие организации для борьбы с незаконными мигрантами

По мнению авторов законопроекта, данная норма позволит более эффективно противодействовать нарушению миграционного законодательства и нелегальной миграции в России.

​​#Статистика
Мировой долг вырос до $315 трлн. При этом в процентах от мирового ВВП - снизился с 360% в 2021 году до 333%.

​​⚡️Cуд снял запрет с правого журнала Compact

В середине июля более 300 полицейских в масках обыскали редакцию и другие объекты недвижимости Compact-Magazin GmbH. Картина, которая справедливо привела в ужас всех сторонников свободы слова — даже если им не симпатично содержание упомянутого журнала. Запрет был личной инициативой главы МВД Нэнси Фезер (SPD) нанести «сильный удар по правоэкстремистской среде». Однако его цель — не столько в заявленной борьбе с радикалами, сколько в символизме: одиозный антимейнстримный журнал был помпезно разгромлен в преддверии выборов на востоке страны, где опросы пророчат AfD первое место. Но рискованная ставка социал-демократического министра уважить левый электорат, заработав дополнительные очки на популярной идее «борьбы с правыми», не сыграла — по крайней мере пока.

Решение с самого начала было спорным. Дело в том, что Министерство внутренних дел объявило Compact-Magazin GmbH «антиконституционным объединением» и приняло против него меры, используя закон об ассоциациях. То есть с помощью правовой лазейки. Дискурсивная легитимация, впрочем, не лучше: «агитация», «распространение этно-националистических концепций», «антисемитизм» и т.д. Как будто борьба с плохими или неправильными идеями — отныне первое дело государства.

Из-за отсутствия убедительных доказательств запрет «Компакта» выглядел угрожающим посланием и другим СМИ не преувеличивать свою критику правительства. Фезер, таким образом, признала, что её министерство занимается цензурой в стиле не самых изящных с точки зрения институционального дизайна автократий. Даже демократический мандат и объективно низкое качество журнала не уберегли социал-демократку от шквала критики, которая исходила даже из рядов коалиционных партнёров Фезер — FDP.

C зубами, впрочем, оказался и сам журнал: редакция подала жалобу и получила от Федерального административного суда в Лейпциге ответ в ускоренном порядке: журнал сможет продолжать выходить до тех пор, пока не будет принято решение по основному делу. Примечательно, что в целом судьи не против запрета на основе закона об ассоциациях. Фезер потерпела крах в неожиданном для себя месте — содержании журнала.

В 80-страничном запретительном указе, изданном 5 июня, говорится, что Compact-Magazin GmbH «агрессивно и публично представляет свержение нынешней политической системы в качестве своей главной цели», что якобы «стимулирует читателей действовать против конституционного строя». Однако лейпцигские судьи этого опасения не разделили, так как журнал в праве пользоваться свободой прессы и, более того, он к ней зачастую сам апеллирует.

Нэнси Фезер в духе идеологического акционизма не побоялась превысить полномочия ради фотографий унизительных обысков в доме главного редактора в халате, которые, по задумке, должны были доказать работоспособность немецкого государства и одновременно ударить если не по репутации правых, то их «боевому листку». По неудивительному стечению обстоятельств репортеры главных газет были на месте заранее. Но решение суда о временной приостановке запрета явилось для Фезер персональным конфузом.

Лучшей рекламной кампании для «Компакта» и представить нельзя. Маргинальный журнал, который раньше был известен лишь немногим ядерным сторонникам, теперь известен на всей территории страны. Даже граждане, которые считают журнал омерзительным, теперь поддерживают его во имя свободы выражения мнений и назло зарвавшимся бюрократам.

@bundeskanzlerRU

Крестьяне уплачивали гигантские налоги с оборота (40-70% от розничной стоимости) при покупке любых товаров. В результате этого грабежа в 1931-34 гг. рабочий тратил на питание 70-80 % своего заработка, в то время как до Первой мировой войны – 40-50% (источник: Пол Грегори, «Политическая экономия сталинизма»)

Традиционно считается, что главным недостатком сталиномики было резкое падение уровня жизни колхозников. Это справедливо, но мало кто обращает внимание на эксплуатацию рабочих. Как сообщает один из крупнейших исследователей советского экономического роста, Абрам Бергсон: «Вопреки господствующему мнению, во время сталинских пятилеток рацион рабочих был ничем не лучше рациона крестьян» [Вergson A. The Real National Income of Soviet Russia Since 1928. 1961. P.257]. Реальный доход рабочих, который впервые в 1927 г. превысил уровень 1913 г., во время первых пятилеток снизился и вновь достиг уровня 1927 г. только в послевоенный период!

Подписаться на The Critical thinking of a Liberal

#Новости
Суд Дубая признал криптовалюту законной формой выплаты заработной платы.

#Новости
Следственный комитет Республики Беларусь сообщает, что инициировано расследование заочно против комика Вячеслава Комиссаренко по обвинению в клевете и оскорблении президента Александра Лукашенко.

#Новости
Кира Ярмыш и Мария Певчих внесены в список террористов и экстремистов, — Росфинмониторинг.

#Новости
Лукашенко подписал указ о помиловании 30 политзаключенных, осужденных после протестов 2020 года сообщает "Пул Первого"

Имена освобожденных неизвестны

#Цитата

Так называемая социалистическая собственность — не более, чем маска, под которой скрывается собственничество политической бюрократии.

Милован Джилас

#Статистика
Территории отнятые США у Мексики

Способствует ли рост экономического благосостояния демократизации государств?

Когда-то политический социолог Сеймур Мартин Липсет выдвинул гипотезу, что модернизация — то есть экономическое развитие — способствует росту демократизации государств. Дословно звучит так: «Чем богаче нация, тем выше вероятность того, что она поддержит демократию».

С тех пор много воды утекло, а исследователи разделились на несколько лагерей: например, экономист Дарон Аджемоглу считает, что нет никакой причинно-следственной связи между этими двумя факторами, в то время как политолог Адам Пшеворски полагает, что эта связь есть, но она не всегда и везде работает.

Однако и тут не все так просто. Эффект от модернизации можно разделить на две категории:

▪️Эндогенный

▪️Экзогенный

Под первым подразумевается, что экономическое развитие позволяет стране перейти к демократии, а под вторым — что экономическая модернизация помогает укрепить демократический фундамент страны, которая сумела перейти к этой форме правления.

Ну и это ещё не всё. Гипотезу Липсета можно также разделить на два направления

▪️Детерминистское

▪️Условное

В рамках первое ученые утверждают, что экономическое развитие оказывает незамедлительный и однозначный эффект на демократизацию страны. В рамках второго исследователи утверждают, что да, экономическая модернизация точно способствует демократизации, но не гарантирует, что государство перейдет к демократической форме правления.

Если суммировать все что написали ученые, то большинство пришло к консенсусу, что рост экономического благосостояния помогает скорее сохранить демократию, но не перейти к ней.
А эффект от экономической модернизации условный и зависит от ряда других факторов, а не только от экономики.

В качестве иллюстрации — график экономического развития и уровня демократичности стран Восточной Азии. Как мы видим, рост богатства государств не всегда ведет к демократизации.

Croissant, A., & Pelke, L. (2021). Democracy and development in Asia. In Research Handbook on Democracy and Development (pp. 228-249). Edward Elgar Publishing.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals

#Юмор Алексей Поднебесный теперь официально либертарианец

​​#Цитата

Решающий вопрос кризиса: почему внезапно обнаруживаются деловые ошибки? Внезапно все или почти все бизнесмены обнаруживают, что их инвестиции и оценки были ошибочными, что они не могут продавать свою продукцию по ценам, которые они ожидали. Это центральная проблема делового цикла, и это проблема, которую должна объяснить любая адекватная теория цикла.

Мюррей Ротбард

#Статистика Проблемы в Германии вызревали давно, и только в начале 2020-х они вылились в экономический кризис.
Например, производительность труда в Германии перестала расти с 2006 года. Одна из причин – сильное социальное давление на экономику. Так, в среднем немецкий работник трудится около 1360 часов в году – против 1780 часов в США и 2000 часов в Южной Корее.
Среди стран ОЭСР немцы сегодня работают меньше всего (близкие к Германии страны по этому показателю – Дания и Норвегия с 1400 часов в год).

Мы часто и, разумеется, справедливо браним отечественную прессу за мудовые каламбуры в загах и отсутствие вкуса в коллажах. И вот, "Нью-Йорк Пост" просит подержать пиво...

Впрочем, я сам автор заголовка "Съездить в Торецк"...