Классический Либерал pinned «Почему МРОТ вреден для экономики? #статья Сегодня поговорим о такой инициативе как повышение МРОТ до 30 000 рублей. Еще недавно в мае этого года, в государственную думу был внесен законопроект о повышении МРОТ до 30 000 рублей. В связи с этим исследовательский…»
РУССКИЙ ЛИБЕРТАРИАНЕЦ — оппозиционный проект, который продвигает идеи либертарианства и русского культурного консерватизма.
«Мы против тоталитаризма, монополии на насилие со стороны государства. Мы категорических против таких тоталитарных идей как большевизм, коммунизм, национал-социализм, фашизм и всех из них вытекающих.»
На канале вы увидите новости, юмор, истории из жизни, статьи.
Подписывайся! Не будь в стороне!
@rruslib
«Мы против тоталитаризма, монополии на насилие со стороны государства. Мы категорических против таких тоталитарных идей как большевизм, коммунизм, национал-социализм, фашизм и всех из них вытекающих.»
На канале вы увидите новости, юмор, истории из жизни, статьи.
Подписывайся! Не будь в стороне!
@rruslib
😁27❤3🤔1
Forwarded from Political Animals
География репрессий и оппозиция автократии
Maria Angélica Bautista, Felipe González, Luis R. Martínez, Pablo Muñoz, Mounu Prem
Ряд учёных-политологов из американских и латиноамериканских университетов опубликовали статью в American Journal of Political Science, в рамках которого они провели исследование практики репрессий во время правления военной хунты во главе с Аугусто Пиночетом в Чили.
Главный вопрос, на который хотели ответить исследователи: в какой степени присутствие военных баз в стране повлияло на практику репрессий правительства Пиночета?
Чтобы ответить на данный вопрос, учёные выдвинули две гипотезы:
• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, испытало наибольшее влияние репрессий
• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, проголосовало против кандидатуры Пиночета во время народного плебисцита в 1988 г.
Ответ на две гипотезы оказался положительный
Ключевые выводы исследования:
• Население, которое проживало вблизи от военных баз, испытало более сильное влияние репрессий в сравнении с другими территориями Чили. Например, в провинции Каутин 23 из 100 жертв были в последний раз замечены на территории военных баз; в другой провинции, Кокимбо, местное армейское подразделение несло ответственность за 19 из 22 смертей в целом. В сравнении с остальными провинциями Чили, в этих коммунах уровень репрессий был выше на 91 процент
• Чем дальше находилось население от военных баз, тем меньше был уровень репрессий. Исследователи установили, что существует положительная корреляция между дальностью расположения баз и репрессий – удвоение расстояния от расположения войск равнялось уменьшению репрессивных мер в размере 0.6 на 10 000 жителей
• Явка на плебисцит в коммунах, где поблизости были расположены военные базы, была выше на 13 процентов
• Процент голосовавших против продления правления Пиночета на территориях с военными базами была выше на 4 процента в среднем по стране
• После прихода к власти демократического правительства в 1989 году эффект репрессий со временем сошёл на нет
• Масштаб репрессий в стране в изучаемый период целиком и полностью зависел от возможностей военных и их инфраструктуры, куда входили возможности армейских подразделений патрулировать территорию, логистика и пр.
#politicanimalis #кратко
Maria Angélica Bautista, Felipe González, Luis R. Martínez, Pablo Muñoz, Mounu Prem
Ряд учёных-политологов из американских и латиноамериканских университетов опубликовали статью в American Journal of Political Science, в рамках которого они провели исследование практики репрессий во время правления военной хунты во главе с Аугусто Пиночетом в Чили.
Главный вопрос, на который хотели ответить исследователи: в какой степени присутствие военных баз в стране повлияло на практику репрессий правительства Пиночета?
Чтобы ответить на данный вопрос, учёные выдвинули две гипотезы:
• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, испытало наибольшее влияние репрессий
• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, проголосовало против кандидатуры Пиночета во время народного плебисцита в 1988 г.
Ответ на две гипотезы оказался положительный
Ключевые выводы исследования:
• Население, которое проживало вблизи от военных баз, испытало более сильное влияние репрессий в сравнении с другими территориями Чили. Например, в провинции Каутин 23 из 100 жертв были в последний раз замечены на территории военных баз; в другой провинции, Кокимбо, местное армейское подразделение несло ответственность за 19 из 22 смертей в целом. В сравнении с остальными провинциями Чили, в этих коммунах уровень репрессий был выше на 91 процент
• Чем дальше находилось население от военных баз, тем меньше был уровень репрессий. Исследователи установили, что существует положительная корреляция между дальностью расположения баз и репрессий – удвоение расстояния от расположения войск равнялось уменьшению репрессивных мер в размере 0.6 на 10 000 жителей
• Явка на плебисцит в коммунах, где поблизости были расположены военные базы, была выше на 13 процентов
• Процент голосовавших против продления правления Пиночета на территориях с военными базами была выше на 4 процента в среднем по стране
• После прихода к власти демократического правительства в 1989 году эффект репрессий со временем сошёл на нет
• Масштаб репрессий в стране в изучаемый период целиком и полностью зависел от возможностей военных и их инфраструктуры, куда входили возможности армейских подразделений патрулировать территорию, логистика и пр.
#politicanimalis #кратко
Wiley Online Library
American Journal of Political Science | MPSA Journal | Wiley Online Library
State repression is a prominent feature of nondemocracies, but its effectiveness in quieting dissent and fostering regime survival remains unclear. We exploit the location of military bases before th...
❤10🤬1
#Цитата
Но в коммунистических странах положение совсем иное. там участие в правительственной власти равнозначно владению, пользованию и распоряжению почти всем народным имуществом. Те, кто захватывают власть, захватывают привилегии, а значит, косвенным образом, захватывают и собственность. Вследствие этого при коммунизме стремление к власти или к политике, как профессии, характерно для всех тех, кто хочет вести паразитическую жизнь за счет чужого труда.
Милован Джилас
Но в коммунистических странах положение совсем иное. там участие в правительственной власти равнозначно владению, пользованию и распоряжению почти всем народным имуществом. Те, кто захватывают власть, захватывают привилегии, а значит, косвенным образом, захватывают и собственность. Вследствие этого при коммунизме стремление к власти или к политике, как профессии, характерно для всех тех, кто хочет вести паразитическую жизнь за счет чужого труда.
Милован Джилас
🔥43❤9🤬1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Юмор
Вот кто будет бороться с преступностью при анкапе
Вот кто будет бороться с преступностью при анкапе
🔥27😁17
Forwarded from ⊹ Южный Конфедерат ⊹ (ᚴᛦᛅ ᴀʀxɪ ᚱᚬᛦ)
Группа американских белых активистов из Бирмингема, штат Алабама, в автомобиле с чучелом негра и надписью "Сохраним школы Бирмингема за белыми гражданами".1963 год
#Десегрегация
#Десегрегация
🤬31🔥21❤2👏1
Была ли в Российской империи конституция?
К сожалению на протяжении долгого времени, начиная с появления Государственной думы и по нынешней день, в Российском обществе и историографии сложилось ошибочное мнение того что Россия в начале XX века не являлась конституционной монархией либо являлась свое рода неполной, урезанной конституционной монархией, так ли это? Давайте разберемся.
К 1905 году Россия была охвачена незатухающим пламенем революции, в политических забастовках участвовало свыше 2 млн человек, были парализованы железные дороги и телеграф, страна была парализована. Правительство должно было принять срочные меры. Император с целью решения вопроса революции обратился к премьер-министру С.Ю. Витте. Тот же заявил что для восстановления в стране стабильности и порядка нужен ввод конституционного строя. Несмотря на то что Николай активно сопротивлялся он оказался в безвыходном положении, большая часть министров и некоторые представители династии Романовых настаивали на введение конституции, иное решение проблемы было невозможно. 17 октября 1905 года, был издан манифест 17 октября, даровавший поданным империи все базовые гражданские и политические права и свободы, но главное провозглашавший падение самодержавия и создание в России дуалистической монархии.
Почему конституция? Многие исследователи ошибочно утверждают что русской конституцией являлся манифест 17 октября, однако это вовсе неверно. Манифест являлся лишь декларацией о намерениях правительства, а не конституцией. Однако форму конституции начиная с 1906 года принял «Основной свод государственных законов» как раз-таки закреплявший положение манифеста 17 октября. Свод законов закреплял в России полноценное разделение властей, отныне ни один закон не мог вступить в силу без его утверждения в государственной думе и государственном совете, император полностью лишался права на законодательную власть. Дума же являлась полноценным законодательным учреждением имевшим право законодательной инициативы. Наличие в России конституционного строя признавал и сам император:
Многие современные исследователи утверждают что Россия не являлась конституционной монархией так как император сохранял за собой немалое количество прерогатив, ограничивающих деятельность думы. Так например император имел право абсолютного и непреодолимого вета по отношению к любому закону, однако данное право имелось не только у монарха в России, правом абсолютного вета также обладали главы государств Великобритании и Германской империи. За все время существования думы Николай лишь дважды использовал свое право абсолютного вето. Традиционно большое количество скептиков обращают внимание на 87 статью свода законов, согласно которой император мог бы издавать указы, имеющие силу закона в перерывах между сессиями думы. Так по данной статье были проведены закон о земствах в западных губерниях, а также Столыпинская аграрная реформа. По мнению многих исследователей именно эта статья свода законов показывала незыблемость в России Самодержавия. Но существование данной статьи было объективно необходимо так как порой ситуация в государстве призвала исполнительную власть к быстрым и решительным действиям, когда власть в силу обстоятельств не могла проводить крайне долгую процедуру утверждения закона в думе и гос.совете, которые нередко растягивались на несколько лет,
Большинство либеральных правоведов начала XX века также не сомневались в том, что в России в 1906 году установилась конституционная монархия; она не походила на английскую, но вполне соответствовала немецким образцам. Об этом писали В. М. Гессен, Б. А. Кистяковский, С. А. Котляревский, Н. И. Лазаревский и многие другие. Да, конституция была «куцей», полномочия Думы — весьма ограниченными. Тем не менее император в большинстве случаев отныне не мог законодательствовать самостоятельно.
#статья
К сожалению на протяжении долгого времени, начиная с появления Государственной думы и по нынешней день, в Российском обществе и историографии сложилось ошибочное мнение того что Россия в начале XX века не являлась конституционной монархией либо являлась свое рода неполной, урезанной конституционной монархией, так ли это? Давайте разберемся.
К 1905 году Россия была охвачена незатухающим пламенем революции, в политических забастовках участвовало свыше 2 млн человек, были парализованы железные дороги и телеграф, страна была парализована. Правительство должно было принять срочные меры. Император с целью решения вопроса революции обратился к премьер-министру С.Ю. Витте. Тот же заявил что для восстановления в стране стабильности и порядка нужен ввод конституционного строя. Несмотря на то что Николай активно сопротивлялся он оказался в безвыходном положении, большая часть министров и некоторые представители династии Романовых настаивали на введение конституции, иное решение проблемы было невозможно. 17 октября 1905 года, был издан манифест 17 октября, даровавший поданным империи все базовые гражданские и политические права и свободы, но главное провозглашавший падение самодержавия и создание в России дуалистической монархии.
Почему конституция? Многие исследователи ошибочно утверждают что русской конституцией являлся манифест 17 октября, однако это вовсе неверно. Манифест являлся лишь декларацией о намерениях правительства, а не конституцией. Однако форму конституции начиная с 1906 года принял «Основной свод государственных законов» как раз-таки закреплявший положение манифеста 17 октября. Свод законов закреплял в России полноценное разделение властей, отныне ни один закон не мог вступить в силу без его утверждения в государственной думе и государственном совете, император полностью лишался права на законодательную власть. Дума же являлась полноценным законодательным учреждением имевшим право законодательной инициативы. Наличие в России конституционного строя признавал и сам император:
«Я сознаю всю торжественность и значение переживаемой Россией минуты и молю милосердного Господа благословить Промыслом Своим нас всех и совершаемое рукой моей великое дело. Да, России даруется конституция.»
Многие современные исследователи утверждают что Россия не являлась конституционной монархией так как император сохранял за собой немалое количество прерогатив, ограничивающих деятельность думы. Так например император имел право абсолютного и непреодолимого вета по отношению к любому закону, однако данное право имелось не только у монарха в России, правом абсолютного вета также обладали главы государств Великобритании и Германской империи. За все время существования думы Николай лишь дважды использовал свое право абсолютного вето. Традиционно большое количество скептиков обращают внимание на 87 статью свода законов, согласно которой император мог бы издавать указы, имеющие силу закона в перерывах между сессиями думы. Так по данной статье были проведены закон о земствах в западных губерниях, а также Столыпинская аграрная реформа. По мнению многих исследователей именно эта статья свода законов показывала незыблемость в России Самодержавия. Но существование данной статьи было объективно необходимо так как порой ситуация в государстве призвала исполнительную власть к быстрым и решительным действиям, когда власть в силу обстоятельств не могла проводить крайне долгую процедуру утверждения закона в думе и гос.совете, которые нередко растягивались на несколько лет,
Большинство либеральных правоведов начала XX века также не сомневались в том, что в России в 1906 году установилась конституционная монархия; она не походила на английскую, но вполне соответствовала немецким образцам. Об этом писали В. М. Гессен, Б. А. Кистяковский, С. А. Котляревский, Н. И. Лазаревский и многие другие. Да, конституция была «куцей», полномочия Думы — весьма ограниченными. Тем не менее император в большинстве случаев отныне не мог законодательствовать самостоятельно.
#статья
❤27🤬1
#Цитата
Во второй половине ХХ века даже Швейцария, образцовая демократия, столкнулась с проблемой национальных меньшинств в кантоне Берн, в месте сосредоточения швейцарского капитала. Берн представляет собой один из самых крупных и наиболее важных кантонов Швейцарии. Франкоговорящие католики района Юра этого кантона посчитали себя дискриминируемыми в политическом и экономическом плане по сравнению с немецкоязычным протестантским большинством Берна. Франкоговорящее население стремилось к большей автономии района Юра, но встретило сопротивление со стороны немецкоязычного большинства. Конфликт эскалировался: прогремели взрывы, радикальные элементы выступали за присоединение района Юра к Франции. Правительство Швейцарской конфедерации вмешалось во внутреннюю кантональную проблему и выступило посредником при выработке решения в 1974 г. Франкоговорящее население Швейцарии призывало к тому, чтобы Юра был преобразован в их собственный кантон. Решение было поддержано подавляющим большинством голосов, хотя некоторые французские общины пожелали остаться в кантоне Берн. С течением времени экономическое и политическое развитие в Юра превысило ожидания, и несколько франкоговорящих общин, которые остались в Берне, пожелали присоединиться к новому кантону. Такое мирное и демократическое решение проблемы, завершившее конфликт с применением насилия, для меня является впечатляющим примером успешного эксперимента по внедрению принципа самоопределения на местном уровне.
Ханс-Адам II
Во второй половине ХХ века даже Швейцария, образцовая демократия, столкнулась с проблемой национальных меньшинств в кантоне Берн, в месте сосредоточения швейцарского капитала. Берн представляет собой один из самых крупных и наиболее важных кантонов Швейцарии. Франкоговорящие католики района Юра этого кантона посчитали себя дискриминируемыми в политическом и экономическом плане по сравнению с немецкоязычным протестантским большинством Берна. Франкоговорящее население стремилось к большей автономии района Юра, но встретило сопротивление со стороны немецкоязычного большинства. Конфликт эскалировался: прогремели взрывы, радикальные элементы выступали за присоединение района Юра к Франции. Правительство Швейцарской конфедерации вмешалось во внутреннюю кантональную проблему и выступило посредником при выработке решения в 1974 г. Франкоговорящее население Швейцарии призывало к тому, чтобы Юра был преобразован в их собственный кантон. Решение было поддержано подавляющим большинством голосов, хотя некоторые французские общины пожелали остаться в кантоне Берн. С течением времени экономическое и политическое развитие в Юра превысило ожидания, и несколько франкоговорящих общин, которые остались в Берне, пожелали присоединиться к новому кантону. Такое мирное и демократическое решение проблемы, завершившее конфликт с применением насилия, для меня является впечатляющим примером успешного эксперимента по внедрению принципа самоопределения на местном уровне.
Ханс-Адам II
❤47👏12🔥3
Forwarded from Political Animals
Активно наблюдаю за беспорядками в Великобритании. Читаю лидеров мнений британских националистов. За все время не встретил никакой четкой формулировки требований к правительству кроме «move them out or we burn them out». Жалуются на вторжение мигрантов, полицию и — коммунистов. Поджигают мигрантские общежития и мародерствуют.
В итоге отсутствие нормальной координации действий и политических требований, и уличный беспредел привели к тому, что большинство британцев видят только погромы, мародерство и драки, и справедливо считают, что беспорядки — это дело рук «бандитов» (67%) и ультраправых (52%), согласно Yougov. При этом многие допускают, что виновато правительство и его иммиграционная политика (36%).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
В итоге отсутствие нормальной координации действий и политических требований, и уличный беспредел привели к тому, что большинство британцев видят только погромы, мародерство и драки, и справедливо считают, что беспорядки — это дело рук «бандитов» (67%) и ультраправых (52%), согласно Yougov. При этом многие допускают, что виновато правительство и его иммиграционная политика (36%).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
🤬23🤔7👏2🔥1
Forwarded from Анкап-тян и партнёры
Как работает безгосударственная социальная поддержка
1. Зачем она нужна?
Хотя свободный рынок и способствует всеобщему обогащению, одна только коммерция не приведёт к тому, что зажиточным станет каждый. Кто-то не сумеет или не успеет скопить достаточно для покрытия внезапно возникших насущных потребностей. Чьи-то нужды могут оказаться выше их кредитного лимита, поэтому возможность займа проблему не решит.
У таких людей есть запрос на милосердие окружающих.
2. Могут ли они на него рассчитывать?
В обществе незнакомцев люди проявляют милосердие тем охотнее, чем они зажиточнее, чем прочнее им кажется их положение, и чем незаслуженнее им кажется бедственное положение просящего.
В сплочённых сообществах важную роль играют дополнительные факторы: благодарность сообщества, дальнейшее увеличение его сплочённости и то, что пример милосердия будет побуждать к милосердию других участников сообщества.
3. Кто может рассчитывать на милосердие?
3.1. Прежде всего - свои. То есть члены семьи, дружеского круга, участники сплочённого сообщества.
3.2. Те, кто сами милосердны. Участие к ним - это ещё и повод выразить свою благодарность. Сюда же можно отнести и всех тех, кого считают достойными благодарности по каким-то иным причинам. Обычно это положительные внешние эффекты, связанные с их деятельностью. Так, на благотворительность могут уверенно рассчитывать артисты, ценимые окружающими работники сферы услуг и т.д.
3.3. Те, кто умеет выразить благодарность. Это та валюта, которую в состоянии изыскать вообще кто угодно.
3.4. И, наконец, те, кто пытался сам о себе заботиться, а не жил одним днём. Особенно это актуально, если трудные времена настают для многих.
4. Какой эффект даёт эта система стимулов?
Как нетрудно догадаться, эти стимулы будут способствовать, чтобы люди собирались в сообщества, старались быть полезными и благодарными другим, но не забывали и сами себе подстелить соломки. Серьёзные отклонения от описанного социально ответственного поведения смогут позволить себе в основном очень гордые и самодостаточные люди, которые, в сущности, сами отказываются от социальной поддержки, и кто мы такие, чтобы навязывать её им?
5. Какие формы примет социальная поддержка при анкапе?
Оговоримся: поведение рынка нельзя запланировать, поэтому, описывая будущее саморегулирующихся систем, мы можем строить лишь правдоподобные предположения.
5.1. Спонтанная поддержка
Человеку внезапно потребовалась помощь, он транслирует запрос среди своего круга общения, и желающие либо удовлетворяют запрос без дополнительной коммуникации, либо связываются и уточняют оптимальный для себя и объекта помощи вариант.
Рынок здесь в состоянии обеспечить нужные инструменты: верификацию потребности, удобство перевода денег, выбор поставщиков натуральных услуг - на безвозмездной основе или за счёт переведённых благотворителями средств.
5.2. Регулярная поддержка
Человеку требуется постоянная помощь, или же средства нужны для поддержания некой затратной в обслуживании инфраструктуры, не окупающейся прямыми взносами от тех, кто её использует.
Рынок здесь обеспечивает конкурентную среду, в которой действуют (а) фонды, аккумулирующие разовые и регулярные добровольные взносы и тратящие их на благотворительные проекты; (б) подрядчики, готовые реализовывать на коммерческой основе эти проекты.
6. Ограничения социальной поддержки при анкапе
Благотворительность это обмен ресурсов на моральное удовлетворение. В условиях отсутствия принуждения поддержку будут получать не те, кому она больше нужна, а те, чья поддержка даст больше морального удовлетворения. Это запускает конкуренцию среди нуждающихся в помощи, в которой выигрывают те, кто лучше удовлетворяет критериям из п.3.
Всем ли достанется помощь? Точно сказать нельзя, но вероятность тем выше, чем богаче общество и чем более развит рынок, в том числе рынок благотворительности.
Будет ли объём помощи выше, чем при государственном распределении? Вполне возможно что нет, но она точно будет тратиться эффективнее, и такое распределение точно будет ощущаться как более справедливое.
1. Зачем она нужна?
Хотя свободный рынок и способствует всеобщему обогащению, одна только коммерция не приведёт к тому, что зажиточным станет каждый. Кто-то не сумеет или не успеет скопить достаточно для покрытия внезапно возникших насущных потребностей. Чьи-то нужды могут оказаться выше их кредитного лимита, поэтому возможность займа проблему не решит.
У таких людей есть запрос на милосердие окружающих.
2. Могут ли они на него рассчитывать?
В обществе незнакомцев люди проявляют милосердие тем охотнее, чем они зажиточнее, чем прочнее им кажется их положение, и чем незаслуженнее им кажется бедственное положение просящего.
В сплочённых сообществах важную роль играют дополнительные факторы: благодарность сообщества, дальнейшее увеличение его сплочённости и то, что пример милосердия будет побуждать к милосердию других участников сообщества.
3. Кто может рассчитывать на милосердие?
3.1. Прежде всего - свои. То есть члены семьи, дружеского круга, участники сплочённого сообщества.
3.2. Те, кто сами милосердны. Участие к ним - это ещё и повод выразить свою благодарность. Сюда же можно отнести и всех тех, кого считают достойными благодарности по каким-то иным причинам. Обычно это положительные внешние эффекты, связанные с их деятельностью. Так, на благотворительность могут уверенно рассчитывать артисты, ценимые окружающими работники сферы услуг и т.д.
3.3. Те, кто умеет выразить благодарность. Это та валюта, которую в состоянии изыскать вообще кто угодно.
3.4. И, наконец, те, кто пытался сам о себе заботиться, а не жил одним днём. Особенно это актуально, если трудные времена настают для многих.
4. Какой эффект даёт эта система стимулов?
Как нетрудно догадаться, эти стимулы будут способствовать, чтобы люди собирались в сообщества, старались быть полезными и благодарными другим, но не забывали и сами себе подстелить соломки. Серьёзные отклонения от описанного социально ответственного поведения смогут позволить себе в основном очень гордые и самодостаточные люди, которые, в сущности, сами отказываются от социальной поддержки, и кто мы такие, чтобы навязывать её им?
5. Какие формы примет социальная поддержка при анкапе?
Оговоримся: поведение рынка нельзя запланировать, поэтому, описывая будущее саморегулирующихся систем, мы можем строить лишь правдоподобные предположения.
5.1. Спонтанная поддержка
Человеку внезапно потребовалась помощь, он транслирует запрос среди своего круга общения, и желающие либо удовлетворяют запрос без дополнительной коммуникации, либо связываются и уточняют оптимальный для себя и объекта помощи вариант.
Рынок здесь в состоянии обеспечить нужные инструменты: верификацию потребности, удобство перевода денег, выбор поставщиков натуральных услуг - на безвозмездной основе или за счёт переведённых благотворителями средств.
5.2. Регулярная поддержка
Человеку требуется постоянная помощь, или же средства нужны для поддержания некой затратной в обслуживании инфраструктуры, не окупающейся прямыми взносами от тех, кто её использует.
Рынок здесь обеспечивает конкурентную среду, в которой действуют (а) фонды, аккумулирующие разовые и регулярные добровольные взносы и тратящие их на благотворительные проекты; (б) подрядчики, готовые реализовывать на коммерческой основе эти проекты.
6. Ограничения социальной поддержки при анкапе
Благотворительность это обмен ресурсов на моральное удовлетворение. В условиях отсутствия принуждения поддержку будут получать не те, кому она больше нужна, а те, чья поддержка даст больше морального удовлетворения. Это запускает конкуренцию среди нуждающихся в помощи, в которой выигрывают те, кто лучше удовлетворяет критериям из п.3.
Всем ли достанется помощь? Точно сказать нельзя, но вероятность тем выше, чем богаче общество и чем более развит рынок, в том числе рынок благотворительности.
Будет ли объём помощи выше, чем при государственном распределении? Вполне возможно что нет, но она точно будет тратиться эффективнее, и такое распределение точно будет ощущаться как более справедливое.
❤15🤔2🤬2
#Цитата
Главная причина коррумпированности государственного аппарата во многих обществах состоит в том, что правительство предписывает исходы, противоположные интересам всех или почти всех частных сторон, и при этом в частном секторе ни у кого нет стимула сообщать властям о нарушении закона. Более того, будучи уличенными в нарушении, и продавцы, и покупатели одинаково заинтересованы в том, чтобы подкупить чиновника, принуждающего к соблюдению закона. По сути дела, в частном секторе все стимулы будут действовать в направлении подрыва действующей системы правил. В такой ситуации правительство непременно станет со временем коррумпированным и неэффективным.
Мансур Олсон
Главная причина коррумпированности государственного аппарата во многих обществах состоит в том, что правительство предписывает исходы, противоположные интересам всех или почти всех частных сторон, и при этом в частном секторе ни у кого нет стимула сообщать властям о нарушении закона. Более того, будучи уличенными в нарушении, и продавцы, и покупатели одинаково заинтересованы в том, чтобы подкупить чиновника, принуждающего к соблюдению закона. По сути дела, в частном секторе все стимулы будут действовать в направлении подрыва действующей системы правил. В такой ситуации правительство непременно станет со временем коррумпированным и неэффективным.
Мансур Олсон
❤20👏8🔥2
#Статистика
Китай очень быстро наращивает строительство атомных электростанций, намного быстрее, чем весь остальной мир.
Китай очень быстро наращивает строительство атомных электростанций, намного быстрее, чем весь остальной мир.
🔥11🤔5❤1