#Новости
Россия и Китай могут начать использовать схемы бартерной торговли, причем первая сделка с участием сельского хозяйства может состояться уже этой осенью.

Москва и Пекин пытаются ограничить использование банковских систем, контролируемых США.

#Новости
Президент Ирана заявил Макрону, что США и Европа должны призвать Израиль согласиться на прекращение огня в секторе Газа, чтобы снизить напряженность на Ближнем Востоке.

Комментарии Пезешкиана намекают на дипломатический путь к деэскалации, в то время как Израиль готовится к возмездию за убийство одного из главных лидеров ХАМАС в Тегеране.

​​#Статистика
Рекомендации по путешествиям в разные страны

#Новости
Этатисты: социальное государство необходимо.
Также социальное государство:

Жители Курской области, покинувшие опасные районы региона, получат единовременную выплату 10 тысяч рублей – Путин

#Новости
Мишустин потребовал от членов кабмина круглосуточно оставаться на связи и лично контролировать работу по организации помощи Курской области.

#Новости
Согласно новому закону, подписанному Владимиром Путиным, майнинг криптовалют в России будет легализован с ноября. Майнинг будет разрешен юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в реестре Минцифры. Физические лица также смогут заниматься майнингом без регистрации, при условии, что они не превышают установленные правительством лимиты потребления энергии.

Почему МРОТ вреден для экономики?
#статья

Сегодня поговорим о такой инициативе как повышение МРОТ до 30 000 рублей. Еще недавно в мае этого года, в государственную думу был внесен законопроект о повышении МРОТ до 30 000 рублей. В связи с этим исследовательский центр «Superjob» провел социологический опрос в ходе которого было выявлено что 65 процентов Россиян поддерживают инициативу об увеличении МРОТ до 30 000, также 24 процента населения заявили что поддержат увеличение МРОТ до 50 000. Традиционно тема МРОТ является оружием в руках правых и левых популистов, МРОТ призван впервую очередь увеличить уровень жизни и доходов наиболее бедных слоев населения, но какого будут реальные последствия установления высокого МРОТ и почему МРОТ-это вред?

Первым и самым крупным последствием высокого МРОТ является сильная безработица. Согласно экономической теории установление планки МРОТ выше равновесной цены спроса и предложения в итоге приводит к тому что создаются излишки рабочей силы, из-за того что больше рабочей силы хочет работать за эти деньги и меньше работодателей готовы их платить, помимо этого повышение МРОТ также приведет к массовым сокращениям в сфере бизнеса, так малый бизнес который зачастую не в состоянии выплачивать такую зарплату начинает массовые сокращения либо и вовсе загибается. Крупный бизнес начинает сокращение низкоквалифицированной рабочей силы, и начинает искать более качественных работников, оправдывающих высокую зарплату. Наглядно показывает разницу в занятости населения при низком и высоком уровне МРОТ положения в США, где каждый штат устанавливает свой МРОТ. Так например Калифорния с размером МРОТ в 16 долларов в час, имеет самую высокую безработицу которая колеблется на уровне 7–14 процентов, в то время как штаты имеющие самый низкий уровень МРОТ в 7 долларов на протяжении последних нескольких лет не сталкивались с безработицей выше 2-5 процентов.

Демотивация. Наряду с высокой безработицей она также является одним из худших последствий высокого МРОТ. Высокая планка МРОТ демотивирует беднейшие слои населения получать новое образование и искать более высокооплачиваемую работу. Тем самым МРОТ только усугубляет проблему бедности, которую призван решить, заключая беднейшие слои населения в колесо нищеты ликвидируя их стремление к поиску высокооплачиваемой работы.

Рост нелегальных трудовых отношений. Данная проблема также является одним из ключевых последствий МРОТ. Высокая планка дохода на низкоквалифицируемой работе, означает крайне высокие издержки для бизнеса в особенности для малого, это означает более высокие налоги с зарплаты, увеличение страховых и пенсионных отчислений. Все это приводит к тому что малый и средний бизнес начинает переходить в теневой сектор экономики и уклонятся от уплаты налогов и прочих государственных взысканий.

На основании всего вышеизложенного. Можно с уверенностью утверждать что МРОТ является определенным вредом в экономике, который вредит как бедным так и сосательным слоям населения. МРОТ также как и большинства элементов социального государства которые ведут лишь к гибели экономики и расширению влияния государств.

РУССКИЙ ЛИБЕРТАРИАНЕЦ — оппозиционный проект, который продвигает идеи либертарианства и русского культурного консерватизма.

«Мы против тоталитаризма, монополии на насилие со стороны государства. Мы категорических против таких тоталитарных идей как большевизм, коммунизм, национал-социализм, фашизм и всех из них вытекающих.»

На канале вы увидите новости, юмор, истории из жизни, статьи.

Подписывайся! Не будь в стороне!

@rruslib

География репрессий и оппозиция автократии

Maria Angélica Bautista, Felipe González, Luis R. Martínez, Pablo Muñoz, Mounu Prem

Ряд учёных-политологов из американских и латиноамериканских университетов опубликовали статью в American Journal of Political Science, в рамках которого они провели исследование практики репрессий во время правления военной хунты во главе с Аугусто Пиночетом в Чили.

Главный вопрос, на который хотели ответить исследователи: в какой степени присутствие военных баз в стране повлияло на практику репрессий правительства Пиночета?

Чтобы ответить на данный вопрос, учёные выдвинули две гипотезы:

• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, испытало наибольшее влияние репрессий
• Население тех коммун, в которых наблюдалась наибольшая концентрация военных баз, проголосовало против кандидатуры Пиночета во время народного плебисцита в 1988 г.

Ответ на две гипотезы оказался положительный

Ключевые выводы исследования:

• Население, которое проживало вблизи от военных баз, испытало более сильное влияние репрессий в сравнении с другими территориями Чили. Например, в провинции Каутин 23 из 100 жертв были в последний раз замечены на территории военных баз; в другой провинции, Кокимбо, местное армейское подразделение несло ответственность за 19 из 22 смертей в целом. В сравнении с остальными провинциями Чили, в этих коммунах уровень репрессий был выше на 91 процент
• Чем дальше находилось население от военных баз, тем меньше был уровень репрессий. Исследователи установили, что существует положительная корреляция между дальностью расположения баз и репрессий – удвоение расстояния от расположения войск равнялось уменьшению репрессивных мер в размере 0.6 на 10 000 жителей
• Явка на плебисцит в коммунах, где поблизости были расположены военные базы, была выше на 13 процентов
• Процент голосовавших против продления правления Пиночета на территориях с военными базами была выше на 4 процента в среднем по стране
• После прихода к власти демократического правительства в 1989 году эффект репрессий со временем сошёл на нет
• Масштаб репрессий в стране в изучаемый период целиком и полностью зависел от возможностей военных и их инфраструктуры, куда входили возможности армейских подразделений патрулировать территорию, логистика и пр.

#politicanimalis #кратко

​​#Статистика
Акции техногигантов во время пузыря доткомов и сейчас

​​#Цитата

Но в коммунистических странах положение совсем иное. там участие в правительственной власти равнозначно владению, пользованию и распоряжению почти всем народным имуществом. Те, кто захватывают власть, захватывают привилегии, а значит, косвенным образом, захватывают и собственность. Вследствие этого при коммунизме стремление к власти или к политике, как профессии, характерно для всех тех, кто хочет вести паразитическую жизнь за счет чужого труда.

Милован Джилас

#Юмор
Вот кто будет бороться с преступностью при анкапе

​​#Статистика
Кто из президентов США и по какой причине отказывался от участия в выборах

Группа американских белых активистов из Бирмингема, штат Алабама, в автомобиле с чучелом негра и надписью "Сохраним школы Бирмингема за белыми гражданами".1963 год

#Десегрегация

Была ли в Российской империи конституция?

К сожалению на протяжении долгого времени, начиная с появления Государственной думы и по нынешней день, в Российском обществе и историографии сложилось ошибочное мнение того что Россия в начале XX века не являлась конституционной монархией либо являлась свое рода неполной, урезанной конституционной монархией, так ли это? Давайте разберемся.

К 1905 году Россия была охвачена незатухающим пламенем революции, в политических забастовках участвовало свыше 2 млн человек, были парализованы железные дороги и телеграф, страна была парализована. Правительство должно было принять срочные меры. Император с целью решения вопроса революции обратился к премьер-министру С.Ю. Витте. Тот же заявил что для восстановления в стране стабильности и порядка нужен ввод конституционного строя. Несмотря на то что Николай активно сопротивлялся он оказался в безвыходном положении, большая часть министров и некоторые представители династии Романовых настаивали на введение конституции, иное решение проблемы было невозможно. 17 октября 1905 года, был издан манифест 17 октября, даровавший поданным империи все базовые гражданские и политические права и свободы, но главное провозглашавший падение самодержавия и создание в России дуалистической монархии.

Почему конституция? Многие исследователи ошибочно утверждают что русской конституцией являлся манифест 17 октября, однако это вовсе неверно. Манифест являлся лишь декларацией о намерениях правительства, а не конституцией. Однако форму конституции начиная с 1906 года принял «Основной свод государственных законов» как раз-таки закреплявший положение манифеста 17 октября. Свод законов закреплял в России полноценное разделение властей, отныне ни один закон не мог вступить в силу без его утверждения в государственной думе и государственном совете, император полностью лишался права на законодательную власть. Дума же являлась полноценным законодательным учреждением имевшим право законодательной инициативы. Наличие в России конституционного строя признавал и сам император:

«Я сознаю всю торжественность и значение переживаемой Россией минуты и молю милосердного Господа благословить Промыслом Своим нас всех и совершаемое рукой моей великое дело. Да, России даруется конституция.»

Многие современные исследователи утверждают что Россия не являлась конституционной монархией так как император сохранял за собой немалое количество прерогатив, ограничивающих деятельность думы. Так например император имел право абсолютного и непреодолимого вета по отношению к любому закону, однако данное право имелось не только у монарха в России, правом абсолютного вета также обладали главы государств Великобритании и Германской империи. За все время существования думы Николай лишь дважды использовал свое право абсолютного вето. Традиционно большое количество скептиков обращают внимание на 87 статью свода законов, согласно которой император мог бы издавать указы, имеющие силу закона в перерывах между сессиями думы. Так по данной статье были проведены закон о земствах в западных губерниях, а также Столыпинская аграрная реформа. По мнению многих исследователей именно эта статья свода законов показывала незыблемость в России Самодержавия. Но существование данной статьи было объективно необходимо так как порой ситуация в государстве призвала исполнительную власть к быстрым и решительным действиям, когда власть в силу обстоятельств не могла проводить крайне долгую процедуру утверждения закона в думе и гос.совете, которые нередко растягивались на несколько лет,

Большинство либеральных правоведов начала XX века также не сомневались в том, что в России в 1906 году установилась конституционная монархия; она не походила на английскую, но вполне соответствовала немецким образцам. Об этом писали В. М. Гессен, Б. А. Кистяковский, С. А. Котляревский, Н. И. Лазаревский и многие другие. Да, конституция была «куцей», полномочия Думы — весьма ограниченными. Тем не менее император в большинстве случаев отныне не мог законодательствовать самостоятельно.

#статья

​​#Цитата

Во второй половине ХХ века даже Швейцария, образцовая демократия, столкнулась с проблемой национальных меньшинств в кантоне Берн, в месте сосредоточения швейцарского капитала. Берн представляет собой один из самых крупных и наиболее важных кантонов Швейцарии. Франкоговорящие католики района Юра этого кантона посчитали себя дискриминируемыми в политическом и экономическом плане по сравнению с немецкоязычным протестантским большинством Берна. Франкоговорящее население стремилось к большей автономии района Юра, но встретило сопротивление со стороны немецкоязычного большинства. Конфликт эскалировался: прогремели взрывы, радикальные элементы выступали за присоединение района Юра к Франции. Правительство Швейцарской конфедерации вмешалось во внутреннюю кантональную проблему и выступило посредником при выработке решения в 1974 г. Франкоговорящее население Швейцарии призывало к тому, чтобы Юра был преобразован в их собственный кантон. Решение было поддержано подавляющим большинством голосов, хотя некоторые французские общины пожелали остаться в кантоне Берн. С течением времени экономическое и политическое развитие в Юра превысило ожидания, и несколько франкоговорящих общин, которые остались в Берне, пожелали присоединиться к новому кантону. Такое мирное и демократическое решение проблемы, завершившее конфликт с применением насилия, для меня является впечатляющим примером успешного эксперимента по внедрению принципа самоопределения на местном уровне.

Ханс-Адам II