#Новости
США намерены запросить разъяснения у Киева относительно событий в Курской области — Белый дом

Про панархию (вся дальнейшая серия постов про панархию написана за авторством Elogium Libertatis)

Зачем она нам? 

В моих статьях основное внимание уделяется анархо-капитализму. Действительно, современное либертарианство (не классический либерализм, хотя они тоже сейчас называют себя либертарианцами) построено вокруг идеи анархо-капитализма как конечной цели, и объяснять зачем мы к ней идём не менее важно чем объяснять как. Однако одного лишь понимания куда и зачем мы стремимся в идеальном сценарии — явно недостаточно, нужно более конкретное политическое предложение. В рамках либертарианства существует как сугубо политический метод (минархический как переходная фаза), подразумевающий что наши люди должны изнутри правительства просто сокращать государственный аппарат настолько, насколько это возможно в данный момент времени вплоть до самого конца, так и сугубо «революционный» метод (агоризм), подразумевающий что инициатива наоборот должна быть за обществом, а правящий класс просто не сможет сопротивляться если мы устроим государству массовый бойкот. Но что если я вам скажу, что для либертарианских реформ нам будет достаточно введения всего двух принципов, после чего общество само начнет постепенную ранее сдерживаемую эволюцию в сторону Свободного Общества? Речь пойдёт о панархии. 

Что это за два принципа? 

1. Разрешить людям выходить из налогового бремени (пускай даже взамен с них будет взыматься отдельная плата за те услуги государства которыми они продолжают пользоваться, по рыночной цене).

2. Разрешать частным компаниям конкурировать с государством во всех сферах его деятельности, включая написание собственных норм и правил для своих клиентов, суды, полицию, медицину и какие угодно ещё услуги государства которыми оно сейчас занимается на монопольных правах, таким образом каждый субъект подобной конфедерации будет вынужден конкурировать с другим за клиентов. 

Благодаря этим изменениям в этих сферах начнет развиваться рынок услуг, а в ходе конкуренции между собой будет увеличиваться и их качество. Со временем всем группам населения за счет которых по-настоящему живет государственный аппарат станет очевидно что им выгоднее принять решение выйти из налогового бремени в пользу услуг которые теперь продаются на свободном рынке, ибо никто не хочет содержать паразитическую касту общества из своего кармана. Последние, в свою очередь, в следствии этого процесса лишаться своих доноров, и тоже будут вынуждены по честному зарабатывать на рынке, а не получать деньги от государства. Получатели пособий, субсидий, государственные чиновники, элита, сверх-богатые приближенные к рычагам перераспределения, все эти люди ведут паразитический образ жизни, и не могут его продолжать стоит остальным отказаться за них платить, так что в обществе станет больше продуктивных людей, и не станет пожирателей чужих налогов. Конечно, я несколько упрощаю описание этих процессов, но так или иначе, примерно такой сценарий является наиболее вероятным развитием событий. В практическом смысле панархия оказывается лишь промежуточным состоянием общества, последовательное её применение по описанной мною выше модели приведет к тому что государство со временем рассосется окончательно. 

#панархия #статья

#Новости
Правительство президента-либертарианца Хавьера Милея разрешило использовать любые платёжные средства в общественном транспорте.

В соответствии с указом 698/2024, транспортные компании разрешено создавать свои системы оплаты для автобусов, метро и поездов вместо устаревшей системы SUBE, которая часто вызывала задержки. Этот указ, разработанный Минтрансом, ЦБ и транспортными компаниями, устранит обязательное использование системы SUBE, предоставляя пассажирам доступ к различным альтернативным платежным опциям.

​​Обзор ролика Михаила Пожарского о том, как он полюбил войну

Волюнтарист, Битарх

Михаил Пожарский выпустил ролик, в котором стал оправдывать насилие и войну как вполне нормальные для человека явления и инструменты решения проблем, а противников войны – всячески оскорблять и обвинять в несостоятельности их позиции. Конечно, в первую очередь несостоятельной можно назвать позицию самого Пожарского, которую мы сейчас подробнее рассмотрим.

Он хорошо начал с критики трудов Стивена Пинкера, утверждающего, что уровень насилия в течение истории снижался, а доисторический человек страдал от хронических войн, которые могли уносить жизни большинства населения. Пинкер действительно был не прав, он делал выводы, учитывая только удобные его аргументации примеры. Но если учитывать все археологические и антропологические свидетельства, то мы увидим, что доисторическое население не страдало от войн – только 2% представителей племён охотников-собирателей прошлого погибло в результате насилия. После аграрной революции и возникновения государств уровень летального насилия вырос до 5%, после чего начал снижаться, составив всего 3% для 20-го века (и это учитывая произошедшие в нём кровавые конфликты). Как считает антрополог Дуглас Фрай, уровень насилия в истории менялся по «кривой n-типа». Эти данные Пожарский никак не упоминает, и они не соотносятся с его аргументацией.

Зато он решил подробно рассказать о насильственности шимпанзе и сослаться на приматолога и антрополога Ричарда Рэнгема, который считает, что у человека есть врождённая склонность к жестокости. Её он объясняет эволюционным наследием. Но как пишут Роберт Сассман и Донна Харт, эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись 8 миллионов лет назад. При этом между шимпанзе и бонобо эти пути разошлись всего 2,5 миллионов лет назад, что не помешало вторым быть миролюбивыми существами. Пожарский тоже упомянул бонобо, но рассказал лишь про агрессивность их самок, не упомянув, что их агрессия преимущественно защитная, а также что у них в принципе не бывает убийств. Кроме того, многие исследователи, включая антрополога Брайана Фергюсона, считают, что большую часть насилия у шимпанзе провоцирует вмешательство людей в их среду обитания, и у них нет никакой врождённой предрасположенности к совершению убийств, как и у человека.

Пожарский также приводит в пример народы Дани, среди которых войны и убийства являются довольно частым явлением. Однако с таким же успехом можно приводить примеры народов Палияр, Семаи и многих других, которые являются полными пацифистами. Кроме того, как отмечает Дуглас Фрай, по данным исследований мы получаем, что большинство культур (376 из 590 изученных) были либо абсолютно невоинственными, либо не склонными к войне (участвующими лишь в незначительных военных действиях). И только треть культур значительным образом участвовали в войнах, преследуя конкретные политические или экономические цели.

Дальше Пожарский приводит отдельные примеры насилия в истории, что является подходом, схожим на подход того же Пинкера (использовать удобные для своей аргументации эпизоды, игнорируя полную картину), рассказывает, что война может быть справедливой, если принять ряд правил, снижающих причинение ею вреда (но лишь советует им следовать, не гарантируя их исполнение в реальности), а также наезжает на пацифистов, выставляя их буквально худшими в мире людьми через безосновательное приписывание именно им таких практик, лишь способствующих насилию, как задабривание агрессора или ведение войны против объявленного «зла», не жалея никаких сил и игнорируя правила.

Конечно же, Пожарский ни разу не упомянул позицию антропологов, которые вполне обоснованно не считают войну чем-то естественным для человека, или позицию военных экспертов, по которой большинству здоровых людей присуще сильное внутреннее сопротивление к совершению убийств (или как это называют исследователи психики и нейрофизиологии человека – механизм ингибирования насилия), и только мизер индивидов с высокими психопатическими предрасположенностями способен легко таким заниматься. Всё это было проигнорировано.

Как социализм превратил процветающую Венесуэлу в одну из беднейших и опаснейших стран мира

Всего 50 лет назад Венесуэла была одной из богатейших стран мира и самой развитой страной Латинской Америки. Но в 1999 году власть в стране захватил марксист Уго Чавес и провозгласил новый политический и экономический курс — «боливарианскую революцию».

Под его диктатурой государство начало активно национализировать предприятия, увеличивать государственные расходы и вводить рыночные ограничения под предлогом социальной справедливости и равенства. К 2008 году каждый третий венесуэлец работал в госструктурах или на государственную компанию, а цены на целые группы товаров назначало правительство.

Спустя несколько лет марксистских реформ экономика Венесуэлы рухнула. Менее чем за десять лет ВВП Венесуэлы сократился на 80 процентов. В стране начался товарный и продовольственный дефицит и безработица. А с 2014 года — гиперинфляция. Сегодня 90% венесуэльцев живут за чертой бедности, а более 6 млн жителей бежали от власти марксистов заграницу. Общий уровень инфляции в 2023 году составил 318%, а продовольственной — 403%.

На фоне чудовищной бедности в стране расцвела преступность. Венесуэла стала одним из крупнейших мировых центров торговли людьми, где эксплуатируются и продаются как местные, так и иностранные рабы. Для перевозки жертв венесуэльцы используют незаконные пункты пропуска, контролируемые преступными группировками.

Редакция SVTV напоминает: серп и молот — смерть и голод.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

​​#Цитата

Если военные действия приписываются козням военного капитала, а алкоголизм – козням алкогольной промышленности, то чтобы быть последовательным, необходимо приписывать чистоту – замыслам производителей мыла, а расцвет литературы и образования – интригам издательской и полиграфической отраслей. Но ни марксисты, ни их критики даже не задумались над этим.

Людвиг фон Мизес

#Новости
Камала Харис встретилась с пропалестинским лобби и заявила о готовности обсуждать эмбарго на поставки оружия Израилю

#Новости

The Wall Street Journal: Украина не уведомила США о начале наступления на территорию России.

Действия Украины в Курской области не нарушают ограничения США на использование поставленного Киеву американского оружия, — Госдепартамент.

#Новости
Россия и Китай могут начать использовать схемы бартерной торговли, причем первая сделка с участием сельского хозяйства может состояться уже этой осенью.

Москва и Пекин пытаются ограничить использование банковских систем, контролируемых США.

#Новости
Президент Ирана заявил Макрону, что США и Европа должны призвать Израиль согласиться на прекращение огня в секторе Газа, чтобы снизить напряженность на Ближнем Востоке.

Комментарии Пезешкиана намекают на дипломатический путь к деэскалации, в то время как Израиль готовится к возмездию за убийство одного из главных лидеров ХАМАС в Тегеране.

​​#Статистика
Рекомендации по путешествиям в разные страны

#Новости
Этатисты: социальное государство необходимо.
Также социальное государство:

Жители Курской области, покинувшие опасные районы региона, получат единовременную выплату 10 тысяч рублей – Путин

#Новости
Мишустин потребовал от членов кабмина круглосуточно оставаться на связи и лично контролировать работу по организации помощи Курской области.

#Новости
Согласно новому закону, подписанному Владимиром Путиным, майнинг криптовалют в России будет легализован с ноября. Майнинг будет разрешен юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в реестре Минцифры. Физические лица также смогут заниматься майнингом без регистрации, при условии, что они не превышают установленные правительством лимиты потребления энергии.

Почему МРОТ вреден для экономики?
#статья

Сегодня поговорим о такой инициативе как повышение МРОТ до 30 000 рублей. Еще недавно в мае этого года, в государственную думу был внесен законопроект о повышении МРОТ до 30 000 рублей. В связи с этим исследовательский центр «Superjob» провел социологический опрос в ходе которого было выявлено что 65 процентов Россиян поддерживают инициативу об увеличении МРОТ до 30 000, также 24 процента населения заявили что поддержат увеличение МРОТ до 50 000. Традиционно тема МРОТ является оружием в руках правых и левых популистов, МРОТ призван впервую очередь увеличить уровень жизни и доходов наиболее бедных слоев населения, но какого будут реальные последствия установления высокого МРОТ и почему МРОТ-это вред?

Первым и самым крупным последствием высокого МРОТ является сильная безработица. Согласно экономической теории установление планки МРОТ выше равновесной цены спроса и предложения в итоге приводит к тому что создаются излишки рабочей силы, из-за того что больше рабочей силы хочет работать за эти деньги и меньше работодателей готовы их платить, помимо этого повышение МРОТ также приведет к массовым сокращениям в сфере бизнеса, так малый бизнес который зачастую не в состоянии выплачивать такую зарплату начинает массовые сокращения либо и вовсе загибается. Крупный бизнес начинает сокращение низкоквалифицированной рабочей силы, и начинает искать более качественных работников, оправдывающих высокую зарплату. Наглядно показывает разницу в занятости населения при низком и высоком уровне МРОТ положения в США, где каждый штат устанавливает свой МРОТ. Так например Калифорния с размером МРОТ в 16 долларов в час, имеет самую высокую безработицу которая колеблется на уровне 7–14 процентов, в то время как штаты имеющие самый низкий уровень МРОТ в 7 долларов на протяжении последних нескольких лет не сталкивались с безработицей выше 2-5 процентов.

Демотивация. Наряду с высокой безработицей она также является одним из худших последствий высокого МРОТ. Высокая планка МРОТ демотивирует беднейшие слои населения получать новое образование и искать более высокооплачиваемую работу. Тем самым МРОТ только усугубляет проблему бедности, которую призван решить, заключая беднейшие слои населения в колесо нищеты ликвидируя их стремление к поиску высокооплачиваемой работы.

Рост нелегальных трудовых отношений. Данная проблема также является одним из ключевых последствий МРОТ. Высокая планка дохода на низкоквалифицируемой работе, означает крайне высокие издержки для бизнеса в особенности для малого, это означает более высокие налоги с зарплаты, увеличение страховых и пенсионных отчислений. Все это приводит к тому что малый и средний бизнес начинает переходить в теневой сектор экономики и уклонятся от уплаты налогов и прочих государственных взысканий.

На основании всего вышеизложенного. Можно с уверенностью утверждать что МРОТ является определенным вредом в экономике, который вредит как бедным так и сосательным слоям населения. МРОТ также как и большинства элементов социального государства которые ведут лишь к гибели экономики и расширению влияния государств.