#Цитата@classical_liberal

К осени 1940 г. зависимость Германии от поставок сырья, топлива и продовольствия из Советского Союза создала поистине шизофреническую ситуацию. На торговых переговорах советские представители больше всего ценили такие средства оплаты, как германские станки и оборудование. Однако вывоз таких товаров прямо противоречил подготовке вооруженных сил самой Германии к вторжению в Советский Союз. Поразительно, но вместо того, чтобы прерывать поставки для СССР в пользу люфтваффе, Геринг в начале октября 1940 г. приказал, чтобы по крайней мере до мая 1941 г. поставки для Советского Союза, а соответственно, и для Красной армии, имели такой же приоритет, как и запросы вермахта. Даже в преддверии операции «Барбаросса» Германия не могла себе позволить отказаться от советской нефти, зерна и металлических сплавов.
Готовность идти на такие причудливые компромиссы отражала возраставшую в Берлине обеспокоенность в отношении тревожной ситуации со снабжением Германии сырьем. Как отмечало в конце октября 1940 г. военно-экономическое управление вермахта, «Текущая благоприятная ситуация с сырьем (улучшившаяся благодаря запасам, захваченным на вражеской территории) в случае продолжения войны и после исчерпания имеющихся запасов превратится в проблему. Это ожидается с лета 1941 г. в отношении топлива, а также промышленных жиров и масел». Зависимость Германии в этой сфере стала еще более остро ощущаться после неурожая 1940 г. Во время трехдневного визита советского министра иностранных дел Молотова в Берлин, состоявшегося в ноябре 1940 г., одним из первых пунктов в германской повестке дня служила срочная просьба об удвоении импорта зерна из Советского Союза по сравнению с текущим уровнем в 1 млн тонн в год. К концу года проблема запасов зерна вызывала озабоченность даже у военного руководства. Генерал Гальдер с тревогой отмечал у себя в дневнике, имея в виду продовольственную ситуацию: «В течение 1941 года мы как-нибудь продержимся». Что будет дальше, никто не мог спрогнозировать. Вопрос неожиданно разрешился в начале января 1941 г., когда СССР более чем удвоил поставки, даже согласившись удовлетворить германские запросы за счет государственного зернового резерва. Однако по иронии судьбы советские попытки откупиться от немцев привели к противоположному результату. Судя по всему, способность идти на столь серьезные уступки в столь короткие сроки только укрепила Гитлера в его убеждении в том, что завоевание Украины станет следующим очевидным шагом в его агрессивной войне.

Адам Туз

#Статистика@classical_liberal
Самый распространенный тип жилья в разных странах Европы

Либеральные реформы правительства Колчака
#статья

Очень часто при изучении Гражданской войны, историки обходят достаточно интересную тему, а именно экономическое и социальное положение территорий занятых белыми, обычно речь идет только о бесконтрольном терроре на территориях под контролем красных, но что же было в это же время на территориях белых государств? Какие экономические реформы они проводили и каково было положение населения там? Давайте же разберемся на примере экономических реформ адмирала Колчака на востоке России.

Еще до прихода к власти Колчака в качестве верховного правителя, его предшественники из ВПС уже сделали достаточно многое, так после освобождения Сибири была проведена денационализация, всей собственности, захваченной большевиками, в относительной мере была реставрирована система торговли, однако та находилась под существенным контролем и регуляциями. Регулировалась и ценовая политика, так большинство цен на базовые потребительские продукты регулировались государством, да уже не было того тотального голода что имелся при большевиках, но все равно на белом востоке наблюдался значительный дефицит продовольствия. Колчак же придя к власти, принялся энергично решать эту проблему. По его инициативе было создано Государственное экономическое совещание, с участием крупнейших предпринимателей и экономических министров. Уже 2 декабря 1918 года совещание приняло программу экономических реформ, состоящую из пяти пунктов:

1) Отказ от политики регулирования цен, переход к свободному ценообразованию на все виды товаров.
2) Полное уничтожение практики по реквизиции хлеба у населения. Применение реквизиции допустимо только в прифронтовой полосе.
3) Полное уничтожение ограничений на импорт и экспорт товаров
4) Отказ от политики государственных монополий.
5) Сокращение государственных расходов и дефицита бюджета.

Все вышеупомянутые пункты кроме последнего, были реализованы колчаковским правительством. Так благодаря дерегуляции хлебной, мясной, масляной торговли данные базовые товары перестали быть дефицитом, сибирский рынок находился в полном изобилии так как местное крестьянство снова получило стимул производить продавать как можно больше продукции. В тех отраслях где дерегуляция не помогла справится с дефицитом, наращивали темпы импорта, компенсируя дефицит западными товарами.

Активно поддерживалось и малое предпринимательство, возрождался банковский сектор, развивалась система частного кредитования, государство вновь стало выпускать облигации. С целью поддержания позиций среднего класса правительство отменило налог на доходность предприятий и вместо него ввело налог на стоимость предприятия значительно меньшего чем прежний налог.

Признавалась лишь необходимость минимального и временного государственного регулирования в условиях разрухи, по аналогии с соответствующими мероприятиями в странах Запада по окончании мировой войны. В исключительных условиях военного времени правительство допускало возможность отдельных чрезвычайных мобилизационных мероприятий в экономике и призывало промышленников «производить прежде всего то, что нужно для Российского государства, а не то, что выгодно», а также «ограничить свои требования» к государству, т. к. «все отрасли промышленности нуждаются в одном и том же, но всех удовлетворить нельзя».

Все эти меры привели к оживлению экономики, доведённой до разрухи большевиками. В городах налаживалась торговля, не было типичного для советских областей голода, повального дефицита товаров и полного обесценивания денег. Жизнь местного населения возвращалась в привычное и спокойное русло.

В заключении можно сказать что Белое движение декларировало строительство в России классической рыночной экономики, основанной на рыночной саморегуляции и частной собственности, пример экономической политики Колчака прекрасно показывает как свободная рыночная экономика, может наладить ситуацию в стране даже при таких тяжелых условиях как гражданская война.

Источник: В.Г. Хандорин «Мифы и факты о верховном правителе России».

В Британии, кстати, сейчас анкап.

Леваки, которые утверждали, что анкап невозможен, ебало к осмотру.

​​Десять лет, за которые США стали главной газовой державой мира.

#Статистика

И американское лидерство на рынке будет только упрочиваться.

внутренняя политика западной европы за 10 секунд

⚡️Японские акции выросли после того, как их падение на "медвежий" рынок в ходе предыдущего дня торгов привело к снижению до ключевых технических уровней.

Nikkei 225 Stock Average и Topix выросли более чем на 9%, что является самым высоким показателем с октября 2008 года.
Паническая распродажа", возможно, закончилась, считают в Nomura Asset.

​​#Статистика

Самый распространенный вид домов в США.

Как и ожидалось, протесты в Венесуэле подстихли. Да, ожидается вторая волна, возможно, что областные центры и наиболее удаленные от столицы штаты (какая-нибудь Тачира) продолжать догорать неприязнью до середины осени-нового года. Ну а там уже праздники, «Фелиз навидад» так сказать, все вернется на круги своя.

Руководство страны же продолжит делать ставку на наиболее бедные слои населения (рекомендую мой пост на эту тему), беспрецедентную поддержку силовиков (тут ошибок допускать нельзя), сотрудничество с такими же странами-затворниками по неволе (Иран, КНР, КНДР, Ливан, РФ) – обход санкций, для извлечения сырьевой ренты есть основная задача, как для выживания так и для удержания власти в стране.

#Новости
США намерены запросить разъяснения у Киева относительно событий в Курской области — Белый дом

Про панархию (вся дальнейшая серия постов про панархию написана за авторством Elogium Libertatis)

Зачем она нам? 

В моих статьях основное внимание уделяется анархо-капитализму. Действительно, современное либертарианство (не классический либерализм, хотя они тоже сейчас называют себя либертарианцами) построено вокруг идеи анархо-капитализма как конечной цели, и объяснять зачем мы к ней идём не менее важно чем объяснять как. Однако одного лишь понимания куда и зачем мы стремимся в идеальном сценарии — явно недостаточно, нужно более конкретное политическое предложение. В рамках либертарианства существует как сугубо политический метод (минархический как переходная фаза), подразумевающий что наши люди должны изнутри правительства просто сокращать государственный аппарат настолько, насколько это возможно в данный момент времени вплоть до самого конца, так и сугубо «революционный» метод (агоризм), подразумевающий что инициатива наоборот должна быть за обществом, а правящий класс просто не сможет сопротивляться если мы устроим государству массовый бойкот. Но что если я вам скажу, что для либертарианских реформ нам будет достаточно введения всего двух принципов, после чего общество само начнет постепенную ранее сдерживаемую эволюцию в сторону Свободного Общества? Речь пойдёт о панархии. 

Что это за два принципа? 

1. Разрешить людям выходить из налогового бремени (пускай даже взамен с них будет взыматься отдельная плата за те услуги государства которыми они продолжают пользоваться, по рыночной цене).

2. Разрешать частным компаниям конкурировать с государством во всех сферах его деятельности, включая написание собственных норм и правил для своих клиентов, суды, полицию, медицину и какие угодно ещё услуги государства которыми оно сейчас занимается на монопольных правах, таким образом каждый субъект подобной конфедерации будет вынужден конкурировать с другим за клиентов. 

Благодаря этим изменениям в этих сферах начнет развиваться рынок услуг, а в ходе конкуренции между собой будет увеличиваться и их качество. Со временем всем группам населения за счет которых по-настоящему живет государственный аппарат станет очевидно что им выгоднее принять решение выйти из налогового бремени в пользу услуг которые теперь продаются на свободном рынке, ибо никто не хочет содержать паразитическую касту общества из своего кармана. Последние, в свою очередь, в следствии этого процесса лишаться своих доноров, и тоже будут вынуждены по честному зарабатывать на рынке, а не получать деньги от государства. Получатели пособий, субсидий, государственные чиновники, элита, сверх-богатые приближенные к рычагам перераспределения, все эти люди ведут паразитический образ жизни, и не могут его продолжать стоит остальным отказаться за них платить, так что в обществе станет больше продуктивных людей, и не станет пожирателей чужих налогов. Конечно, я несколько упрощаю описание этих процессов, но так или иначе, примерно такой сценарий является наиболее вероятным развитием событий. В практическом смысле панархия оказывается лишь промежуточным состоянием общества, последовательное её применение по описанной мною выше модели приведет к тому что государство со временем рассосется окончательно. 

#панархия #статья

#Новости
Правительство президента-либертарианца Хавьера Милея разрешило использовать любые платёжные средства в общественном транспорте.

В соответствии с указом 698/2024, транспортные компании разрешено создавать свои системы оплаты для автобусов, метро и поездов вместо устаревшей системы SUBE, которая часто вызывала задержки. Этот указ, разработанный Минтрансом, ЦБ и транспортными компаниями, устранит обязательное использование системы SUBE, предоставляя пассажирам доступ к различным альтернативным платежным опциям.

​​Обзор ролика Михаила Пожарского о том, как он полюбил войну

Волюнтарист, Битарх

Михаил Пожарский выпустил ролик, в котором стал оправдывать насилие и войну как вполне нормальные для человека явления и инструменты решения проблем, а противников войны – всячески оскорблять и обвинять в несостоятельности их позиции. Конечно, в первую очередь несостоятельной можно назвать позицию самого Пожарского, которую мы сейчас подробнее рассмотрим.

Он хорошо начал с критики трудов Стивена Пинкера, утверждающего, что уровень насилия в течение истории снижался, а доисторический человек страдал от хронических войн, которые могли уносить жизни большинства населения. Пинкер действительно был не прав, он делал выводы, учитывая только удобные его аргументации примеры. Но если учитывать все археологические и антропологические свидетельства, то мы увидим, что доисторическое население не страдало от войн – только 2% представителей племён охотников-собирателей прошлого погибло в результате насилия. После аграрной революции и возникновения государств уровень летального насилия вырос до 5%, после чего начал снижаться, составив всего 3% для 20-го века (и это учитывая произошедшие в нём кровавые конфликты). Как считает антрополог Дуглас Фрай, уровень насилия в истории менялся по «кривой n-типа». Эти данные Пожарский никак не упоминает, и они не соотносятся с его аргументацией.

Зато он решил подробно рассказать о насильственности шимпанзе и сослаться на приматолога и антрополога Ричарда Рэнгема, который считает, что у человека есть врождённая склонность к жестокости. Её он объясняет эволюционным наследием. Но как пишут Роберт Сассман и Донна Харт, эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись 8 миллионов лет назад. При этом между шимпанзе и бонобо эти пути разошлись всего 2,5 миллионов лет назад, что не помешало вторым быть миролюбивыми существами. Пожарский тоже упомянул бонобо, но рассказал лишь про агрессивность их самок, не упомянув, что их агрессия преимущественно защитная, а также что у них в принципе не бывает убийств. Кроме того, многие исследователи, включая антрополога Брайана Фергюсона, считают, что большую часть насилия у шимпанзе провоцирует вмешательство людей в их среду обитания, и у них нет никакой врождённой предрасположенности к совершению убийств, как и у человека.

Пожарский также приводит в пример народы Дани, среди которых войны и убийства являются довольно частым явлением. Однако с таким же успехом можно приводить примеры народов Палияр, Семаи и многих других, которые являются полными пацифистами. Кроме того, как отмечает Дуглас Фрай, по данным исследований мы получаем, что большинство культур (376 из 590 изученных) были либо абсолютно невоинственными, либо не склонными к войне (участвующими лишь в незначительных военных действиях). И только треть культур значительным образом участвовали в войнах, преследуя конкретные политические или экономические цели.

Дальше Пожарский приводит отдельные примеры насилия в истории, что является подходом, схожим на подход того же Пинкера (использовать удобные для своей аргументации эпизоды, игнорируя полную картину), рассказывает, что война может быть справедливой, если принять ряд правил, снижающих причинение ею вреда (но лишь советует им следовать, не гарантируя их исполнение в реальности), а также наезжает на пацифистов, выставляя их буквально худшими в мире людьми через безосновательное приписывание именно им таких практик, лишь способствующих насилию, как задабривание агрессора или ведение войны против объявленного «зла», не жалея никаких сил и игнорируя правила.

Конечно же, Пожарский ни разу не упомянул позицию антропологов, которые вполне обоснованно не считают войну чем-то естественным для человека, или позицию военных экспертов, по которой большинству здоровых людей присуще сильное внутреннее сопротивление к совершению убийств (или как это называют исследователи психики и нейрофизиологии человека – механизм ингибирования насилия), и только мизер индивидов с высокими психопатическими предрасположенностями способен легко таким заниматься. Всё это было проигнорировано.

Как социализм превратил процветающую Венесуэлу в одну из беднейших и опаснейших стран мира

Всего 50 лет назад Венесуэла была одной из богатейших стран мира и самой развитой страной Латинской Америки. Но в 1999 году власть в стране захватил марксист Уго Чавес и провозгласил новый политический и экономический курс — «боливарианскую революцию».

Под его диктатурой государство начало активно национализировать предприятия, увеличивать государственные расходы и вводить рыночные ограничения под предлогом социальной справедливости и равенства. К 2008 году каждый третий венесуэлец работал в госструктурах или на государственную компанию, а цены на целые группы товаров назначало правительство.

Спустя несколько лет марксистских реформ экономика Венесуэлы рухнула. Менее чем за десять лет ВВП Венесуэлы сократился на 80 процентов. В стране начался товарный и продовольственный дефицит и безработица. А с 2014 года — гиперинфляция. Сегодня 90% венесуэльцев живут за чертой бедности, а более 6 млн жителей бежали от власти марксистов заграницу. Общий уровень инфляции в 2023 году составил 318%, а продовольственной — 403%.

На фоне чудовищной бедности в стране расцвела преступность. Венесуэла стала одним из крупнейших мировых центров торговли людьми, где эксплуатируются и продаются как местные, так и иностранные рабы. Для перевозки жертв венесуэльцы используют незаконные пункты пропуска, контролируемые преступными группировками.

Редакция SVTV напоминает: серп и молот — смерть и голод.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

​​#Цитата

Если военные действия приписываются козням военного капитала, а алкоголизм – козням алкогольной промышленности, то чтобы быть последовательным, необходимо приписывать чистоту – замыслам производителей мыла, а расцвет литературы и образования – интригам издательской и полиграфической отраслей. Но ни марксисты, ни их критики даже не задумались над этим.

Людвиг фон Мизес