#Юмор Вот так демократия будет приходить при анкапе.

#Цитата@classical_liberal

К осени 1940 г. зависимость Германии от поставок сырья, топлива и продовольствия из Советского Союза создала поистине шизофреническую ситуацию. На торговых переговорах советские представители больше всего ценили такие средства оплаты, как германские станки и оборудование. Однако вывоз таких товаров прямо противоречил подготовке вооруженных сил самой Германии к вторжению в Советский Союз. Поразительно, но вместо того, чтобы прерывать поставки для СССР в пользу люфтваффе, Геринг в начале октября 1940 г. приказал, чтобы по крайней мере до мая 1941 г. поставки для Советского Союза, а соответственно, и для Красной армии, имели такой же приоритет, как и запросы вермахта. Даже в преддверии операции «Барбаросса» Германия не могла себе позволить отказаться от советской нефти, зерна и металлических сплавов.
Готовность идти на такие причудливые компромиссы отражала возраставшую в Берлине обеспокоенность в отношении тревожной ситуации со снабжением Германии сырьем. Как отмечало в конце октября 1940 г. военно-экономическое управление вермахта, «Текущая благоприятная ситуация с сырьем (улучшившаяся благодаря запасам, захваченным на вражеской территории) в случае продолжения войны и после исчерпания имеющихся запасов превратится в проблему. Это ожидается с лета 1941 г. в отношении топлива, а также промышленных жиров и масел». Зависимость Германии в этой сфере стала еще более остро ощущаться после неурожая 1940 г. Во время трехдневного визита советского министра иностранных дел Молотова в Берлин, состоявшегося в ноябре 1940 г., одним из первых пунктов в германской повестке дня служила срочная просьба об удвоении импорта зерна из Советского Союза по сравнению с текущим уровнем в 1 млн тонн в год. К концу года проблема запасов зерна вызывала озабоченность даже у военного руководства. Генерал Гальдер с тревогой отмечал у себя в дневнике, имея в виду продовольственную ситуацию: «В течение 1941 года мы как-нибудь продержимся». Что будет дальше, никто не мог спрогнозировать. Вопрос неожиданно разрешился в начале января 1941 г., когда СССР более чем удвоил поставки, даже согласившись удовлетворить германские запросы за счет государственного зернового резерва. Однако по иронии судьбы советские попытки откупиться от немцев привели к противоположному результату. Судя по всему, способность идти на столь серьезные уступки в столь короткие сроки только укрепила Гитлера в его убеждении в том, что завоевание Украины станет следующим очевидным шагом в его агрессивной войне.

Адам Туз

#Статистика@classical_liberal
Самый распространенный тип жилья в разных странах Европы

Либеральные реформы правительства Колчака
#статья

Очень часто при изучении Гражданской войны, историки обходят достаточно интересную тему, а именно экономическое и социальное положение территорий занятых белыми, обычно речь идет только о бесконтрольном терроре на территориях под контролем красных, но что же было в это же время на территориях белых государств? Какие экономические реформы они проводили и каково было положение населения там? Давайте же разберемся на примере экономических реформ адмирала Колчака на востоке России.

Еще до прихода к власти Колчака в качестве верховного правителя, его предшественники из ВПС уже сделали достаточно многое, так после освобождения Сибири была проведена денационализация, всей собственности, захваченной большевиками, в относительной мере была реставрирована система торговли, однако та находилась под существенным контролем и регуляциями. Регулировалась и ценовая политика, так большинство цен на базовые потребительские продукты регулировались государством, да уже не было того тотального голода что имелся при большевиках, но все равно на белом востоке наблюдался значительный дефицит продовольствия. Колчак же придя к власти, принялся энергично решать эту проблему. По его инициативе было создано Государственное экономическое совещание, с участием крупнейших предпринимателей и экономических министров. Уже 2 декабря 1918 года совещание приняло программу экономических реформ, состоящую из пяти пунктов:

1) Отказ от политики регулирования цен, переход к свободному ценообразованию на все виды товаров.
2) Полное уничтожение практики по реквизиции хлеба у населения. Применение реквизиции допустимо только в прифронтовой полосе.
3) Полное уничтожение ограничений на импорт и экспорт товаров
4) Отказ от политики государственных монополий.
5) Сокращение государственных расходов и дефицита бюджета.

Все вышеупомянутые пункты кроме последнего, были реализованы колчаковским правительством. Так благодаря дерегуляции хлебной, мясной, масляной торговли данные базовые товары перестали быть дефицитом, сибирский рынок находился в полном изобилии так как местное крестьянство снова получило стимул производить продавать как можно больше продукции. В тех отраслях где дерегуляция не помогла справится с дефицитом, наращивали темпы импорта, компенсируя дефицит западными товарами.

Активно поддерживалось и малое предпринимательство, возрождался банковский сектор, развивалась система частного кредитования, государство вновь стало выпускать облигации. С целью поддержания позиций среднего класса правительство отменило налог на доходность предприятий и вместо него ввело налог на стоимость предприятия значительно меньшего чем прежний налог.

Признавалась лишь необходимость минимального и временного государственного регулирования в условиях разрухи, по аналогии с соответствующими мероприятиями в странах Запада по окончании мировой войны. В исключительных условиях военного времени правительство допускало возможность отдельных чрезвычайных мобилизационных мероприятий в экономике и призывало промышленников «производить прежде всего то, что нужно для Российского государства, а не то, что выгодно», а также «ограничить свои требования» к государству, т. к. «все отрасли промышленности нуждаются в одном и том же, но всех удовлетворить нельзя».

Все эти меры привели к оживлению экономики, доведённой до разрухи большевиками. В городах налаживалась торговля, не было типичного для советских областей голода, повального дефицита товаров и полного обесценивания денег. Жизнь местного населения возвращалась в привычное и спокойное русло.

В заключении можно сказать что Белое движение декларировало строительство в России классической рыночной экономики, основанной на рыночной саморегуляции и частной собственности, пример экономической политики Колчака прекрасно показывает как свободная рыночная экономика, может наладить ситуацию в стране даже при таких тяжелых условиях как гражданская война.

Источник: В.Г. Хандорин «Мифы и факты о верховном правителе России».

В Британии, кстати, сейчас анкап.

Леваки, которые утверждали, что анкап невозможен, ебало к осмотру.

​​Десять лет, за которые США стали главной газовой державой мира.

#Статистика

И американское лидерство на рынке будет только упрочиваться.

внутренняя политика западной европы за 10 секунд

⚡️Японские акции выросли после того, как их падение на "медвежий" рынок в ходе предыдущего дня торгов привело к снижению до ключевых технических уровней.

Nikkei 225 Stock Average и Topix выросли более чем на 9%, что является самым высоким показателем с октября 2008 года.
Паническая распродажа", возможно, закончилась, считают в Nomura Asset.

​​#Статистика

Самый распространенный вид домов в США.

Как и ожидалось, протесты в Венесуэле подстихли. Да, ожидается вторая волна, возможно, что областные центры и наиболее удаленные от столицы штаты (какая-нибудь Тачира) продолжать догорать неприязнью до середины осени-нового года. Ну а там уже праздники, «Фелиз навидад» так сказать, все вернется на круги своя.

Руководство страны же продолжит делать ставку на наиболее бедные слои населения (рекомендую мой пост на эту тему), беспрецедентную поддержку силовиков (тут ошибок допускать нельзя), сотрудничество с такими же странами-затворниками по неволе (Иран, КНР, КНДР, Ливан, РФ) – обход санкций, для извлечения сырьевой ренты есть основная задача, как для выживания так и для удержания власти в стране.

#Новости
США намерены запросить разъяснения у Киева относительно событий в Курской области — Белый дом

Про панархию (вся дальнейшая серия постов про панархию написана за авторством Elogium Libertatis)

Зачем она нам? 

В моих статьях основное внимание уделяется анархо-капитализму. Действительно, современное либертарианство (не классический либерализм, хотя они тоже сейчас называют себя либертарианцами) построено вокруг идеи анархо-капитализма как конечной цели, и объяснять зачем мы к ней идём не менее важно чем объяснять как. Однако одного лишь понимания куда и зачем мы стремимся в идеальном сценарии — явно недостаточно, нужно более конкретное политическое предложение. В рамках либертарианства существует как сугубо политический метод (минархический как переходная фаза), подразумевающий что наши люди должны изнутри правительства просто сокращать государственный аппарат настолько, насколько это возможно в данный момент времени вплоть до самого конца, так и сугубо «революционный» метод (агоризм), подразумевающий что инициатива наоборот должна быть за обществом, а правящий класс просто не сможет сопротивляться если мы устроим государству массовый бойкот. Но что если я вам скажу, что для либертарианских реформ нам будет достаточно введения всего двух принципов, после чего общество само начнет постепенную ранее сдерживаемую эволюцию в сторону Свободного Общества? Речь пойдёт о панархии. 

Что это за два принципа? 

1. Разрешить людям выходить из налогового бремени (пускай даже взамен с них будет взыматься отдельная плата за те услуги государства которыми они продолжают пользоваться, по рыночной цене).

2. Разрешать частным компаниям конкурировать с государством во всех сферах его деятельности, включая написание собственных норм и правил для своих клиентов, суды, полицию, медицину и какие угодно ещё услуги государства которыми оно сейчас занимается на монопольных правах, таким образом каждый субъект подобной конфедерации будет вынужден конкурировать с другим за клиентов. 

Благодаря этим изменениям в этих сферах начнет развиваться рынок услуг, а в ходе конкуренции между собой будет увеличиваться и их качество. Со временем всем группам населения за счет которых по-настоящему живет государственный аппарат станет очевидно что им выгоднее принять решение выйти из налогового бремени в пользу услуг которые теперь продаются на свободном рынке, ибо никто не хочет содержать паразитическую касту общества из своего кармана. Последние, в свою очередь, в следствии этого процесса лишаться своих доноров, и тоже будут вынуждены по честному зарабатывать на рынке, а не получать деньги от государства. Получатели пособий, субсидий, государственные чиновники, элита, сверх-богатые приближенные к рычагам перераспределения, все эти люди ведут паразитический образ жизни, и не могут его продолжать стоит остальным отказаться за них платить, так что в обществе станет больше продуктивных людей, и не станет пожирателей чужих налогов. Конечно, я несколько упрощаю описание этих процессов, но так или иначе, примерно такой сценарий является наиболее вероятным развитием событий. В практическом смысле панархия оказывается лишь промежуточным состоянием общества, последовательное её применение по описанной мною выше модели приведет к тому что государство со временем рассосется окончательно. 

#панархия #статья

#Новости
Правительство президента-либертарианца Хавьера Милея разрешило использовать любые платёжные средства в общественном транспорте.

В соответствии с указом 698/2024, транспортные компании разрешено создавать свои системы оплаты для автобусов, метро и поездов вместо устаревшей системы SUBE, которая часто вызывала задержки. Этот указ, разработанный Минтрансом, ЦБ и транспортными компаниями, устранит обязательное использование системы SUBE, предоставляя пассажирам доступ к различным альтернативным платежным опциям.