Forwarded from ⊹ Южный Конфедерат ⊹ (ᚴᛦᛅ ᴀʀxɪ ᚱᚬᛦ)
В настоящее время в заключении в тюрьмах Соединенных Штатов находятся более 1,1 млн. черных мужчин (данные Florida Atlantic University) – это больше, чем общее количество чернокожих рабов мужского пола в возрасте старше 15 лет (около 870 тыс.), насчитывавшееся в США в 1850 году.
#Новости
#Новости
😢80🥰24❤20🤯7😁1
Forwarded from Political Animals
Ещё не гегемон, или уже не гегемон — на каком уровне своего влияния находится Китай.
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
После второго разъединения в процессе глобализации (революции ИКТ), следуя терминологии Болдуина, произошел массовый перенос промышленности в развивающиеся страны, что обусловило взлёт Китая. Но и его вес уже меньше американского, хотя непонятно, пройден ли китайской экономикой пик развития или она будет дальше расти. Если верить скептикам вроде Майкла Бёкли, то Китай уже можно назвать peaking power, то есть государством, достигшим вершины своих возможностей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
После второго разъединения в процессе глобализации (революции ИКТ), следуя терминологии Болдуина, произошел массовый перенос промышленности в развивающиеся страны, что обусловило взлёт Китая. Но и его вес уже меньше американского, хотя непонятно, пройден ли китайской экономикой пик развития или она будет дальше расти. Если верить скептикам вроде Майкла Бёкли, то Китай уже можно назвать peaking power, то есть государством, достигшим вершины своих возможностей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
❤15🤔1
⚡️ЦБ Японии повысил процентные ставки второй раз с 2007 года, до 0,25% с диапазона от 0 до 0,1% - [статья].
Он также заявил, что сократит ежемесячные темпы покупки облигаций до 3 трлн иен ($19,6 млрд.) к I кварталу 2026 года. В последнее время темпы покупок были примерно вдвое выше.
Он также заявил, что сократит ежемесячные темпы покупки облигаций до 3 трлн иен ($19,6 млрд.) к I кварталу 2026 года. В последнее время темпы покупок были примерно вдвое выше.
Bloomberg.com
Japan’s Central Bank Hikes Key Rate Hours Before the Fed
The Bank of Japan raised its benchmark interest rate and unveiled plans to halve bond purchases, underscoring its determination to normalize monetary policy.
🔥8🤔5🤬4
⚡Биткойны можно будет обменивать на цифровой рубль — об этом заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков
😁47🤬5🥰1
Forwarded from Free Nation | Либертарианство
Как государство делает нас больными. Неочевидные последствия системы всеобщего здравоохранения.
Современные социальные государства не прекращают наращивать свои полномочия и уровень влияния на общество. За последние 100-150 лет типичное государство западного типа превратилось из "ночного сторожа" в самую настоящую "няньку". Все больше людей становятся, так или иначе, зависимы от центральной власти, что укрепляет её важность в глазах общества. Правительство взяло на себя функции обучения и воспитания населения, социального обеспечения и охраны здоровья населения. О последней роли государства мы сегодня поговорим подробнее.
Утверждается, что государство стоит на охране общественного здоровья. Система всеобщего здравоохранения дает возможность каждому доступ к медицинской помощи. "Забота" правительства проявляется и в запрете наркотических веществ и акцизах на табак и алкоголь.
Но действительно ли это так? Мы можем сразу вспомнить множество аргументов о разных стимулах в частном и государственном секторе и указать на то, что частное производство здравоохранения уже было бы сравнительно эффективнее государственного. Но далеко не все. Всеобщее обязательное медицинское страхование создает "риск недобросовестности" или же "моральный риск", так называется ситуация, когда участник экономических отношений начинает вести себя неосмотрительно и игнорирует риски из-за того, что он защищен от ущерба в случае реализации этих рисков.
Чтобы понять как государственное здравоохранение создает такую ситуацию, представим себе полностью частную систему здравоохранения, где каждый человек покрывает свои расходы самостоятельно либо за счет добровольных пожертвований других людей. Частные компании, предоставляя страховку, будут устанавливать цены, учитывая состояние здоровья каждого человека. Люди с крепким здоровьем, ведущие здоровый образ жизни, будут платить за страховку куда меньше, чем условный заядлый курильщик и алкоголик. Каждый сам несет на себе финансовые риски, связанные с собственным состоянием здоровья. Это создает финансовую мотивацию быть здоровым и отталкивает людей от вредных привычек и других элементов нездорового образа жизни.
Сравним это с государственной системой здравоохранения. Каждый обязан делать отчисления в фонды обязательного страхования. При этом величина страховых взносов и налогов в целом никак не зависят от состояния здоровья налогоплательщика. Это ведет к тому, что люди с плохим здоровьем становятся выгодополучателями этой системы, так как они расходуют на здоровье меньше, чем отчисляют. В это же время более здоровые люди отдают куда больше, чем получают в форме медицинских услуг. Иначе говоря, финансовый стимул быть здоровым стирается, что ведет к сравнительно большему количеству людей, которые ведут нездоровый образ жизни, так как его последствия становятся менее неприятными.
#Эссе@freenationlib
Современные социальные государства не прекращают наращивать свои полномочия и уровень влияния на общество. За последние 100-150 лет типичное государство западного типа превратилось из "ночного сторожа" в самую настоящую "няньку". Все больше людей становятся, так или иначе, зависимы от центральной власти, что укрепляет её важность в глазах общества. Правительство взяло на себя функции обучения и воспитания населения, социального обеспечения и охраны здоровья населения. О последней роли государства мы сегодня поговорим подробнее.
Утверждается, что государство стоит на охране общественного здоровья. Система всеобщего здравоохранения дает возможность каждому доступ к медицинской помощи. "Забота" правительства проявляется и в запрете наркотических веществ и акцизах на табак и алкоголь.
Но действительно ли это так? Мы можем сразу вспомнить множество аргументов о разных стимулах в частном и государственном секторе и указать на то, что частное производство здравоохранения уже было бы сравнительно эффективнее государственного. Но далеко не все. Всеобщее обязательное медицинское страхование создает "риск недобросовестности" или же "моральный риск", так называется ситуация, когда участник экономических отношений начинает вести себя неосмотрительно и игнорирует риски из-за того, что он защищен от ущерба в случае реализации этих рисков.
Чтобы понять как государственное здравоохранение создает такую ситуацию, представим себе полностью частную систему здравоохранения, где каждый человек покрывает свои расходы самостоятельно либо за счет добровольных пожертвований других людей. Частные компании, предоставляя страховку, будут устанавливать цены, учитывая состояние здоровья каждого человека. Люди с крепким здоровьем, ведущие здоровый образ жизни, будут платить за страховку куда меньше, чем условный заядлый курильщик и алкоголик. Каждый сам несет на себе финансовые риски, связанные с собственным состоянием здоровья. Это создает финансовую мотивацию быть здоровым и отталкивает людей от вредных привычек и других элементов нездорового образа жизни.
Сравним это с государственной системой здравоохранения. Каждый обязан делать отчисления в фонды обязательного страхования. При этом величина страховых взносов и налогов в целом никак не зависят от состояния здоровья налогоплательщика. Это ведет к тому, что люди с плохим здоровьем становятся выгодополучателями этой системы, так как они расходуют на здоровье меньше, чем отчисляют. В это же время более здоровые люди отдают куда больше, чем получают в форме медицинских услуг. Иначе говоря, финансовый стимул быть здоровым стирается, что ведет к сравнительно большему количеству людей, которые ведут нездоровый образ жизни, так как его последствия становятся менее неприятными.
#Эссе@freenationlib
👏19🤔5❤1
⚡️Число желающих сдать семя в банке спермы выросло на 980% после поста Павла Дурова о том, что он является биологическим отцом более 100 детей
По информации Mash, также стало больше желающих подсадить себе сперматозоиды создателя Telegram.
Журналисты составили рейтинг топ-5 регионов, где сперма Дурова была нарасхват: Татарстан, Пермский и Краснодарский край, Ленинградская и Свердловская области.
По информации Mash, также стало больше желающих подсадить себе сперматозоиды создателя Telegram.
Журналисты составили рейтинг топ-5 регионов, где сперма Дурова была нарасхват: Татарстан, Пермский и Краснодарский край, Ленинградская и Свердловская области.
😁48❤2
Forwarded from либертарный неотроцкист(?)
🇺🇲🇷🇺 В процессе обмена заключёнными между Россией и США участвуют 24 человек. Также сообщают, что в рамках процесса могут обменять Кара-Мурзу, Пола Уилана и Эвана Гершковича.
#политика
The Royal News — здесь только правда
#политика
The Royal News — здесь только правда
🥰5
⚡По данным The Insider, Россия в рамках обмена освободила:
- Эвана Гершковича,
- Владимира Кара-Мурзу,
- Лилию Чанышеву,
- Илью Яшина,
- Ксению Фадееву,
- Андрея Пивоварова,
- Пола Уилана,
- Алсу Курмашеву,
- Олега Орлова,
- Сашу Скочиленко,
- Дитера Воронина,
- Кевина Лика,
- Рико Кригера,
- Патрика Шёбеля,
- Германа Мойжеса,
- Вадима Останина.
----------------------------------------------------
Игорь Гиркин, Стрелков и Рунов прокомментировали обмен политзаключённых:
«В очередной раз убедился, что в РФ намного выгоднее и безопаснее быть русофобом и сволочью»🐺
- Эвана Гершковича,
- Владимира Кара-Мурзу,
- Лилию Чанышеву,
- Илью Яшина,
- Ксению Фадееву,
- Андрея Пивоварова,
- Пола Уилана,
- Алсу Курмашеву,
- Олега Орлова,
- Сашу Скочиленко,
- Дитера Воронина,
- Кевина Лика,
- Рико Кригера,
- Патрика Шёбеля,
- Германа Мойжеса,
- Вадима Останина.
----------------------------------------------------
Игорь Гиркин, Стрелков и Рунов прокомментировали обмен политзаключённых:
«В очередной раз убедился, что в РФ намного выгоднее и безопаснее быть русофобом и сволочью»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤45😁25👏1
Классический Либерал
⚡По данным The Insider, Россия в рамках обмена освободила: - Эвана Гершковича, - Владимира Кара-Мурзу, - Лилию Чанышеву, - Илью Яшина, - Ксению Фадееву, - Андрея Пивоварова, - Пола Уилана, - Алсу Курмашеву, - Олега Орлова, - Сашу Скочиленко, - Дитера…
#Новости
По сегодняшнему обмену на свободу должен был выйти и Алексей Навальный
По сегодняшнему обмену на свободу должен был выйти и Алексей Навальный
😢91😁4🤬4
Британский журнал the Economist посчитал, кому будет хуже всего от переизбрания Дональда Трампа.
Если Дональд Трамп выиграет президентские выборы и пойдет второй срок на ноябрьских выборах, в американской политике произойдут серьезные изменения.
(Это не реклама известного фейка)
Читать пост.
Если Дональд Трамп выиграет президентские выборы и пойдет второй срок на ноябрьских выборах, в американской политике произойдут серьезные изменения.
(Это не реклама известного фейка)
Читать пост.
Telegraph
Британский журнал the Economist посчитал, кому будет хуже всего от переизбрания Дональда Трампа.
Если Дональд Трамп выиграет президентские выборы и пойдет второй срок на ноябрьских выборах, в американской политике произойдут серьезные изменения. Республиканская платформа - 16—страничный документ, который дает представление о том, каким лидером может…
😱19🥰5🤬3🤔1
