#Статистика
По итогам выборов в Европарламент Европейская народная партия сохранила в нем ведущие позиции.
В то же время правые и ультраправые партии заметно улучшили свой результат.
По итогам выборов в Европарламент Европейская народная партия сохранила в нем ведущие позиции.
В то же время правые и ультраправые партии заметно улучшили свой результат.
❤36🤬4
Forwarded from Григорий Баженов
Вчера в комментариях спрашивали про причины такого существенного отличия в динамике экономик США и ЕС.
У РЭШ вышла интересная публикация на эту тему, где пересказываются результаты, полученные экономистами ФРС (но материал РЭШ существенно дополнен).
Лидерство экономики США связано с сильным конечным потреблением и внутренними инвестициями.
Почему так и в чем причины?
1. Масштабы бюджетной помощи во время ковида. США предоставили экономике значимо большую помощь, чем другие страны.
2. Высокие ставки в меньшей степени сказываются на экономике США, чем на других сравниваемых экономиках. В штатах выше доля ипотечных и корпоративных кредитов с фиксированной ставкой. Кроме того американские фирмы гораздо активнее привлекают деньги через рынки ценных бумаг, а не через банки. В итоге повышение ставок на экономике США сказывается слабее.
3. Гибкий рынок труда. Значительный первоначальный рост безработицы в ковид имел два положительных последствия: а) американцы в 3 раза чаще меняли сферу деятельности, чем европейцы (подбирая более подходящие и лучше оплачиваемые сферы занятости); б) со второй половины 2020 года регистрируется ускоренный рост регистрации новых компаний.
В Европе доминировала политика сохранения рабочих мест. В США многие сокращенные работники, получившие достаточно щедрые компенсации, не стали возвращаться на рынок труда, а начали создавать собственные бизнесы.
Кроме того среди факторов отмечаются:
1. Энергетический кризис, сказавшийся в большей степени на экономиках ЕС.
2. Brexit, если речь идёт о Великобритании.
3. Программы госинвестиций в США, стимулирующие переход к зеленой экономике.
Наконец, инновации. Жан Тироль и соавторы отмечают, что в Европе траты на R&D ниже, чем в США, Южной Корее, Китае и Японии. И дело не только в размере инвестиций, но и в том, куда они идут. В США 85% расходов на R&D направляются в высокотехнологические секторы, в ЕС около 50% идут в средний технологический сегмент (в основном автопром).
Короче, США стронг.
У РЭШ вышла интересная публикация на эту тему, где пересказываются результаты, полученные экономистами ФРС (но материал РЭШ существенно дополнен).
Экономика США быстрее других развитых стран восстановилась после пандемии ковида. Она уже вернулась на допандемийный тренд, тогда как другие отстают и от США, и от собственных траекторий развития до распространения коронавируса.
Лидерство экономики США связано с сильным конечным потреблением и внутренними инвестициями.
Почему так и в чем причины?
1. Масштабы бюджетной помощи во время ковида. США предоставили экономике значимо большую помощь, чем другие страны.
2. Высокие ставки в меньшей степени сказываются на экономике США, чем на других сравниваемых экономиках. В штатах выше доля ипотечных и корпоративных кредитов с фиксированной ставкой. Кроме того американские фирмы гораздо активнее привлекают деньги через рынки ценных бумаг, а не через банки. В итоге повышение ставок на экономике США сказывается слабее.
3. Гибкий рынок труда. Значительный первоначальный рост безработицы в ковид имел два положительных последствия: а) американцы в 3 раза чаще меняли сферу деятельности, чем европейцы (подбирая более подходящие и лучше оплачиваемые сферы занятости); б) со второй половины 2020 года регистрируется ускоренный рост регистрации новых компаний.
В Европе доминировала политика сохранения рабочих мест. В США многие сокращенные работники, получившие достаточно щедрые компенсации, не стали возвращаться на рынок труда, а начали создавать собственные бизнесы.
Кроме того среди факторов отмечаются:
1. Энергетический кризис, сказавшийся в большей степени на экономиках ЕС.
2. Brexit, если речь идёт о Великобритании.
3. Программы госинвестиций в США, стимулирующие переход к зеленой экономике.
Наконец, инновации. Жан Тироль и соавторы отмечают, что в Европе траты на R&D ниже, чем в США, Южной Корее, Китае и Японии. И дело не только в размере инвестиций, но и в том, куда они идут. В США 85% расходов на R&D направляются в высокотехнологические секторы, в ЕС около 50% идут в средний технологический сегмент (в основном автопром).
Короче, США стронг.
🤔10❤6😁2
Forwarded from Political Animals
Три пути развития революционных режимов
Лукан Вэй и Стивен Левицки в своей новой книге объяснили, что делает революционные авторитарные режимы устойчивыми и долговечными.
Основной фактор: сильные лидеры и радикализм, который начинается с общей идеологии, разделяемой элитой революции. Наличие такое идеологии, как говорят Вэй и Левицки, «искажает картину мира» революционеров и «подталкивает их принять на вооружение радикальные стратегии», то есть игру с нулевой суммой, которая либо принесет абсолютный успех, либо полное поражение.
Этот радикализм ведет к тотальному уничтожению соперников и любых несогласных, конфискациям собственности и пр. Однако после начальной фазы радикализма приходит самое сложное испытание: контрреволюция. Слишком жестокие революционные меры ведут к появления контрреволюционных сил, которые — при помощи внешней поддержки — могут одолеть революцию.
Если этого не произошло, дело остается за малым. Наступает консолидация нового режима, который в большинстве случаев оказывается устойчивым и долговечным.
Если революционный режим отказывается от радикализма и истребления соперников, то его ожидает весьма туманное будущее. Отсутствие радикальной идеологии и врага, против которого надо бороться и состояния «осажденной крепости», препятствует формированию сплоченной элиты и дает возможность выжить врагам революции. Данный авторитаризм оказывается особенно уязвим перед внутренним расколом элит и оппозицией.
Levitsky, S., Way, L. (2022). Revolution and dictatorship: the violent origins of durable authoritarianism.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Лукан Вэй и Стивен Левицки в своей новой книге объяснили, что делает революционные авторитарные режимы устойчивыми и долговечными.
Основной фактор: сильные лидеры и радикализм, который начинается с общей идеологии, разделяемой элитой революции. Наличие такое идеологии, как говорят Вэй и Левицки, «искажает картину мира» революционеров и «подталкивает их принять на вооружение радикальные стратегии», то есть игру с нулевой суммой, которая либо принесет абсолютный успех, либо полное поражение.
Этот радикализм ведет к тотальному уничтожению соперников и любых несогласных, конфискациям собственности и пр. Однако после начальной фазы радикализма приходит самое сложное испытание: контрреволюция. Слишком жестокие революционные меры ведут к появления контрреволюционных сил, которые — при помощи внешней поддержки — могут одолеть революцию.
Если этого не произошло, дело остается за малым. Наступает консолидация нового режима, который в большинстве случаев оказывается устойчивым и долговечным.
Если революционный режим отказывается от радикализма и истребления соперников, то его ожидает весьма туманное будущее. Отсутствие радикальной идеологии и врага, против которого надо бороться и состояния «осажденной крепости», препятствует формированию сплоченной элиты и дает возможность выжить врагам революции. Данный авторитаризм оказывается особенно уязвим перед внутренним расколом элит и оппозицией.
Levitsky, S., Way, L. (2022). Revolution and dictatorship: the violent origins of durable authoritarianism.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
😁10🤔4🔥3😢2
Forwarded from Economics & History
Кстати, за «триумфом правых» на выборах в Европарламент как-то незамеченной осталась Венгрия, где правящая партия Виктора Орбана показала худший результат, а совершенно новая центристская оппозиционная партия получила второе, и весьма значительное по голосам, место.
«Фидес» набрала вместе со своими партнерами по коалиции 44,39% голосов. Партия «Уважение и свобода», возглавляемая центристом и бывшим правительственным чиновником Петером Мадьяром, получила 29,84% голосов.
Таким образом, «Фидес» с партнерами может рассчитывать на 11 мест в Европарламенте вместо прежних 13, а «Уважение и свобода» — на 7 мест.
«Фидес» набрала вместе со своими партнерами по коалиции 44,39% голосов. Партия «Уважение и свобода», возглавляемая центристом и бывшим правительственным чиновником Петером Мадьяром, получила 29,84% голосов.
Таким образом, «Фидес» с партнерами может рассчитывать на 11 мест в Европарламенте вместо прежних 13, а «Уважение и свобода» — на 7 мест.
🔥24😁7❤1
#Цитата
Деньги – барометр состояния общества. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти. Деньги – слишком благородный посредник, чтобы вступать в спор с автоматом, чтобы заключать сделки с жестокостью и порочностью. Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного.
Айн Рэнд
Деньги – барометр состояния общества. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти. Деньги – слишком благородный посредник, чтобы вступать в спор с автоматом, чтобы заключать сделки с жестокостью и порочностью. Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного.
Айн Рэнд
❤28😁13
Прошлый расцвет пикетной линии США
#Статистика
Ежегодное количество американских рабочих, привлеченных к остановке работы, к дате начала забастовки
#Статистика
Ежегодное количество американских рабочих, привлеченных к остановке работы, к дате начала забастовки
👏10
Forwarded from Бундесканцлер
⚡️Наглядно: почему кабинет Олафа Шольца ответственен за «правый поворот» немцев на европейских выборах
— Ни в одном из 400 избирательных округов на выборах в Европарламент правящая в Германии коалиция «Светофор» (SPD, FDP, «Зелёные») суммарно не получила абсолютного большинства голосов;
— Результат канцлерской социал-демократической партии Германии (SPD) в 13,9% голосов стал худшим со времен Второй мировой войны;
— 55% избирателей назвали федеральную политику решающей для их голоса на европейских выборах;
— 76% немцев недовольны политикой правительства;
— Массовая преступность (74%) обогнала изменение климата (66%) в качестве главной проблемы страны.
Текущую электоральную волатильность, таким образом, можно легко объяснить с помощью теорий экономического и протестного голосования. А это не столько заслуга оппозиционных партий и пресловутой агитации в тиктоке, сколько прямая ответственность партий-инкумбентов.
— Ни в одном из 400 избирательных округов на выборах в Европарламент правящая в Германии коалиция «Светофор» (SPD, FDP, «Зелёные») суммарно не получила абсолютного большинства голосов;
— Результат канцлерской социал-демократической партии Германии (SPD) в 13,9% голосов стал худшим со времен Второй мировой войны;
— 55% избирателей назвали федеральную политику решающей для их голоса на европейских выборах;
— 76% немцев недовольны политикой правительства;
— Массовая преступность (74%) обогнала изменение климата (66%) в качестве главной проблемы страны.
Текущую электоральную волатильность, таким образом, можно легко объяснить с помощью теорий экономического и протестного голосования. А это не столько заслуга оппозиционных партий и пресловутой агитации в тиктоке, сколько прямая ответственность партий-инкумбентов.
❤41
#Цитата
Критики свободного рынка атакуют его с двух противоречивых точек зрения: во-первых, он неоправданно замедляет темпы технологического прогресса по сравнению с тем, чем он мог бы и должен быть; и, во-вторых, рынок неоправданно ускоряет темпы технологического прогресса, тем самым нарушая мирный ход общества.
Мюррей Ротбард
Критики свободного рынка атакуют его с двух противоречивых точек зрения: во-первых, он неоправданно замедляет темпы технологического прогресса по сравнению с тем, чем он мог бы и должен быть; и, во-вторых, рынок неоправданно ускоряет темпы технологического прогресса, тем самым нарушая мирный ход общества.
Мюррей Ротбард
❤38😁22
#Статистика
Во время правления Джастина Трюдо Канада стала отставать от США по показателем ВВП на душу населения
Либеральный кабинет Трюдо прославился первым гендерно сбалансированным правительством в истории Канады, а также зелёной политикой и повышение налогов для богатых.
Во время правления Джастина Трюдо Канада стала отставать от США по показателем ВВП на душу населения
Либеральный кабинет Трюдо прославился первым гендерно сбалансированным правительством в истории Канады, а также зелёной политикой и повышение налогов для богатых.
😁52🤬2😢2
#Цитата
Без торговых ограничений простая и очевидная система естественной свободы устанавливается сама собой. Каждый человек... совершенно свободен преследовать свои собственные интересы по-своему.... Государь полностью освобождается от обязанности, для которой никакая человеческая мудрость или знание никогда не были бы достаточными: от обязанности надзора за деятельностью частных лиц и направления ее к занятиям, наиболее соответствующим интересам общества.
16 июня 1723 года родился
Адам Смит
шотландский экономист и философ-этик, один из основоположников экономической теории как науки.
Без торговых ограничений простая и очевидная система естественной свободы устанавливается сама собой. Каждый человек... совершенно свободен преследовать свои собственные интересы по-своему.... Государь полностью освобождается от обязанности, для которой никакая человеческая мудрость или знание никогда не были бы достаточными: от обязанности надзора за деятельностью частных лиц и направления ее к занятиям, наиболее соответствующим интересам общества.
16 июня 1723 года родился
Адам Смит
шотландский экономист и философ-этик, один из основоположников экономической теории как науки.
🔥36❤4
#Статистика
Китай закупает чиповое оборудование на рекордные $40 млрд, чтобы обойти ограничения США.
За прошлый год Китай увеличил импорт оборудования для чипов на 14%, до $40 млрд. Это второй по величение показатель импорта после 2015 года.
Китай закупает чиповое оборудование на рекордные $40 млрд, чтобы обойти ограничения США.
За прошлый год Китай увеличил импорт оборудования для чипов на 14%, до $40 млрд. Это второй по величение показатель импорта после 2015 года.
🤬17👏4❤1🥰1
#Статистика
Сегодня 63% работников в США удовлетворены своей работой, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений.
Сегодня 63% работников в США удовлетворены своей работой, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений.
👏28🤔9❤1
#Цитата
Высшее советское руководство, в основном, было довольно необразованным. Сталин не окончил даже семинарию. Вместо этого он всю свою молодость занимался “грабежом корованов”, организацией стачек и был репетитором своему очень близкому другу Симону Петросяну (красному боевику). Хрущев тоже не имел высшего образования, он лишь обучался грамоте и работал слесарем. Правда, ударником коммунистического труда и, соответственно, небедным человеком так и не стал (видите, как судьба складывается). Брежнев окончил имперскую гимназию, а затем советский институт и тоже работал слесарем. Правда, оконченный им институт сельхозмашиностроения был скорее училищем. Впрочем, он и в самом деле был преобразован в институт сельхозмашиностроения из Императорского Комиссаровского технического училища, основанного “проклятым буржуем” Христианом Мейеном для бедных детей аж в 1865-м году. Андропов закончил техникум, на специальность техника по эксплуатации речного транспорта (весьма важное ремесло для руководителя страны).
Из шишек поменьше можно подметить следующих: Михаил Калинин, “всесоюзный староста”, окончил только земскую школу (это начальное образование в РИ); Ян Рудзутак (член Политбюро) всего два класса приходской школы; Николай Булганин (член Политбюро, председатель Госбанка, министр обороны, председатель совета министров) имел всего навсего неполное среднее образование; великий Клим Ворошилов проучился всего два года в земской школе; так же два года начальной школы получил Лазарь Каганович (а ведь он занимал должности, связанные с обеспечением, экономикой, производством!). Такие вот люди управляли страной и, разумеется, не имея толкового образования, и ко всему прочему многие из них рано начали революционную деятельность, что еще более подчеркивает их шарлатанскую натуру — не могли грамотно управлять вверенными ими ведомствами или страной вообще. Разумеется, высшее образование само по себе вовсе не означает, что человек будет компетентным — важны так же таланты. Но никто из этих людей ничем не проявил себя в научной деятельности, никто ничего не изобрел и не создал ни одного процветающего предприятия. По сути это были, в основном, обычные хулиганы, бандиты, бузотеры и лентяи, которые, заполучив власть, быстро привыкали к роскоши.
Александр Станкевичюс
Высшее советское руководство, в основном, было довольно необразованным. Сталин не окончил даже семинарию. Вместо этого он всю свою молодость занимался “грабежом корованов”, организацией стачек и был репетитором своему очень близкому другу Симону Петросяну (красному боевику). Хрущев тоже не имел высшего образования, он лишь обучался грамоте и работал слесарем. Правда, ударником коммунистического труда и, соответственно, небедным человеком так и не стал (видите, как судьба складывается). Брежнев окончил имперскую гимназию, а затем советский институт и тоже работал слесарем. Правда, оконченный им институт сельхозмашиностроения был скорее училищем. Впрочем, он и в самом деле был преобразован в институт сельхозмашиностроения из Императорского Комиссаровского технического училища, основанного “проклятым буржуем” Христианом Мейеном для бедных детей аж в 1865-м году. Андропов закончил техникум, на специальность техника по эксплуатации речного транспорта (весьма важное ремесло для руководителя страны).
Из шишек поменьше можно подметить следующих: Михаил Калинин, “всесоюзный староста”, окончил только земскую школу (это начальное образование в РИ); Ян Рудзутак (член Политбюро) всего два класса приходской школы; Николай Булганин (член Политбюро, председатель Госбанка, министр обороны, председатель совета министров) имел всего навсего неполное среднее образование; великий Клим Ворошилов проучился всего два года в земской школе; так же два года начальной школы получил Лазарь Каганович (а ведь он занимал должности, связанные с обеспечением, экономикой, производством!). Такие вот люди управляли страной и, разумеется, не имея толкового образования, и ко всему прочему многие из них рано начали революционную деятельность, что еще более подчеркивает их шарлатанскую натуру — не могли грамотно управлять вверенными ими ведомствами или страной вообще. Разумеется, высшее образование само по себе вовсе не означает, что человек будет компетентным — важны так же таланты. Но никто из этих людей ничем не проявил себя в научной деятельности, никто ничего не изобрел и не создал ни одного процветающего предприятия. По сути это были, в основном, обычные хулиганы, бандиты, бузотеры и лентяи, которые, заполучив власть, быстро привыкали к роскоши.
Александр Станкевичюс
👏47
#Статистика
Россияне, которые зарабатывают от 200 тысяч рублей в месяц, будут платить повышенный налог.
Это изменение затронет только 3% населения России. Поэтому после принятия закона, не исключены поправки касательно тех категорий граждан, кого эта реформа пока что не затрагивает.
Россияне, которые зарабатывают от 200 тысяч рублей в месяц, будут платить повышенный налог.
Это изменение затронет только 3% населения России. Поэтому после принятия закона, не исключены поправки касательно тех категорий граждан, кого эта реформа пока что не затрагивает.
🤬37😁5❤3👏1