#Цитата
Защищенные права собственности на землю с давних времен имелись также во многих других европейских странах: в Италии, Нидерландах, Вюртемберге крестьяне могли свободно продавать землю, закладывать, сдавать в аренду, завещать. По оценке Ш. Огилви и Э. Кейруса, «надежные права собственности на землю существовали в большинстве европейских обществ Средневековья и раннего Нового времени». Китай имел надежные права собственности на землю на протяжении тысячелетий.
Вместе с тем, по мнению ряда историков, после Славной революции права собственности на землю стали не более, а менее защищенными. Как отмечал Дж. Хоппит, «до 1688 г. деспотическая власть была
под рукой лишь временами, но после она была под рукой всегда». За 1730–1850 гг. парламент принял 5200 актов о пересмотре прав собственности на землю, в результате которых был перераспределен 21% земельного фонда страны, причем зачастую против воли собственников.
Ростислав Капелюшников
Защищенные права собственности на землю с давних времен имелись также во многих других европейских странах: в Италии, Нидерландах, Вюртемберге крестьяне могли свободно продавать землю, закладывать, сдавать в аренду, завещать. По оценке Ш. Огилви и Э. Кейруса, «надежные права собственности на землю существовали в большинстве европейских обществ Средневековья и раннего Нового времени». Китай имел надежные права собственности на землю на протяжении тысячелетий.
Вместе с тем, по мнению ряда историков, после Славной революции права собственности на землю стали не более, а менее защищенными. Как отмечал Дж. Хоппит, «до 1688 г. деспотическая власть была
под рукой лишь временами, но после она была под рукой всегда». За 1730–1850 гг. парламент принял 5200 актов о пересмотре прав собственности на землю, в результате которых был перераспределен 21% земельного фонда страны, причем зачастую против воли собственников.
Ростислав Капелюшников
😱22❤1
Успехи либертарианства в Латинской Америке
#Мнение
На связи админ КЛ. Кажется, мы с вами наблюдаем за тем, как политический климат в Латинской Америке довольно быстро правеет.
Очевидным успехом конечно является Милей. В отличии от ряда других деятелей, которые придя под либертарианскими лозунгами, быстро превращались в этатистов, Милей пока что демонстрирует решимость довести дело до конца.
Так, его первая цель - сбалансировать бюджет Аргентины, у которого был дефицит в 6,1% ВВП, кажется скоро будет выполнена благодаря большому сокращению государственных расходов на 3,2% ВВП и поднятию налогов на ~2,9% ВВП. Надо пояснить, что временное поднятие налогов для погашения дефицита это вообще стандартная мера политики, тут не стоит чересчур ругать Милея за мнимую непоследовательность.
Кроме того, значительные успехи сделаны в дерегулировании аргентинской экономики. Вместо 22 министерств осталось 9. Толпы бюрократов были уволены. Началась приватизация госкомпаний, отмена вредного с точки зрения экономической теории регулирования (вроде контроля за арендной платой), сокращение субсидий, отмена ограничений на импорт и другие меры, которые должны заставить экономику работать.
Пока проблемой остается инфляция. Частично её подпитывает политика ЦБ. При инфляции в 200%, годовая базовая ставка сейчас на уровне 100% (а значит реальная ставка отрицательная). Однако эта политика вполне будет оправдана, если эмиссия песо, необходимая для оплаты этих процентов в итоге сократится.
Частично к инфляции привели и меры Милея - отмена регулирования цен, например на медицинское страхование и газ, привели к тому, что цены начали подтягиваться к рыночному уровню и сильно выросли. Но отметим, что Милей не является первопричиной - ведь в регулируемых ценах все время постепенно сжималась пружина инфляции. Похожая ситуация была после развала СССР, когда отмена государственных цен привела к их быстрому росту до рыночного уровня.
В целом прогноз по инфляции для Аргентины уже на следующий год можно назвать позитивным - "скромные" 64%. Вполне возможно, что Милей достигнет своей цели и позднее снизит инфляцию до 25%.
Поддержку реформам Милея выражает общественное мнение - сейчас президента поддерживает ~60%. Кажется, граждане Аргентины готовы терпеть лишения в течении 1-2 лет, чтобы в итоге стать богаче.
Однако не Аргентиной единой.
Разочарование левыми накрывает Латинскую Америку волной - в Чили президента Габриэлля Борича, который привел страну к экономическому кризису, взрывному росту преступности (так убийства выросли на 43%) и тд, не одобряют 70% граждан (одобряют всего 25%).
В Колумбии рейтинг неодобрения левого Густаво Петро составляет 66% (все из-за провальной экономической политики). Немногим лучше у бразильского президента Лулу да Силвы из социалистической Партии Трудящихся - но его не одобряют 64%.
Такое крушение левых позиций приведет к тому, что маятник рано или поздно качнется в другую сторону. Уже сейчас в различных странах Латинской Америки, от Мексики до Чили растет вовлеченность молодежи и интеллектуалов в работу либертарианских организаций.
Мы в КЛ будем внимательно наблюдать за всем, что происходит в Латинской Америке и об основных событиях подробно рассказывать вам.
#Мнение
На связи админ КЛ. Кажется, мы с вами наблюдаем за тем, как политический климат в Латинской Америке довольно быстро правеет.
Очевидным успехом конечно является Милей. В отличии от ряда других деятелей, которые придя под либертарианскими лозунгами, быстро превращались в этатистов, Милей пока что демонстрирует решимость довести дело до конца.
Так, его первая цель - сбалансировать бюджет Аргентины, у которого был дефицит в 6,1% ВВП, кажется скоро будет выполнена благодаря большому сокращению государственных расходов на 3,2% ВВП и поднятию налогов на ~2,9% ВВП. Надо пояснить, что временное поднятие налогов для погашения дефицита это вообще стандартная мера политики, тут не стоит чересчур ругать Милея за мнимую непоследовательность.
Кроме того, значительные успехи сделаны в дерегулировании аргентинской экономики. Вместо 22 министерств осталось 9. Толпы бюрократов были уволены. Началась приватизация госкомпаний, отмена вредного с точки зрения экономической теории регулирования (вроде контроля за арендной платой), сокращение субсидий, отмена ограничений на импорт и другие меры, которые должны заставить экономику работать.
Пока проблемой остается инфляция. Частично её подпитывает политика ЦБ. При инфляции в 200%, годовая базовая ставка сейчас на уровне 100% (а значит реальная ставка отрицательная). Однако эта политика вполне будет оправдана, если эмиссия песо, необходимая для оплаты этих процентов в итоге сократится.
Частично к инфляции привели и меры Милея - отмена регулирования цен, например на медицинское страхование и газ, привели к тому, что цены начали подтягиваться к рыночному уровню и сильно выросли. Но отметим, что Милей не является первопричиной - ведь в регулируемых ценах все время постепенно сжималась пружина инфляции. Похожая ситуация была после развала СССР, когда отмена государственных цен привела к их быстрому росту до рыночного уровня.
В целом прогноз по инфляции для Аргентины уже на следующий год можно назвать позитивным - "скромные" 64%. Вполне возможно, что Милей достигнет своей цели и позднее снизит инфляцию до 25%.
Поддержку реформам Милея выражает общественное мнение - сейчас президента поддерживает ~60%. Кажется, граждане Аргентины готовы терпеть лишения в течении 1-2 лет, чтобы в итоге стать богаче.
Однако не Аргентиной единой.
Разочарование левыми накрывает Латинскую Америку волной - в Чили президента Габриэлля Борича, который привел страну к экономическому кризису, взрывному росту преступности (так убийства выросли на 43%) и тд, не одобряют 70% граждан (одобряют всего 25%).
В Колумбии рейтинг неодобрения левого Густаво Петро составляет 66% (все из-за провальной экономической политики). Немногим лучше у бразильского президента Лулу да Силвы из социалистической Партии Трудящихся - но его не одобряют 64%.
Такое крушение левых позиций приведет к тому, что маятник рано или поздно качнется в другую сторону. Уже сейчас в различных странах Латинской Америки, от Мексики до Чили растет вовлеченность молодежи и интеллектуалов в работу либертарианских организаций.
Мы в КЛ будем внимательно наблюдать за всем, что происходит в Латинской Америке и об основных событиях подробно рассказывать вам.
🔥67❤4🤬3
Классический Либерал pinned «Успехи либертарианства в Латинской Америке #Мнение На связи админ КЛ. Кажется, мы с вами наблюдаем за тем, как политический климат в Латинской Америке довольно быстро правеет. Очевидным успехом конечно является Милей. В отличии от ряда других деятелей…»
#Цитата
Это очень хорошо, что есть жёлтые французы, чёрные французы, коричневые французы. Они показывают, что Франция открыта для всех рас и имеет универсальное призвание. Но при условии, что они останутся небольшим меньшинством. В противном случае Франция больше не будет Францией. Мы по-прежнему в первую очередь белый европейский народ греческой и латинской культуры и христианской религии. Чтобы мы не рассказывали друг другу историй! Вы видели мусульман? Вы смотрели на их тюрбаны и джеллабы? Вы же видите, что это не французы! Те, кто выступает за интеграцию, имеют мозг колибри, хотя среди них есть и очень образованные. Попробуйте смешать масло и уксус, а затем встряхните бутылку. Через некоторое время они снова отделятся друг от друга. Арабы должны оставаться арабами, а французы — французами. Вы думаете, что тело Франции может вместить в себя десять миллионов мусульман, которых завтра будет миллионов двадцать, а послезавтра сорок? Если бы мы провели интеграцию, если бы все арабы и берберы Алжира стали французами, то как бы мы могли предотвратить их приезд в метрополию, где уровень жизни намного выше? Моя деревня будет называться уже не Colombey-les-Deux-Églises [Коломбе-Две-Церкви], а станет Colombey-les-Deux-Mosquées [Коломбе-Две-Мечети]!»
Из беседы Шарля де Голля с Аленом Пейрефитом, 5 марта 1959 года.
Это очень хорошо, что есть жёлтые французы, чёрные французы, коричневые французы. Они показывают, что Франция открыта для всех рас и имеет универсальное призвание. Но при условии, что они останутся небольшим меньшинством. В противном случае Франция больше не будет Францией. Мы по-прежнему в первую очередь белый европейский народ греческой и латинской культуры и христианской религии. Чтобы мы не рассказывали друг другу историй! Вы видели мусульман? Вы смотрели на их тюрбаны и джеллабы? Вы же видите, что это не французы! Те, кто выступает за интеграцию, имеют мозг колибри, хотя среди них есть и очень образованные. Попробуйте смешать масло и уксус, а затем встряхните бутылку. Через некоторое время они снова отделятся друг от друга. Арабы должны оставаться арабами, а французы — французами. Вы думаете, что тело Франции может вместить в себя десять миллионов мусульман, которых завтра будет миллионов двадцать, а послезавтра сорок? Если бы мы провели интеграцию, если бы все арабы и берберы Алжира стали французами, то как бы мы могли предотвратить их приезд в метрополию, где уровень жизни намного выше? Моя деревня будет называться уже не Colombey-les-Deux-Églises [Коломбе-Две-Церкви], а станет Colombey-les-Deux-Mosquées [Коломбе-Две-Мечети]!»
Из беседы Шарля де Голля с Аленом Пейрефитом, 5 марта 1959 года.
👏69🤬6😢5🤔4🥰2
#Статистика
В конце осени прошлого года США покупали уран у России, Британии, Японии и Бельгии. Расходы на топливо составили почти $191 млн. Наибольшая сумма покупок пришлась на Россию.
В конце осени прошлого года США покупали уран у России, Британии, Японии и Бельгии. Расходы на топливо составили почти $191 млн. Наибольшая сумма покупок пришлась на Россию.
😁16🤯8❤2🤔2👏1
Как вы относитесь к деятельности Навального (был включен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга)?
Anonymous Poll
68%
Положительно
9%
Отрицательно
23%
Нейтрально
😢12🤔11😁2🔥1
Слияния могут принести пользу потребителям: кейс американского T-Mobile
#Мнение
В Wall Street Journal была опубликована интересная статья профессора экономики Томаса Хэзлетта - одного из сторонников австрийской школы. Приводим выжимку с пояснениями из неё:
1. В последнее время, и республиканцы, и демократы с подозрением относятся к крупным слияниям. Так, при Трампе в 2017 году Минюст подал в суд, чтобы предотвратить поглощение телеком-гигантом AT&T медиаконцерна Time Warner (куда помимо прочего входил CNN, HBO и тд).
При Байдене же нападки на крупный бизнес продолжились.
Например Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) вынуждают отказаться от уже купленных WhatsApp и Instagram. Из-за давления регулирующих органов сорвались и другие сделки (например слияние авиалиний JetBlue и Spirit, или намерения Amazon приобрести iRobot)
2. Однако в апреле 2020, T-Mobile и Sprint удалось увернуться от регуляторов и объединиться. Вместо 4 крупнейших мобильных операторов в стране осталось 3.
3. Данное слияние сразу же вызвало критику. Например, Элеонора Фокс, профессор по регулированию торговли и антимонопольному праву Нью-Йоркского университета заявила "Если это слияние не является антиконкурентным, то тяжело понять, а каким тогда оно вообще является"
Йельский экономист и специалист по антимонопольному законодательству Фиона Скотт Мортон вынесла свой вердикт по этой сделке в статье от 2021 года: “Эпоха агрессивной ценовой конкуренции в беспроводной связи закончилась”. Авторы прогнозировали, что сектор беспроводной связи “свернется в уютную триополию”.
4. Прогноз оказался неверным. Средняя ежемесячная плата за связь продолжила снижаться, причем с ускоренным темпом.
Если за 3 года ДО слияния, плата за мобильную связь снизилась в реальном выражении примерно на 8%, то за 3 года ПОСЛЕ слияния реальное снижение цен составило почти 12% (частично безусловно из-за агрессивной ценовой политики T-Mobile).
5. Отдельно стоит сказать, что при снижении цен производительность сети выросла. Скорость интернета у T-Mobile выросла более чем в три раза быстрее с момента слияния (за счет распространения 5G - на него к январю 2023 приходилось 50% подключений). При этом скорость интернета у конкурентов росла, но намного медленнее - к началу 2023 она была всего на 24-39% быстрее, чем в 2020 (при том, что они изначально были медленнее).
6. Благодаря этому, T-Mobile быстро отнимала долю рынка у конкурентов. Её акции росли, обгоняя индекс, в то время как акции Verizon и AT&T падали. Картельного сговора не произошло.
7. Кстати о вмешательстве государства в сделку - по требованию Минюста T-Mobile и Sprint были обязаны передать часть активов Dish Network. По замыслу, Dish Network смогла бы стать успешной четвертой сетью и поддерживать тот уровень конкуренции, который был до сделки.
Однако этого не случилось. Dish пережила резкое падение, теряя абонентов из-за невзыскательного продукта. По мнению аналитиков, в настоящее время компания находится на грани банкротства.
8. Таким образом, прогнозы тех, кто ставил против свободной рыночной конкуренции, полностью провалились. Цены снижались, производительность сети росла, а потребители выбирали самого эффективного провайдера, делая беднее конкурентов.
9. Нужно быть осторожным с экстраполяцией данного конкретного кейса на другие сектора и страны. Но точно не стоит думать, что слияние двух крупных фирм обязательно будет вредить конкуренции - ведь есть множество других факторов, которые этому активно препятствуют.
#Мнение
В Wall Street Journal была опубликована интересная статья профессора экономики Томаса Хэзлетта - одного из сторонников австрийской школы. Приводим выжимку с пояснениями из неё:
1. В последнее время, и республиканцы, и демократы с подозрением относятся к крупным слияниям. Так, при Трампе в 2017 году Минюст подал в суд, чтобы предотвратить поглощение телеком-гигантом AT&T медиаконцерна Time Warner (куда помимо прочего входил CNN, HBO и тд).
При Байдене же нападки на крупный бизнес продолжились.
Например Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) вынуждают отказаться от уже купленных WhatsApp и Instagram. Из-за давления регулирующих органов сорвались и другие сделки (например слияние авиалиний JetBlue и Spirit, или намерения Amazon приобрести iRobot)
2. Однако в апреле 2020, T-Mobile и Sprint удалось увернуться от регуляторов и объединиться. Вместо 4 крупнейших мобильных операторов в стране осталось 3.
3. Данное слияние сразу же вызвало критику. Например, Элеонора Фокс, профессор по регулированию торговли и антимонопольному праву Нью-Йоркского университета заявила "Если это слияние не является антиконкурентным, то тяжело понять, а каким тогда оно вообще является"
Йельский экономист и специалист по антимонопольному законодательству Фиона Скотт Мортон вынесла свой вердикт по этой сделке в статье от 2021 года: “Эпоха агрессивной ценовой конкуренции в беспроводной связи закончилась”. Авторы прогнозировали, что сектор беспроводной связи “свернется в уютную триополию”.
4. Прогноз оказался неверным. Средняя ежемесячная плата за связь продолжила снижаться, причем с ускоренным темпом.
Если за 3 года ДО слияния, плата за мобильную связь снизилась в реальном выражении примерно на 8%, то за 3 года ПОСЛЕ слияния реальное снижение цен составило почти 12% (частично безусловно из-за агрессивной ценовой политики T-Mobile).
5. Отдельно стоит сказать, что при снижении цен производительность сети выросла. Скорость интернета у T-Mobile выросла более чем в три раза быстрее с момента слияния (за счет распространения 5G - на него к январю 2023 приходилось 50% подключений). При этом скорость интернета у конкурентов росла, но намного медленнее - к началу 2023 она была всего на 24-39% быстрее, чем в 2020 (при том, что они изначально были медленнее).
6. Благодаря этому, T-Mobile быстро отнимала долю рынка у конкурентов. Её акции росли, обгоняя индекс, в то время как акции Verizon и AT&T падали. Картельного сговора не произошло.
7. Кстати о вмешательстве государства в сделку - по требованию Минюста T-Mobile и Sprint были обязаны передать часть активов Dish Network. По замыслу, Dish Network смогла бы стать успешной четвертой сетью и поддерживать тот уровень конкуренции, который был до сделки.
Однако этого не случилось. Dish пережила резкое падение, теряя абонентов из-за невзыскательного продукта. По мнению аналитиков, в настоящее время компания находится на грани банкротства.
8. Таким образом, прогнозы тех, кто ставил против свободной рыночной конкуренции, полностью провалились. Цены снижались, производительность сети росла, а потребители выбирали самого эффективного провайдера, делая беднее конкурентов.
9. Нужно быть осторожным с экстраполяцией данного конкретного кейса на другие сектора и страны. Но точно не стоит думать, что слияние двух крупных фирм обязательно будет вредить конкуренции - ведь есть множество других факторов, которые этому активно препятствуют.
😁20❤8🔥3
#Цитата
Библия четко излагает три юридических принципа относительно выпуска денежной массы: (1) обесценивание денежных средств является неправильным (Исаия 1:22); (2) множественная задолженность, которая является основой банковского дела с частичным резервированием, не должна допускаться (Исход 22:26); (3) нельзя манипулировать весами и мерами (Лев. 19:36). Современная экономическая политика нарушает все три принципа.
Федеральная резервная система, как и любой другой центральный банк, является монополией, лицензированной правительством. Она обесценивает денежную массу, функционирует посредством частичного лицензирования и манипулирует курсом валюты
Сегодняшняя денежно-кредитная политика нарушает основные библейские принципы, регулирующие изменения денежной массы.
Гэри Норт
Библия четко излагает три юридических принципа относительно выпуска денежной массы: (1) обесценивание денежных средств является неправильным (Исаия 1:22); (2) множественная задолженность, которая является основой банковского дела с частичным резервированием, не должна допускаться (Исход 22:26); (3) нельзя манипулировать весами и мерами (Лев. 19:36). Современная экономическая политика нарушает все три принципа.
Федеральная резервная система, как и любой другой центральный банк, является монополией, лицензированной правительством. Она обесценивает денежную массу, функционирует посредством частичного лицензирования и манипулирует курсом валюты
Сегодняшняя денежно-кредитная политика нарушает основные библейские принципы, регулирующие изменения денежной массы.
Гэри Норт
❤32😁20🤔4🤯3
#Цитата
Несмотря на губительный для России характер большевистских методов управления, приведших к трём крупным эпизодам массового голода и не менее массовым репрессиям, нельзя отрицать, что СССР внесли очень серьезный вклад для распространения русской культуры и языка на огромном пространстве.
Можно просто посчитать численность людей, владеющих русским языком до 1917 года и после. В 1900 году таковых было 105 млн человек, при населении Российской Империи в ~138 млн; к 1990 году число владеющих русским языком составляло 312 млн человек, при том что население всего СССР было 286 млн. Таким образом, за советский период русский язык не только стал общепринятым в России и союзных республиках (чего не было в Российской Империи, где значимая часть подданных вообще не владела русским), но вышел за пределы государства, став одним из языков международных.
Александр Станкевичюс
Несмотря на губительный для России характер большевистских методов управления, приведших к трём крупным эпизодам массового голода и не менее массовым репрессиям, нельзя отрицать, что СССР внесли очень серьезный вклад для распространения русской культуры и языка на огромном пространстве.
Можно просто посчитать численность людей, владеющих русским языком до 1917 года и после. В 1900 году таковых было 105 млн человек, при населении Российской Империи в ~138 млн; к 1990 году число владеющих русским языком составляло 312 млн человек, при том что население всего СССР было 286 млн. Таким образом, за советский период русский язык не только стал общепринятым в России и союзных республиках (чего не было в Российской Империи, где значимая часть подданных вообще не владела русским), но вышел за пределы государства, став одним из языков международных.
Александр Станкевичюс
🤬34👏24🤔8😁3❤2
Forwarded from Political Animals
Иностранный бизнес в РФ после 24 февраля 2022 года: комплексный анализ
Егоров Д.О., Чатурова Д.И.
В редакцию канала обратился автор научной статьи с просьбой кратко передать её основное содержание. Мы, в свою очередь, крайне признательны за такое доверие и с радостью делимся с нашими подписчиками кратким обзором этого труда.
В настоящее время против ведомств и компаний РФ введено наибольшее количество экономических ограничений за все время существования данного инструмента. Суммарно — 16213, из которых 13518 были введены после 24 февраля 2022 года. Столь масштабное введение ограничительных мер спровоцировало массовый исход иностранных компаний с российского рынка.
👨🏻🎓👩🎓Авторы статьи, используя собственные расчеты и данные других исследователей и статистических ведомств дали общую панораму состояния зарубежного бизнеса в России.
Приведу наиболее интересные выводы из статьи: ⬇️
◾️Во-первых, ученые привели данные Йельской школы менеджмента, где утверждается, что с 23 февраля по 14 апреля 2022 г. капитализация полностью ушедших компаний сократилась примерно на 3 %, в то время как у остающихся на рынке — на 12,6 %. Как утверждают ученые из Йеля, рыночная капитализация формирует финансовую стабильность компании в большей степени, нежели разовые потери бизнеса от ухода с российского рынка.
◾️Во-вторых, вероятность дефолта ушедших компаний оценивается в среднем в 16,6%, тогда как остающихся в РФ – в 33,5%, что показывает большее доверие инвесторов компаниям покинувшим российский рынок.
◾️В-третьих, самая высокая доля остающихся компаний в России приходится на страны Азии (82% – у Южной, 79% – у Центральной и Передней, 68% – у Восточной и Юго-Восточной), а также у государств Африки (54%).
◾️В-четвертых, наибольший процент компаний из Азии, покинувших РФ, приходится на страны включённые правительством РФ в перечень т.н. «недружественных стран»: из 170 компаний со штаб-квартирой в Японии ушли 35% (суммарно без передачи активов и с передачей), из 16 тайваньских – 31%, из 10 сингапурских – 40%.
◾️В-пятых, 41 % компаний из Евросоюза не изменили режима работы в России. Другие фирмы из ЕС полностью приостановили свою деятельность – 33%, приостановили часть деятельности и/или инвестиции – 16%, ликвидировали организацию с продажей активов или без нее – 9%
◾️В-шестых, совокупные потери рабочих мест после ухода иностранных компаний можно оценить примерно в 372 тыс. (26% всех рабочих мест зарубежных компаний).
◾️В-седьмых, среди компаний, ликвидировавших свой бизнес, большая часть приходится на компании секторов общественного питание (25%), рекламы и PR (21%), гостиниц и сферы недвижимость (19%), аналитики (18%) и образования (16%).
◾️В-восьмых, ключевыми факторами, влияющими на уход компаний, стали страновая принадлежность компании и специфика ее вида деятельности. Ученые объясняют это репутационными рисками (давлением общества и правительств) и прямыми запретами на деятельность в РФ (авиастроение).
Дмитрия Егорова благодарим за возможность ознакомиться со статьей.
И также хотим обратиться к другим авторам: если вы написали научную статью на тематику общественно-политических или экономических наук и хотите, чтобы с ней ознакомилась широкая аудитория, пишите нам на @PoliticanimalisBot, мы с удовольствием сделаем краткий конспект.
Егоров Д.О., Чатурова Д.И. Иностранные компании в российской экономике после начала СВО // ЭКО. 2024. № 1. С. 72–95. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2024-1-72-95
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Егоров Д.О., Чатурова Д.И.
В редакцию канала обратился автор научной статьи с просьбой кратко передать её основное содержание. Мы, в свою очередь, крайне признательны за такое доверие и с радостью делимся с нашими подписчиками кратким обзором этого труда.
В настоящее время против ведомств и компаний РФ введено наибольшее количество экономических ограничений за все время существования данного инструмента. Суммарно — 16213, из которых 13518 были введены после 24 февраля 2022 года. Столь масштабное введение ограничительных мер спровоцировало массовый исход иностранных компаний с российского рынка.
👨🏻🎓👩🎓Авторы статьи, используя собственные расчеты и данные других исследователей и статистических ведомств дали общую панораму состояния зарубежного бизнеса в России.
Приведу наиболее интересные выводы из статьи: ⬇️
◾️Во-первых, ученые привели данные Йельской школы менеджмента, где утверждается, что с 23 февраля по 14 апреля 2022 г. капитализация полностью ушедших компаний сократилась примерно на 3 %, в то время как у остающихся на рынке — на 12,6 %. Как утверждают ученые из Йеля, рыночная капитализация формирует финансовую стабильность компании в большей степени, нежели разовые потери бизнеса от ухода с российского рынка.
◾️Во-вторых, вероятность дефолта ушедших компаний оценивается в среднем в 16,6%, тогда как остающихся в РФ – в 33,5%, что показывает большее доверие инвесторов компаниям покинувшим российский рынок.
◾️В-третьих, самая высокая доля остающихся компаний в России приходится на страны Азии (82% – у Южной, 79% – у Центральной и Передней, 68% – у Восточной и Юго-Восточной), а также у государств Африки (54%).
◾️В-четвертых, наибольший процент компаний из Азии, покинувших РФ, приходится на страны включённые правительством РФ в перечень т.н. «недружественных стран»: из 170 компаний со штаб-квартирой в Японии ушли 35% (суммарно без передачи активов и с передачей), из 16 тайваньских – 31%, из 10 сингапурских – 40%.
◾️В-пятых, 41 % компаний из Евросоюза не изменили режима работы в России. Другие фирмы из ЕС полностью приостановили свою деятельность – 33%, приостановили часть деятельности и/или инвестиции – 16%, ликвидировали организацию с продажей активов или без нее – 9%
◾️В-шестых, совокупные потери рабочих мест после ухода иностранных компаний можно оценить примерно в 372 тыс. (26% всех рабочих мест зарубежных компаний).
◾️В-седьмых, среди компаний, ликвидировавших свой бизнес, большая часть приходится на компании секторов общественного питание (25%), рекламы и PR (21%), гостиниц и сферы недвижимость (19%), аналитики (18%) и образования (16%).
◾️В-восьмых, ключевыми факторами, влияющими на уход компаний, стали страновая принадлежность компании и специфика ее вида деятельности. Ученые объясняют это репутационными рисками (давлением общества и правительств) и прямыми запретами на деятельность в РФ (авиастроение).
Дмитрия Егорова благодарим за возможность ознакомиться со статьей.
И также хотим обратиться к другим авторам: если вы написали научную статью на тематику общественно-политических или экономических наук и хотите, чтобы с ней ознакомилась широкая аудитория, пишите нам на @PoliticanimalisBot, мы с удовольствием сделаем краткий конспект.
Егоров Д.О., Чатурова Д.И. Иностранные компании в российской экономике после начала СВО // ЭКО. 2024. № 1. С. 72–95. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2024-1-72-95
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
❤9👏2